Навстречу "Штормам и грозам"

[John King]

А вот мегаполисы будут искуственно подкармливать с западных продуктовых контейнеровозов. Даже при полной нищите и отсутствии денег и работы у 88-90% населения.
И платой за такие "блага" будет отказ от каких-либо революций. Люмпен, которому дают порыться в богатой помойке в Барвихе или получающий гуманитарную пайку сдаст любого революционера на раз.

Я между прочим не веду разговоров против революций. Напротив, я революционер. Только выход революции я считаю должен быть иным, чем тут предлагается. "Территориальная целостность любой ценой" - ложная цель. К Революции нужно подходить с другой позиции, с позиции классовой борьбы, децентрализации власти и создания Советов. Инструмент притом отработан, называется марксизм-ленинизм.

Ну во первых запад кормить мегаполисы не будет. Нафига ему миллионы лишних ртов, пусть вымирают, или поубивают друг друга за последнюю буханку хлеба.
А уж утверждение "Территориальная целостность любой ценой" - ложная цель.и пришивание сюда марксизма-леннизма...Это вообще ни в какие ворота. Классики наверное в гробу переворачиваются от такой интерпритации.
...И если у вас не будет единой страны, где вы будете осуществлять свои идеи.

[Aleksandrov-w]

Я между прочим не веду разговоров против революций. Напротив, я революционер. Только выход революции я считаю должен быть иным, чем тут предлагается. "Территориальная целостность любой ценой" - ложная цель. К Революции нужно подходить с другой позиции, с позиции классовой борьбы, децентрализации власти и создания Советов. Инструмент притом отработан, называется марксизм-ленинизм.

Та же "Конфедерация" только не в национал-социалистическом варианте хомячков, а в коммуноидном. Марксизм-ленинизм - это бредовая и нежизнеспособная доктрина.

[Aleksandrov-w]

Максим КАЛАШНИКОВ
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА JOE: ВОЙНА ИННОВАЦИЙ

Осенью 2008 года Пентагон в лице Командования объединенных сил США (USJFCOM) выдал в свет любопытный документ. По сути дела – некую военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment - JOE). Здесь сделана попытка заглянуть в будущее на четверть века вперед и понять: в какой среде придется воевать и вести операции?
Документ крайне важный. Попробуем разобраться, какое будущее готовят миру властители Соединенных Штатов – и к каким войнам они готовятся?

[Aleksandrov-w]

ИННОВАЦИОННОЕ ЛИДЕРСТВО – ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!

США намерены сохранить свой статус мирового инновационного центра. Инновации – суть американской революции в военном деле. Они – надежда их экономики и путь выхода из кризиса.
Эксперты командования Объединенных сил США не считают, что утрата их страной инновационного лидерства неизбежна. Равно как и то, что противники Америки смогут использовать прыжки в технологическом развитии для того, чтобы обрести военное превосходство.
Американцы сознают, что высокие технологии продолжат распространяться по миру. Все более «продвинутое» оружие станет доступным многим группам и силам, конвенциональным и неконвенциональным. Причем цены на такое оружие объективно продолжат снижаться. Поэтому даже среднеразвитые государства и боевые иррегулярные организации смогут позволить себе дальнобойное высокоточное оружие. Более богатые игроки начнут демонстративные испытания противоспутниковых систем в космосе. Доступность совершенного оружия (были бы только деньги на его покупку!) превратит небольшие нефтедобывающие страны и наркокартели в опасных противников. Для тех же, кто испытывает проблемы с живой силой, выходом станут боевые роботы. Таков потенциал для сверхоснащенной войны («super-empowered guerilla»).
Авторы JOE напоминают, что первыми инновационную революцию в военном деле совершили гитлеровцы, додумавшись в 1930-е годы интегрировать танки в состав дивизий с разнообразным вооружением. Они получили дивизии с высокими автономностью и подвижностью, со способностью решать много задач. Причиной успеха немцев в 1940-м (и поражения французов) стало то, что противники Гитлера не смогли представить себе, как немцы смогут развить успех на поле боя, пользуясь новейшими на тот момент технологиями. Немцы пошли по пути децентрализованных действий дивизий с комбинированным вооружением. Именно это, а не какое-то более совершенное (по сравнению с их противниками) оружие и принесло немцам потрясающие успехи. Просто немцы смогли интегрировать новые технологии в свою военную доктрину, а их оппоненты – нет. Именно такая интеграция инноваций станет критическим фактором для военного будущего в наши дни. Способность быстро уяснять суть и значение нарастающего потока инноваций – и способность так же стремительно вписывать их в военное дело – и будет критически важным фактором национальной силы в последующие четверть века. То есть, американцы намерены покончить с косностью и консерватизмом. Инновации в войне способны вызывать шок у противника и приносить ошеломительные успехи тому, кто изобретателен. Пример: применение такой разрушительной для техносферы противника инновации, как бомбы, которые переводит энергию взрыва в сильнейший электромагнитный импульс, уничтожающий электроэнергетику противсника, его электрические и электронные схемы. (Так называемое ЭМИ-оружие).
Все это стоит прочитать отечественным чиновникам и генералам. Они, увы, славятся негибкостью своих умов и дефицитом фантазии.

[Aleksandrov-w]

СТАВКА НА ВООБРАЖЕНИЕ И ИНТЕЛЛЕКТ
Военные Америки делают ставку именно на воображение руководителей и на понимание ими войны в критически важном деле – во вписывании технологических новшеств в военные структуры. И временами JOE звучит, как книга автора этих строк «Крещение огнем. Вторжение из будущего» (2006 г.) Даже иллюстративный ряд похож.
Как пример правильного использовании фантазии и ума аналитики Объединенного командования приводят историю радара в 1930-е. До того времени бюрократы и генералы мало обращали внимание на техническую возможность засекать самолеты в воздухе и корабли в море с помощью направленных радиолучей. И только обострение международной обстановки изменило положение. На создание радиолокаторов были брошеныя значительные силы и средства в Британии, США и Германии (про СССР американцы упорно забывают, хотя у нас тогда также строились первые радары).
Хотя немцы к началу Второй мировой смогли вырваться вперед по части совершенства локаторов, они так и не смогли успешно вписать радары в свои системы оружия так же, как это сделали англичане. И поэтому немцы не смогли выиграть воздушную войну над Британскими островами в 1940-м. Хотя Германия и интегрировала радары в свою систему ПВО, однако каждый из них работал изолированно, тогда как Британия создала интегрированную систему локаторов противовоздушной обороны. Понадобилось страшное разрушение Гамбурга в 1943-м, чтобы немцы, наконец, создали интегрированную радиолокационную систему, включенную в целостную ПВО. То есть, вышли на английский уровень 1940 года. Благодаря этому генералы английских ВВС несколько лет могли получать целостную картину воздушных сражений на огромном пространстве (и эффективно маневрировать силами истребителей против потоков немецких бомбардировщиов), в то время, как их немецкие коллеги были лишены такой возможности. В данном случае, как писал в своих мемуарах Уинстон Черчилль, британцы смогли выиграть не за счет новизны техники, а благодаря больше эффективности ее применения.
Эх, задумались бы над этим отечественные военные и гражданские начальники! В РФ, к сожалению, инновации вязнут и в мирной сфере, и в военной. Судьба «замотанной» концепции применения беспилотных летательных аппаратов – тому подтверждением. А наш вероятный противник, как видите, рассчитывает удержать превосходство как раз за счет лучшего воображения, скрещенного с инновативностью и изобретательностью в практическом применении технических новинок.

[Aleksandrov-w]

ДЕГРАДАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ – ПУТЬ К ВОЕННОМУ ПОРАЖЕНИЮ
Однако и тут футурологи Объединенного командования призывабт элиту США не страдать самоуспокоением и самоуверенностью. Ибо так легко скатиться вниз. Взять для примера то же ЭМИ-оружие, с успехом примененное американцами против Ирака в 2003 году.
Неядерный боеприпас, дающий при взрыве сильнейщий электромагнитный импульс (сравнимый с тем, что бывает при применение ядерного заряда) кардинально меняет военное дело. Готовы ли сами США к развитию такого оружия; к тому, что оно появится и у их врагов? Ведь ЭМИ-оружие угрожает прежним системам связи, электронной разведки и управления. Оно разрушает компьютеры, от коих так зависят Объединенные силы.
И тут американцы ставят неприятный для себя вопрос: о деградации своего высшего образования. Технологическое лидерство лидерством, однако вузы США в сравнении с вузами Индии и Китая проигрывают все больше и больше. Американское послевузовское образование (усовершенствование и переподготовка специалистов) считается лучшим в мире. Оно магнитом тянет к себе лучшие научные умы Земли. И хотя многие из них, отучившись в Соединенных Штатах, остаются в стране, значительное число таких усовершенствованных исследователей уезжает домой. Там они продолжат работу, бросая вызов американской технологической и военной мощи. А потому, качают головой авторы JOE, без существенных улучшений в системе высшего образования Америка слишком дорого заплатит за деградацию вузов в будущем. (Without substantive changes to improve its educational system, the United States will pay a heavy price in the future.)
Эти строки также следует прочитать руководителям РФ. Хотя русское высшее образование еще сохранило советский запас качества (СССР намного превосходил США по уровню своих студентов в ведущих вузах), нынче вузовская система у нас стремительно скатывается вниз. Превращение университетских и институтских преподаваталей в нищих, уничтожение прикладной (отраслевой) науки, нищенское финансирование науки фундаментальной и гибель множества наукоемких производств после 1991 года предопределили такую деградацию. И цена, которую РФ заплатит за все это в будущем, будет намного больше, нежели в Америке.

[Aleksandrov-w]

Господство в подаче материала в ходе любой операции (венной или иной) приносит огромные дивиденды. Провал в информационном обеспечении подрывает общественную поддержку политиков и операций, может повредить репутации страны и ее глобальной позиции. (Dominating the narrative of any operation, whether military or otherwise, pays enormous dividends. Failure to do so undermines support for policies and operations, and can actually damage a country’s reputation and position in the world).
Как пример авторы JOE привели историю с ураганом «Катрина» (бедствия в Новом Орлеане), когда и американцы, и все люди мира благодаря телерепортажам были уверены и с беспомощности властей США, и в их скрытом расизме. Хотя на самом деле, мол, а борьбу со стихией бросили 38 тысяч военнослужащих США, которые вывезли из зоны бедствия более сотни тысяч граждан, раздали более миллиона продовольственных пайков, оказали медпомощь десяткам тысяч. До «Катрины» был ураган «Эндрю». И хотя в борьбе с его последствиями федеральные власти действовали намного хуже (было привлечено к спасению людей только 1500 солдат), тогда СМИ объявили это успехом.
В битве за умы и сердца (in the battle for the narrative) США, говорят аналитики Пентагона, должны на всю мощь использовать информационное оружие для осуществления политики «мягкой силы», увеличивая эффект операций Объединенных сил. Гуманитарная помощь, восстановление разрушенного, обеспечение безопасности местного населения, тренировка местных военных, медицинская помощь и налаживание здравоохранения на спасаемой территории, помощь жертвам катастроф – все это, как пишут американские военные футурологи, выступает как некоторые примеры позитивных мер, что может предложить Америка. И так же, как ни одна нация в мире не может сравниться по военной мощи с Соединенными Штатами, так же американцы должны быть вне конкуренции по части оказания помощи несчастным за тысячи миль от своих рубежей. И все эти инструменты, дескать, должны быть использованы в «битве за правду и доверие». (Just as no nation in the world can respond with global military might on the scale of the United States, so too are we unmatched in our capacity to provide help and relief across thousands of miles. All of these tools should be considered in this battle to build trust and confidence). Такова философия специальных гуманитарных операций США и сегодня, и на будущее.

[Aleksandrov-w]

В будущем авторы JOE рекомендуют удерживать лидерство США в информационной войне, не давая противникам вырваться вперед. Блоги, выкладывание видеокартинок в Интернете – все важно. В будущем придется столкнуться с новыми масс-медиа мгновенного действия. Каждый солдат или морской пехотинец США должны стать участниками информационной борьбы, когда звонят по мобильному домой или отправляют электронные письма. Это же обстоятельство (облегченная связь участниуков событий с родиной и всем миром) потребует от властей Америки более тонкой информационной работы.
Словом, «битва нарративов» приобретает все большее значение. Как мы с вами видим, она опрокидывается даже в прошлое (нам навязывают чужое видение Второй мировой, например, и вообще русской истории). Она проникла в экономику. Но руководители РФ, уже в полной мере освоив приемы информационной борьбы, не должны забывать о том, что, показывая соответствующие образы в медиа, нужно все-таки не забывать об эффективных реальных действиях. Время от времени противников все же надо по-настоящему громить, разрушенное – восстаналивать, а экономике – обеспечивать не мнимый, а реальный и качественный рост.

[Wind]

Жаку де Моле:

То, что смайлики вы вставлять уже научились я убедился. Здорово получается! Не, на самом деле - никто больше так не умеет . А вот откуда вы черпаете свои знания о жизни в прибалтике (да еще такие, что готовы удивить всех и вся) - непонятно. Но подозреваю что из российских сми. (Только из этого источника "могение" не появляется).

Стасу:

Жизнь в Росии и в прибалтике на самом деле разная. Раньше - во времена советского союза жизнь была очень похожей, а сейчас разница только увеличилась. Я, в отличии от некоторых тут выступавших, езжу по делам в Россию и могу говорить о собственном опыте и о том что я видел "там" и "тут". Не совсем понятно как вы представляете жизнь в прибалтике - хуже или лучше, потому ссылатся на какие-то иллюзии просто глупо. Поясню - например сьездил россиянин в Финляндию на "майские праздники". Понравилось. Вот он и грезит "эх, жить бы как в Финляндии...". Понятно - есть основание для иллюзий, есть конкретный обьект зависти. А вот теперь о прибалтике - ни ваши мифические "недруги России" (ну те, которые хотят жить на развалинах) ни вы сами  понятия не имеете (если только вам "знаток" Жак не расскажет ). Иллюзий строить нет на чем. Таки повтрюсь - неуместно вы тут "прибалтику" употребили.
Ваше предложение идти в ветки где обсуждается нижнее белье поп звезд меня не заинтересовало - вырос я уже из того возраста, так что там мы не встретимся. А что вы имели ввиду говоря вот это:

Если вы и вправду из Прибалтики скоро почувствуете на своей шкуре.

я не совсем понял. Да, я из "прибалтики" - точнее из Литвы. Мне эта ваша фраза совсем непонятна потому, что:
1.  если это угроза, то , оценив ваш уровень знания о прибалтики, считаю такое высказывание просто глупостью.
2. если же это ваше искреннее предупреждение и вы обременены какими-то знаниями о грозящей катастрофе, апоклипсису, БП и желаете меня предупредить (дабы я мог к этой катастрофе заблаговременно подготовится ) - я очень вам благодарен и жду с нетерпением и вниманием ваших откровений. 

"У него как у латыша, только х...й да душа".

Мда, фольклор, частушки, матрешки. Вы на самом деле настолько наивны что думаете что в фольклоре наших стран нет шуток и издевательств о русских? Могли бы мы тут обмениватся шутками-прибаутками, да опять неравенство получается - мы в советском союзе жили, русский язык и русских отлично знаем, а вы нас -нет. Обижатся будете, фашистами наверное называть

[Стаc]

Да, я из "прибалтики" - точнее из Литвы. Мне эта ваша фраза совсем непонятна потому, что:
1.  если это угроза, то , оценив ваш уровень знания о прибалтики, считаю такое высказывание просто глупостью.
2. если же это ваше искреннее предупреждение и вы обременены какими-то знаниями о грозящей катастрофе, апоклипсису, БП и желаете меня предупредить (дабы я мог к этой катастрофе заблаговременно подготовится ) - я очень вам благодарен и жду с нетерпением и вниманием ваших откровений. 

Это не угроза. Обьективно экономика Прибалтийских стран очень маленькая и является частью более больших экономических систем. Ранее СССР - теперь ЕС и России. Со стороны РФ это плата за транзит нефтепродуктов и некоторых других товаров, а также импорт товаров из ЕС. Это и прямая плата за транзит, и пошлины и загрузка прибалтийских портов. Плюс экспорт сельскохозяйственных товаров из Литвы, Латвии и Эстонии в РФ. Со стороны ЕС это как допуск на общий рынок, так и прямые дотации. Плюс всякая мелочь в виде платы со стороны стран НАТО за военные базы. Плюс туризм из РФ - хотя и относительно небольшой. Ну и еще кой-какие средства некоторые бизнесмены из РФ хранят в прибалтийских банках.

Скорее всего ЕС мировой кризис не переживет. Его локомотивы Германия, Франция, Великобритания уже захлебываются. "Плохих" активов на 18 трл. евро. Германия уже заявляет, что не будет больше дотировать убыточные страны ЕС. И, в не зависимости, от желания скоро она это действительно делать не сможет. Идет тихий переход к экономическому национализму Франции и Германии.

К вашему сведению запас прочности у РФ намного меньше, чем у СССР. А ведь тот развалился. Если РФ распадается, то Прибалтика лишается экономических потоков из нее.
Соответсвенно, уровень жизни резко падает и придется вернуться к натуральному хозяйству. На экспорт не получится - страны ЕС закроются( они сами избыточные сельхозпроизводители), РФ(в случае распада) физически не сможет закупать импорт.

Вы, кстати, не поняли. Имелось в виду, что некоторые думают, будто РФ в случае развала будет жить как Прибалтийские страны после распада СССР в 1991 году. Нет - не будет. Скорее как Сомали.

Если хотите заблоговременно подготовиться: переведите часть сбережений в золото( если они есть конечно) - поскольку скорее всего будет девальвация. Если есть возможность советую уехать куда-нибудь Германию. Там тоже уровень жизни упадет - но будет все же повыше, чем в Восточной Европе.

Кстати вы литовец или гражданин Литвы?

[Aleksandrov-w]

Максим КАЛАШНИКОВ

ЗАМЕТКИ О ГРЯДУЩЕЙ БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ
Она неизбежно сделает русские земли эпицентром своих кровавых и подлых событий


«…2000 год - год выборов. И кто бы ни пришел ко власти, обращаюсь к нему. Пусть даже вопреки своему рассудку. Человече! Не дай развалиться ядерным силам страны. Найди деньги хотя бы на то, чтобы страна в случае чего могла добросить несколько боеголовок до Америки. Прикрой позиции ядерного оружия от удара с воздуха. Расконсервируй советскую систему истребления американских спутников. Оттяни момент нападения на нас НАТО! Иначе все пойдет прахом. Любые, даже самые разумные, планы реформ. Любой подъем экономики. Русских не затем гробили, чтобы позволить им встать с колен. Помни, человече, завет Александра Третьего - "У России есть только два верных союзника: ее армия и флот". Помни, что только страх ответного удара удержит Запад от войны. И что только сила спасет страну от ужасов распада…»
Эти строчки Максим Калашников написал 31 декабря 1999 года. Написал, завершая книгу «Битва за небеса». Одной из тем ее была опасность нападения Соединенных Штатов на Российскую Федерацию во втором десятилетии XXI века.
С тех пор минуло десять сумасшедших и нелепых лет, известных как «поднимание России с колен». Пролились на страну сотни миллиардов нефтедолларов – и потом «золотые дожди» прекратились. РФ получила столько денег, сколько не обретала ни при одном царе или генеральном секретаре. О таких финансовых приливах и мечтать не могли ни Иван Грозный, ни Петр Первый, ни Иосиф Сталин, ни Леонид Брежнев.
Но исчезла ли опасность, о которой мы писали в 1999-м? И были выполнен наш наказ преемнику Ельцина? Куда за 1999-2009 годы эволюционировали Вооруженные силы РФ, наш ядерный потенциал, русские наука и промышленность? Хуже или лучше наше положение в 2009 году по сравнению с 1999-м?
Ответ однозначен: время и деньги оказались потерянными. Все стало только хуже. РФ намного беззащитнее перед нападением развитого агрессора, нежели в девяносто девятом. И опасность нападения на нас с Запада, вопреки, расхожему мнению, стала нарастать.
Наступивший мировой кризис теперь уже всеми признан Великой депрессией-2. Первая Депрессия, начавшись в 1929-м, вылилась в кровавую и опустошительную мировую войну. И нет никаких оснований считать, что Депрессия-2 не перейдет в Большую бойню. Нет никаких оснований считать, что владыки Западного мира, привыкнув выходить из мегакризисов с помощью войн, не прибегнут к этому рецепту еще раз. Выбрав в жертвы самую беспомощную и большую по площади страну.
Опыт истории говорит: во всех глобальных войнах русские оказываются в самом эпицентре кровавого конфликта.


***

[Aleksandrov-w]

В одном из фильмов далеких семидесятых, в «Вождях Атлантиды» (невероятной английской переделке «Маракотовой бездны» великого Конан Дойля) есть один будоражащий воображение эпизод.
Заподозрив в одном из пришельцев – англичанине, который вместе с товарищами спустился на дно морское в батисфере – великолепного интеллектуала с невероятно развитой интуицией, жрецы Атлантиды, что продолжает жить в громадной пещере под океаном, надевают ему на голову магический шлем. Так сказать, усилитель мозговых способностей. Потрясенный гость с поверхности (а дело в фильме происходит в самом начале ХХ века) узревает будущее. Перед ним мелькают туманные образы солдат Первой мировой, что идут в атаку сквозь клубы боевых газов, в резиновых масках и стальных касках. Потом – падающий горящей кометой сбитый аэроплан. На все это наплывает образ Гитлера на трибуне – перед ревущей от восторга толпой. А дальше – камикадзе таранит авианосец, по полю ползут стальные коробки танков с черными крестами на броне, горит и взрывается город, засыпаемый бомбами с «летающих крепостей»…
Сегодня мы живем в самом начале Великого кризиса, пришедшего к нам всерьез и надолго. Осенью 2008 года он вступил в острую фазу. Так же, как и предыдущий Мегакризис – в 1929-м. Такие смуты приносят с собой войны. Большие войны и страшные потрясения. И нынешний кризис, боимся, не станет исключением из правила.
Но давайте вообразим себе, что мы с вами перенеслись во времени и попали год этак в 1930-й, в самое начало того, предшествующего Кризиса. Скажем, попали мы с вами в Лондон или Париж. Присели на скамейку в парке рядом с самым обычным человеком тридцатого года. И попробовали бы рассказать ему, что ожидает мир в грядущие полтора десятилетия. Мы, размахивая руками и распаляясь, пробуем поведать среднестатистическому обывателю-1930 о том, как погибнет за шесть недель французская армия. Как немецкие парашютисты возьмут Голландию. Попробуем обрисовать ему ходячие скелеты в Бухенвальде и Треблинке, сжигаемых заживо селян в Катыни, массовые депортации евреев. Попытаемся рассказать ему об огромных танковых сражениях и рейдах подводников адмирала Деница, о русских дивизиях в сердце Европы, о горящем Дрездене, где плавились тела людей. Об атаках смертников, о ядерном смерче над Хиросимой и Нагасаки, о падающих на Лондон баллистических ракетах и о стрельбе из мощных орудий по показаниям радиолокаторов…
…Опасливо оглядываясь, наш собеседник ушел бы прочь. Он не поверил бы нам. Ни единому слову. Он вообще был убежден, что современный ему кризис – так, случайная рецессия, и экономический рост вот-вот восстановится. И все будет, как прежде. Новая мировая война? Какое безумие! Да никогда в жизни Европа, пережив ужасы 1914-1918 годов, больше не будет так воевать! Ни-ког-да! Тем более, что ширится движение пацифистов, молодежь объявляет себя «ветеранами будущих войн», не желающими больше лить кровь, а по европейским городам бродят представители «потерянного поколения».
Нас бы объявили опасными сумасшедшими. И в самом деле, в тридцатом году план немцев «Барбаросса» (нападения на СССР с силами, меньшими, чем у русских, да еще и с неподавленной Британской империей в тылу), показался бы большинству германских офицеров 1930 года плодом воспаленного сознания какого-нибудь маньяка или шизофреника. Да что там «Барбаросса»! Скажи тогда, что отсталый, полукрестьянский Советский Союз сможет к середине тридцатых иметь целый флот четырехмоторных воздушных кораблей, причем собственного производства – вас и тогда сочли бы душевнобольным. Какая война? Да кругом – цивилизация и гуманизм, переговорные процессы, конгрессы по разоружению, пакт Бриана-Келлога о недопустимости всяких войн, Лига наций. С 1922 года ограничены морские вооружения (Вашингтонский пакт), Германия разоружена, не имея ни танков, ни ВВС, да и армия у нее – мизерный рейхсвер. И вообще, время войн прошло, теперь соревнование сместилось в область экономики и уровня жизни. Молодежь в 1920-е годы совершает первую сексуальную революцию и увлекается молодежной музыкой – джазом. О каких войнах может быть речь?

[Aleksandrov-w]

А уж попытка рассказать о практике и реалиях Третьего рейха в 1930 году вызвала бы шок. От вас просто метнулись бы прочь, как от прокаженного. Хотя все это произойдет всего каких-то несколько лет спустя.
Что ж, читатель, сегодня мы с вами, можно сказать, живем в «новом 1930 году». Новый Мегакризис – еще в самом начале, и большинство продолжает жить старыми иллюзиями. Такова уж природа человека. Но мы немилосердно развеиваем их. Мы говорим: впереди – войны, среди коих – и война на окончательное уничтожение РФ, этих остатков России. Что бы там ни думало большинство. Ибо оно всегда ошибается.
Мегакризис – что твоя новогодняя ночь. Помните: в ее течение случаются самые невероятные вещи. Только глобальные кризисы длятся не часы, а долгие годы. И то, что казалось немыслимым и безумным во времена «до кризиса», происходит в его пучине, становясь чуть ли не обыденностью.
Сейчас война против РФ кажется невероятной. Но завтра все может быть иначе. Ибо мы – в эпохе Мегакризиса, в эпохе разнообразных «сюрпризов».


***

[Aleksandrov-w]

Люди вообще – плохие предсказатели. Недальновиден род людской.
Кто еще в начале ХХ века мог предугадать, чем кончится тогдашняя, первая Глобализация? Большинство свято верило, что блестящее настоящее успешно продлится на десятки лет вперед. Люди радовались первым успехам авиации и радио, хохотали до упаду над потешными короткометражками Чарли Чаплина и Макса Линдера. Жизнь становилась все богаче и зажиточнее. Рабочие получали первые социальные гарантии. Высшее общество устраивало «балы драгоценностей». Бизнес разных стран активно переплетался, немцы покупали акции английских, русских и французских предприятий, а русские, французы и британцы имели доли в компаниях Второго рейха. Торговля и финансы начала ХХ века смело перешагивали национальные границы.
В начале 1850-х британский промышленник Джон Брайт заявлял: «Нет вещи более дурацкой для торговой нации, чем политика войны. Любой мир лучше самой успешной войны». (Nothing could be so foolish as a policy of war for a trading nation. Any peace was better than the most successful war).
В 1911 году британский журналист Норман Энджелл опубликовал книгу «Великая иллюзия», где доказывал: глобальная торговля изменила природу богатства. Теперь оно не зависит от контроля над территориями и ресурсами. А вера в военную силу как в основу безопасности, писал Энджелл, стала нынче опасной иллюзией. Войны, мол, стали невыгодными, они не создают богатства, а только уничтожают их. И вообще, планетарное переплетение деловых интересов делает войны невозможными. Книга пользовалась настолько бешеной популярностью, что ее в 1913 году переиздали в расширенной и дополненной версии.
Все было прекрасно. За одним исключением: всего лишь через год началась Первая мировая война с таким ожесточением и такими жертвами, каких дотоле не видывала история. Когда за пару месяцев погибало больше людей, чем за пятнадцать лет всех войн Наполеона. Война с атаками с воздуха, с применением первого оружия массового уничтожения – газового. А в итоге этой глобальной бойни (10 миллионов трупов) разрушилась и Первая Глобализация, и целые страны, и мир был расколот, и родились все условия для новой мировой бойни – уже Второй.

[Aleksandrov-w]

Нет, о грядущей войне в начале ХХ века все-таки говорили, многие предупреждали о ней. Но все считали, будто она будет короткой схваткой «малой кровью». Множество экспертов наперебой твердили о том, что долгое содержание миллионных армий быстро разорит экономики стран Европы. Что экономически Англия, Франция, Германия, Америка, Австро-Венгрия и Россия переплетены теснейшим образом. Кроме того, современная скорострельная артиллерия может превратить Европу в пустыню. Кому это надо, синьоры? А значит, большой, ожесточенной и долгой войны быть не может по определению. Ну, в крайнем случае, все решится очень быстро и как можно более гуманно.
Властители военных дум, глава германского Генштаба Шлиффен и начальник высшей военной школы Франции, будущий маршал Фош, писали книги о том, что война в Европе ожидается молниеносной. «Длительные войны невозможны в эпоху, когда все существование нации зависит от непрерывного развития торговли и промышленности, и остановленный механизм должен быть снова приведен в действие с помощью быстрого решения. Стратегия измора немыслима, когда содержание миллионов солдат требует миллиардных расходов!» - утверждало немецкое светило военной мысли. Фош вторил Шлиффену: «Она не может долго продолжаться… Ее нужно вести с жестокой энергией и быстро достигнуть своей цели…»
Были эксперты калибром поменьше. Например, генерал Лаваль, что до самой своей смерти в 1912 году уповал на решающую роль легкой скорострельной артиллерии. Дескать, ее массированный огонь решит в наступлении все-все, а тяжелые орудия как бы и вовсе не нужны.
Как жестоко они заблуждались! Война получилась все-таки чертовски долгой, невероятно кровопролитной и жестокой, что называется – на истощение. С тяжелыми пушками. С голодом в Германии, с холодом. С невероятной гуманитарной катастрофой, с превращением насилия в обыденную черту повседневной жизни.

[Aleksandrov-w]

Самое интересное, что тех, кто правильно предвидел Первую мировую, было очень немного. Русский генерал Николай Михневич, начальник Академии Генштаба, а потом – и начальник последнего, в 1911 году писал, что войны будут вестись со страшным напряжением, причем бороться каждому придется не только с армией противника, но и его народом. А потому война будет длинной и жестокой. Михневич рассчитывал, что такой схватки не выдержат европейцы, а вот русские – как раз выдюжат. Но, увы, в Первую мировую случилось как раз наоборот. Зато во Вторую – Михневич оказался стопроцентно прав. Однако Михневича не послушали.
Еще одним гениальным провидцем показал себя польский еврей, банкир И.Блиох. Задолго до начала Первой мировой Блиох опубликовал свой труд, посвятив его будущей мегавойне. Поразительно: но пока все вокруг рисовали войну залихватски-скоротечную и наступательную, сравнивая боевые качества европейских солдат, Блиох взял за основу опыт совсем других войн: англо-бурской (1899-1902 гг.) и Гражданской войны в США 1861-1865 годов.
По поводу Блиоха и его занятий «научным пацифизмом» немало язвит в своих воспоминаниях знаменитый граф Витте. Мол, Блиоху все это писала команда нанятых аналитиков. Да если и так – что это меняет? Прав-то оказался еврейский католический выкрест. Витте, умерев в 1911-м, просто не успел увидеть исполнение предсказаний Блиоха.

Человек сугубо штатский, Блиох не стал опираться ни на опыт франко-прусской войны 1870 года, ни на пример австро-прусской схватки 1866-го. Он обошел вниманием Русско-турецкую (1877-1878 гг.), Испано-американскую (1899-й), Японо-китайскую (1894) и Русско-японскую (1903-1904 гг.) войны. Нет, он тщательно изучил опыт американской Гражданской войны времен генералов Гранта и Ли. Войны, где впервые на арену истории вышли миллионные армии с нарезным оружием и железными дорогами. Войны, где оборона впервые оказалась сильнее наступления, где войска стали зарываться в землю, а для прорыва обороны приходилось буквально заваливать противника трупами. Блиох оказался полностью прав: Первая мировая действительно больше всего напоминала увеличенную в масштабах войну Севера и Юга Америки.

[Aleksandrov-w]

С другой стороны, он не зря интересовался войной на юге Африки. Там впервые в мире четвертьмиллионная английская армия наткнулась на сопротивление белых южноафриканцев-буров, вооруженных отличными многозарядными винтовками, пулеметами и современными пушками. Там британцам, несшим тяжелейшие потери от меткого убийственного огня буров, пришлось обрядить бойцов в камуфляж – мундиры цвета хаки. Там пришлось рыть траншеи и тянуть колючую проволоку на передовой. Там пришлось расстрелять горы патронов и снарядов, истратить монбланы консервов и медикаментов. Там пришлось применять бронепоезда и бронирванные тракторы, таскавшие кабины с пулеметами и пушками – предтечи танков. При этом буров было намного меньше, чем англичан: в начале войны – всего 88 тысяч штыков. А в конце – чуть более двадцати тысяч.
За какие-то полгода разгромив главные силы Трансваальской и Оранжевой республик буров, англичане столкнулись с партизанами – подвижными отрядами южноафриканцев, называвшихся «коммандос». А вот с ними пришлось воевать еще полтора года, неся тяжелые потери. В той войне, почитай, народились спецназ, диверсии современного типа, снайперы. Чтобы победить подвижного врага, британцам пришлось идти на истребление местного населения, на сгон его в концентрационные лагеря, на тактику «выжженной земли».
Блиох в своей книге написал, что грядущая мегавойна будет тяжелой и оборонительной, а не наступательной. Боевые качества солдат сыграют самую маленькую роль: все решит производство боеприпасов и продовольствия, экономика, подъездные пути, обозы. Словом, все самое скучное и непрозаичное. Блиох писал о «войне госпиталей», об огромной смертности раненых, которых будет невообразимо много. О том, что щедрую дань жизнями придется заплатить тифу и воспалению легких

[Aleksandrov-w]

Мрачный прогноз Блиоха (или коллектива прогнозистов под его руководством) полностью оправдался. Он даже смог предчувствовать некоторые реалии Гражданской войны 1918-1922 гг. в России.
(В СНОСКУ:
О работе Блоха рассказываем по материалам выступления американских (увы!) исследователей Л.Г.Бадалян и В.Ф.Криворотова на Международной конференции «Математическое моделирование исторических процессов», проходившей в Институте прикладной математики РАН в октябре 2007 г.)
Впрочем, известен еще один провидец. Он аж в 1887 году, задолго до Михневича и Блоха, написал, что будущая (на тот момент) европейская война – это 8-10 миллионов солдат, что зальют континент кровью и обглодают Европу почище саранчи. И что в итоге наступит страшное истощение старого мира, и что он умрет, и короны станут валяться на улицах.
Звали этого эксперта Фридрихом Энгельсом. Да-да, то был тот самый друг и спонсор Карла Маркса, а работа сия была «Введением к брошюре Бокхейма «На память ура-патриотам 1806-1807 годов». Умный был мужик, что и не говори, хотя русских и ненавидел до чертиков. Но интеллект имел все-таки незаурядный.
Однако Михневич, Энгельс и Блиох оказались белыми воронами. Большинство людей еще в 1913-м году отвергало всякую мысль о возможности всепланетной бойни.
Кстати, после окончания Первой мировой мало кто ожидал того, что будет Вторая, со впятеро большим числом жертв. С лагерями смерти и этническими чистками. С первой ядерной бомбардировкой и воздушным террором.
Британия в 1929-м на государственном уровне приняла доктрину невозможности Большой войны в ближайшие десять лет и слепо ей следовала даже в середине 1930-х, сокращая оборонные расходы. Чем это обернулось, пересказывать не надо.
Сегодня, во дни Второй Глобализации, аргументы Энджелла почти без изменений повторяет рать капиталистьных экономистов, экспертов, футурологов. Дескать, эпоха грубой военной силы при развитии глобальной торговли осталась в прошлом. Что теперь силу определяет экономика, технологическое и культурное лидерство, что теперь не нужен контроль над территориями и природными ресурсами, чтобы быть богатым и красивым.
А вы уверены в том, что все эти эксперты-аналитики не гонят туфту?
Люди в основной своей массе – все-таки плохие предсказатели, и доказательств тому – множество. Да и маститые аналитики чаще всего лишь выражают общестадное течение мысли.


***

[Искандер]

Ну во первых запад кормить мегаполисы не будет. Нафига ему миллионы лишних ртов, пусть вымирают, или поубивают друг друга за последнюю буханку хлеба.
А уж утверждение "Территориальная целостность любой ценой" - ложная цель.и пришивание сюда марксизма-леннизма...Это вообще ни в какие ворота. Классики наверное в гробу переворачиваются от такой интерпритации.
...И если у вас не будет единой страны, где вы будете осуществлять свои идеи.

Это точно. Лучше плохое государство, чем никакого. Лучше плохая власть, чем никакой власти. Иначе ничего не создать.

[Wind]

Стасу:

Кстати вы литовец или гражданин Литвы?

И литовец и гражданин Литвы. В отличии от того что о нас распространяют в РФ в Литве гражданство получали все того пожелавшие ( говорю о 91 - 92 годах, потому что сейчас это не так просто). Люди с российским гражданством живут имея "вид на жительство". Некоторые мои знакомые бывшие офицеры СА получали литовское гражданство а потом приезжали люди из посольства Рф и их пугали - мол граждане Литвы не будут получать пенсию из РФ. Побежали, отказались, приняли российское гражданство и теперь чувствуют себя обманутыми - военных пенсий никто не потерял, а с гражданством РФ при устройстве на работу возникают проблемы - свободное устройство на работу только гражданам ЕС, а остальным нужны разрешения министерства труда и соц. обеспечения. Это довольно актуально, потому что некоторые люди (как летчики , например,) вышли на пенсию "по выслуге" в 45 лет и вполне трудоспособны.
То что вы писали в последнем посту от части правда, только никаких туристов из РФ нету и торговля с РФ практически "монокльтурна" - мы покупаем нефть и газ, никаких больше товаров из России у нас нету вообще.Вдаватся в дискуссию о том что мы производим и с кем торгуем я не хочу - делал это много раз на разных форумах и это мне "осто#%&ело" (как говорит Вовочка ). Ваши советы на счет золота да бегства в Германию тоже от части правильные, только это мне не в новинку - меня друзья считают "выживальщиком" потому что я о кризисе, грипе и пр. разновидностях БП интересуюсь давно и принимаю соответсвующие меры - бежать никуда не собираюсь просто потому что у меня при случае надобности, полная автономия существования - дом, запасы, оружие и тд и тп Это пусть городские жители бегут в пампасы или куда глаза глядят. Признаков развала ЕС в ближайшее время "с нашей колокольни" пока не видно -  нет ни экономических ни политических предпосылок. Ну во время кризиса не будут выделять денег страны доноры в разные фонды - ну и хрен с ними - прожили мы и времена хуже - те кто жил в конечном этапе СССР и при развале оного кризиса очень не боятся - хуже наверное не будет.
Да, и платы за базы НАТо нету - базы есть, но они наши а так как мы сами в НАТо, то брать деньги с себя как-то неполучается.