Навстречу "Штормам и грозам"

[Жак де Моле]

Представляете СКОЛЬКО "ненужных" людей окажется очень скоро в КНР? И у китайской элиты очень узкий коридор возможностей. Либо новая гражданская - с вероятностью распада страны и вырезанием старой элиты. Либо экспансия.

....Ду уж - только "ненужных людей" - там уже как не первый век ,завались...другое дело ,что щас пожалуй ,накопилась уже некоторая критическая масса... "=?

[Aleksandrov-w]

Мне кажется автор совершает принципиальную ошибку! Суть заблуждений видна вот в этой фразе...
 

В том смысле котрый имеет в виду автор нужно использовать слово пвсевдо-элита или брать его в кавычки. Автор даже сам подсознательно делает этот акцент как бы выводя новый подвид сапиенсов Elite
 и отделяя его от "подвида" Homo    +@>  А на самом деле он говорит о том же самом о чем говорят М. Калашников использующий слово Трофейщики и А. Протопопов оперирующий гораздо более простым понятием Паразиты...

Не нужно путать! Действительно Представитель истинной элиты пользуется плодами чужого человеческого труда, но точно так-же как все остальные люди "потребляют" и его человеческий труд. В защиту своего утверждения приведу пример только одного человека...

Генри Форд.  Да вполне возможно, он "имел" и "потреблял" гораздо больше чем любой из его рабочих в отдельности. Но если оценить суммарно то что он дал им и оценить вообьще его вклад в изменение жизни человечества - это будут вещи вообьще несравнимые!!!
И М. Ломоносов и А. Менделеев и авиаконструкторы Туполев и Бартини и военноначальники Суворов и Рокосовский - были представителями Истинной элиты.Именно поэтому до сего дня мы помним и чтим их!

Можно дать такую аналогию.
Элита из труда массы как из "сырья" изготовляет "говорый продукт". если нет сырья не будет и "готовой продукции".
Так что "переизбыток" элиты - имеющийся в наличии факт.

[Loud]

Если не воровать госсредства и вести разумную экономическую политику средст хватит

[Жак де Моле]

Если не воровать госсредства и вести разумную экономическую политику средст хватит

 ....Разумеется - все Гениальное Просто , ...теперь дело только за реализацией....

[Стаc]

....Разумеется - все Гениальное Просто , ...теперь дело только за реализацией....

[Idler]

....А что ,-кто-то "собирает" ?? Здесь просто описание самого процесса и тенденций

Похоже, что "собирает".
Насчет "информационного мусора" Светослав (от 21 мая) где-то прав.
В своих ответах и объяснениях, уважаемый профессор, ничего по сути не объяснил, и ни на что вполне не ответил. Главным образом потому, что респондентом  нарушено одно из требований логики и методологии науки - определенность и однозначность терминологии, а именно- при рассмотрении сложных социальных объектов, состоящих из многих различных компонентов, необходимо сразу давать определения объекту как в целом, так и его компонентам (да, это требует много времени и занимает много письменного пространства – ну что?). А без этого - словоблудие. Чем, собственно, вы с профессором и позанимались... и даже несколько участников вовлекли- вон уже, вокруг слова "элита", началось…

[Aleksandrov-w]

В своих ответах и объяснениях, уважаемый профессор, ничего по сути не объяснил, и ни на что вполне не ответил. Главным образом потому, что респондентом  нарушено одно из требований логики и методологии науки - определенность и однозначность терминологии, а именно- при рассмотрении сложных социальных объектов, состоящих из многих различных компонентов, необходимо сразу давать определения объекту как в целом, так и его компонентам (да, это требует много времени и занимает много письменного пространства – ну что?). А без этого - словоблудие. Чем, собственно, вы с профессором и позанимались... и даже несколько участников вовлекли- вон уже, вокруг слова "элита", началось…

Как типично, за деревьями не видеть леса.     

Главную суть, так и не улавили.

[Idler]

Как типично, за деревьями не видеть леса.     

Главную суть, так и не улавили.

Да вы поэт, дружище! Образами мыслите.
Повторяю: одно из требований научного подхода к изучаемым объектам - сделать тексты осмысленными сами по себе, что бы вычитывалось  в них то, и только то, что в них содержится без всяких интерпретаций и примысливаний.
А метафоры это,.. что ж,.. это-да,.. деревья,.. лес,.. всё такое... Пурга , одним словом.

[Aleksandrov-w]

Да вы поэт, дружище! Образами мыслите.
Повторяю: одно из требований научного подхода к изучаемым объектам - сделать тексты осмысленными сами по себе, что бы вычитывалось  в них то, и только то, что в них содержится без всяких интерпретаций и примысливаний.

Текст приведенный в начале вполне осмысленый и содержит важную информацию.
Перечитайте ещ раз! и увидите "Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее".

А метафоры это,.. что ж,.. это-да,.. деревья,.. лес,.. всё такое... Пурга , одним словом.

Пурга и формализм как раз у людей с шаблонным мышлением.
Как в стихе: 
- Где  ты была сегодня киска?
- У королевы у английской!
- Что ты видала при дворе?
 -Видала мышку на ковре. 
Хоть  при дворе, хоть в подвале – кошка будет видеть мышь и только мышь, все самое интересное она пропустит.  Дашь такому человечку сонет Шекспира, а он и его не будет читать, если там орфографическая ошибка. Кстати, логические и фактические ошибки в сонетах Шекспира тоже есть. Пока вы будете их искать, вы ГЛАВНОЕ ПРОСМОТРИТЕ.
Может случится, что вы будете рядом с великим и пройдете мимо, потому что вы закрыты в своей скорлупе, потому что к вам попадает только то, что вы уже наметили себе отбирать по критериям, сами эти критерии – уже найденная вами истина, истинность которой вы  взяли сами не знаете откуда. На самом деле истина есть открытость бытию, а неистинна это как раз позиция человека в футляре, который пропускает нечто к себе согласно раз и навсегда взятым критериям. Такой человек подобен уже не человеку, чья сущность как раз в открытости, он как раз подобен  животному,  например, кошке, которая уже «заточена» под мышь.

P.S.
Перед тем как комментировать читайте!

[Aleksandrov-w]

Максим КАЛАШНИКОВ

АНТИКРИЗИСНАЯ ЭЙФОРИЯ
Стоит ли верить бодрым рапортам о том, что пик мирового кризиса уже пройден? Ведь ни единой фундаментальной причины бедствия не устранено!

Сегодня западные СМИ полнятся бодрыми предположениями о том, что самое худшее – уже позади. В подтверждение эксперты ссылаются на рост производства в Японии, на увеличение объема грузовых перевозок, на то, что в Индии вырос выпуск цемента и электроэнергии.
Однако, на наш взгляд, мы имеем дело лишь с ремиссией. Ибо ни одна из серьезных причин глобального кризиса никуда не делась. А значит – продолжение следует.

Начнем с самого главного фактора кризиса: с того, что в мире ходит избыточная денежная масса, прежде всего – долларовая. Ее – гораздо больше, чем нужно для обслуживания секторов реального производства и услуг. И разве эта масса уменьшилась? Наоборот, она только раздулась из-за того, что Соединенные Штаты произвели новую масштабную эмиссию ради спасения своей экономики. Долларовый «навес» по-прежнему существует. США не ликвидировали дефицит платежного баланса: они по-прежнему тратят больше, чем зарабатывают, покрывая разницу за счет печатания долларов. При этом сломан механизм «связывания» тех «гринбэкс», которые неизбежно возвращаются в Соединенные Штаты. Раньше американцы решали эту проблему, втягивая доллары-«возвращенцы» в пузыри и пирамиды: таковыми выступали сначала Интернет-экономика (лопнула в 2000-2001 гг.), а затем фантастически дорожавшая недвижимость (лопание пузыре – в 2007-2008 гг.). Теперь связывать текущие назад доллары просто нечем.
По-прежнему существует и нарастает проблема астрономической совокупной задолженности США (и Британии). Есть проблема рекордных дефицитов американского федерального бюджета (свыше триллиона в год), которые будут постоянными в ближайшие годы. На все это наслаивается дефицитность бюджетов штатов. Скажем, в этом году Калифорния, хотя и смогла сократить дефицит с 40 до 21 миллиарда долларов, все равно осталась с дырявой казной. Висконсин – с 6,6-миллиардной брешью. Разве пресловутая долговая проблема решена? Нет, конечно. Она остается бомбой, способной взорвать глобальную экономику. Прит этом долг США сегодня нагнетается еще и военными предприятиями в Ираке и Афпаке.
Ни на йоту не решена проблема грядущего супердефицита системы пенсионного обеспечения США.
Никуда не делись проблема дефицитности бюджетов европейских стран. Осталась проблема совокупной задолженности Греции, Ирландии и романских стран ЕС.
В США банковская система по-прежнему не создает прибыли, питаясь государственной накачкой средств. Оно и немудрено: ведь не решена проблема нового технологического рывка Запада, который позволил бы той же Америке создать новые рынки сбыта и новые предприятия-центры прибыли (такую роль в свое время сыграли мобильная телефония и Интернет). А нет таких пионерных видов бизнеса – и банкам США не на чем делать барыши. Кризис финансовой сферы поэтому продолжится.
Если верить тем же западным аналитикам, к середине 2010-х нас ждет еще и новый энергетический кризис из-за колоссального недоинвестирования в разведку и разработку новых углеводородных месторождений, в создание передовых перерабатывающих мощностей и буровых платформ. Разве сия проблема тоже решена? А ведь она может вызвать просто дикий экономический спад пополам с военными конфликтами. Вы только представьте себе мир архидорогих энергоносителей, да еще – на фоне общеэкономического спада. Ведь такое уже было – в середине 1970-х.
Поэтому можно смело утверждать: после некоторой стабилизации продолжение системного Глобокризиса неизбежно. Уже с новыми нюансами. А все разговоры нынешних аналитиков о «пройденном пике» есть не более, чем шаманские камлания и сеансы НЛП. Но заменять реальную тяжелую работу заклинаниями – тенденция крайне опасная.