Кем становится Татьяна Н. на БФ

[Mby]

а что ты ржешь? своего имени в списке не нашла?, ... забыли о шлюшке... ... ну так допиши...

[Альфа]

а я разве сказал, что вы ссорились...!!??  почему ты сразу - "не лги"...  Вот, кстати. один из твои типичных финтов...  
   ладно... не трахай мозги всякой хренью... скучно...  Ты там собиралась где то фотки выставить с Кипра-Израиля..

Сергей ни разу не выражал неудовольствия, я говорила. Фотки вот: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417691.2020

Кипр. А Израиля пока нет. Мама только послезавтра прилетает.

[Татьяна Н]

а что ты ржешь?..

ГДЕ? Покажи где я "ржу", параноик.

[max68]

мне иногда кажется, что мои девятилетние дети намного лучше понимают тексты на английском, чем ты на родном русском языке...

  Что же касается Баландина..., тебе может и нравилось.., действительно был неординарный и развитый интеллектуальный человек..., но вот большой вопрос, нравилось ли ему говорить с тобой... Наверно не просто так он с БФ ушел...

Кстати, тоже нравился он мне, как он умел разводить стороны, не унижая ни одну из них. НО, как только на него стали давить с двух сторон, не выдержал. ИМХО, для такого неконфликтного человека, как он, просто стало неприятно в этом участвовать.

PS Таня, почитай посты Баландина. Серьезно, не надо сидеть в одном окопе с юдофобами, потому что это просто и пипл хавает. Мир намного сложнее, чем ты думаешь. Не надо опускаться на уровень Привета,  который всю дискуссию сводит только к одному слову жид. Не хотите искать истоки проблем, гораздо проще крикнуть - ЖИДЫ. Это же примитивно.

[Marquis]

Почитайте профиль Мву и найдёте не просто озлобление, а полное озверение. Он израильтятин. Значит ли это, что в Израиле будет война?

Это первое.

Второе: несогласие с чьей-то позицией не есть озлобление. Наш народ (быв.СССР) пережил 2 мировые войны в прошлом веке. Почти каждая семья потеряла родственников. Россия не заинтересована ни в какой войне, как бы ее нам ни навязывали. Она России не нужна. Экспансия нас не интересует. Природных богатств хватит на века. Нам не нужна война.

если бы в Израиле была война, то народ был бы гораздо злее агрессивнее. Это то что называется dogs of war. Хорошо известный феномен

МВУ, он как бы тоже пережил эти самые две войны в той же степени что и вы. кроме того  он пережил несколько других войн в Израиле.
Потому он знает что войны озлобляют народ

России никто не навязывает никаких войн и никогда не навязывали. Последнюю войну которую РИ навязали была Крымская. Хотя и та была чтобы остановить российскую экспансию на Балканах

[dhs]

Отличников нормальный народ ценит, холит и лелеет. Хотя бы, чтобы списать

но на свидния не приглшает

[Альфа]

но на свидния не приглшает

гы.

Еще как приглашает.

С отличником интересно. Он многое знает, многим интересуется.

Вот, как бы явилась домой. 

Прекрасное общение было: про звёзды, путь человечества, иные миры и всё такое возвышенное. 

[Татьяна Н]

PS Таня,  Серьезно, не надо сидеть в одном окопе с юдофобами, потому что это просто и пипл хавает.

Предпочитаете один окоп с русофобами?  
Заметьте разницу между нами - я вас за это сидение ни разу не оскорбила - уважая ВАШ выбор, а вы сколько грязи на меня налили?
Ну и на чьей стороне правда, если вы вынуждены грязью кидаться, чтоб свою "доказать"?  

Мир намного сложнее, чем ты думаешь.

И Таня намного сложнее, чем вы думаете.  

[Mby]

Серьезно, не надо сидеть в одном окопе с юдофобами, .... Это же примитивно.

танька сама этот окоп и есть.... это не она с ними... а они с ней...

[Татьяна Н]

Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. Ни один компьютер на такой объем работы не способен.
Но при этом человеческий мозг — крайне ненадежное устройство.

Обычный калькулятор может выполнять математические вычисления в тысячу раз вернее, чем человек. Наши воспоминания субъективны, обрывочны и изменчивы. Наши восприятие и обработка информации об окружающей действительности подвержены множеству мелких помех.

Неточности и погрешности в нашем восприятии называются когнитивными искажениями.
Они появились не на пустом месте — каждое вызвано суровой эволюционной необходимостью. Чтобы выжить, нашим предкам нужно было мыслить как можно быстрее и эффективнее. Наш разум до сих пор сохранил тенденцию выбирать самый короткий путь к оценке новой информации. Такие сокращения мысленного пути называют эвристиками. С одной стороны, эвристики помогают нам быстро принимать решения в трудных жизненных ситуациях. С другой — каждая из эвристик приводит к тому, что мы сосредотачиваемся лишь на одном аспекте сложной проблемы и оказываемся не в состоянии трезво и адекватно оценить окружающую обстановку.

Вот двенадцать самых распространенных эвристик.

1. Предвзятость подтверждения
Мы охотно соглашаемся с теми людьми, которые охотно соглашаются с нами. Мы ходим на сайты, на которых преобладают близкие нам политические взгляды, а наши друзья, скорее всего, разделяют наши вкусы и убеждения. Мы стараемся избегать отдельных людей, групп и новостных сайтов, которые могут заставить усомниться в правильности нашей жизненной позиции. Это явление называется когнитивным диссонансом.
Люди не любят, когда в их сознании сталкиваются конфликтующие представления: ценности, идеи, верования, эмоции. Чтобы избавиться от конфликта между установками, мы бессознательно ищем те точки зрения, которые уживаются с нашими взглядами.
Мнения и взгляды, угрожающие нашему мировоззрению, игнорируются или отвергаются. С появлением интернета эффект предвзятости подтверждения только усилился: найти группу людей, которая всегда и во всем будет с вами соглашаться, теперь способен практически каждый.

2. Искажение в пользу своей группы
Этот эффект похож на предвзятость подтверждения. Мы склонны соглашаться с мнением людей, которых мы считаем членами своей группы, и отвергать мнения людей из других групп. Это проявление наших самых первобытных тенденций.
Мы стремимся быть заодно с членами нашего племени.
На уровне нейробиологии такое поведение связано с нейромедиатором окситоцином. Это гормон гипоталамуса, оказывающий мощное воздействие на психоэмоциональную сферу человека.
Сразу после родов окситоцин участвует в формировании отношений между матерью и ребенком, а в более широком плане помогает нам формировать крепкие связи с людьми из нашего круга. В то же самое время окситоцин вызывает в нас подозрительность, страх и даже пренебрежение по отношению к посторонним. Это продукт эволюции, в которой выживали лишь те группы людей, которые успешно взаимодействовали друг с другом внутри племени и эффективно отражали нападения аутсайдеров.
В наше время когнитивное искажение в пользу своей группы заставляет нас неоправданно высоко оценивать возможности и достоинства близких людей и отрицать наличие таковых у лиц, нам лично незнакомых.

3. Рационализация после покупки
Помните, когда вы в последний раз купили что-то ненужное, неисправное или просто слишком дорогое? Вы наверняка очень долго убеждали себя, что поступили совершенно правильно. Этот эффект также известен как стокгольмский синдром покупателя. Это встроенный в каждого из нас защитный механизм, заставляющий искать аргументы оправданности своих действий.
Бессознательно мы стремимся доказать, что деньги были потрачены не зря. Особенно если деньги были большими.
Социальная психология объясняет эффект рационализации просто: человек готов пойти на что угодно, лишь бы избежать когнитивного диссонанса. Купив что-то ненужное, мы создаем конфликт между желаемым и действительным.
Чтобы снять психологический дискомфорт, действительное приходится долго и тщательно выдавать за желаемое.

[Татьяна Н]

4. Эффект игрока
В научной литературе называется ошибкой игрока или ложным выводом Монте-Карло. Мы склонны предполагать, что многие случайные события зависят от случайных событий, произошедших ранее.
Классический пример — подбрасывание монетки. Мы подбросили монету пять раз. Если орел выпадал чаще, то мы будем считать, что в шестой раз должна выпасть решка. Если пять раз выпала решка, мы будем думать, что в шестой раз обязан выпасть орел. На самом же деле вероятность выпадения орла или решки при шестом броске такая же, что и при предыдущих пяти: 50 на 50. Каждый последующий бросок монеты статистически независим от предыдущего. Вероятность каждого из исходов всегда 50%, но на интуитивном уровне человек не в состоянии этого осознать. На эффект игрока накладывается недооценка возвращения величины к среднему значению. Если решка все-таки выпала шесть раз, мы начинаем верить, что с монетой что-то не так, и что экстраординарное поведение системы продолжится.
Далее начинается эффект отклонения в сторону позитивного исхода — если нам долго не везло, мы начинаем думать, что рано или поздно с нами начнут происходить хорошие вещи.
Сходные чувства мы испытываем, заводя новые отношения. Всякий раз мы верим, что в этот раз у нас все будет лучше, чем при предыдущей попытке.

5. Отрицание вероятности
Мало кто из нас боится ездить в автомобиле. Зато мысль о полете на высоте 11 400 метров в боинге вызывает внутренний трепет практически у каждого. Полеты — противоестественное и в чем-то опасное занятие. Но при этом каждый человек знает, что вероятность погибнуть в автокатастрофе гораздо выше, чем вероятность погибнуть при крушении самолета.
Различные источники определяют шансы смерти в автомобильной аварии как 1 к 84, а вероятность смерти в авиакатастрофе — 1 к 5000 или даже 1 к 20 000. Этот же самый феномен заставляет нас постоянно беспокоиться о терактах, хотя на самом деле нужно бояться падения с лестницы или пищевого отравления. Этот эффект называется отрицанием вероятности.
Мы не в состоянии правильно оценить риск или опасность того или иного занятия. Для упрощения процесса вероятность риска или игнорируется полностью, или ей приписывается решающее значение.
Это приводит к тому, что мы считаем сравнительно безобидные виды деятельности опасными, а опасные — приемлемыми.

6. Избирательное восприятие
Внезапно мы начинаем обращать внимание на появление какой-то вещи, феномена или объекта, которых не замечали ранее.
Скажем, вы купили новую машину: всюду на улицах вы видите людей в таком же автомобиле. Мы начинаем думать, что эта модель автомобиля вдруг стала более популярной. Хотя на самом деле мы просто включили ее в рамки своего восприятия.
Похожий эффект происходит с беременными женщинами, которые внезапно начинают замечать, сколько вокруг них других беременных женщин.
Мы начинаем всюду видеть значимое для нас число или слышать понравившуюся нам песню. Мы словно пометили их галочкой в своем сознании. Затем к избирательности восприятия прибавляется уже рассмотренная нами предвзятость подтверждения.
Этот эффект известен в психологии как феномен Баадера-Майнхоф.
Термин придумал в 1994 году безымянный посетитель форумов газеты Pioneer Press в городе Сент-Пол. Дважды за сутки он услышал название немецкой радикальной Фракции Красной Армии, основанной Андреасом Баадером и Ульрикой Майнхоф. Мало кто способен поймать себя на избирательном восприятии действительности. Раз нас положительно бомбардируют именами немецких террористов, значит где-то зреет какой-то заговор!
Из-за данного когнитивного искажения нам очень трудно признать какое-то явление простым совпадением… хотя это именно совпадение.

[Татьяна Н]

7. Эффект статуса-кво
Люди не любят перемен. Мы склонны принимать решения, которые приведут к сохранению текущего положения дел или к самым минимальным изменениям. Эффект отклонения в сторону статуса-кво легко увидеть и в экономике, и в политике.
Мы держимся за рутину, бюрократию, политические партии, мы начинаем шахматные игры с самых проверенных ходов и заказываем пиццу с одной и той же начинкой.
Опасность в том, что потенциальный ущерб от потери статуса-кво для нас важнее, чем потенциальная выгода от нового положения дел или альтернативного варианта развития событий.
Это подход, на котором держатся все консервативные течения в науке, религии и политике.

8. Эффект негативности
Мы уделяем больше внимания плохим новостям, нежели хорошим. И дело тут не в том, что мы все пессимисты.
В процессе эволюции правильная реакция на плохие новости была куда важнее, чем правильная реакция на хорошие. Слова "эта ягода вкусная" можно было пропустить мимо ушей. А вот слова "саблезубые тигры едят людей" пропускать мимо ушей не рекомендовалось.
Отсюда избирательность нашего восприятия новой информации.
Негативные новости мы считаем более достоверными — и крайне подозрительно относимся к людям, которые пытаются убедить нас в обратном.
С эффектом негативности связано и понятие фундаментальной ошибки атрибуций.
Мы склонны объяснять поступки других людей их личными особенностями, а собственное поведение — внешними обстоятельствами. Это опять-таки объясняется эволюцией и избирательным восприятием действительности.
Получать негативную информацию о ненадежных или откровенно опасных членах социума и оперативно на нее реагировать для наших предков было куда важнее, чем адекватно оценивать собственное поведение.

9. Эффект большинства
Человек — существо коллективное.
Нам нравится быть, как все, даже если мы сами это не всегда осознаем или открыто выражаем свой нонконформизм. Когда приходит пора массово выбирать фаворита или победителя, индивидуальное мышление уступает место групповому.
Это называется эффектом присоединения к большинству или эффектом подражания.
Вот почему профессиональные политологи так негативно относятся к предвыборным опросам. Результаты опросов вполне способны повлиять на результаты выборов: многие избиратели склонны менять свое мнение в пользу победившей в опросе стороны.
Но речь не только о глобальных явлениях вроде выборов — эффект большинства может наблюдаться и в семье, и в маленьком офисе.
Эффект подражания отвечает за распространение форм поведения, социальных норм и идей среди групп людей вне зависимости от того, какие мотивы или основания есть у этих идей, норм и форм.
Бессознательная склонность человека к конформизму и связанные с ней когнитивные искажения были продемонстрированы в 1951 году в серии экспериментов американского психолога Соломона Аша.
Собранным в аудитории студентам демонстрировались карточки с изображениями и задавались вопросы про длину линий на изображениях.
Только один студент в каждой группе был настоящим участником эксперимента.
Все остальные были подставными лицами, специально дававшими неправильный ответ. В 75% случаев настоящие участники соглашались с заведомо неверным мнением большинства.

[Татьяна Н]

10. Эффект проекции
Мы очень хорошо знакомы со своими мыслями, ценностями, верованиями и убеждениями. Еще бы, в обществе самого себя мы проводим 24 часа в сутки! Бессознательно мы склонны полагать, что другие люди мыслят точно так же, как и мы.
Мы уверены, что большинство окружающих разделяют наши убеждения, даже если у нас для этого нет никаких оснований. Ведь проецировать свой способ мышления на других людей очень легко.
Но без специальных психологических упражнений крайне трудно научиться проецировать на себя мысли и взгляды других людей. Это когнитивное искажение часто приводит к сходному эффекту ложного консенсуса.
Мы не только считаем, что другие люди думают как мы, но и полагаем, что они с нами согласны.
Мы склонны преувеличивать свою типичность и нормальность, а вместе с ними переоцениваем степень согласия с нами окружающих. Взгляды культов или мыслепреступникских организаций разделяет не такое уж большое количество людей. Но сами члены радикальных групп уверены, что число их сторонников исчисляется миллионами. Именно эффект проекции вызывает уверенность в том, что мы можем предсказать исход футбольного матча или выборов.

11. Эффект текущего момента
Человеку очень трудно представить себя в будущем.
Без специальной подготовки мы оказываемся не в состоянии спрогнозировать дальнейшее развитие событий, соответствующим образом занизить наши ожидания и скорректировать поведение. Мы согласны на немедленное удовольствие, даже если в будущем оно предвещает сильнейшую боль.
Отсюда возникает эффект текущего момента, также известный как эффект переоценки скидок.
Этим эффектом всерьез озабочены экономисты: из тенденции людей предпочитать сиюминутные выгоды выгодам в отдаленном будущем вытекает большинство проблем мировой финансовой системы. Люди охотно тратят деньги и крайне неохотно откладывают на черный день.
Также эвристика текущего момента хорошо известна диетологам.

12. Эффект привязки
Получая новую информацию, мы соотносим ее с уже имеющимися данными. Особенно это касается чисел.
Психологический эффект, при котором мы выбираем какое-то отдельное число в качестве якоря и сравниваем с ним все новые данные, получил название эффекта якоря или эвристики привязки.
Классический пример — стоимость товара в магазине. Если товар уценен, мы сравниваем новую цену именно со старой суммой на ценнике .
Стоимость собственно товара при этом в расчет не принимается.
На эффекте привязки (якоря) строится весь механизм скидок и распродаж: только на этой неделе, скидка 25%, если купить четыре пары джинсов, одна пара вам достанется совершенно бесплатно!
Эффект привязки используется и про составлении ресторанных меню.
Рядом со сверхдорогими позициями там специально указываются (сравнительно!) дешевые. При этом мы реагируем не на цену самых дешевых наименований, а на разницу в цене между стейком из лосося на подиуме из спаржи и куриной котлетой. На фоне стейка за 650 рублей котлета за 190 кажется совершенно нормальным явлением. Также эффект якоря проявляется, когда на выбор дают три варианта: очень дорогой, средний и очень дешевый.
Мы выбираем именно средний вариант, который на фоне двух других опций кажется наименее подозрительным.

[Mby]

Человеческий мозг способен выполнять 1016 операций в секунду. ...

ну вот...молодец... лучше эти вещи изучай и пытайся понять, от этого хотя бы будет очевидная польза...
  Уж лучше это, чем мастурбировать на "жидов", которым ты со своим идиотизмом  абсолютно по хрен...

[Татьяна Н]

если бы в Израиле была война, то народ был бы гораздо злее агрессивнее.

А за сколько гектаров земли Израиль уже 60 лет воюет с арабами???
http://otvet.mail.ru/profile/id11608132/
13 января 1949 на Родосе между обеими сторонами начались переговоры, которые привели к перемирию. Соглашения о перемирии были заключены: с Египтом 24 февраля, с Иорданией 3 апреля, с Сирией - 20 июля.
Эти соглашения о перемирии не урегулировали ближневосточный конфликт, возникший в результате арабо-израильской войны. Они имели временный характер и не решали окончательно территориальные вопросы. Таким образом, вследствие войны палестинские арабы не смогли воспользоваться своим правом на создание собственного государства, которое стало жертвой мыслепреступлениеа евреев и стремления арабов к уничтожению государства Израиль.
Война только положила начало неприятностям в регионе.
h ttp://www.coldwar.ru/conflicts/middle_east/1948.php

- С декабря 1947 по февраль 1948 г. сионисты организовали более двух тысяч вооруженных нападений на арабские деревни, чтобы согнать палестинцев с земли. Террористы из отряда "Иргун" вырезали всех до одного жителя деревни Деир Яссин, включая грудных детей. Более 70% целого народа (палестинских арабов) бросили свои дома и бежали.
[данные доклада на конференции католического центра "Семинария мира" (Испания) : только за три месяца]
- 14 мая 1948 - В Палестине объявлено о создании государства Израиль
Источник: http://foto.mail.ru/mail/few.temp/487/i-1693.jpg
 

[Татьяна Н]

ну вот...молодец... лучше эти вещи изучай и пытайся понять, от этого хотя бы будет очевидная польза...
  Уж лучше это, чем мастурбировать на "жидов", которым ты со своим идиотизмом  абсолютно по хрен...

+@> Мубень, ну ты и придурок. 

[Татьяна Н]

танька сама этот окоп и есть.... это не она с ними... а они с ней...

Ты загодя знал, что я на форум приду, что за четыре года до моего появления тут русофобских окопов нарыл? 
Ценю твоё уважение, провидец.

[рrivet]

Кстати, тоже нравился он мне, как он умел разводить стороны, не унижая ни одну из них. НО, как только на него стали давить с двух сторон, не выдержал. ИМХО, для такого неконфликтного человека, как он, просто стало неприятно в этом участвовать.

PS Таня, почитай посты Баландина. Серьезно, не надо сидеть в одном окопе с юдофобами, потому что это просто и пипл хавает. Мир намного сложнее, чем ты думаешь. Не надо опускаться на уровень Привета,  который всю дискуссию сводит только к одному слову жид. Не хотите искать истоки проблем, гораздо проще крикнуть - ЖИДЫ. Это же примитивно.

....Ути-пути, клоун....

"Не говорите про НЕМЦев !" ( И. Сталин, декабрь 1941 г. )  

[рrivet]

- уважая ВАШ выбор

....Это да ! "Уважают" жидовки - ПРАВЯЩУЮ ЖИДО-МАСОНСКУЮ МАФИЮ в РФ !

А как иначе ? 

[hohloman]

Таня, ботяра, скажи, в твоей мерзкой жизни ты сделала достойное ?
http://www.litclub.org.ua/texts/show/21239/