Задача доктора Менде

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, Вашкевич Виктор!
Сейчас догадаюсь, что Вы хотели сказать.
А, понял! Эфир нужно писать с маленькой буквы, слово "свет" без кавычек, а вместо "материальные объекты" - частицы.

Где-то так.
И не пользовать такие слова, как "темная материя", "темная энергия",
а элемент эфира  рано называть "частицей", потому что есть гипотеза "безчастичного эфира",
которую следует проверить в экспериментах и установить: "частичен" эфир, или "безчастичен".

[Пожилой человек]

Где-то так.
И не пользовать такие слова, как "темная материя", "темная энергия",
а элемент эфира  рано называть "частицей", потому что есть гипотеза "безчастичного эфира",
которую следует проверить в экспериментах и установить: "частичен" эфир, или "безчастичен".

Уважаемый, Вашкевич Виктор!
Если бы я был сторонником философии науки, то не только тут же последовал Вашему совету, но и вряд ли дал Вам повод для его появления.
Но я сторонник философии, как науки по изучению наиболее общих законов мироздания, а не частных проявлений чего-либо в физике.
Я говорю об Эфире (о его свойствах и аналогиях с чем-либо) таким образом, так как это вытекает из Единых Изначальных Законов. Я склонен верить именно им, так как они поясняют не только физические закономерности, но и биологические,  и социальные.
Да, они пока не прописаны в детальных соотношениях в каждой из этих областей, но их Общая часть ясна, что даёт право делать выводы, в частности, что присуще Эфиру в Действительности, а что нет. 

[Михаил Гонца]

Волновые теории световых и других электромагнитных излучений
опровергнуты работами профессора Канарёва, который твёрдо стоит на
фотонной концепции таких процессов.
Они куда более адекватны реальностям природы жизни звёзд и практическим
экспериментам как с ядерным так и с другими мощными системами излучения.

Материя самодостаточна и не нуждается в эфирных конструкциях любого типа -
 как дискретно-корпускулярных, так и непрерывно-безмассовых эфирных полей,
которые никто не видел, не обнаружил никакими приборами, а главное - не способны
физически аргументированно объяснить никакие реальные явления и процессы
материального мира.

Эфирные концепции - это догмы типа флогистона или орбитального движения электронов в атоме, которые несостоятельны и нежизнеспособны.

[Пожилой человек]

Волновые теории световых и других электромагнитных излучений
опровергнуты работами профессора Канарёва, который твёрдо стоит на
фотонной концепции таких процессов.
Они куда более адекватны реальностям природы жизни звёзд и практическим
экспериментам как с ядерным так и с другими мощными системами излучения.

Материя самодостаточна и не нуждается в эфирных конструкциях любого типа -
 как дискретно-корпускулярных, так и непрерывно-безмассовых эфирных полей,
которые никто не видел, не обнаружил никакими приборами, а главное - не способны
физически аргументированно объяснить никакие реальные явления и процессы
материального мира.

Эфирные концепции - это догмы типа флогистона, которые несостоятельны и
нежизнеспособны.

Уважаемый, Михаил Гонца!
 Не существует в Действительности "самодостаточных" процессов. Упрощения существуют.
Поэтому, если работы уважаемого профессора Канарёва пока достаточны для объяснения найденных наукой фактов, то их станет мало, как только  Вы (либо кто другой) замахнётесь на "единую картину мира" на их основе.
Философия (наука о наиболее общих закономерностях мироздания) отрицает существование абсолютно замкнутых систем. Поэтому, всё, что построено на их основе искусственно (для простоты) ограничено и в Действительности приведёт к ошибочности при экстраполировании.

[Ltlekz49]

Волновые теории световых и других электромагнитных излучений
опровергнуты работами профессора Канарёва, который твёрдо стоит на
фотонной концепции таких процессов.
Они куда более адекватны реальностям природы жизни звёзд и практическим
экспериментам как с ядерным так и с другими мощными системами излучения.

Материя самодостаточна и не нуждается в эфирных конструкциях любого типа -
 как дискретно-корпускулярных, так и непрерывно-безмассовых эфирных полей,
которые никто не видел, не обнаружил никакими приборами, а главное - не способны
физически аргументированно объяснить никакие реальные явления и процессы
материального мира.

Эфирные концепции - это догмы типа флогистона или орбитального движения электронов в атоме, которые несостоятельны и нежизнеспособны.

Михаил, давай с простого.
Ёмкость конденсатора: C = εS/d зависит от его геометрических размеров (это не является физическим параметром) и ФИЗИЧЕСКОГО ПАРАМЕТРА ε - удельной ёмкости диэлектрика.
Диэлектриком может служить как вещество, так и "пустое" пространство, которое тем не менее обладает совершенно определённым ФИЗИЧЕСКИМ СВОЙСТВОМ - удельной ёмкостью эфира ( в просторечьи - диэлектрическая постоянная).
Пространство не является физической сущностью и не может иметь ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ.
Значит, нет "пустого" пространства, оно везде полностью заполнено физической субстанцией с ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ - ε₀ и μ₀ - удельными ёмкостью и индуктивностью.
А ты говоришь догма.....

[slav]

Волновые теории световых и других электромагнитных излучений
опровергнуты работами профессора Канарёва\\\ не способны
физически аргументированно объяснить никакие реальные явления и процессы
материального мира.
Эфирные концепции - это догмы типа флогистона или орбитального движения электронов в атоме, которые несостоятельны и нежизнеспособны.

   Гравитон-фотонные тем более смешны!!!  

[Михаил Гонца]

  Гравитон-фотонные тем более смешны!!!  

А других у вас нет и не будет!
Попробуйте объяснить взаимодействия электрических зарядов
с помощью эфирных концепций.
Вы об этом и думать не хотите...

[slav]

А других у вас нет и не будет!
Попробуйте объяснить взаимодействия электрических зарядов
с помощью эфирных концепций.
Вы об этом и думать не хотите...

    А что думать ,если это происходит повсеместно - эфир вездесущ !!! Гравитоны отсутствуют !!! 

[Ltlekz49]

А других у вас нет и не будет!
Попробуйте объяснить взаимодействия электрических зарядов
с помощью эфирных концепций.
Вы об этом и думать не хотите...

Аты об эфире вездесущем отказываешься думать?
Я ж тебе всё написал, комментируй своими мыслями, где там гравитон-фотоны можно присобачить.

[Михаил Гонца]

Аты об эфире вездесущем отказываешься думать?
Я ж тебе всё написал, комментируй своими мыслями, где там гравитон-фотоны можно присобачить.

Ну и пусть вездесущий - что это даёт?
Почему заряды притягиваются-отталкиваются?
И с какой скоростью?
И на каком расстоянии?

[Михаил Гонца]

    А что думать ,если это происходит повсеместно - эфир вездесущ !!! Гравитоны отсутствуют !!! 

Это ничего не объясняет. Бог тоже вездесущ...   

[Ltlekz49]

Ну и пусть вездесущий - что это даёт?

Это даёт повсеместность электродинамических взаимодействий, ибо именно эфир служит агентом электродинамических взаимодействий на расстоянии.

Почему заряды притягиваются-отталкиваются?

Благодаря поляризации эфира.Помещение между зарядами вещества с большей удельной ёмкостью (легче поляризующегося) ослабляет силу взаимодействия зарядов.

И с какой скоростью?

При чём тут скорость? Сила! Зависит от расстояния и удельной ёмкости диэлектрика, разделяющего заряды.

И на каком расстоянии?

На любом, взаимодействие ослабевает с увеличением расстояния. Для точечных - по квадрату, для плоскостей - линейно.
Ещё вопросы есть?
 А у меня к тебе прежний: куда ты можешь присобачить гравитон-фотонную хрень в конденсатор?

[Михаил Гонца]

Это даёт повсеместность электродинамических взаимодействий, ибо именно эфир служит агентом электродинамических взаимодействий на расстоянии.Благодаря поляризации эфира.Помещение между зарядами вещества с большей удельной ёмкостью (легче поляризующегося) ослабляет силу взаимодействия зарядов.При чём тут скорость? Сила! Зависит от расстояния и удельной ёмкости диэлектрика, разделяющего заряды.На любом, взаимодействие ослабевает с увеличением расстояния. Для точечных - по квадрату, для плоскостей - линейно.
Ещё вопросы есть?
 А у меня к тебе прежний: куда ты можешь присобачить гравитон-фотонную хрень в конденсатор?

1.Что значит - эфир агент взаимодействий?
2.Что значит поляризация эфира? И почему и чем поляризуется?
3.Две звезды и на краю света притягиваются - Почему?
4.У фотонов, гравитонов есть скорость, а что у эфира?

Конденсатор вы все не понимаете. В нём идёт электрозарядовая поляризация его пластин.
Постоянный ток через него не проходит, а переменный - да. Почему?

Гипотеза эфира бессильная что-либо толком объяснить.
Радиационная концепция справляется со всей Физикой   

[Ltlekz49]

1.Что значит - эфир агент взаимодействий?

Значит электродинамические поля представляют собой неравновесные состояния эфира, осуществляющие передачу электродвижущей силы между зарядами и передачу энергии в виде ЭМ волн.

2.Что значит поляризация эфира? И почему и чем поляризуется?

Электрические заряды вещества производят поляризацию электронейтрального эфира, точно так же, как и любого вещественного диэлектрика.

3.Две звезды и на краю света притягиваются - Почему?

К гравитации эфир не причастен.

4.У фотонов, гравитонов есть скорость, а что у эфира?

Ни те, ни другие в природе не существуют.
А эфир является непрерывной средой (полностью отсутствуют дискретные частцы эфира).
Это лишает эфир количественной меры, т.е. массы, а с нею и всех механических свойств.
Поэтому эфир лишён СОБСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ, но зато ничто не мешает ему увлекаться движением вещества (отсутствие эфирного ветра на земле).

Конденсатор вы все не понимаете. В нём идёт электрозарядовая поляризация его пластин.

Силовое притяжение разноимённых зарядов невозможно через пустоту, необходим МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПОСРЕДНИК - эфир.

Постоянный ток через него не проходит, а переменный - да. Почему?

Потому что это ток смещения - колебательное движение зарядов, прекрасно передающее энергию в ваши же розетки.

Гипотеза эфира бессильная что-либо толком объяснить.

Я вам только что ВСЁ объяснил, дал ответы на все ваши вопросы.

Радиационная концепция справляется со всей Физикой   

Тешите себя иллюзиями.

[Михаил Гонца]

Ваганов, чем, какими средствами заряды осуществляют поляризацию
беззарядного эфира (у диэлектрика заряды есть)?

Если эфир безмассовый, то он не может взаимодействовать с Материей.

Ток смещения - искусственное понятие. Он н может объяснить почему пост. ток не течёт через
конденсатор, а переменный может.

Все ваши конструкции - одна нефизическая путаница.

[Ltlekz49]

Ваганов, чем, какими средствами заряды осуществляют поляризацию
беззарядного эфира (у диэлектрика заряды есть)?

Эфир, как и любой диэлектрик электронейтрален, но это не означает отсутствия зарядов и там и там. Единственное отличие - заряды в эфире недискретны.

Если эфир безмассовый, то он не может взаимодействовать с Материей.

Он и сам материя, но не ВЕЩЕСТВО. и его взаимодействие с ВЕЩЕСТВОМ состоит во взаимодействии с зарядами вещества. Тем самым осуществляется преобразование электродинамического взаимодействия в механическое и превращение энергии электродинамической в механическую.

Ток смещения - искусственное понятие. Он н может объяснить почему пост. ток не течёт через
конденсатор, а переменный может.

Во же блиннн!
Кокое нахрен искусство???
Ты можешь передавать движение поршня в цилиндре шатуном на коленвал и далее на колёса???
Это что, искусственное???
Вот всё то же самое происходит в твоей розетке и в конденсаторе!!!!!!!!!!!!

Все ваши конструкции - одна нефизическая путаница.

Путаница у тебя в голове - напряги мозги и думай, думай, думай!!!

[Вашкевич Виктор]

              [..........................]

Вот всё то же самое происходит в твоей розетке и в конденсаторе!!!!!!!!!!!!Путаница у тебя в голове - напряги мозги и думай, думай, думай!!!

А если в мозгу нет того нейрона, который должен послать соответствующий сигнал дальше?
Думай-не думай, как ни напрягайся, а если биос не прошит - все порожняк.

[Ltlekz49]

А если в мозгу нет того нейрона, который должен послать соответствующий сигнал дальше?
Думай-не думай, как ни напрягайся, а если биос не прошит - все порожняк.

Да, ты прав, некоторым бывает полезно обновить биос.

[Михаил Гонца]

"Заряды в эфире недискретны" - вот это "открытие века".

Вам не кажется, что уж слишком много своевольных свойств приписали
вашему эфиру?
Всё, мне надоело обсуждать такие глупости и не буду больше
комментировать эфирные концепции.

[Ltlekz49]

"Заряды в эфире недискретны" - вот это "открытие века".

Вам не кажется, что уж слишком много своевольных свойств приписали
вашему эфиру?
Всё, мне надоело обсуждать такие глупости и не буду больше
комментировать эфирные концепции.

Ты просто не хочешь проследить логику, приводящую именно к такому пониманию эфира.
Прочти моё сообщение: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=421038.msg5495539#msg5495539.