Задача доктора Менде

[Конешно]

Я ЛИЧНО ИЗМЕРЯЛ!!!
Берёшь генератор, две одинаковых двухпроводных линии, только одна воздушная, а другая в полиэтилене, ВЧ зонд и ВПЕРЁД!!!

Что там измерять,импульс по составу проходит с какой скоростью перед тем как начать движение

[Ltlekz49]

Да да да механических свойств нет а инерность есть +@>

А как же без инерции, иначе электродинамика всё нарушит, распространяясь мгновенно на всю вселенную.
Закон инерции выглядит практически одинаково, что для механики, что для электродинамики:
         Fинер = - ma       <=>       Uинд =-L di/dt
Только инерции эти сильно разные: одна присуща массе, но не заряду, другая лишь заряду, не трогая массу.

[Конешно]

А как же без инерции, иначе электродинамика всё нарушит, распространяясь мгновенно на всю вселенную.
Закон инерции выглядит практически одинаково, что для механики, что для электродинамики:
         Fинер = - ma       <=>       Uинд =-L di/dt
Только инерции эти сильно разные: одна присуща массе, но не заряду, другая лишь заряду, не трогая массу.

Деда очнись от догм матов шо массы слишком разнятся,хотя твоя правда есть нюансы с зарядовыми монополями

[Ltlekz49]

Что там измерять,импульс по составу проходит с какой скоростью перед тем как начать движение

Вот этого то Гонца и не хочет понять:  разной скорости распространения возмущения и скорости дрейфа зарядов.

[Ltlekz49]

Деда очнись от догм матов шо массы слишком разнятся

Да, конешно, ИНДУКТИВНОСТЬ, это тебе не МАССА, это две большие разницы.

[ival]

Уважаемый Ваганов! Эталонов килограмма разных времён много.
Специалисты, которые открыли и изучали похудение первого почти 200-летнего
эталона, приняли в расчёт всевозможные способы объяснения этого явления,
но так никто не нашёл ничего лучше.

Остальные Ваши возражения считаю слишком слабо аргументированными.

Ваше упрямство "стереть меня в порошок" не считаю что делаются в интересах Науки.

Я с Вами потупил более доброжелательно по вопросам инерции.

Ну, что ж, - у каждого свой характер...
Не пытайтесь творить зло - это постыдное занятие.

Миша, кто такой и причем здесь в этой теме "Уважаемый Ваганов" никому кроме тебя неведомо. Те специалисты которые из обще-инкубатора и не нашли ничего лучше чем наврать в интересах их "науки" да так чтобы никто из обще-образованных ничего не понял, - никогда не читали и не знают истории создания науки метрологии - науки о высших достижениях физики зафиксированных в системе эталонов. По большому счету всё что за пределами метрологии - анти-наука, не требующая каких-то иных доказательств своей враждебности общечеловеческому прогрессу.
В основе метрологии результат прямых измерений размеров Земли, по знаниям и убеждениям ученых 18 века непоколебимой и абсолютной величины. Однако уже через 60 лет градусных измерений выяснилось что Земля растет с приличной скоростью: по неискаженным  последующими редакциями сведениям из энциклопедии Брокгауза-Ефрона на 140 метров в год по длине экватора. Что однозначно ограничивает весь возраст планеты Земля от затвердения коры и до сих пор величиной 130 тыс. её оборотов вокруг Солнца. Само собой, линейный рост Земли был вызван соответствующим  ростом массы при более-менее постоянной плотности в чем легко было убедиться специалистам по управлению и измерениям орбит КЛА ближнего и дальнего космоса. В свою очередь рост масс требует притока энергии и наличия её постоянно действующего источника, но здесь  "наука" хорошо постаралась чтобы за прошедшие полтора века никто из обще-образованных даже не усомнился в "законах сохранения" и реальности космологии модельного вида ВД-2.

"Похудение эталона килограмма" при сличениях его с системой вторичных государственных и отраслевых различными методами связано с ростом  массы Земли и всех других тел звездной природы по общему закону "как для Земли" =2,5*10^-13 от массы тела в секунду. Соответственно - с ростом g и G частично компенсируемом ростом h(R).

[Михаил Гонца]

Давайте разберёмся ещё в одном искусно запутанном релятивистами вопросе.
Вопрос об энергии материальной частицы.

Есть 3 понятия эенргии:
1.Кинетическая энергия движения
2.Потенциальная энергия - предполагаемая возможность совершить работу
3.Полная энергия - с учётом внутренней энергии материи частицы в "состоянии покоя".

Формулы известны:  Ek=mV^2/2,   E=mC^2 - якобы внутренняя энергия "покоя" частицы.

Так ли это?

Если рассматривать замкнутую систему из одной частицы, то её полная механическая энергия также равна E=mV^2 - ибо чтобы обеспечить частице кинетическую энергию
Ek=mV^2/2 частица должна реализовать свою потенциальную энергию с точно такой же
величиной. Сл-но, полная механическая энергия частицы равна E=2*Ek=mV^2.

В таком случае формула E=mC^2 говорит аналогично - что при потенциальной внутренней энергии Eп=mC^2/2 частица способна превратить себя целиком в фотонное излучение
с интегральной кинетической энергией Eк=mC^2/2.

И релятивисты останавливаются на этом, - ибо они упрямо не допускают суперсветовых скоростей - исходя из своей СТО-шной религии.

Однако, Природа не подчиняется этой религии.

И тогда подобную формулу для "новой внутренней энергии" частицы - для суперсветовой скорости V>>C  можно расписать таким же образом, получая ту же E=mV^2.

И никаких релятивистских фокусов с понятием "релятивистской энергии" космических частиц!

[Михаил Гонца]

здесь самое главное понять что есть энергия и масса покоя

Масса частицы не меняется - это признал и академик Окунь ещё в 1989 г.
в журнале УФН.
Сл-но, энергия частицы определяется только скоростью - своего движения,
либо скоростью излучаемых ею микрочастиц - тогда можно говорить о фотонной
энергетике, гравитонной и т.д.

[Ltlekz49]

Масса частицы не меняется - это признал и академик Окунь ещё в 1989 г.
в журнале УФН.
Сл-но, энергия частицы определяется только скоростью - своего движения,
либо скоростью излучаемых ею микрочастиц - тогда можно говорить о фотонной
энергетике, гравитонной и т.д.

Масса - количественная мера материи, и ничего другого в массе нет.
Энергия - свойство материи, её способность совершить работу, и ничего другого в энергии нет.
Поэтому - масса в энергию и энергия в массу превращаться не могут, ВСЁ ЭТО ЛОЖЬ.
Масса не может зависеть ни от каких физических условий, тем более от смены СО, вообще не являющейся изменением физических условий.
Энергия не является "собственностью" одинокой частицы или тела, ибо в это ситуации совершение какой бы то ни было работы НЕВОЗМОЖНО.
Энергия - это во всех случаях принадлежность СИСТЕМЫ ТЕЛ, где только и возможно совершение работы в виде обмена энергией. Так, кинетическая энергия кометы совершенно различна ПО ОТНОШЕНИЮ к Солнцу и к Земле, ввиду разной ВЗАИМНОЙ скоростью.
Ну, и последнее: никаких фотонов и гравитонов природа не имеет, это фантастическая ложь релятивистской лженауки.

[Иван Горин]

Я униполярник разобрал по косточкам и здесь, и у Менде.
Имеющий уши да услышит, имеющий разум подумает, может поймёт.
А если понимать нечем...

Ты, Ваганов, инерционный маразматик, даже с теорией Ньютона не разобрался!
А до понятия принципа действия униполярных электрических машин, тебе тем более уже никогда не дойти.
Правильно, что тебя Менде забанил, как маразматика и неуча.

[Ltlekz49]

Ты, Ваганов, инерционный маразматик, даже с теорией Ньютона не разобрался!
А до понятия принципа действия униполярных электрических машин, тебе тем более уже никогда не дойти.
Правильно, что тебя Менде забанил, как маразматика и неуча.

Кроме хамства ответить нечем? Тогда лучше бы уж промолчал.
С механикой Ньютона изовралась современная официальная лженаука, и ты под её влиянием.
Униполярник не требует для объяснения ничего, кроме знания силы Ампера, а всё что напридумывали Фарадей и Лоренц про магнитное поле - наплевать и растереть.

[Ltlekz49]

вы дедуля49 лжец и клеветник.

Иван Горин правду говорит:
А я подтверждаю: дедуля вы неуч, невежа, невежда и тупица:

Вот тема, которую вы засрали:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=329769.msg3847220#msg3847220

В наш полк прибыл дядя Фатьянов, я смотрю он вас  уже как кота помойного в ваше же дерьмо носом тычет.

ТО, что сюда подвалила бригада хамов и невежд, вроде тебя я уже заметил. И вся ваша метода "дискуссии - хамство и ложь.
ЗЫ: заглянул на форум заряд: палата не знаю под каким номером но в полном сборе, удивительное рядом и никто его не запрещает, вот больные и резвятся.

[Ltlekz49]

вы дедуля, что-то перепутал, я общаюсь на форумах:

X-Faq  
http://x-faq.ru/  

Realstrannik
http://realstrannik.ru/forum.html

MATRI-X
http://matri-x.ru/

Но, рекламировал недавно именно заряд, теперь гляну на остальные сборища.

[Ltlekz49]

Заглянул по ссылкам. Так это ещё три места сбора всё тех же больных из той же палаты.
Энергия СВОБОДНОЙ не бывает.
Это всегда и везде свойство материи, принадлежащее системе тел или тел и среды или среды, и представляет собой способность совершить работу, для чего однако ВСЕГДА И ВЕЗДЕ необходимо ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Секрет барона Мюнхаузена, вытащившего себя из болота за волосы, утерян навсегда и все поиски больных из вашей палаты обречены.

[Ltlekz49]

Ты дедуля всё равно ничего не поймёшь, потому, что в радиоэлектронике ты пень стоеросовый,  разобраться тебе жизни не хватит.

Опять хамишь!!!

[Иван Горин]

Униполярник не требует для объяснения ничего, кроме знания силы Ампера, а всё что напридумывали Фарадей и Лоренц про магнитное поле - наплевать и растереть.

А сила Ампера не требует магнитного поля?
Это чтобы работал двигатель.
А магнитное поле не требуется, для того чтобы работал генератор?
За то время, Ваганов, пока ты на форумах общаешься, мог бы уже и современную классическую физику изучить.
Хотя бы разделы по механике и электродинамике.
А потом уже браться за философии Ньютона и Максвелла.
И то их надо сравнивать с оригиналами.
Переводы содержат много ошибок.
Некоторые ошибки в переводах я тебе уже приводил.

[Михаил Гонца]

Масса - количественная мера материи, и ничего другого в массе нет.
Энергия - свойство материи, её способность совершить работу, и ничего другого в энергии нет.
Поэтому - масса в энергию и энергия в массу превращаться не могут, ВСЁ ЭТО ЛОЖЬ.
Масса не может зависеть ни от каких физических условий, тем более от смены СО, вообще не являющейся изменением физических условий.
Энергия не является "собственностью" одинокой частицы или тела, ибо в это ситуации совершение какой бы то ни было работы НЕВОЗМОЖНО.
Энергия - это во всех случаях принадлежность СИСТЕМЫ ТЕЛ, где только и возможно совершение работы в виде обмена энергией. Так, кинетическая энергия кометы совершенно различна ПО ОТНОШЕНИЮ к Солнцу и к Земле, ввиду разной ВЗАИМНОЙ скоростью.
Ну, и последнее: никаких фотонов и гравитонов природа не имеет, это фантастическая ложь релятивистской лженауки.

Речь о внутренней энергии частицы (заряженной, ядра или осколков ядра атома) -
т.е. энергии её внутреннего реактора.

Мои гравитоны Вы можете не признавать, ибо они ещё не открыты экспериментально.
Но отрицать фотоны... - Вы же с их помощью видите мир.

[Михаил Гонца]

Фёдор Фёдорович Менде Re: Ответы моим читателям и оппонентам на Большом и других форумах « Ответ #16 : 25 Марта 2015, 18:30:19 »

"Во, какой сердобольный! Если сам привык у жены всю жизнь под юбкой сидеть, и изредка вопрошать оттуда "кто здесь хозяин",  думает, что и другие там сидят."(с)

Передайте тов. Менде, что я всегда считал мужчину и женщину, мужа и жену
социально равноправными существами и в семье не строили свои отношения на принципах
хозяина и подчинённого слуги. Уважение, равноправие, взаимопомощь.
Само собой разумеется - любовь - высший дар Бога Человеку.

[Михаил Гонца]

Фёдор Фёдорович Менде     Re: Ответы моим читателям и оппонентам на Большом и других форумах « Ответ #3 : 14 Февраля 2015, 12:03:52 »

"Конечно коз пасти проще!"(с)

Передайте тов. Менде следующее:

А Вы пасли что-нибудь в своей жизни?
В детстве я пас нашу корову в нашем саду и на просторах обширных полей нашего села.
Она, кстати, спасла нам жизнь во время страшного голода 1946-47 гг.
Возможно, долгие часы моего пребывания на свободе, на свежем воздухе,
купание во всевозможных водоёмах  и заполненных после дождей оврагах,
весёлые игры с такими же сверстниками,  пребывание в различных метеоусловиях,
долгое наблюдение за облаками и их характером и многое другое - всё это сформировало мой свободолюбивый характер и тягу к знаниям (даже в этих условиях я любил решать
сложные арифметические задачи - и ко мне обращались за помощью некоторые жители, которые учились заочно где-нибудь).
Закончив с отличием педагогическое училище в Оргееве, родители предпочитали чтобы я пошёл работать, ибо денег в доме практически не было... Но я решил иначе, сказав им что хочу учиться дальше, в университете (именно в университете, а не в педагогическом институте!) и постараюсь учиться хорошо - так чтобы всегда была стипендия.
Так успешно и закончил физмат Кишинёвского госуниверситета, как один из лучших студентов нашего курса.
Но дальше моя казавшейся блестящей карьера была неожиданно перечёркнута нашим ректором на комиссии по распределению на работу, отказав направить меня в Киев, куда был официально приглашён как на работу в ВЦ АН УССР (директор известный академик В.М.Глушков) так и в аспирантуру там же.
Но это другая история... 

[Ltlekz49]

А сила Ампера не требует магнитного поля?
Это чтобы работал двигатель.
А магнитное поле не требуется, для того чтобы работал генератор?
За то время, Ваганов, пока ты на форумах общаешься, мог бы уже и современную классическую физику изучить.
Хотя бы разделы по механике и электродинамике.
А потом уже браться за философии Ньютона и Максвелла.
И то их надо сравнивать с оригиналами.
Переводы содержат много ошибок.
Некоторые ошибки в переводах я тебе уже приводил.

Сила Ампера - это и есть правильное физическое описание взаимодействия токов. Можно назвать его магнитным полем, только структура его совсем не такая, как нарисовал Фарадей с его опилками.
А униполярник, вот он весь, до копейки:

Радиальный ток, взаимодействующий с кольцевым током магнита создаёт вращающий момент двигателя;


А вращаемый внешней силой генератор порождает радиальную силу, действующую на заряд.
В том, что это не механическая ЦБС легко убедиться, сменив направление вращения - изменившаяся полярность ЭДС генератора однозначно свидетельствует о том, что это сила именно ЭЛЕКТРОДВИЖУЩАЯ!!!