Владимиру Р, как самому спокойному и остроумному мужчине БФ :)))

[Михайлова]

На самом деле главное то, с чего начинали. Со СВОБОДЫ. Отчеканенной, или просто.. Вот чего я лично никогда не променяю на коммунистический общедоступный паек..

Спасибо за музыку...
А на слова так и хочется ответить...Хороший ты мужик, Владимир Р, но не орёл!  +@>
(Только не нужно меня убивать, если разозлитесь. ) 
Свобода это внутреннее состояние, его границами не урежешь, именно поэтому и революции...
http://video.mail.ru/mail/fuego2007/-/1459.html   

[Goodfella]

Вечерний блюз...  

http://www.youtube.com/watch?v=qzqybMSKi4I&feature=related

Жули, неужели вы превратились в троля?! 

НЕ ВЕРЮ!

[Михайлова]

И кто знает, может быть, на приеме по поводу Вашего сольного концерта, Вы бы похвастались гостям удачно приобретенным ломберным столиком с моим фамильным клеймом..

Красиво... и фантазии про ломберный столик…
Даже ,возможно, что это было именно так.  Слышали ли Вы что-нибудь про регрессивный гипноз? http://www.sunhome.ru/psychology/11324
Не буду уточнять случай, который помог мне «увидеть», что в прошлой жизни  в начале 20 века я жила в России, была женщиной с двумя детьми, и, вероятно, не бедной.  После получения этой информации я вспомнила свои детские сны уже в этой жизни, в которых у меня в доме была коллекция  нескольких старинных клавишных инструмента, и я на них играла…с наслаждением. Возможно, в то время, также любовалась и ломберным столиком…  Не известно, что со мной стало после революции, но через примерно  пятьдесят лет мне пришлось родиться  в СССР, в рабоче-крестьянской семье.  Отец мой имел абсолютный слух. Не зная нот он мог играть на всех музыкальных инструментах, не профессионально, конечно, так как был самоучкой. Ему бы тоже хотелось, как Вам наслаждаться в тиши и безмятежности своим творчеством (он ведь и мелодии сочинял, например,. вальс, посвященный моей маме),но …он был старшим сыном вдовы с четырьмя детьми, деревенской голытьбы. И ему пришлось заниматься совсем другим делом, чтобы просто прокормиться. Свою мечту он хотел воплотить в своих детях. Мы все и наши дети и уже внуки моих сестёр имеем музыкальное образование, но никто уже не имел таких способностей. Ближе всех к мечте отца была я, но особого таланта не имела и с треском провалила экзамены в Гнесинку.
Извините, что так длинно излагаю… Но, когда возникает такой спор как у нас, всегда вспоминаю фильм с участием Кабо, Глузского… Там интеллигентную милую семью богатых, как бы ни в чем не повинных людей «притеснили их в собственном доме» в одну комнату, а затем и вовсе арестовали. Там, правда, по сюжету встречается сердобольный и честный красноармеец, который отпустил героиню фильма, за что сам потом был наказан со всей жестокостью того времени. Но случай был не типичным, скорее типичным был именно полностью печальный конец. Так вот Глузский в фильме видит сон, где его умершая жена вспоминает, как в детстве в церковный праздник, прямо из кареты, не останавливаясь на ходу, они бросали сладости в пыль дороги для бегущих за каретой бедной и голодной детворы. И помнит их взрослые…глаза, в ответ на поднятые из грязи конфетки и печенье. И его жена сказала, что никогда не забудет эти глаза. Что их сегодняшняя (семьи Глузского) беда … это возмездие. 
Не знаю почему, зачем мне был дан такой опыт с воспоминанием прошлой богатой жизни в царской России (пусть это даже банальные игры мозга, но зачем, почему?) и современной реальностью, но воспринимать Вас с теплотой и симпатией мне это помогает, даже помогает Вас понять.     Но я уже могу понять и то, что Вы понять не в силах.  И я этому благодарна.
Вот о таком «полёте орла» я и попробовала намекнуть…
Как сказал некто на форуме, общение с Вами для меня было очень полезным…
Будем жить…
http://www.youtube.com/watch?v=Xf5OFueZIvg&feature=related

[ARAB]

Вов, ну зачем нашей Михайловой такое клеймо на "ломберном столике"?



Сам -то понял, что предложил?

[Владимир Р]

Вов, ну зачем нашей Михайловой такое клеймо на "ломберном столике"?
Сам -то понял, что предложил?

Найди 10 отличий..  
 <a href="http://i67.beon.ru/29/5/330529/44/17570144/73620_Pentagram_620.jpeg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://i67.beon.ru/29/5/330529/44/17570144/73620_Pentagram_620.jpeg</a>

<a href="http://flitt.ru/uploads/posts/2008-12/1229808489_pic_id140473.jpeg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://flitt.ru/uploads/posts/2008-12/1229808489_pic_id140473.jpeg</a>

[Винт]

Вов, ну зачем нашей Михайловой такое клеймо на "ломберном столике"?



Сам -то понял, что предложил?

А если на холодильник ? Ну для диеты .

[Juli]

Дневной блюз...  
Насколько припоминаю.., этот - ваш любимый.., претензий быть не должно...   +@>



p.s. ... Столик - чудесный ...   

[Juli]

А Скорпиону - тем более..  +@>

Не скажите.., может оно того и стОит?  
Очень неплохие качества, особенно у женщин.., в любви...   +@>

"В любви Скорпион обладает самым мощным зарядом из всех двенадцати знаков Зодиака. Они решительны во всем - и в положительных, и в отрицательных проявлениях. Скорпион - это воплощение бурной страсти, которая постоянно присутствует в их глазах тайным огоньком. Женщина-Скорпион самая загадочная из всего Зодиака. В ней есть что-то магнетическое, что притягивает толпы поклонников. И только обостренная интуиция, граничащая с паранормальными способностями, помогает ей отсеять недостойных и фальшивых претендентов. Только тот мужчина, который в равной степени обладает страстью и одержимостью, способен с ней справиться".

p.s.  Сведения о качествах в любви - исключительно - достоверные...  Из еврейского интернет - клуба...   +@>

Да я и сам - ничего..  

Хм..., лучше чем ... столик??    А-а-а..., намного??   +@>

Спасибо..  

Пожалуйста...  

[Juli]

Жули, неужели вы превратились в троля?!  

НЕ ВЕРЮ!

Варвар..., почему ... превратилась?    
А вы - в Станиславского? +@>

[Juli]

Вот, посмотрел на скорпиона, и выбрал все же рака ... +@>

 <a href="http://s42.radikal.ru/i097/0907/ed/2548c22ebd88.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://s42.radikal.ru/i097/0907/ed/2548c22ebd88.jpg</a>  

Не ест и не спит - это же просто клад... +@>

Тю.., вареный он какой-то...   +@>

Стесняюсь спросить, Мадам, а Вы то там каким ветром? В Шаббат притом..   Да, Мадам, намного..  

Гы.., в местном местечке пообщаешься.., еще и не туда забредешь, для повышения, так сказать уровня "аргументации" и "интеллекта"...  

У него четыре ноги, а между ними - ящик..

У меня же - все... иначе..  

   Иначе?? Вместо ног - четыре ящика?? Какой кошмар...  Стесняюсь даже спросить, шо в них... или между...  
 

[Juli]

Ну да.. Лучше варенный рак, чем живой скорпион.. Хм..

Владимир.., хочу вам сказать.., что вы... - еврей!!!    

Интересно, а после общения с еоком, Вы куда заходите для повышения уровня "аргументации" и "интеллекта"... Так сказать?

Тю..., а чё мне в "психушке"-то делать?  
Да и сайтов у узко специализированных больниц нет.., кажется...   

Даже сам не знаю, как это назвать, но женщинам нравится..  

Хм.., ну за неимением чего другого.., эти, как их.., клешни, вроде, тоже некоторые предпочитают.. Наверное и такое бывает...   +@>

[Juli]

Да? А по каким, извиняюсь, признакам Вы это определили??    

Хм...    По уму..., наверное...   +@>

Секрет не в клещнях, а в их количестве...

Да? А я всегда считала, что важнее не количество, а ... качество...  

[Juli]

По наличию, или отсутствию?

Хм..  Прошу время на размышление...   +@>

Переходы от количественных изменений к качественным осуществляются путём скачков.  В термодинамике неравновесных процессов  центральным является представление о бифуркациях. Скачки происходят в точках бифуркаций — критических состояниях системы, при которых система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. Это же элементарно, Мадам!..   +@>

Мдя...  НО !  Так как направление скачка определяется флуктуациями, то сиё, в принципе, является не предсказуемым...
И ! Скачки в точках бифуркации приводят как к прогрессу..., так и к регрессу...    

[Владимир Р]

Хм..  Прошу время на размышление...   +@>

КАнешнА, Мадам, вопрос-то сурьезный.. +@>

Мдя...  НО !  Так как направление скачка определяется флуктуациями, то сиё, в принципе, является не предсказуемым...
И ! Скачки в точках бифуркации приводят как к прогрессу..., так и к регрессу...   

Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальной дидукции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Регресс в точках бифуркации имеет времменый характер, и новый скачок возможно акселирировать с помощью  флуктуаций первого рода... Мадам.. 

[Juli]

КАнешнА, Мадам, вопрос-то сурьезный.. +@>

Несомненно.., благодарю...   

Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальной дидукции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Регресс в точках бифуркации имеет времменый характер, и новый скачок возможно акселирировать с помощью  флуктуаций первого рода... Мадам..  

Совершенно с вами согласна.., НО... внимание нужно сосредоточить на таком важном аспекте, как возможность возникновения скачков (катастроф) в качестве внезапного ответа на небольшие, плавные изменения внешних условий, в следствие помощи этих  флуктуаций первого рода.
На основе данных теории скачков ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! проведите исследование устойчивости деятельности мозга и тесты на наличие психических расстройств...
А то как бы чего не вышло...   +@>

[Владимир Р]

Совершенно с вами согласна.., НО... внимание нужно сосредоточить на таком важном аспекте, как возможность возникновения скачков (катастроф) в качестве внезапного ответа на небольшие, плавные изменения внешних условий, в следствие помощи этих  флуктуаций первого рода.
На основе данных теории скачков ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! проведите исследование устойчивости деятельности мозга и тесты на наличие психических расстройств...
А то как бы чего не вышло...   +@>

Прадоксальным выглядит идентификация возникновения скачков в результате небольших и плавных флуктуаций первого рода, как катастрофа..

Закономерна трансформация флуктуаций первого рода во флуктуации второго, и не побоюсь этого слова, даже третьего рода, в случае перехода количества флуктуаций первого рода в новое качество скачка в точке бифуркаций..

Мозговая универсальность допускает в редких случаях совмещение мыслительных функций с дислоцированной зоной эрогенной активности.. В этом случае симбиозфункций требует дополнительных исследований, ибо совмещение двух функций в одном органе нередко приводит к известным сбоям.. Мадам..

[Goodfella]

КАнешнА, Мадам, вопрос-то сурьезный.. +@>
Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальной дидукции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Регресс в точках бифуркации имеет времменый характер, и новый скачок возможно акселирировать с помощью  флуктуаций первого рода... Мадам.. 

Конечно у всякого безумия есть своя логика, но, по-моему, Володя - обычный дэбилоид... ?

[Владимир Р]

Конечно у всякого безумия есть своя логика, но, по-моему, Володя - обычный дэбилоид... ?

[Goodfella]

))яж говорил... ?

[Juli]

Варвар, а вы может чего умное сказать хотите?  Так не стесняйтесь...