Махмуд Ахмадинежад – снова президент Ирана

[laruse]

На состоявшихся в пятницу 12 июня 2009 года выборах президента Ирана, со значительным преимуществом, победу одержал ныне действующий президент Махмуд Ахмадинежад.

За действующего президента проголосовали 62,6% избирателей. Его ближайший конкурент Мир Хосейн Мусави набрал 33,75% голосов. Причем, явка избирателей составила рекордные 85%. Это свидетельствует о высокой гражданской активности и ответственности населения Ирана, избравшего путь независимости и свободы.

Основной соперник М.Ахмадинежада – экс-премьер страны Мир Хосейн Мусави (по национальности азербайджанец) приверженец реформаторских взглядов. Во время ирано-иракской войны (1981 – 1989 гг.) был премьер-министром Ирана.

На пост президента Ирана баллотировались также бывший спикер меджлиса, сторонник реформ Мехди Карруби, а также бывший командир Корпуса стражей исламской революции Мохсен Резаи, который занимает более консервативные позиции. В настоящее время Мир-Хосейн Мусави является депутатом Совета целесообразности, а также президентом Иранской академии наук.

Иранский народ видимо насмотревшись на итоги реформ своего северного соседа, не стал искушать себя этим «сладким словом», а предпочел твердого и последовательного лидера, отстаивающего национальные интересы и не желающего преклоняться перед всемогущественным Западом.
С победой Махмуд!

Махмуд Ахмадинежад - иранский политический и государственный деятель, президент Ирана, избранный на этот пост 24 июня 2005 г. До президентства, он занимал пост губернатора провинции Ардебиль и мэра Тегерана.
В студенческие годы Ахмадинежад активно участвовал в молодежном антишахском движении. В 1980 году отправился добровольцем на ирано-иракскую войну в составе спецподразделения Стражей Исламской революции («Басидж»).
На выборах 2005 года одержал победу над Али Акбара Хашеми-Рафсанджани, который относится к умеренно-консервативному духовенству — капиталистьно-олигархическому крылу, находящемуся во власти и контролирующему энергоресурсы страны.
После победы в 2005 году М.Ахмадинежада, личный контроль Хашеми-Рафсанджани над иранской нефтью был ослаблен.
26 июня 2005 Ахмадинежад уже заявил о намерении сделать нефтяную отрасль более прозрачной и прибыльной для страны, пересмотреть контракты на добычу нефти, заключённые с иностранными компаниями, добиться перераспределения доходов от ее продажи.

Придя к власти, Махмуд Ахмадинежад усилил антиизраильскую политику Ирана, начавшуюся после исламской революции.
В своих публичных выступлениях и интервью он говорит, что:
•   Израиль надо «стереть с лица земли»
•   Холокоста не было, а если был, то его используют против палестинцев
•   Отведённая ООН Израилю территория должна безраздельно принадлежать Палестинскому государству
•   Израиль проводит политику расизма, фашизма и апартеида
•   Все страны региона являются врагами Израиля и в скором времени его уничтожат
•   Исламские лидеры, сотрудничающие с Израилем, не видят опасности для ислама
•   Еврейское государство можно создать где-нибудь, где побольше места (Европа, Канада и т. д.)

Неоднократно имел встречи с представителями части ультра-ортодоксальных еврейских кругов, выступающих за упразднение Государства Израиль, в частности — 24 сентября 2008 года, на следующий день после своей речи на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая некоторыми была расценена как не только антиизраильская, но и антисемитская.

Этим он и снискал себе имя врага Америки и Израиля.

Победа в 2005 году Ахмадинежада, по мнению многих наблюдателей, означала остановку процессов общественной и экономической капиталистизации в стране.

Теперь курс Ирана на независимость и противостояние мировому злу глобализма останется неизменным.

В рамках Шанхайской организации сотрудничества Иран наблюдателем именно в 2005 году с приходом к власти президента М.Ахмадинежада.
Иран проявляет желание стать полноправным членом ШОС.
Надеемся, что в период второго президентского срока М.Ахмадинежада эти надежды сбудутся.

[скорпион]

На данном этапе он наш союзник, рад, что он победил. Что дальше, время покажет.
Персы не идиоты и вполне нормальный народ.
А то что всё больше стран хотят иметь ЯО, это просто нежелание быть очередным Ираком, Югославией и прочими.

[MrMister]

Чисто логически можно рассматривать две версии - Ахмадинеджад как президент невыгоден США и версию что выгоден. В пользу второй версии - представляет ли Иран какую-либо реальную угрозу для США или Израиля? - и это зависит от того президентом Ирана является Ахмадинеджад или другой иранский политик?
Тем более что значительное влияние имеет иранское духовенство.
А вот выгоды для США очевидны - благодаря болтовне Ахмединиджада можно оправдать размещение в Европе американской системы ПРО реально направленной против России,можно поддерживать Израиль - мол вот им агрессивный и могущественный Иран угрожает. Можно списывать миллиарды на военные расходы
как бы для противостояния северным корейцам и иранцам.

[laruse]

На данном этапе он наш союзник, рад, что он победил. Что дальше, время покажет.
Персы не идиоты и вполне нормальный народ.
А то что всё больше стран хотят иметь ЯО, это просто нежелание быть очередным Ираком, Югославией и прочими.

С точки зрения будущего формирования антиимпериалистической коалиции (АИК), противостоящей неоимпериалистической коалиции (НИК), Иран союзник необходимый, идейно близкий и долгосрочный, если не сказать вечный.
Прототипом АИК должны стать страны участницы ШОС - сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций.
Целью этих стран в будущей неминуемой схватке титанов является установление справедливого многополярного мира.
НИК представлен преимущественно странами Западной цивилизации, идеологически чуждыми АИК, где духовные основы опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающее власть денег. В соответствии с этим целью НИК в схватке титанов является установление мирового господства - однополярный мир.

[laruse]

Чисто логически можно рассматривать две версии - Ахмадинеджад как президент невыгоден США и версию что выгоден. В пользу второй версии - представляет ли Иран какую-либо реальную угрозу для США или Израиля? - и это зависит от того президентом Ирана является Ахмадинеджад или другой иранский политик?
Тем более что значительное влияние имеет иранское духовенство.
А вот выгоды для США очевидны - благодаря болтовне Ахмединиджада можно оправдать размещение в Европе американской системы ПРО реально направленной против России,можно поддерживать Израиль - мол вот им агрессивный и могущественный Иран угрожает. Можно списывать миллиарды на военные расходы
как бы для противостояния северным корейцам и иранцам.

Если не Иран, то причина разбухания военных бюджетов странами неоимпериалистической коалиции (НИК) во главе со штатами все равно будет найдена: терроризм, ограничение распространения ЯО, помощь молодым "демократиям" (Грузия, Украина) и т.д.

[MrMister]

С точки зрения будущего формирования антиимпериалистической коалиции (АИК), противостоящей неоимпериалистической коалиции (НИК)

Фантазии. Причем явные. Такое серьезно написать невозможно -вернее возможно если автору лет 15 и он наивен и смотрит на мир через розовые очки внимая каждому слову левой интернет-пропаганды. Или автор сам профессионал интернет-журналист который специально проводит ошибочные установки.

Иран союзник необходимый, идейно близкий и долгосрочный

В зависимости от ситуации. Может быть и союзником -но зависит от многих факторов например что за власть в самой России,что за власть в Иране,какая ситуация. То есть может быть тактическим союзником.
А стратегически - вряд ли,мало общих ценностей.

Прототипом АИК должны стать страны участницы ШОС - сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций
НИК представлен преимущественно странами Западной цивилизации, идеологически чуждыми АИК, где духовные основы опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающее власть денег

Что-типа евразийского развода -естчо один прием обмана публики. Действительно писано профессионально.
Ларус Вы журналист-идеолог или просто начитались этих журналистов и повторяете под копирку?
Иудаизм,христианство и ислам - это пришло не с запада,а с ближнего востока. И материализм там никак не меньший чем у европейцев. Тамплиеры - первые банкиры,РПЦ - беспошлинная торговля спиртом итп.
Если смотреть на рядовых христиан или мусульман то они ничуть не более моральны или не-материалистичны чем все остальные.
Понятно что цель рекламы евразийства - это типичная установка разделять и властвовать. В данном случае разделять европейцев -мол западно-европейцы и русские сильно различаются,а вот русские и иранцы -одно и тоже.
Проблема материализма на западе имеется,но это не значит что материализма нет на востоке,не раскрыты идеологические источники этого материализма итп. Не расшифровано под западом имееются в виду власти или все общество. Вообще верный анализ и оценка не ставятся Вами задачей.

[MrMister]

Если не Иран, то причина разбухания военных бюджетов странами неоимпериалистической коалиции (НИК) во главе со штатами все равно будет найдена: терроризм, ограничение распространения ЯО, помощь молодым "демократиям" (Грузия, Украина) и т.д.

Вроде бы так. Но - Иран удобен и выгоден тем что западное и особенно американское общественное мнение подготовлено так чтобы воспринимать Иран как угрозу.
А подобная подготовка -это несколько лет активной работы СМИ -чтобы подобное восприятие утвердилось у многих.
И не стоит забывать что причина того что Ахмадинеджад нужен США не только в этом но и в расположении Ирана. Недалеко Израиль - значит в СМИ всегда можно оправдать помощь Израилю,вот мол какой опасный и агрессивный у Израиля сосед.

[Шовинист]

Ну и кто теперь может сказать что в Исламских странах невозможны демократические выборы?

[Александр Харчиков]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ МАХМУД АХМАДИНЕЖАД! СМЕРТЬ СИОНИЗМУ!

[Боцман]

Автор темы - молодец,херит буржуазную пропоганду с её геббельсовским навязыванием шаблона мнения. Только в самой Рашке полно сил,готовых сдать Иран за бабло - большое,и не очень. Общее у Рашки и Ирана есть сырьевой характер их экономик  на мировом уровне в обозримом будущеем.
И никуда вам не деться от этого дарагие рассияне! Сдадите Иран,будете следующие в очереди на раскулачивание! Хе хе!Ёпть! +@> +@> +@> &/

[laruse]

Фантазии. Причем явные.

Фантазии в чем? В делении человечества на противоположные цивилизационные группы: глобализаторов и всех остальных?
Значит и Зиновьев ошибался, говоря о западничестве?
Но ему отнюдь не 15 лет.
Или фантазии в смысле возможности консолидации антиимпериалистической коалиции (АИК)?
Здесь безусловно сложности есть.

Иудаизм,христианство и ислам - это пришло не с запада,а с ближнего востока. И материализм там никак не меньший чем у европейцев.

Вам приходилось бывать в Азии?
Если нет, то поясню, что там более естественен общинный образ жизни, который проявляется в том числе и во взаимопомощи.
Где например на западе вы видели как сугубо прагматичные люди оказывают помощь сельчанину в строительстве дома?
Люди жертвуют своим свободным временем безвозмездно помогая друг другу.
Разве это типично для западного человека с его принципом - время - деньги?
Наиболее же характерный признак представителей западной цивилизации - индивидуализм.
Это вы тоже будете опровергать?

В данном случае разделять европейцев - мол западно-европейцы и русские сильно различаются,а вот русские и иранцы -одно и тоже.
Проблема материализма на западе имеется,но это не значит что материализма нет на востоке,не раскрыты идеологические источники этого материализма итп. Не расшифровано под западом имееются в виду власти или все общество. Вообще верный анализ и оценка не ставятся Вами задачей.

Представьте себе, что западно-европейцы и русские различаются.
Степень различия не оценивал.
Под западом имеется ввиду не только власти - весь социум.

[Боцман]

Автору темы +) 

[Спех]

Фантазии в чем? В делении человечества на противоположные цивилизационные группы: глобализаторов и всех остальных?

 Человечество в первую очередь делется на расы (виды, проторасы, подрасы, надрасы). Глобализаторы и антиглобалисты (все остальные) - противоположны только в некоторых вопросах.

Вам приходилось бывать в Азии?
Если нет, то поясню, что там более естественен общинный образ жизни, который проявляется в том числе и во взаимопомощи.
Где например на западе вы видели как сугубо прагматичные люди оказывают помощь сельчанину в строительстве дома?

 Видели. А ещё видели, как в Японии (всем западам запад  ), человек с сердечным приступом умирал, а проходящие мимо люди даже не думали ему помочь. Только не надо говорить, мол Япония устроина по "Западным" лекалам.

Люди жертвуют своим свободным временем безвозмездно помогая друг другу.
Разве это типично для западного человека с его принципом - время - деньги?

 Дружба дружбой, а табачок врозь. 

Представьте себе, что западно-европейцы и русские различаются.
Степень различия не оценивал.
Под западом имеется ввиду не только власти - весь социум.

 Возможно различия и есть, но они не значительны. По крайней мере куда меньше, чем с Иранцами и им подобными.

[Спех]

Понятно что цель рекламы евразийства - это типичная установка разделять и властвовать. В данном случае разделять европейцев -мол западно-европейцы и русские сильно различаются,а вот русские и иранцы -одно и тоже.

 Евразийцы вообще отрицают существование Русских. Есть совецкие, росийские... а Русских нет.
 Евразийство - это тот же интернационализм, только без Марксизма. И цель не столько в стремлении разделить Европейцев на "хороших" и "плохих", сколько задушить национальное самосознание Русских, (хотя их вроде бы нет).

[MrMister]

Евразийцы вообще отрицают существование Русских. Есть совецкие, росийские... а Русских нет.
Евразийство - это тот же интернационализм, только без Марксизма. И цель не столько в стремлении разделить Европейцев на "хороших" и "плохих", сколько задушить национальное самосознание Русских, (хотя их вроде бы нет).

Вы не путаете евразийство с чем-то другим? Как раз они признают и русских и русскую цивилизацию и всячески нахваливают - мол самая духовная,самая самобытная и вообще самая-самая.
При этом противопоставляют западно-европейской и заявляют что русская цивилизация близка исламу.
В принципе верно что различия русской и западноевропейской цивилизации имеются. Но евразийцы не только преувеличивают эти различия,но и подают их в схематически-упрощенном ракурсе. И это не удивительно - ведь их цель это не верное рассмотрение проблем а агитка.

[MrMister]

Человечество в первую очередь делется на расы (виды, проторасы, подрасы, надрасы)

Это верно но и культурные различия имеются.

Глобализаторы и антиглобалисты (все остальные)

Интересное деление. Неверно это. Потому что и сами себя называют антиглобалистами и другие так именуют вполне определенную группу с достаточно четкой идеологией. В принципе по сути почти все леваки. Не советовал бы Вам назвать националиста антиглобалистом - это оскорбительно все равно что назвать коммунистом.

[Спех]

Вы не путаете евразийство с чем-то другим? Как раз они признают и русских и русскую цивилизацию и всячески нахваливают - мол самая духовная,самая самобытная и вообще самая-самая.

 Только нахваливают они не совсем народ, но государство. "Духовность и самобытность" - общие слова, так можно сказать про любой народ. А восхваляя "уникальность", они всё сводят или к географии (восток-запад), или к ортодоксии, или к размерам страны. Я неправильно выразился, они не признают Русских - как чистый по крови Народ. Для них Русские - полуазиаты. Причём, не сами по себе, а как биомасса для создания государства.

При этом противопоставляют западно-европейской и заявляют что русская цивилизация близка исламу.
В принципе верно что различия русской и западноевропейской цивилизации имеются. Но евразийцы не только преувеличивают эти различия,но и подают их в схематически-упрощенном ракурсе.

 Русская цивилизация - часть Европейской. Ислам только оболочка (хотя и не самая приятная) азиатской цивилизации. Католичество и ортодоксия - тоже оболочки, когда их не было Европа была единой. Потом медленно пошёл процесс расхождения, усугубился он после переворота и предательства Ярослава Всеволодовича. Но сейчас религия не играет решающей роли.

[Спех]

Интересное деление. Неверно это. Потому что и сами себя называют антиглобалистами и другие так именуют вполне определенную группу с достаточно четкой идеологией. В принципе по сути почти все леваки. Не советовал бы Вам назвать националиста антиглобалистом - это оскорбительно все равно что назвать коммунистом.

 Это не я так поделил, а Ларусе.
 Леваки - просто по совковой привычке антизападники, а раз Западное руководство (кстати понятия "народ" и "страна" они не различают) - Глобалисты, то они должны быть антиГлобалистами.
 Националист - может быть и Глобалистом и антиГлобалистом. Надо понимать разницу в целях и средствах. Цель - благо для Народа. Средства - ...решайте сами, лично я об этом вопросе мало задумывался, не считаю его первичным.

[MrMister]

Фантазии в чем? В делении человечества на противоположные цивилизационные группы: глобализаторов и всех остальных?

Вы и терминологию неверно используете. Возможно имели в виду не глобализаторов а глобалистов или про-глобалистов,сторонников глобализма -или как это называется? Всяко - глобализатор это тот кто сам активно действует,производит это действие.
Вы имели в виду что западная цивилизация по своей сути захватническая? - Вы не помните про завоевания арабского халифата,походы Аттилы и прочее? Или что Вы имели в виду? - что на западе именно среди населения а не только властей сторонников глобализации больше чем в других местах?

Вам приходилось бывать в Азии?Если нет, то поясню, что там более естественен общинный образ жизни, который проявляется в том числе и во взаимопомощи.
Где например на западе вы видели как сугубо прагматичные люди оказывают помощь сельчанину в строительстве дома?

В принципе даже советская общественная наука признавала развитие стран по определенным принципам. И в данном случае эта наука пояснила бы Вам что те страны просто более отсталые и там поэтому несколько другой уклад.
Но объясняется не только этим -но например и уровнем доходов. Если имеются средства для самостоятельного строительства дома или для покупки -то нет необходимости в помощи соседей.
В Саудовской Аравии строят дома как Вы описали? - нет,там строят современные здания. И стоят их гастарбайтеры со всей Азии. Которым и платят меньше чем местным и отношение саудитов к ним как к людям второго сорта,эти неграждане ограничены в правах. Или Вы саудитов Азией не считаете?
Применение рабства в Азии всегда было более типичным чем в Европе,отношение к рабам более жестким и бесчеловечным,а среди европейцев довольно часто пленные ассимилировались и получали равные права.
Так что не надо идеализировать Азию.

Вы отчасти правы в том что иногда наблюдается солидарность в небольшой группе людей - но они враждебным ко всем остальным как например зачастую сунниты непримиримы с шиитами, саудиты считают шри-ланкийцев рабочим скотом,турки ненавидят курдов.
И это не говоря об отношении к европейцам -тут смотрят зачастую волком. Много европейцев было взято в свое время в рабство,отношение было  намного хуже чем в противоположных случаях.

Ни преступность на востоке не ниже -впрочем в южной корее низкая и это никак не стыкуется с Вашей теорией про то что Азия рулит в плане морали ведь Сеул ввел многие европейские ценности - ни мораль не выше. Вы предпочли бы потерять бумажник в Ираке или в Стокгольме? -где вернут скорее?

[MrMister]

Леваки - просто по совковой привычке антизападники, а раз Западное руководство (кстати понятия "народ" и "страна" они не различают) - Глобалисты, то они должны быть антиГлобалистами

Из контекста понятно что Вы комментируете российских леваков. А у меня имелась в виду мировая картина - а российская это частный случай с некоторыми особенностями.
Вообще и глобализм и антиглобализм появились на западе. И соответственно количественно антиглобалистов на западе больше. Ну Вы ведь видели по ТВ марши антиглобалистов.
И у меня все левые не приравнивались к антиглобалистам. Антиглобалисты -это такое движение со своей идеологией и своими особенностями.
Но если рассматривать их генезис и схемы мышлления - то они по некоторым очень важным моментам попадают более к левым чем к правым. Потому правые с ними и не маршируют.
 

Националист - может быть и Глобалистом и антиГлобалистом

Как раз абсолютное большинство настроены анти-глобалистически. Но несколько по другому чем антиглобалисты. Антиглобалисты - это своя группа,своя тусовка,за ними это название закрепилось.
Там суть не только в противостоянии глобализму -но и в их понимании картины мира,политики, схемах мышления. Поэтому правые которые настроены против глобализма себя антиглобалистами не называют.