Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

В моей книге http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf формулы сложения скоростей получены так:

[Uriya]

Если вы - товарищ Мавр, не успокоитесь вас однажды найдут на рельсах электрички, разрезанным на пополам. По своей наивности, вы верно полагаете, что если не взорвалась ваша научная бомба, так уже ее уже никто и не заметил? Заметили. И ваша теория вовсе не единственная, таких теорий как ваша в архивах предостаточно. Просто время, для вашей теории не пришло. Люди не готовы к таким теориям, ни умственно, ни нравственно. 

[Uriya]

Единственно что вам может помочь в деле вашего признания в научном мире. Это если вы переедите в Израиль и там, на иврите опубликуете вашу работу, как гражданин Израиля. Или в США, как гражданин США. Вы поймите, теперь любой успех русской научной школы, тут же возьмут на щит Путины! А это никому не надо, такие успехи русской науки. 

[Mavr]

И это правда!

[ВЕД]

Редактирование.

http://science-j.com/domains_data/files/3/Mamaev_Novaya%20alternativa%20staroy%20relyativistskoy%20paradigme.pdf
Самое современное изложение теории относительности Мамаева (ТОМ)
...Понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО", определяемое  по формуле:
\(c_u = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}\),    (2)
где  по-прежнему \(с_0\) есть скорость света в покоящейся ИСО,...
 \(\beta=\) \(\frac{u}{c_u}...\) 

Дебилы Эта формула пустышка, шутка Лорнеца над безмозглым Эйнштейном ничего не соображавшем в метематике. 

[Mavr]

Доказательство-то где?

[Mavr]

Журнал NOVAINFO здесь http://novainfo.ru/rules/

Этот журнал платный, плата за публикацию очень низкая = 200 рублей за статью, причем независимо от размера статьи.
Но формулы в статье должны быть набраны в формате LaTeX.

Может кто-нибудь знает как автоматом переводить формулы из того формата, который внедрен в текстовых редакторах Word, в формат LaTeX?

[Mavr]

https://youtu.be/zILdXRez6L4  Большая комическая ложь США.


https://youtu.be/wvyCguSn5jQ  Самый большой фейк ХХ века.

blob:https://www.youtube.com/e3695a14-154c-403a-bc06-d856340aceef  - 02


https://youtu.be/ZFPXjMued9E  Как все было на самм деле


https://youtu.be/hqMiCN4sY9U  Вот почему люди не летают на Луну.


https://youtu.be/rkKfbQ4Ii0o   -2


https://youtu.be/sUeOqteqIvM     Не все вернулись с луны. (Апполон-17, последний)

[Mavr]

Теория Эйнштейна и теория Ползункова

Это израильский метод защиты Эйнштейна?

После 1994 года, когда комета столкнулась с Юпитером и было экспериментально обнаружено сверхсветовое (почти мгновенное) распространение информации об этом  столкновении на 750 млн километров от Юпитера до Земли обе теории Эйнштейна (как СТО, так  и ОТО) стали лженаучными, пропагандирующими бред об отсутствии сверхсветовых скоростей.

[seps]

Это израильский метод защиты Эйнштейна?

После 1994 года, когда комета столкнулась с Юпитером и было экспериментально обнаружено сверхсветовое (почти мгновенное) распространение информации об этом  столкновении на 750 млн километров от Юпитера до Земли обе теории Эйнштейна (как СТО, так  и ОТО) стали лженаучными, пропагандирующими бред об отсутствии сверхсветовых скоростей.

Я вообще не специалист в этом деле. Может быть Вы и правы. Вставил рассказ просто чтобы посмеяться. В частности над советской властью.

[Mavr]

Я вообще не специалист в этом деле. Может быть Вы и правы. Вставил рассказ просто чтобы посмеяться. В частности над советской властью.

Если не считаешь себя специалистом в какой-либо области, то нехрен и выносить своё суждение об этой области. Ибо это похоже на идиотизм типа "Не читал, но осуждаю!"

[Mavr]

Всем безграмотным и тупым повторяю:

На  странице 243 книги Макс Борн Эйнштейновская теория относительности, М., Мир, 1972 приведена формула (75) связи между единицами измерения времени (ЕИВ) в СТО для двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часов абсолютно одинаковой конструкции. Величина со знаком нолик (\(T_0\)) - это ЕИВ тех часов, которые считаются покоящимися, а величина без нолика \(Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются движущимися.



На ней приведена формула (75) связи между единицами измерения времени (ЕИВ) в СТО для двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часов абсолютно одинаковой конструкции. Величина со знаком нолик (\(T_0\)) - это ЕИВ тех часов, которые считаются покоящимися, а величина без нолика \(Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются движущимися.

Из формулы видно, что ЕИВ движущихся часов больше ЕИВ покоящихся часов, вследствие чего движущиеся часы по СТО и отстают от покоящихся.

В последнем абзаце написанное, что эффект симметричен, есть идиотизм, присущий только антинаучной СТО - каждые из часов ОДНОВРЕМЕННО отстают от других часов.

Этот идиотизм устранён в моей ТОМ -  в ней единицы измерения времени часов одинаковой конструкции, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, ОДИНАКОВЫ. Нет в ТОМ того идиотизма, который есть в СТО, что каждые из часов одновременно отстают от других часов!

Нет в моей ТОМ идиотизма одновременного отставания обоих часов от других часов.

Но этого не понимают кретины, которые открытыми глазами смотрят на формулу (75) выше и не видят неравенства единиц измерения времени часов одинаковой конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

Повторяю для идиотов формула (75) определяет связь друг с другом в СТО Эйнштейна единиц измерения времени часов абсолютно одинаковой конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно!

   При этом \(Т_0\) - это ЕИВ часов, которые считаются покоящимися,

а  \( Т\) - это ЕИВ часов, которые считаются двигающимися.

Еще раз посмотрите на формулу - по СТО не равны друг другу ЕИВ двух часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно!

По моей же ТОМ формула расчета ЕИВ движущихся световых часов такая

\( Т = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{C_{\gamma} - u} + \frac{1}{C_{\gamma} + u}) = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\)   ,

где \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) - скорость света в вакууме  движущейся ИСО.

Обращаю внимание на то, что по моей ТОМ как для покоящихся часов \(Т_0 =\frac{2L_0}{c_0}\), так и для движущихся часов \(Т = \frac{2L_0}{c_0}\).

В отличие от формулы (75) в СТО, где ЕИВ движущихся и покоящихся часов РАЗНЫЕ.

Теперь, тупари, понимаете разницу между подлинно научной ТПВ, которой является ТОМ, и лженаучной ТПВ, которой является СТО Эйнштейна.

[Mavr]

Если у Вас время во всех СО течет одинаково, то это так же как у Ньютона и в классической физике. Тогда откуда у Вас вообще в теории берется релятивизм, и преобразования физических величин коэффициентами Лоренца? Что является основанием Вашей теории? Вы пока об этом умалчиваете.

Это почему же я об этом умалчиваю?  Вся моя теория основывается на одном лишь принципе относительности. У меня принцип относительности есть единственный принцип моей теории. Если у Эйнштейна в основе теории лежат два принципа:
     1) принцип относительности;
     2) принцип независимости скорости света от скорости источника,
то в моей теории в основе лежит единственный принцип относительности. Второй же принцип СТО я отбрасываю и как ошибочный, и как лишний по Оккаму.

     Вместо независимого от принципа относительности второго принципа в моей теории я использую следствие принципа относительности.  
    
      Таким следствием принципа относительности, выводимом из принципа относительности, в моей теории пространства-времени (ТПВ) является утверждение о равенстве единиц измерения времени (ЕИВ) двух световых часов, имеющих абсолютно идентичную конструкцию, которые движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

     Исходным принципом моей ТПВ является принцип относительности в формулировке Эйнштейна:

   "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно идентичных физических систем эти изменения состояния относятся".

Я рассуждал так: любые часы (в том числе и световые часы) являются физической системой. Одним из состояний такой физической системы как часы являются показания этих световых часов. Тогда, заменяя в формулировке принципа относительности более общий термин "физическая система" частным термином "световые часы", а юолее общий термин "состояние" частным случаем состояния таким как  "показание", мы вместо приведенного  выше утверждения коричневого цвета получим следующее утверждение, которое я выделю синим цветом:

"Законы, по которым изменяются показания световых часов, не зависят от того, к которой из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно идентичных световых часов эти изменения показаний относятся".

Но законы, по которым изменяются показания любых часов, всецело определяются таким параметром часов как единица измерения времени (ЕИВ) часов. И тогда вместо следствия принципа относительности, выделенного синим цветом, мы можем  записать такое утверждение:

   "Единицы измерения времени двух световых часов строго идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, точно одинаковы".

    И в самом деле, если такой параметр световых часов как их единица измерения времени (ЕИВ) не зависит от того, к каким из двух световых часов строго идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эта единица измерения времени относится, то единицы измерения времени этих двух световых часов должны быть строго одинаковыми.

   Другого ведь не может быть потому, что иного не может быть никогда.

И теперь осталось провернуть совсем небольшое мероприятие - написать формулу, по которой рассчитывается ЕИВ движущихся световых часов и определить условие, при котором ЕИВ движущихся световых часов будет точно равна ЕИВ покоящихся световых часов.

При этом сначала нужно догадаться, как эту формулу написать. Я догадался и написал такую формулу

\( Т = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{C_{\gamma} - u} + \frac{1}{C_{\gamma} + u}) = \frac{2L_0}{c_0} = T_0\)   ,

где \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) - скорость света в вакууме  движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО).

И эта формула и обеспечила требуемое свойство - ЕИВ движущихся часов по ней оказалась точно равной ЕИВ покоящихся часов.

Но как всегда, чтобы догадаться, нужно было об этом много-много думать.

Итак, вместо второго постулата из СТО в моей теории используется следствие принципа относительности - равенство единиц измерения времени (ЕИВ) двух идентичных световых часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Из этого равенства ЕИВ была выведена четная зависимость скорости света от скорости движения источника вида  \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).

[Mavr]

А чем отличаются взгляды мамаева и гуськова по большому счёту? И то и другое фуфло  

Поясню, чем. Тем, что Гуськов считает Эйнштейна  гением, а его теории истинами в последней инстанции.

Я же показываю и доказываю, что все, о чем бы Эйнштейн ни писал, можно объяснить совершенно иначе. И, как показал 1994 год, обе теории Эйнштейна следует выбросить на свалку. Столкновение кометы Шумейкера-Леви-9 с Юпитером доказали, что передача информации может происходить с громадными скоростями, превышающими скорость света во много-много раз.

Моя теория ТОМ, строящаяся на одном лишь принципе относительности, одной лишь формулой вида

                  \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),    (1)

где \(с_0 \approx 3 \cdot 10^8\) м/с - скорость света в вакууме покоящейся ИСО,
\(u\) - физически измеримая скорость движения, связанная со скоростью \(V\) из СТО Эйнштейна формулой

                   \( u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\),       (2)

можно объяснить сущность большинства природных явлений и физических процессов.

Например то, что вспышки сверхновых звезд - это не физические взрывы звезд, а группирование в пространстве-времени световых частиц, являющихся обрывками волн, вследствие зависимости  (1) скорости света от скорости движения звезд \(u\), перемещающихся по кеплеровским орбитам с близкими к единице эсцентриситетами.

[Mavr]

!
Здесь http://www.vseznayem.ru/pochemu-o-zemle-i-vselennoy/149-skolko-vesit-mozg

Название животного                Масса мозга в граммах
Ёжик                                                3,4
Домашняя кошка                             31,4
Обезьяна мартышка                        39
Обезьяна гиббон                             89
Собака средней породы                 100
Свинья                                          150
Корова                                          350
Обезьяна горилла                          430
Лошадь                                         500
Человек                                       1400
Слон                                   4000-5000
Кит финвал                         6000-7000

Но слон не умнее человека


Название животного         Масса мозга в % к общей массе тела
Кит финвал                                    0,0045
Слон (индийский вид)                     0,27
Домашняя собака                           0,22
Пчела                                            0,5
Живущая в доме мышь                   3,0-3,2
Обезьяна горилла                          0,16-0,2
Обезьяна шимпанзе                       0,75-0,8
Человек                                         2-2,5

И мышь тоже не умнее человека

[Mavr]

Вот там хорошо объяснено про жгутиковую бактерию.
Чтобы она работала, нужные её все детальки, их надо сложить в определенной последовательности. А механизм там  самый сложный во Вселенной. И никак невозможно, чтоб естественный отбор  позволил медленно собирать путем проб и ошибок этот механизм.
Даже часть жгутика естественный отбор уничтожил бы за ненадобностью, не дожидаясь, когда к ней будет присоединена следующая часть жгутика и т д.
Сам Дарвин говорил, что его теория рухнет, если когда-то будет открыто то, что не впишется в  естественный отбор.
А если не Дарвин... то разумное проектирование.
Скажут, тогда разумные инопланетяне проектировали.
Возможно. А их -кто?
Вот и задумаешься о самом пространстве, его сути и его возможностях, интеллектуальных, так сказать.
Нет, фильм необходимо посмотреть всем...Здесь факты.

Фильм, конечно же, нужно посмотреть тем, кому это интересно.

Но, во-первых, механизм жгутиковой бактерии не самый сложный во Вселенной.

Во-вторых, у нас степень развития разума все еще стоит на уровне неандертальцев. Хотя мы и именуем себя гордо «человек разумный».

Основная идея теории эволюции Дарвина – это не механизм естественного отбора, а идея саморазвития, самосовершенствования природы. А до неандертальского ума это еще не дошло. И увидев первые образцы разумного поведения сложных систем в природе неандертальскому уму первое приходит на ум что – конечно же существование высшего разума, создающего разумно все вокруг.

Ему, неандертальскому уму, не приходит в голову сложные пути самоорганизации материи и разные уровни саморазвития разума.

Человечество сейчас, здесь Марина права, находится на уровне ясельной стадии развития. И наша наука установила пока самый неандертальский способ развития самого разума, самой разумности.

Наша неандертальская наука первую попытку разумно объяснить какие-то явления природы высекает неандертальским топором на бумаге, а её автора возводит в ранг гения-полубога. Так сотни лет стояла «гениальная» теория Птолемея. Так сотни лет стоит теория Коперника. Так сотни лет стоит теория Ньютона. И так же на вторую сотню лет потянула теория Эйнштейна.

Хотя в 1994 году зафиксированный группой академика М.М. Лаврентьева эффект  сверхсветового распространения сигнала от Юпитера о столкновении Юпитера с кометой Шумейкеров-Леви-9 уже 23 года назад слил в канализацию эту неандертальскую теорию Эйнштейна.

Мы продолжаем до небес возносить гений первых наших неандертальцев, давших первое объяснение явлению бета-распада существованием «нейтрино», первых наших неандертальцев, давших первое разумное объяснение опытам Андерсона и Неддермейера 1938 года существованием частиц с промежуточной массой между протоном и электроном. И так далее.

Неандертальскому уму  пока не приходит в голову, что первое разумное объяснение не является самым разумным. Но всякого рода предрассудки типа «евреи самые умные» заставляют стада неандертальцев от науки продолжать вести себя как самое последнее быдло по Стрельцову - не видеть явных проколов как у Эйнштейна, так и у других «гениев» науки.

Чтобы иметь возможность кормиться в качестве жрецов первых разумных объяснений эти племена неандертальского быдла даже возвели в научный принцип свое поведение «жрецов» первых научных объяснений такой принцип как ничто старое не отвергается на корню, а переходит в качестве первого приближения.

Хотя каким первым приближением к теории Коперника является теория Птолемея?

А не пора ли, дамы и синьоры, переходить с неандертальского уровня развития сознания и мысли на уровень, который мы сами себе присвоили?

[Mavr]

Так Ваше равенство единиц времени и хода часов, а также равенство расстояний во всех СО, независимо от их движения, существует и в абсолютном пространстве-времени Ньютона. Если время абсолютно, то оно не может зависеть ни от каких формул, а тем более от скорости света. В том числе, от относительной скорости света. После чего встает вопрос, зачем писать эти формулы, если время абсолютно. То есть ваша теория просто идентична абсолютному пространству времени Ньютона. Ибо нет никаких отличий. Или вы их скрываете. Поясните этот вопрос.

Последняя формула \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) это просто формула сложения скоростей по теореме Пифагора. Она полностью соответствует теории относительности движения Галилея-Ритца. То есть баллистической теории Ритца. Где же новизна? Я пока ничего не вижу.  

Вы, синьор-помидор, приписываете моей теории то, чего в ней нет. А нет ней "равенства расстояний во всех ИСО". Это Вы придумали какую-то галиматью, отсутствующую в моей теории. В моей теории справедливы преобразования пространственно-временных координат (ПВК) из одной ИСО в другую имени покойного доктора физико-математических наук Котельникова Геннадия Александровича.

Эти преобразования ПВК имеют вид

\(C_{\gamma} t\) \( =\frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \)       (1)
 
где \(\beta=\frac{u}{C_{\gamma}}=\frac{V}{c_0}\);

 \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\);          (2)  

- это скорость света в вакууме ИСО, движущейся со скоростью  \(u\);

\(c_0 = 299 792 458 \) м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО;
x', y', z'. t' - это ПВК любого события в одной ИСО;
x, y, z, t - это ПВК этого же события в другой ИСО, движущейся равномерно и прямолинейно относительно первой (нештрихованной) ИСО;
\(V\) - это та скорость, которая входит в преобразования Лоренца из СТО, и которая не является физически измеримой скорость движения. Физически измеримой скоростью движения в моей теории является скорость \(u = \frac{V}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\), изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Формула \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) никакого отношения не имеет к балллистической теории Ритца. Ибо в баллистической теории Ритца закон сложения скорости света со скоростью источника есть обычный закон сложения скорости света и скорости источника из механики Галилея-Ньютона, имеющий вид    

\( \vec{с}  = \vec{c_0} + \vec{u} = c_0 + u \cdot cos \alpha \),         (3)

где \(\alpha\) - это угол между векторами скоростей \(\vec{c_0}\)  и \(\vec{u}\);
\(c_0 = 299 792 458\) м/c - скорость света в вакууме от неподвижного сточнитка, \(u\) - скорость источника света.      

Вы, синьор-помидор извращаете истину, когда утверждаете, что баллистическая теория Ритца - это формула (2).  Баллистическая теория Ритца - это формула (3).  

Формула же (2)   это НОВАЯ четная зависимость скорости света от скорости источника, вытекающая из принципа относительности и обеспечивающая в моей новой теории пространства-времени равенство единиц измерения времени двух световых часов идентичной конструкции  движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

Действительно, согласно СТО Эйнштейна движущиеся часы отстают от покоящихся часов. И отстают движущиеся часы от покоящихся часов потому, что единица измерения времени движущихся (ЕИВ) со скоростью \(V\) часов больше ЕИВ точно таких же по конструкции часов, но покоящихся.

В самом деле для световых часов с двумя параллельными плоскими зеркалами, закрепленными на расстоянии \(L_0\) друг от друга, движущихся со скоростью \(V\) вдоль перпендикуляра к плоскостям обоих зеркал, вследствие уменьшения расстояния между зеркалами в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\) раз единица измерения времени (ЕИВ) движущихся часов определяется по формуле

\(ЕИВ_{движ} = \frac{L}{c_0 - V} + \frac{L}{c_0 + V}= \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_0 - V} + \frac{1}{c_0 + V}]= \frac{L_0}{\gamma} \frac{c_0 - V + c_0 + V}{c_0^2 - V^2} =\frac{L_0}{\gamma} \frac{2 c_0 \gamma^2}{c_0^2}=\frac{2L_0}{c_0} \gamma = ЕИВ_{пок} \gamma\).          (4)

И именно вследствие того, что согласно СТО ЕИВ движущихся часов больше ЕИВ покоящихся часов  в \(\gamma\) раз движущиеся часы по СТО и отстают от покоящихся часов.

(окончание следует)

[Mavr]

(Окончание)

В новой же теории пространства-времени вследствие того, что скорость света в движущейся ИСО определяется по формуле

\(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}= c_0 \gamma\),          (2)  

единица измерения времени (ЕИВ) движущихся вдоль перпендикуляра к плоскостям обоих зеркал со скоростью \(u\) световых часов определяется по формуле

\(ЕИВ_{движ} = \frac{L}{С_{\gamma} - u} + \frac{L}{C_{\gamma} + u}= \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{С_{\gamma} - u} + \frac{1}{С_{\gamma} + u}] =\frac{L_0}{\gamma} \frac{2C_{\gamma}}{C_{\gamma}^2 - u^2}=\frac{L_0}{\gamma}\frac{2c_0 \gamma}{c_0^2 + u^2 - u^2}=\frac{2L_0}{c_0}=ЕИВ_{пок}\).   (5)

Сравнивая формулу (5) из новой теории с формулой (4) из СТО, мы видим, что в новой теории нет отставания движущихся часво от покоящихся часов.

Вот это и есть то новое, чем новая теория отличается от СТО. Что же касается длины движущегося тела, то этот эффект, впервые обнаруженный в СТО, сохраняется и в новой теории.

Действительно, из выражения \(x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}\),   которое является вторым выражением из формул (1)   выше, мы получим  уравнение

\(x_2 - x_1 =\frac{(x'_2 - x'_1) + \beta [c_0 (t'_2 -t'_1)]}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).        (6)

Из выражение (6) следует, что если в нем положить

\(t'_2 -t'_1 = 0\),      (7)

то вместо (6) получим формулу

\(\Delta x = \frac{\Delta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}=\Delta x' \gamma\),      (8)

то есть \(\Delta x' = \Delta x \sqrt{1 - \beta^2}\)           (9)

или

\(\Delta x = \frac{\Delta x'}{\gamma}\).         (10)

[Mavr]

Что за чушь, а где доказательства что скорость света зависит от скорости излучателя. Например эксперименты с трассирующими пулями показывают, что свет от трассирующей пули распространяется с точно такой же скоростью как и от стационарного источника. Но если смотреть в след трассирующей пули, то длина волны несколько длиннее чем длина волны если смотреть с боку на движение пули. А самая короткая волна если пуля летит на наблюдателя. Так что если смотреть на пулю вслед ее удаления, то она светит в более длиноволновом спектре. И вообще, световая волна не принадлежит источнику, она принадлежит среде распространения и скорость устанавливает среда, а не источник. Источник лишь является возбудителем волны в среде. Отсюда скорость источника ни как не влияет на скорость волны. Ох и знатный вы догмат О великий Мавр!

1. Вообще-то вся теперешняя физика является бредом после того, как в 1994 году при столкновении самой большой планеты солнечной системы Юпитера с кометой SL-9 зафиксировано "почти мгновенное" распространение сигнала от поверхности Юпитера к Земле на расстояние, превышающее 750 млн км. В результате этого лежащие в основе всей современной физики теории Эйнштейна (СТО и ОТО) превратились в лженаучные измышления. Ибо сверхсветовые скорости запрещены как согласно СТО, так и согласно ОТО.

Одновременно с переходом СТО и ОТО Эйнштейна в антинаучный бред пропагандируемая мною новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), согласно которой сверхсветовые скорости не запрещены, автоматом перешла из разряда бреда в разряд строго научной  гипотезы.

Кстати, в этой связи перенос моей темы "Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна" из раздела Большого форума " Наука, техника, технология" в раздел Большого форума "Полигон" является антинаучными выходками еврейского модератора этого раздела Aid'a  и еврея-админа Большого форума Назарова А.Л. по поддержанию еврейских антинаучных бредней Эйнштейна.

И я требую (и прошу меня поддержать всех честных участников Большого форума) перенести мою тему обратно в раздел "Наука, техника, технология".

2. Теперь о доказательствах, что скорость света зависит от скорости излучателя.  

От второго постулата лженаучной СТО Эйнштейна я в своей НРТПВ отказался. В основе моей НРТПВ лежит один лишь принцип относительности.  Кроме той формулировки принципа относительности, которая принята Эйнштейном в его СТО (законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой ...) принципу относительности можно дать и такую формулировку:

     "Состояние равномерного и прямолинейного движения полностью эквивалентно состоянию покоя"

Но из такой формулировки принципа относительности вытекает такое следствие: "Единицы измерения  времени  часов идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, точно равны друг другу".

Так вот, если попытаться найти такое физическое условие для световых часов идентичной конструкции, при котором единицы измерения времени световых часов идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, окажутся точно равными друг другу, то окажется что таким единственным условием  является четная зависимость скорости света в движущейся ИСО от скорости движения ИСО вида

      \(С_{\gamma} = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).           (1)

И, действительно, формула для расчета единицы измерения времени световых часов, движущихся равномерно и прямолинейно со скоростью \(u\) такова

     \(ЕИВ_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{c' - u} + \frac{1}{c' + u})\)      (2)


Так вот, только в том случае если в формулу (2) подставить равенство

     \(с' = C_{\gamma}\),         (3)

где в правой части (3) стоит левая часть (1) , получается равенство единиц измерения времени движущихся равномерно и прямолинейно со скоростью u часов и покоящихся часов.

Ибо \(ЕИВ_{пок} = \frac{2L_0}{c_0}\)     (4)


При любой другой зависимости скорости света от скорости источника  принцип относительности не выполняется - не обеспечивается равенство единиц измерения времени часов идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

[Mavr]

Мой ответ сратой физике Гинзбурга-Пуанкаре-Эйнштейна.
Гинзбург В.Л. в тот период, когда я в начале этого тысячелетия вынес на обсуждение в "Мембране" мою статью "Старая физика доживает свои последние дни" выступал моим оппонентом под ником "член парткома". Вот тогда, описавшись, он вместо "старая физика" и написал "сратая физика".

Так вот, нынче я продолжаю мою атаку на старую физику, основанную на СТО Пуанкаре-Эйнштейна. Только нынче я не пишу более, что вся моя новая теория пространства-времени (ТПВ) основывается на принципе относительности Эйнштейна в его же формулировке "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, систем отсчета (или координатных систем) эти изменения состояния относятся".

Все дело в том, что в физике под "принципом относительности Эйнштейна" (ПОЭ) подразумевается совокупность двух постулатов Эйнштейна (принципа относительности и закона независимости скорости света от скорости источника). Из этого ПОЭ выводятся нынче и преобразования Лоренца (ПЛ), и инвариантность (независимость от скорости движения) электрического заряда.

Нынче я отказываюсь от ПОЭ и кладу в основу моей новой ТПВ принцип относительности Галилея (ПОГ) в такой формулировке "Состояние равномерного и прямолинейного движения любой системы отсчета полностью эквивалентно состоянию покоя". Следствием из ПОГ является такое утверждение: "Единицы измерения времени двух часов идентичной конструкции (в том числе и световых часов), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно,  точно равны друг другу".

Из этого следствия из ПОГ я вывожу закон четной зависимости скорости света от скорости источника вида

     \(С_{\gamma}  = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).         (1)

где \(с_0\) = 299792458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО);
      \(u\) - физически измеримая скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО.

Затем, пользуясь методом академика Логунова А.А., я вывожу преобразования пространственно-временных координат (ПВК) события из одной ИСО в другую ИСО, имеющих вид

      \(С_{\gamma} t = \gamma (c_0 t' + \beta x' ),    y = y',     z = z',     x = \gamma (x' + \beta c_0 t')\),         (2)

где штрихованные величины являются ПВК события в покоящейся ИСО, а нештрихованные величины являются ПВК в движущейся ИСО, а \(\gamma =\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(\beta=\frac{u}{C_{\gamma}}\).

Далее, применяя преобразования (2) ПВК событий к известным уравнениям Максвелла в покоящейся ИСО, аналогично тому, как в СТО Пункаре-Эйнштейна преобразования Лоренца применяются к этим же известным уравнениям Максвелла, я получаю уравнения Максвелла в движущейся ИСО, согласно которым величина движущегося заряда зависит от скорости движения одной ИСО относительно другой ИСО по формуле

      \(q = \frac{q_0}{\gamma}\),          (3)

где \(q_0\) - величина электрического заряда покоящейся частицы (или тела), q - величина  электрического заряда движущейся частицы.

А вот другие участники обсуждения пусть сами решают, кто им враг, а кто им друг. При этом (я это подчеркиваю) Рухадзе А.А. отказался опубликовать в своём журнале "Инженерная физика" статью с изложением моей теории пространства-времени (ТПВ).

Учитывая же сложившуюся ситуацию в отношениях между Менде и Рухадзе, когда Рухадзе понял, скорее всего, что позиция Менде - это голенький возврат к преобразованиям Галилея от преобразований Лоренца, а электродинамика Менде - это не теория, базирующаяся на новых преобразованиях ПВК, а подгонка уравнений Максвелла к преобразованиям Галилея,   я попытаюсь опубликовать свою ТПВ в журнале Рухадзе.