Ватикан поддержал теорию эволюции Чарльза Дарвина

[Black]

Эволюционная теория Дарвина не противоречит христианскому вероучению, но дополняет его, а основы этой системы взглядов можно проследить у св. Августина и св. Фомы Аквинского, пишет The Times со ссылкой на архиепископа Джанфранко Равази, главу Понтификального совета по культуре, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на InoPressa. 10 февраля в Ватикане признали, что Чарльз Дарвин был на верном пути, когда говорил, что человек произошел от обезьяны. Таким образом, развеяны слухи о том, что папа Бенедикт XVI поддерживает доктрину креационизма.

Равази отметил, что теория Дарвина никогда не подвергалась официальному осуждению со стороны Римско-католической церкви. "Я утверждаю, что идее эволюции есть место в христианской теологии", - заявил отец Джузеппе Танцелла-Нитти, профессор теологии из понтификального Университета Санта-Кроче в Риме.

12 февраля исполняется 200 лет со дня рождения великого ученого, а в марте под эгидой Святого престола пройдет знаковая конференция, посвященная 150-летию выхода в свет дарвиновского "Происхождения видов". Изначально даже ставился вопрос об исключении обсуждения доктрины креационизма из повестки дня. В итоге он будет рассмотрен лишь как "культурный феномен" на одном из непленарных заседаний, сообщает The Times.

[Black]

   &/ &/

в Ватикане признали, что Чарльз Дарвин был на верном пути, когда говорил, что человек произошел от обезьяны.

ну, теперь второй шаг - допустить мысль, что ВОЗМОЖНО БОГА НЕТ. ,
ведь христианами уже ставится "вопрос об исключении обсуждения доктрины креационизма из повестки дня".

[Шляпник]

Ой,голуба  .Ватикан чего только не напризнавал и не наворочал за время своего существования.Одно объявление Папы святым при жизни чего только,прости Господи,стоит.А для тебя Ватикан большой авторитет,что ты всякую сказанную им глупость в название новых тем выносить будешь?

[Семицветов]

Чарльз Дарвин был на верном пути, когда говорил, что человек произошел от обезьяны.

Где и когда он (Дарвин) такое говорил?

[Малюта]

Да не было такого. Ватикан в своей политкорректности перегибает палку частенько, но Папа - креационист, а как иначе? 

[Шляпник]

 &/ &/

ну, теперь второй шаг - допустить мысль, что ВОЗМОЖНО БОГА НЕТ. ,
ведь христианами уже ставится "вопрос об исключении обсуждения доктрины креационизма из повестки дня".

Блэк,а ежели окажется,что Дарвин не говорил о том,что человек произошёл от обезьяны?Тогда второй шаг-допустить,что возможно человек был сотворён,а Бог есть?

[Black]

Где и когда он (Дарвин) такое говорил?

Блэк,а ежели окажется,что Дарвин не говорил о том,что человек произошёл от обезьяны?

конечно-конечно, вы правы Дарвин этого никогда не утверждал. все нормальные люди это знают, но не верующие. Верующие, не только католики, но и православные, а также муслимы, создали миф и всяческие используют его, пытаясь задеть и оскорбить в общем-то не одного только Дарвина.
кстати, вот один из примеров устойчивости мифа выразился в следующей пропагандисткой христианской карикатурке:



ну и к делу.

Ватикан чего только не напризнавал и не наворочал за время своего существования.Одно объявление Папы святым при жизни чего только,прости Господи,стоит.А для тебя Ватикан большой авторитет,что ты всякую сказанную им глупость в название новых тем выносить будешь?

Ватикан естественно мне не авторитет, но для сотни миллионов верующих очень даже. Поэтому любому слову Ватикана религиозные фанатики прислушываются. Вот пришло время прислушаться к здравому рассудку. Религия таки плетется позади науки и свои "духовные" вопросы корректируют в соответствии с научными изысканиями.

[Black]

Тогда второй шаг-допустить,что возможно человек был сотворён,а Бог есть?

согласен, давайте именно так ставить вопрос: "ВОЗМОЖНО человек был сотворён", "ВОЗМОЖНО Бог есть".

[Antediluvian]

но Папа - креационист, а как иначе? 

Да вот, иначе - он сторонник идеи "теистической эволюции".

[Семицветов]

Ватикан естественно мне не авторитет, но для сотни миллионов верующих очень даже. Поэтому любому слову Ватикана религиозные фанатики прислушываются. Вот пришло время прислушаться к здравому рассудку. Религия таки плетется позади науки и свои "духовные" вопросы корректируют в соответствии с научными изысканиями.

А кто или что тебе авторитет? И какое тебе дело до верующих, что ты тут провокацию устраиваешь, приписывая Дарвину то, чего он не говорил и не утверждал.

[Black]

А кто или что тебе авторитет? И какое тебе дело до верующих, что ты тут провокацию устраиваешь, приписывая Дарвину то, чего он не говорил и не утверждал.

спокойствие, только спокойствие.
Поясняю: я тут вообще-то модератор религиозного отдела, размещаю новости, создаю насущные темы по Христианской тематике. Так что вопрос весьма глуп и неуместен, какое дело мне до верующих. Дело самое прямое. И что значит "провокацию устраиваешь"? Я про Дарвина вообще молчал. По-моему провокацию устроил Ватикан, заявив наконец, что неплохо было б верующим христианам прислушаться к здравому смыслу в отношении теории возникновения человека.

[Семицветов]

все нормальные люди это знают, но не верующие.

Ты себя к нормальным относишь или к верующим?

И что значит "провокацию устраиваешь"?

См. выше в этом же посте.

[Малюта]

Дарвин - то был верующим человеком. 

[Семицветов]

Дарвин - то был верующим человеком.  

Метаморфозы случаются, однако и среди младенцев есть сущие дьяволята. Попади они в соответствующую среду обитания, - и готовы новые богоборцы.

[Малюта]

То же самое случается с идеями. Дарвин высказал достаточно безобидную мысль о возможности развития видов под влиянием среды, а богоборцы [носастые] подхватили, гипертрофировали  и исказили его мысль.

[Семицветов]

То же самое случается с идеями. Дарвин высказал достаточно безобидную мысль о возможности развития видов под влиянием среды, а богоборцы [носастые] подхватили, гипертрофировали  и исказили его мысль.

Внешняя среда влияет лишь до известной степени, далее сама попадает под воздействие и меняется. Гипотеза Дарвина верна, но лишь наполовину. Выживает сильнейший. Но эволюционирует сознание (дух), обитающее в форме, и потому без духа эволюционирующая гипотеза Дарвина повисает в пустоте и относится лишь к преходящим неустойчивым и постоянно умирающим формам - теряет смысл и становится орудием спекуляций некритичных сознаний.

[Семицветов]

Поясняю: я тут вообще-то модератор религиозного отдела, размещаю новости, создаю насущные темы по Христианской тематике. Так что вопрос весьма глуп и неуместен, какое дело мне до верующих. Дело самое прямое.

Одно дело верующие, другое - раздел. Не считай себя умнее других, всегда найдётся более умный.

[Black]

Одно дело верующие, другое - раздел. Не считай себя умнее других, всегда найдётся более умный.

найдутся, не считаю себя умнее других.
ты считаешь себя умнее?
так вот, умнег, речь вообще не о Дарвине, что вы на нем сейчас зациклились. Речь о умопомрачительной новости из стана религиозных фанатиков, конкретно из Ватикана.
и твой вопрос настолько глуп и неуместен в данной теме, что пытаешься выехать на мне, тогда как бы стоило на заявлении Ватикана, ведь не я ж вякнул про осмысление теории Дарвина о эволюции. Обсуждать нужно это, а не утверждения-неутверждения ученого.

[А. Ю. Экономов]

Дарвин - то был верующим человеком. 

Был, да весь вышел... Факты сообщались.

[Семицветов]

найдутся, не считаю себя умнее других.
ты считаешь себя умнее?

Разжёвываю: речь не обо мне, о Ватикане.

так вот, умнег, речь вообще не о Дарвине, что вы на нем сейчас зациклились.

Кто-то пустил "утку", а ты в своём богоборчестве подхватил. Это не проблемы Ватикана и католиков. Я, например, не одобряю разделение и противостояние конфессий, но не бурусь судить, тем более на основании "жёлтой" прессы, коей полно не только у нас.

Речь о умопомрачительной новости из стана религиозных фанатиков, конкретно из Ватикана.

Брехня!

и твой вопрос настолько глуп и неуместен в данной теме, что пытаешься выехать на мне, тогда как бы стоило на заявлении Ватикана, ведь не я ж вякнул про осмысление теории Дарвина о эволюции. Обсуждать нужно это, а не утверждения-неутверждения ученого.

Ты вякнул, но похоже не понял о чём.
Теория эволюционизма и креационизма - суть одно, но разделённое в формальных головах. Время пришло соединить разделённое незаконно, однако и тут богоборцы извращают всё до полной противоположности. Богоборцам можно сказать, что невозможно противостоять эволюционному потоку: сметены будут. Но кого же в этом винить?

P.S.
У меня нет никаких личных пристрастий (какое отношение может быть к анониму?). Ты считаешь себя достойным модером. Я - нет. Но разве тебе есть до этого дело? Могу ещё назвать, на мой взгляд, недостойных: Хендар, Бергсон, Экономов, все модеры СБ и РБ.