Европа приравняла сталинизм к нацизму

[Прон]

Что то я не понял,СССР заставил нацистскую Германию захватить в марте 39-го Чехию,а ранее аннексировать Австрию и подписывал Мюнхенское соглашение в 38-ом? Чемберлен и Даладье его подписали. Из этого делаем вывод - Великобритания и Франция наравне с Германией развязали ВМВ. Логично?

СССР и Германия подписали договор о ненападении и не более. Или СССР должен броситься спасать Европу тогда? Ту же Францию к примеру,которая легла под Гитлера как проститутка или Бельгию с Голландией,которые "истекали" в ожесточённом сопротивлении Германии? Могу напомнить что запад начал действительные и широкомасштабные военные действия в Европе тогда,когда исход войны уже фактически был ясен..


Европа показала всю свою гниль и лицемерие в этой "резолюции"..

Самое смешное в том что тогдашняя Германия за время войны в Польше израсходовала почти весь свой запас авиабомб. Именно тогда задавить Германию было бы намного проще, НО!!! тогда ещё не было антигитлеровской коалиции.  Это громадная дипломатическая ошибка Сталина.

[Здравосмысл]

Сталинизм это партийная собственность на всё ценное, и на вашу жизнь в том числе.

А нахрена мне такая жизнь, когда мне нечего терять?? Отдам за партию, за Сталина.

Личная собственность была есть и будет. Партийная собственность как разновидность частной собственности тоже была есть и будет. Жить хочет абсолютное большинство и желание это не зависит от партийной принадлежности, в том числе и большевики и сталинисты. Это прописные истины от них и отталкивайтесь в рассуждениях!

[Прон]

ОС-120 !!!   Фашизм - это союз борьбы.  Нацизм - это национал-социализм, возможность построения социализма в одной отдельно взятой стране - за счёт эксплуотации других.

Это элементарно - Вадсон.!!

[Прон]

Надо бы этого потомка шуцмана Ильюшу, сдать в поликлинику для опытов.
Задолбали неонацисты.
Хоть щас и демократия, но надо знать меру.

Вован!!  А демократия - это свобода для всех. И выживает сильнейший.

[Прон]

К сожалению у меня не под рукой первоисточника, я на  даче, а он остался дома.
Я помню фразу - "Боже милостивый и милосердный , веди нас путем праведных", но евреи и назоретяне там не упоминаются.

А мне насчёт праведников нравиться вот это:

Изыкея.  Глава 25 стих 17.


Путь праведников сопровождает  несправедливость себялюбцев и жестокость злодеев.
Блажен тот, кто во имя милосердия и доброй воли ведёт слабых сквозь мрак,
ибо он хранит братьев своих и находит заблудших детей своих.

И да обрушится месть моя на тех, кто попытается отравить разум или уничтожить  братьев моих.
И ты узнаешь, что имя мне - Господь, когда тебя коснётся моя кара.

[Прон]

Какое там, у них была Колиивщина - вот там был геноцид похлеще Холокоста.

Про Петлюру я просто молчу.

Кстати, когда в 1905г. был подписан Манифест, то на окраинах его восприняли своеобразно: свобода! - бей жидов.
Потом можно сильно удивляться почему среди большевичков было столько евреев.

А по моему, так даже если бы Манифест не был подписан, то всё равно было бы "Ура!! бей жидов".

[Здравосмысл]

Самое смешное в том что тогдашняя Германия за время войны в Польше израсходовала почти весь свой запас авиабомб. Именно тогда задавить Германию было бы намного проще, НО!!! тогда ещё не было антигитлеровской коалиции.  Это громадная дипломатическая ошибка Сталина.

Очевидно, что виновниками в развязывании 2 мировой войны формально являлись Франция и Англия (именно они объявили войну), фактически - Германия (она допускала, что после агрессии ей могут объявить войну, но агрессию совершила). СССР к зачинщикам не причислить ни к формальным , ни к фактическим. Франция почти всю войну (с 40 по 44 год, 4 года из 6) воевала на стороне Германии, а после как то страно объявила себя победителем). Если бы Сталин предпринял против Гитлера какие-то военные действия первым, то тогда бы нас уж точно давно бы обвинили в развязывании войны, при чем только нас одних, без нацизма. Нацизм же считал бы себя жертвой и требовал с одобрения всей Европы компенсаций России.

[Прон]

Социалистус, спасибус за разъяснение! Наличие золотишка - верный признак, только он необходимый или достаточный? А если золотишко было, а потом сплыло, тогда как. Еврей по вашему - это временное состояние. Сегодня еврей, а завтра пришли русские забрали золотишко и стал еврей русским, пока жирок не накопит. Потом опять еврей до очередной экспроприации. И этакая круговерть. Еврей без золотишка возможен или нет? А русский с золотишком возможен или нет?

Вы повидимому не слышали откровений того чёрнокопателя, который перед телекамерой пояснял, что, раскапывая места казни евреев, нужно быть особо внимательным в области таза, там возможно будет золото.

[Волгин]

Личная собственность была есть и будет. Партийная собственность как разновидность частной собственности тоже была есть и будет. Жить хочет абсолютное большинство и желание это не зависит от партийной принадлежности, в том числе и большевики и сталинисты. Это прописные истины от них и отталкивайтесь в рассуждениях!

Не будет партийной собственности и партий не будет. Не будет библейской концепции управления, а значит исчезнут напрочь деградационно-паразитические потребности. Ведь именно желание их удовлетворять вы называете "желанием жить". Будут другие желания. Главным желанием будет - попасть в творческий коллектив и полностью раскрыть свой генетически обусловленный потенциал.

Библецы вы тут все! Пустоголовые.  

[Прон]

Очевидно, что виновниками в развязывании 2 мировой войны формально являлись Франция и Англия (именно они объявили войну), фактически - Германия (она допускала, что после агрессии ей могут объявить войну, но агрессию совершила). СССР к зачинщикам не причислить ни к формальным , ни к фактическим. Франция почти всю войну (с 40 по 44 год, 4 года из 6) воевала на стороне Германии, а после как то страно объявила себя победителем). Если бы Сталин предпринял против Гитлера какие-то военные действия первым, то тогда бы нас уж точно давно бы обвинили в развязывании войны, при чем только нас одних, без нацизма. Нацизм же считал бы себя жертвой и требовал с одобрения всей Европы компенсаций России.

Да, но они объявили войну Германии только после её нападения на Польшу. Поэтому всё же правильнее считать Германию агрессором, а не Англию с Францией, объявивших войну через два дня после нападения.

[Здравосмысл]

Не будет партийной собственности и партий не будет. Не будет библейской концепции управления, а значит исчезнут напрочь деградационно-паразитические потребности. Ведь именно желание их удовлетворять вы называете "желанием жить". Будут другие желания. Главным желанием будет - попасть в творческий коллектив и полностью раскрыть свой генетически обусловленный потенциал.

Библецы вы тут все! Пустоголовые.  

Здорово! Не думал, что в Библии есть какая-то концепция управления. Спасибо за то, что раскрыли глаза! Скажите, нет ли какой-нибудь концепции управления в мифах Древней Греции, в арабских сказках или в рыцарских романах? Я полагал, что Библия - это просто повествование, совокупность историй (кто-то считает их правдивыми, а кто-то ложными). Управлять Библия не учит. А по поводу приведеного желания скажу, что желание хорошее, одобряю! Библецы, думаю, тоже одобряют такие желания!  

[Здравосмысл]

Да, но они объявили войну Германии только после её нападения на Польшу. Поэтому всё же правильнее считать Германию агрессором, а не Англию с Францией, объявивших войну через два дня после нападения.

Правильно, только при чем здесь СССР, который Европой был объявлен виновником в развязывании 2 Мировой войны, наряду с Германией. Очевидно, что виноват кто-то из 4 стран - Англия, Франция, Германия и Польша. Пусть и решают кто из них виноват!

[socialistus]

Социалистус, спасибус за разъяснение! Наличие золотишка - верный признак, только он необходимый или достаточный? А если золотишко было, а потом сплыло, тогда как. Еврей по вашему - это временное состояние. Сегодня еврей, а завтра пришли русские забрали золотишко и стал еврей русским, пока жирок не накопит. Потом опять еврей до очередной экспроприации. И этакая круговерть. Еврей без золотишка возможен или нет? А русский с золотишком возможен или нет?

нет, еврей без золотишка это еврейский лох. По народным преданиям и завещаниям. Русский с золотишком - это нонсенс. Его тоже на вилы. Русский должен быть скромным. Община не поймет

[Black]

А ты претендуешь на истину в последней инстанции?
Знаешь ли данное "мероприятие" вона затронула не только ссср.
Мало ли что там в ссср думают, есть и другая сторона.
"обратная сторона медали".

Это не то, что "кто то" сказал - плохие ссср. Это люди сказали кто был участником самого конфликта.

Да и вообше полезно иногда думать и самому.
Если красная армия несла разумное доброе вечное, то ПОЧЕМУ, при первой же возможности ВСЕ КТО СМОГ (страны т.н. "СЭВ" т.н. "республики сср") сразу "убежал" и ПРОКЛЯЛ СССР?!

Для примера - почему власти Болгарии сносят памятнии совецкому солдату, а памятники русским солдатам на той же Шипке - берегут "как зеницу ока"?

Блэк - так не бывает что все неправы (западные страны и "бывшие республики"), а ты (ссср) ОДИН прав.
Так не бывает Блэк.

Илья, ты прав, да и я не против правды. И совершенно верно, что полправды не бывает. Не бывает, что СССР уж такое неразумое и злобное для Европы. Перегибы были, лично я это признаю, но нельзя забывать и "разумное доброе вечное", что несоменнно дало СССР в ВОВ той же Европе, освободив её от коричневой чумы

[Александр Мазин]

Несправедливо .
У сталинизма руки в крови поболее чем у фашизма .

А как быть с доказательствами? Или у вас доказательствами являются сплетни базарных баб?

[Александр Мазин]

Здорово! Не думал, что в Библии есть какая-то концепция управления. Спасибо за то, что раскрыли глаза! Скажите, нет ли какой-нибудь концепции управления в мифах Древней Греции, в арабских сказках или в рыцарских романах? Я полагал, что Библия - это просто повествование, совокупность историй (кто-то считает их правдивыми, а кто-то ложными). Управлять Библия не учит. А по поводу приведеного желания скажу, что желание хорошее, одобряю! Библецы, думаю, тоже одобряют такие желания!  

Библия, это не только учебник по управлению социумом, нои учебник, как надо строить справедливый социум. То есть, в ней нам рассказывается, как нам надо построить царство мечты, и как им надо управлять.

[Александр Мазин]

Вован!!  А демократия - это свобода для всех. И выживает сильнейший.

Абсолютно нет. Демократия, это система управления. Чем? Одним из видов общественно-экономической формации. Каким конкретно? Коммунизмом. И больше ни чем. Так что коммунизм и демократия, это одно и то же.
Демократия, это самая жесткая система управления, поскольку в ней правтя не деньги и дубинка, а Закон. Причем, не тот закон, который принимает депутатский корпус, а закон Жизни. Подобные законы существуют в физике, химии, математике...

[Александр Мазин]

Личная собственность была есть и будет. Партийная собственность как разновидность частной собственности тоже была есть и будет. Жить хочет абсолютное большинство и желание это не зависит от партийной принадлежности, в том числе и большевики и сталинисты. Это прописные истины от них и отталкивайтесь в рассуждениях!

Что такое личная собственность?

[Здравосмысл]

Что такое личная собственность?

Право отдельной личности (физического лица) или нескольких личностей (коллектива) на владение распоряжение и пользование материальными ценностями. При социализме или коммунизме возможна только личная собственность. Я противопоставляю личную собственность собственности частной, которая может быть и федеральной и региональной и муниципальной и собственностью организации (общественной или коммерческой), то есть юридического лица. Личная собственность священа, она есть основа человеческого общежития. Наибольшее развитие институт личной собственности получает при коммунизме. Коммунизм - это личная собственность (при полном отсутствии частной собственности) плюс автоматизация. Ну как бы там нибыло, а СССР и нацистская Германия - это две большие разницы. Ставя их в один ряд разжигателей войны, Европа очередной раз плюнула России в лицо!

[Александр Мазин]

Европа приравняла сталинизм к нацизму.

Пролема гораздо глубже. Эта Резолюция направлена не против России, а против русских. Ибо Россию "укусить" за сталинский "геноцид" нельзя, а русских - можно. Тем более, что Европе это очень надо. Да и Путин предоставил Европей полную возможность это сделать, ибо стал ставить памятники предателям, называть в их честь улицы, библиотеки и пр. И Советскую власть поностя на всех углах и все, кому не лень. А чего бы в этих условиях не сказать своего слова и Европе? Оба бы была последней дурой, если бы не воспользовалась такой прекрасной возможностью унизисть и дисредитировать русских как нацию, и как идеологию? Вот Европа это и сделала.
В чем опасность для русских? А в том, что русские с 12 июня 1990 года ходят в статусе вселенского предателя. Ибо мы предали в тот день все и вся. Не только Восточную Европу, своих братьев и сестер, не только свою "национальную" идею и свое звание и свою должность, но и Бога. И как можно относиться к такому народу? Только с презрением (мягко выражаясь). Что и выразила Европа, не имея ни юридических, ни моральных прав. Именно это обстоятельство и является проявления крайнего неуважения к русским.
Можно ли было избежать сегодняшней ситуации? Вполне. С 2000-го года Путину неоднократно предлагалась вывести русских из этой провальной ситуации национального позора. Не ставить памятники предателям и возвеличивать их, поставить все на свои места. Тогда бы в предателях ходили не русские, а народы Восточной европы, народы  из республик СССР. Но путь не захотел выводить русских из-под этого удара, а наоборот, предоставил возможность не только Украине и Грузии пинать русских везде и всюду, не только Европе и США, но даже и Белоруссии. Что все с успехом и делают.
Как выйти из этой провальной и крайне унизительной ситуации? Выход, разумеется, есть, но ни Путин, ни Медведев воспользоваться им не хотят. То есть, их сложившаяся сегодня ситуация, по всей видимости, устраивает.
Хорошим (но не спасительным) ответом на эту Резолюцию было бы переименование Волгограда в Сталинград. Но наши правители даже на этот шаг не способны. О чем это говорит? О том, что сегодняшние наши правители как политики и государственные деятели просто несостоятельны. Ибо не могут решить простые вопросы ни в сфере экономики, ни в сфере политики. Так что будем ждать от Европы и в дальнейшем подобных "укусов".
Кстати, а как Европа должна относиться к предателям? Вот она и высказала свое отношение в этой Резолюции.