О настоящем и будущем

[alexand]

Вполне возможен такой психологический архетип, как раб,
восхищающийся, преклоняющийся и благоговеющий перед фараоном,
перед блистательными победами фараона над страшными врагами,
ценой миллионов бесполезных жертв,
перед величественными, "космическими" пирамидами,
построенными по приказу фараона, которые приближают фараона
к самому Богу Озирису.

Этот благоговеющий фараонов раб -
аналог и близкий духовный родственник
восхищенно-преклоненного сталинского фанатика.

[alexand]

щасс дуремар тебе устроит облико морале строителя коммунизма по Марксу

В этой теме Дуремар - никто, звать никак, -
праздношатающийся бездомный, бесприютный и беспартийный марксист,
марксистский дервиш, нищий бродячий проповедник марксизма.

[тормоз]

Вполне возможен такой психологический архетип, как раб,
восхищающийся, преклоняющийся и благоговеющий перед фараоном,
перед блистательными победами фараона над страшными врагами,
ценой миллионов бесполезных жертв,
перед величественными, "космическими" пирамидами,
построенными по приказу фараона, которые приближают фараона
к самому Богу Озирису.

Этот благоговеющий фараонов раб -
аналог и близкий духовный родственник
восхищенно-преклоненного сталинского фанатика.

т.е. это новый вид гиперфанатов по типу "наполеонов" для сумашедших домов ?
были "бонапартисты" - теперича марксисты, сталинисты..... ?
и на подходе  - путинисты

[тормоз]

В Воспоминаниях Бажанова, секретаря Сталина, говорится,
............................
...................
.......

Сталин действовал как обычный фараон, укрепляющий свою личную власть,
но более злободневно использующий марксистскую демагогию.
...........................
.............
...

дело в том, что на мой жизненный опыт в людях:
Сталин ничего такого и не замысливал,
а просто есть такая категория людей,
которая зацепится на чём то таком для себя удобоваримом
и :
держится за это
живёт этим
растёт в этом,
давит и продавливает себя в этом умом, хитростью и пр.
и ещё и возомнит себя
и т.п.
(хотя даже что то и умеет и что то заслуживает по типу:
как Сталин "банки брал" - чужую добычу перехватывал (ещё до революции))
прилип к революционерам-бунтарям - почуял авантюру - може и поживиться чем хотел, по типу чужой добычи в финале

есть такая категория людей-приживал

а выкинь его оттуда (из этого) - и он - никто и ничто и зовут его никак

[тормоз]

В этой теме Дуремар - никто, звать никак, -
праздношатающийся бездомный, бесприютный и беспартийный марксист,
марксистский дервиш, нищий бродячий проповедник марксизма.

а Дуремар повидимому  больной человек
держится за идею фикс
одно то, что держится за одно и то же  - уже симптом шизы
навязчивостью уже его марксизм не назовёшь - что то посерьёзнее клинически
....................да так крепко держится ....зубами и ногами

[alexand]

Трудно сказать, Тормоз, конечно, вряд ли Сталин в начале своей
марксистской деятельности всерьез надеялся стать самодержцем всея Руси.

Но, видимо, эта деятельность ему чем-то нравилась,
например, самим процессом борьбы за власть с теми,
кто стоял выше него.

А потом, приобщившись к власти, он начал тянуть одеяло на себя
и натянул, в конце концов.

Почитай Бажанова, книгу можно скачать в Нете.

[тормоз]

Трудно сказать, Тормоз, конечно, вряд ли Сталин в начале своей
марксистской деятельности всерьез надеялся стать самодержцем всея Руси.

Но, видимо, эта деятельность ему чем-то нравилась,
например, самим процессом борьбы за власть с теми,
кто стоял выше него.

А потом, приобщившись к власти, он начал тянуть одеяло на себя
и натянул, в конце концов.

Почитай Бажанова, книгу можно скачать в Нете.

Сталин - это типичный уголовник,
но с семинарным образованием,
а в то время все криминалы были в своей массе ва-апще без образования - так по наследству у них шло ........темнота беспросветная
и вот над этой тёмной массой криминала  естессно Коба со своим образованием чуствовал себя верхушкой,
(да и мазурики вероятно кассу сами ему доверяли-отдавали)
а такая "верхушка" уже формирует человека таким на всю жисть
(паханом назвать нельзя, т.к. пахан - это  типпо должноссть, а Коба ещё и хитёр, чтобы себя должностями вязать в таком мире)

а зачем Сталин прилепился к подполью революционеров? - это случай иль какой нить у него меркантильный интерес?

[alexand]

А обожествлять кого-либо или истерично восторгаться кем-либо
я, например, считаю унизительным для себя.

Ну если правитель работает хорошо и честно,
как Бацька или Команданте Чавес, я их одобряю,
как нормальных вождей, руководителей, организаторов,
работающих для народа.

А если руководитель начнет тянуть на себя одеяло,
действовать своекорыстно, для своих денег или для своих понтов, в ущерб народу,
то мой одобрямс пропадет.

[тормоз]

А обожествлять кого-либо или истерично восторгаться кем-либо
я, например, считаю унизительным для себя.

Ну если правитель работает хорошо и честно,
как Бацька или Команданте Чавес, я их одобряю,
как нормальных вождей, руководителей, организаторов,
работающих для народа.

А если руководитель начнет тянуть на себя одеяло,
действовать своекорыстно, в ущерб народу,
то мой одобрямс пропадет.

а я так ва-аще на личности внимания не обращаю,
а анализирую обстоятельства, условия, ситуации и всё остальное как - СИСТЕМУ, породившую лидера, учёного, солиста, и даже спортсмена

[alexand]

а зачем Сталин прилепился к подполью революционеров? -
это случай иль какой нить у него меркантильный интерес?

Трудно анализировать психологию давно умершего, тем более,
что мы мало про него знаем подлинных фактов.

Ну там могло поначалу быть и стремление стать каким-то народным героем, защитником народа,
вроде Робин Гуда, а потом властолюбие постепенно вытеснило все гуманистические мотивы,
под воздействием демагогии о возможном мировом господстве.

На народ стало полностью наплевать, лишь бы народ сидел тихо, не дергался
и работал на мировую революцию.

Мировая революция при этом трансформировалась
в его личное мировое господство.

[тормоз]

Трудно анализировать психологию давно умершего, тем более,
что мы мало про него знаем подлинных фактов.

Ну там могло поначалу быть и стремление стать каким-то народным героем, защитником народа,
вроде Робин Гуда, а потом властолюбие постепенно вытеснило все гуманистические мотивы,
под воздействием демагогии о возможном мировом господстве.

На народ стало полностью наплевать, лишь бы народ сидел тихо, не дергался
и работал на мировую революцию.

Вот как раз СТРЕМЛЕНИЕ то я бы и тормознул
стремление - это сродни фанатизму (как у Дюли)

скорее Сталин любил НЕВИДИМО управлять - есть такая фишка у людей (сам грешен):
ведь в криминале то он - управлял - касса то ему в финале доставалась и он её брал как олимп,
хотя не лез ни в паханы ни в "законники" ни в кассиры - на эти дела - "коронуют" - вязка на всю жисть

карроче - обыкновенный удачливый ИНТРИГАН с мёртвой хваткой
что в криминале,
что в ревподполье
да и разницы то меж ними почти никакой

[alexand]

а я так ва-аще на личности внимания не обращаю,
а анализирую обстоятельства, условия, ситуации и всё остальное как - СИСТЕМУ, породившую лидера, учёного, солиста, и даже спортсмена

Систему породил изначально Маркс, теоретически,
практически в РСДРП ее начал развивать Плеханов,
Ленин оттеснил Плеханова от руководства в РСДРП,
насадил там террористический уклон от марксизма,
вместе с Троцким они захватили власть, используя подготовленные отряды террористов,
Сталин оттеснил и возможно с помощью врачей ухайдакал Ленина,
Троцкого выгнал за границу и отоварил тяпкой,
и стал фактически, новым самодержцем.

[тормоз]

Систему породил изначально Маркс, теоретически,
практически в РСДРП ее начал развивать Плеханов,
Ленин оттеснил Плеханова от руководства в РСДРП,
насадил там террористический уклон от марксизма,
вместе с Троцким они захватили власть, используя подготовленные отряды террористов,
Сталин оттеснил и возможно с помощью врачей ухайдакал Ленина,
Троцкого выгнал за границу и отоварил тяпкой,
и стал фактически, новым самодержцем.

вероятно где-то так -  складно

российское подполье
1.народилось,
2.созрело,
3.за маркс-шизу уцепилось,
4.на маркс-шизу - ссылалось

подвернулась бы другая шиза - за неё бы уцепилась бы и ссылалась бы
(ведь были же сторонники Ницше)

[Antediluvian]

В Воспоминаниях Бажанова, секретаря Сталина, говорится

Ну конечно: воспоминания подлецов и предателей - это ваше всё. 

[alexand]

Ну конечно: воспоминания подлецов и предателей - это ваше всё. 

Как раз это воспоминания честного человека -
он искренне верил в освобождение народа с помощью марксизма,
но когда увидел всю подлость, грязь, лицемерие и гнусность этих марксистов,
то ужаснулся и сбежал за границу.

[Antediluvian]

Как раз это воспоминания честного человека -
он искренне верил в освобождение народа с помощью марксизма,
но когда увидел всю подлость, грязь, лицемерие и гнусность этих марксистов,
то ужаснулся и сбежал за границу.

Ну ясен месяц. Перебежчик, издающий свои книжки про СССР на деньги врагов СССР - это честнейший человек, тут никаких сомнений быть не может. Женераль Власов тоже был честный человек, нес па? А уж Солженицын какой был честный - просто пробы негде ставить. "Жить, - говорил, - надо не по лжи". Во как!

[alexand]

А что еще честный человек мог сделать против
этих марксистских гнусных тварей?

Только сбежать подальше, у них ведь ни совести,
ни действующих законов не было.

[Бронислав]

Ложь разбили на семь частей, а правду спрятали.

http://old.kpe.ru/press/mera/273/1747/ - Самая главная тайна
http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ...
Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором:
— «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» — А это дурь! И там, и там — толпо-«элитарная» система, невольничий рабовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов.

[alexand]

Да, тов Бронислав, жизнь - очень злая мачеха
и нигде от нее нет спасенья.

Так и гонит в смерть.

[Antediluvian]

А что еще честный человек мог сделать против
этих марксистских гнусных тварей?

Только сбежать подальше, у них ведь ни совести,
ни действующих законов не было.

Да что ж такое-то, Шурик? То Сталин был ужасным тираном, которого все боялись, то о сталинскую Конституцию все ноги вытирали и "действующих законов не было". У тебя взаимоисключающие параграфы.