О настоящем и будущем

[Татьяна Н]

3. К предмету критики

Трудно отвечать на критику, которая не рассматривает вопрос по существу, а апеллирует по факту к двум беспочвенным тезисам. Первое — «автор непрофессионал», так как назвал Р.Эрдогана «главой правительства» Турции. Но тут автор вынужден признать, что в ходе кропотливой работы просто дословно заимствовал фразу с сайта новостного портала Интерфакса.
http://www.interfax.ru/world/471091.

Поэтому обвинения и сомнения в компетентности предлагаем дружно направить против лидера российского информационного рынка в сегменте B2B (Интерфакс) и перейти к разбору нашей авторской позиции по существу.

Второе критическое утверждение о нас — «автор распространяет клевету», является проводником дезинформационной кампании, которую начал Запад, поскольку напомнил россиянам, что и обвинения против России уже последовали, и начинает формироваться своего рода новая антироссийская коалиция из стран, которые выразили обеспокоенность действиями России в Сирии.
А что «в сухом остатке» предлагается мне, как автору, уважаемым критиком?
Скрывать эти факты?
Или делать вид, что наши действия в Сирии поддерживает весь мир, коли китайцы отправили авианосец (что абсолютный вымысел), Ирак заключил соглашение (что непроверенная информация).
А что — Западного мира не существует? Разве не Запад вводил в отношении нас санкции, которые россияне ощутили на себе через рост цен, девальвацию валюты, ухудшение качества товаров? И, по признанию Президента, с ВТО нас тоже обманули.
Но разве не Запад еще был недавно нашим главным стратегическим партнером?
Разве не прозападную установку еще совсем недавно нам навязывали с экранов телевизоров? «Наши ценности не отличаются от западных».

Разве не преодолеть изоляцию через выступление на Генассамблее ООН хотел Президент, а через два дня своими руками породил ситуацию новой базы для антироссийской политики изоляционизма? Неужели теперь нам молчать о том, что наши геополитические противники объединяют против нас свои усилия?
Или Турция, которая так не приглянулась Н.Сологубовскому — Николай, Вы забыли как трубили российские СМИ об успехах Газпрома на поле отказа от Южного потока в пользу Турецкого?
Уже не вспоминаете, что Газпром объявил о начале строительства, затратил массу денег, хотя даже соглашения не было подписано с Турецким правительством? Не Турция ли стала одним из государств, куда нам было предложено диверсифицировать наши поставки?
Не наш ли Центр предупреждал об опасности этого союза, подтвержденного историей развития российско-турецких отношений?
http://rusrand.ru/analytics/tureckiy-potok-smyvaet-rossiyskie-interesy
И вот он результат — Р.Эрдоган уже объявил, что Россия «много потеряет, если лишится такого друга, как Турция».
Следующий сценарий — это разочарование в союзе с Китаем.

К тезису критика — «ждем также от автора публикаций о „бомбардировках российскими самолетами мирных граждан“ и „убийствах детей“» отвечу — не дождетесь. Не порочит честь России наш Центр, не возводит напраслину, не распространяет западную пропаганду, а ведет борьбу внутри страны с той самой пятой колонной, которая засела во власти и продолжает нашептывать королю — «Ах, как идет! Ах, как дивно сидит! Какой узор, какие краски! Слов нет, роскошное платье!», пока король примеряет несуществующее невидимое платье.
Но об этом немного позже.

[Татьяна Н]

4. «Россия добилась в Сирии больших успехов, чем Международная коалиция»



Легко управлять мнением населения, когда народ не может получить альтернативной и достоверной информации. И здесь встает уже вопрос трактовки.
Яркий пример информационной пропаганды —«по последним данным, банды террористов драпают из районов Хама и Хомс, что говорит о значительном эффекте российско-сирийской спецоперации по ликвидации „ИГ“ в Сирии».
И тут же —«чтобы прикрыть свое отступление, террористы через западные СМИ распространяют дезинформацию, что якобы перебрасывают свои отряды в район Латакии «для наступления на русских».

Вдуматься: западные СМИ — это что информационные каналы террористов? Не слишком абсурдное обвинение? И может не стоит так недооценивать врага, который всего за 2 года захватил территорию размером свыше 40 тыс. кв. км, вытеснив с части территории силы законного правительства Сирии и Ирака?

Бахвалиться достижениями российских сил можно долго, но факт остается фактом — российские силы втянуты в конфликт. США давно стремились завлечь Россию в борьбу с ИГИЛ — Россия вступила в войну, сдав свои прежние позиции на Донбассе, экономически ослабнув.
Не этот ли лагерь пропагандистов сначала восторженно твердил об успехах на украинском фронте, а затем, когда стало очевидно, что Донбасс более не кремлевский проект (когда официально было объявлено что «Проект Новороссия закрыт»), перестроился на формулу — «США нас хотели втянуть в войну на Украине. Но этого им не удалось».

Выглядит все это, если по-честному, довольно прозрачно: «планы США — в жизнь!». Да здравствует пятая колонна, вдохновитель и организатор всех российских…!



Вот только чего? Побед? Это каких? — Спад ВВП? Деградация образования? Подъем смертности в результате реформы здравоохранения? Погром науки? Дикая коррупция? Падение авторитета и имиджа страны в мире? Санкции и изоляция? Бегство из страны ученых и молодежи? Растление духа? Рост бедности?

Задачи полной ликвидации ИГИЛ перед Западом не стоит. Там планомерно реализуется задача хаотизации пояса исламской солидарности, опасной для государства Израиль.
Для этого им нужно втянуть в хаос и дискредитировать Россию.
Задача выполнена.
Была задача руками России убрать Б.Асада, как недавно руками России смогли по планам США ликвидировать химическое оружие Сирии, — оружие сдерживания агрессии, — развязав американцам руки.
Исполнение этой задачи — это уже только вопрос времени.
 Учитывая, что Запад методично напоминает России, что оказывать поддержку он будет лишь при условии ухода Б.Асада — «мы, возможно, имеем общий интерес — победить ИГ, однако у нас нет единой цели в том, что касается поддержки режима Асада.
Очевидно, что российские силы действуют в целях поддержки Асада, однако члены международной коалиции считают, что Асад должен уйти.
Пока мы имеем здесь такое несовпадение в целях, я не вижу какой-либо перспективы, чтобы мы делились информацией спецслужб».

[Татьяна Н]

КТО ВРАГ РОССИИ



Есть действительно актуальный вопрос — кто друг и враг. Тот, кто хвалит и не позволяет задуматься над правильностью действий или же тот, кто открыто указывает на ошибки и ждет от вас реакции в виде взвешенной и обдуманной позиции?
Представим ситуацию: США стремятся воздействовать на Россию мягкими средствами. Что бы они делали? Обличали бы пагубность действий, заставляя рефлексировать, взвешивать решения, оценивать риски и угрозы, прогнозировать ущерб.
Или же напротив поддакивали любым поспешным действиям, не позволяющим оценивать последствия и допускали управление страной на уровне спонтанных решений?

На уровне межличностных отношений ответ очевиден, но когда речь заходит о Кремле — логика перестает работать.
Включается убежденность, что любая, невзирая на обоснованность, критика официальной позиции — это попытки подорвать власть, это происки пятой колоны или паникеров «всепропальщиков», которые «с нетерпением ждут, когда провалится „военная авантюра в Сирии“, чтобы „на волне народного гнева“, наконец „смести предателя Путина“ и самим придти к власти в стране».
http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/05/gitler_obama_igil_i_stalingrad/

Ну ясно же, насколько это примитивная картинка из каких-то комиксов для идиотов.

Позиция Центра откровенна и прозрачна — честно анализировать и прогнозировать, раскрывать глаза на ошибки, предотвращать ситуацию, когда власть воспроизводит ошибки, упорствует в своих заблуждениях, проводя политику, выгодную как раз врагам России.
Мы открыто говорим о диверсии Банка России, когда ЦБ реализует установку МВФ по введению плавающего курса рубля в условиях сверхповышенных геополитических рисков, когда он осуществляет губительный эксперимент по демонетизации экономики.
Мы просчитываем, что дальше ждет страну в случае крайне опасных условий, чтобы власть могла оценить риски и подготовиться к любому сценарию.

Мы открыто говорим, что без идеологии, без идеи русский народ жить не может!
Наша позиция всегда открыта — мы разрабатываем, мы научно-политический центр, берите наши работы, претворяйте в жизнь.
Мы не поем дифирамбы, а говорим профессиональную правду.
Мы не питаем иллюзий, а трезво смотрим на вещи.
Мы не хотим, чтобы Россия стала очагом очередной оранжевой революции.
 Мы хотим, чтобы данные властью обещания исполнялись, чтобы власть была ответственна и чтобы главной заботой страны были благосостояние не 2–3% населения, а российского народа, экономический рост промышленной державы, а не стенания страны-нефтескважины.

[Татьяна Н]

ПОЧЕМУ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО И ДОЛЖНЫ



Позиция патриота — не путинслильщика, не всепропальщика, не комфортного патриота, прикормленного Кремлем (продолжают множиться), не казенного, не нанятого по советам политттехнологов, — состоит в том, чтобы думать в первую очередь о благе своей страны.
И это благо порой не является целью власти, которая управляет государством.
 Патриот радуется успехам страны и не воздает почести там, где, выражаясь откровенным языком, реализуется политика двойных стандартов или диверсионного управления, где Россия сдает позиции в угоду тем, кому это важнее.



Вспоминать далекие примеры не приходится — Донбасс. Вопрос уже даже не в том, что начали все как в Крыму, довели до войны, а потом пошли на переговоры и условия Запада, бросив и выросшие многочисленные могилы, и утративших веру, смыслы и будущее русских людей. Вопрос в том — а дальше то что — суверенная политика, нормализация ситуации или продолжаем плясать под дудку Запада?

Помните выборы на Донбассе, назначенные на октябрь—ноябрь 2015 года? У кого оставались сомнения, что после встречи Нормандской четверки их отменят посредством переноса на 2016 год? Помним и обещания защищать русский народ на Донбассе. Где эти обещания?



Помним и «отказ» от сырьевой модели экономики, и результат политики в виде прочного закрепления сырьевой составляющей с перспективой стать донором ресурсов уже и для Востока. Помним и удвоение ВВП, когда ВВП не вырос даже на 50%.
Все это мы помним, как и десяток других обещаний. Но только результатов этих обещаний не видно.
И что прикажете — молчать и делать вид, что мы движемся правильным курсом?
Не молчать и безконечно хвалить по поводу и без повода?

Покажите ориентир, к которому мы идем? Не видно? Да потому что нет его, как нет и программы у Партии Ед Ро, нет долгосрочной стратегии развития страны, есть только документ «Стратегия 2020». А на дворе уже 2015 год.

[Татьяна Н]

ПЯТАЯ КОЛОННА — СОВЕТНИКИ ВЛАСТИ




Давно стоит поднять вопрос — а кто представляет собой пятую колонну? Одно — если это люди, воздействующие на массовое сознание, но не имеющие реальных рычагов воздействия. И совсем другое, когда это приближенные к власть имущим, когда это советники и управленцы, реализующие сценарии сдерживания развития России.
Посмотрите на развитие страны за последние 2 года.
Закреплением сырьевой модели и приверженностью капиталистьным догматам Россию последовательно вели к состоянию полной зависимости, подконтрольности, к низким темпам роста, стагнирующему развитию с 2013 года.

Когда стране нужны были ресурсы для мобилизации, трансформации экономики, власть принимает не просчитанное решение — присоединить Крым, хотя еще 4 марта на прямой вопрос на пресс-конференции «рассматривается ли Россией вариант присоединения Крыма» Президентом был дан ответ, что «нет, не рассматриваем».
В фильме про Крым Президент недвусмысленно дал понять, что сценарий присоединения возник лишь тогда, когда был проведен тайный социологический опрос.
Это не был спланированный и просчитанный шаг,
http://15minut.org/article/putin-zayavil-chto-ne-planiroval-prisoedinyat-krym-video-2015-03-10-08-43-24
а импульсивный порыв, который куда-то делся уже на втором этапе, когда про каток националистов забыли (вспомним крымскую формулу — «мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, под каток националистов»), когда народ Донбасса вдруг стал чем-то принципиально отличаться от жителей Крыма.
В результате на страну наложили санкции. И далее последовало ответное эмбарго, уничтожение продуктов питания, что просто кощунственно как для голодающих жителей Донбасса, так и для бедных России.

Россия под санкциями не «встала с колен», как бы нам не твердили, не стала все производить сама: ВВП падает, инвестиции в основной капитал тоже, обрабатывающая промышленность демонстрирует отрицательные темпы прироста.
Итог очевиден — страну последовательно загнали в кризис, в том числе через манипуляцию ценой на нефть. На украинском векторе каждый раз останавливали Минскими соглашениями, когда ополченцы одерживали победу на полях сражения с украинскими силами.
От Донбасса мы отписались Минскими соглашениями.

С нашим приоритетным партнером на постсоветским пространстве — Украиной мы фактически на грани войны.
 Россия объявлена страной-агрессором, аннексировавшей часть территории Украины. И что же дальше? — дальше нас погрузили в войну на расстоянии.

Не стоит упрекать в антисирийской позиции Центр.
Мы еще 2 года тому назад писали,
http://sulakshin.ru/chto-obeshhaet-novaya-pozitsiya-rossii-po-sirii/
что разоружение Сирии, ликвидация химического оружия — это губительный механизм отложенной на время сдачи Б.Асада. Россия на Ближнем Востоке — это рычаг воздействия на Б.Асада.
http://sulakshin.ru/na-puti-k-chetvertomu-reyhu/
Тем более, когда она вновь втянута в войну и позиционирует свое поведение как очередной акт агрессии.
И вновь замечу, что это все происходит на фоне леопольдовского призыва российского Президента — «давайте жить дружно», строить совместную международную антитеррористическую коалицию, в попытках преодолеть международную изоляцию, а через два дня принятие решения, которое отвернуло от нас даже тех, кто еще недавно Кремлем преподносился как наш союзник.

Не показатель ли это полного провала, когда не прошло и двух дней, как задача прорыва изоляции сорвана. Неужели не видно, куда ведут эти действия? Так и просится адресовать фразу Главы государства уже непосредственно самой власти — «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?».

[Татьяна Н]

Не в этом ли цель правды, чтобы раскрыть глаза ответственным за принятие решений и показать им пагубность курса, который через систему разного рода закончивших за рубежом обучение советников фактически подводит власть к принятию тех решений, которые нашептаны явно не с позиции национальных интересов страны.



Нас пытаются заставить замолчать, обвиняя в проамериканских настроениях, в связях с Госдепом, в том, что мы «всепропальщики» и «путинслильщики». Мы понимаем, что военное время требует определенных границ, когда недопустимо выходить за рамки.
Но в России еще не это время, еще есть шанс повернуть страну из тупика развития и вывести на правильный курс. Его нельзя упускать.

Аналитической и проектной работой еще можно выдавать рекомендации, которые позволят исключить из механизма принятия решений глупость, непрофессионализм и диверсии.
Но для этого мы должны быть услышаны не только возбудившимися «борцами за кремлевскую честь», а теми, кто принимает решения.

И последнее — не стоит уподобляться придворным из сказки про голого короля, не бойтесь говорить правду, держитесь правды, это лучший путеводитель по жизни.

Цель публикаций, дискредитирующих тех, кто еще может открыто говорить правду, — это борьба с инакомыслием, сохранение искусственного информационного фона для поддержания иллюзии правильности выбранного курса как на уровне населения, так и на уровне власти.

ИСТОЧНИК:
Центр научной политической мысли и идеологии http://communitarian.ru/publikacii/politika/

[Fantomas]

Я хочу установить плату за пользование моими знаниями в размере 8 долларов с каждого пользователя системы Стрекоза за три года. По истечению трех лет пользователь будет обязан снова покупать лицензию на специальном сайте Интернете. Оплата будет происходить посредством отправки смс со словом ХОР на русском языке или HOR на английском языке на специальный номер. После этого со счета мобильного телефона будет списано 8 долларов.

Бля-а-а-а! Падстава! А где золотые динары? Я настроилса-а-а! Лана, нет динаров - по два доллара из восьми (это по божески) отчисляюцца мне

[Fantomas]

а восстание - это не революция ?
и революция - это не востание ?

Слушай, я знаю, что тобой, следует дорожки в гололёд посыпать. Ну чё, мне для тебя ликбез устроить?

[тормоз]

Слушай, я знаю, что тобой, следует дорожки в гололёд посыпать. Ну чё, мне для тебя ликбез устроить?

любая БУЗА _{(восстание, бунт, просто драка)} влечёт за собой реальные изменения - чтобы БУЗА не повторялась,
(на то  она и - БУЗА)
а революция - это и есть изменения
_{(так что не нада ликбеза)}

[Fantomas]

любая БУЗА _{(восстание, бунт, просто драка)} влечёт за собой реальные изменения - чтобы БУЗА не повторялась,
(на то  она и - БУЗА)
а революция - это и есть изменения
_{(так что не нада ликбеза)}

Ну, и какие "изменения" нём с собой Спартак?

[тормоз]

Ну, и какие "изменения" нём с собой Спартак?

любая БУЗА - это урок
любой урок - это изменения в прежнем незнании

так что изменения - ЕСТЬ.

[Fantomas]

любая БУЗА - это урок
любой урок - это изменения в прежнем незнании

так что изменения - ЕСТЬ.

Что изменилось после Спартака?

[тормоз]

Что изменилось после Спартака?

эта нада спросить у тогдашних фараонов

[Fantomas]

эта нада спросить у тогдашних фараонов

Так Спартак не с ними воевал

[тормоз]

Так Спартак не с ними воевал

а я просто не помню как называются те, с кем воевал Спартак
(какое это имеет значение для урока?)

[Татьяна Н]

Миронов предложил значительно урезать зарплату депутатам

Лидер партии «Справедлива Россия» Сергей Миронов считает, что депутатам Госдумы и чиновникам следует значительно снизить заработную плату. Об этом он заявил в интервью «Русской службе новостей».

Миронов полагает, что ежемесячный заработок парламентариев должен равняться средней зарплате по России. «31 тысяча рублей? Все, достаточно», - отметил депутат.

Региональным чиновникам он предлагает платить среднюю зарплату по региону. В этом случае, по мнению политика, чиновники начнут задумываться над тем, как повысить среднюю зарплату. Пока же, по его словам, они думают лишь о себе, «а на остальных, по большому счету, наплевать».

Накануне стало известно, что Минфин рассматривает возможность вдвое увеличить зарплату депутатам Госдумы.
Таким образом в следующем году расходы на содержание нижней палаты парламента могут возрасти с семи до десяти миллиардов рублей в год. Кроме того, планируется на треть повысить и содержание Совета Федерации – до 5,34 миллиарда рублей в год. В Госдуме заявили, что в предложении Минфина речь идет не о значительном повышении зарплат депутатов, а только о выравнивании, которое будет реализовываться в течение нескольких лет.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/10/13/sergei-mironov/765457-mironov-predlozhil-znachitelno-urezat-zarplatu-deputatam

[Татьяна Н]

Некоторые выводы по социологическому исследованию ценностей бизнеса в России. (1992г.)

1. Нужно признать, что предпринимательская активность в российском обществе пока еще находится на более низком уровне по сравнению с другими странами. Одной из причин такого положения, на наш взгляд, является неприятие населением России ценностей предпринимательства (бизнеса). Среди данных ценностей  необходимо отметить следующие - стремление к денежной наживе и высокому материальному статусу, индивидуализм,  желание помыкать окружающими за счет капитала, своекорыстие, хитрость, потребность манипулировать окружающими,  изворотливость,  отсутствие нравственных предрассудков и прочие качества, необходимые для успешного достижения  целей бизнеса. Важнейшим качеством успешного предпринимателя является способность абстрагироваться от конкретных людей и коллективов, рассматривая их  лишь  как основной ресурс  своего бизнеса.

Пукин - НЕРУСЬ поганая  

В этом мире выживает сильнейший.

Для жидов и НЕЛЮДЕЙ весь мир - ВРАГИ поэтому они "выживают"
Человеки не выживают, а живут  "=?

не выживает
выживает умный

Обезьяньи прынципы они с алексами-шмалексами на форум генерируют - жыдоамериканские - "канкурэнтная барьба - двигатель прогресса" к регрессу  

выживает сильнейший - это гегемония бесчеловечного запада

Абсолютно верно
БЕСЧЕЛОВЕЧНАЯ

[Татьяна Н]

Читай классиков политэкономии - Адама Смита и Карла Маркса.

А что там "классического"? Жыдовские россказни о рыночной економике и канкурентной барьбе (буржуев со всем человечеством)?

[Татьяна Н]

Хочу создать тему посвящённую обсуждения плюсов и минусов некогда великого и сильнейшего государства.
Великий могучий Советский Союз.
Я сам родился и был воспитан в этой замечательной стране.
И всё самое прекрасное что было в моей жизни осталось именно в той стране.
Счастливое детство. Бесплатное и одно из лучших опбразований в мире.
Бесплатное медецинское обслуживание. Чувство именно праздников таких как 1 мая и 7 ноября.
Нынче это обыкновенные выходные дни  и ничем не напомянающие праздник.
Нас многие попрекают якобы дифицитом который был в СССР.
Какая чушь. Для меня эпоха дифицита наступила именно после распада СССР.
Доказываю на примере. В СССР никакого труда не состовляло найти буквально на свалках металлолома разные трубы. Уголки. Швелера для домашнего хозяйства.
Нынче нет даже таких участков где бы сваливался весь этот хлам. Всё растощили дельцы которые вывозят всё это добро за границу и там продают.
В магазинах же это добро стоит сумасшетших цен.
В СССР на производстве не состовляло никакого труда найти скажем любой промышленный трансформатор. И причём совершенно бесплатно.
Перемотать его тоже не состовляло никакого труда за бутылку 777 Агдамчика.
Нынче купить трансформатор мне нужно выложить четверть своей зарплаты.
Провода для намотки трасформатора в магазинах днём с огнём не сыщешь. Нужно ехать в Минск (а это 250 км от дома) на базар где за этот провод тоже выложить придётся кругленькую сумму.
Проще говоря в СССР внутри страны всё для самоделкиных стоило копейки.
Сейчас делаши это продают за огромные деньжище и тем самым наживаются на простых работягах.
А не это ли узаконенная спекуляция???
Так вот буквально всё для меня превратилось в дифицит . Нет не из-за того что его нет в продаже. А из-за того что я не могу себе позволить это купить.
Спрашивается нахрена мне такое "изобилие"???

Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

М Ю Лермонтов 1838

[Татьяна Н]

«Только после того, как последнее дерево будет срублено,
Только после того, как последняя река будет отравлена,
Только после того, как последняя рыба будет поймана,
Только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть»
...................................Вождь Белое Облако

Мы с Комукаком это давно поняли - а форумные хомяки - никак нет