О настоящем и будущем

[ser.Frans]

На мой взгляд, мир начинает штормить из-за попыток одной правды стать правдой всех остальных правд. Эпоха монополярности даже не ушла - она себя попросту изжила, как невозможный вид гармоничного глобального взаимодействия.

Этом потому, что та единственная полярность была ложной по всем пунктам. А вот если держаться полярности правдивой, то будет всё иначе. А многополярный мир это не плохо, но эту полярность нужно выражать не общей фразой, а выделять детально - в какой именно сфере надо придерживаться многополярности, а в какой лучше не стоит. Вот например многополярность культурная, даже не оспаривается. А вот способ товарно-денежных отношений обязан быть единым для всех и с полным соответствием для условий социального равенства. А иначе извечное перетягивание экономических привилегий никогда не прекратится и все по прежнему будут стремиться залезть в карман ближнего и бить за это друг-другу морду.

[ser.Frans]

А вот полярность идеологическая всегда будет по определению единой как и едина сама истина, ибо две правды - всегда война. Это надо понимать. И в этой связи поборниками правды и прав на истину могут быть только её представители. А вот чтобы стать представителями истины, на этой позиции необходимо закрепиться так, чтобы право на истину (с Божьей помощью) ни у кого не вызвало сомнений. Поэтому я и советую внедрения у себя НФС и чем раньше - тем лучше. Все идеологические противники будут повергнуты сразу и навсегда.

[dhs]

Реальность в том, что тебя, из Канады, все это тревожить не должно.

не тебе указывать, что меня должно тревожить, а что нет ...
 ты с окислением разберись, потом указывай...

[dhs]

Поэтому определяющим фактором стабильности является правильная вера в виде Православия. Как доступная форма понимания законов биофизики.

и что в биофизике от православия или что в православии от биофизики???... есть исследования, работы по теме или только дремучая глупость...

[Маори]

А вот полярность идеологическая всегда будет по определению единой как и едина сама истина, ибо две правды - всегда война. Это надо понимать. И в этой связи поборниками правды и прав на истину могут быть только её представители. А вот чтобы стать представителями истины, на этой позиции необходимо закрепиться так, чтобы право на истину (с Божьей помощью) ни у кого не вызвало сомнений. Поэтому я и советую внедрения у себя НФС и чем раньше - тем лучше. Все идеологические противники будут повергнуты сразу и навсегда.

А вот диалектика всегда дихотомична и ортогональна и, при этом, снимая антогонизмы противоречий в едином, двигает мир и историю вперёд. Нет?

[dhs]

...антогонизмы противоречий,,,,

и масло масляное и вода мокрая...

[Маори]

и масло масляное и вода мокрая...

И идеализм твой густопсовый. Рождённый ползать -летать не сможет. Червяк имеет кучу степеней свободы, но ползает. И всё. А человек закован в скелет и ограничен в своих мечтаниях, но ходит и творит. Нет?

[dhs]

И идеализм твой густопсовый. Рождённый ползать -летать не сможет. Червяк имеет кучу степеней свободы, но ползает. И всё. А человек закован в скелет и ограничен в своих мечтаниях, но ходит и творит. Нет?

у меня "густопсовый" реализм, без глупых мечтаний и бестолковых предсказаний...
но ты не отвлекайся на умничание...

[Маори]

у меня "густопсовый" реализм, без глупых мечтаний и бестолковых предсказаний...
но ты не отвлекайся на умничание...

Идеология твоя называется "прагматизм" по научному. Развита в США.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[ser.Frans]

А вот диалектика всегда дихотомична и ортогональна и, при этом, снимая антогонизмы противоречий в едином, двигает мир и историю вперёд. Нет?

Не знаю как там диалектика, а вот в итоге полного импортозамещения, в экспорте для любого рядового гражданина нашей страны нет ни какого смысла. А смысл есть только для местных денежных мешков, кормящих забугорных дармоедов путём разбазаривания  ресурсов России в обмен на оружие для уничтожения русских.

[ser.Frans]

Для России со времён Сахарова никогда не было проблем разобраться со всем враждебным Западом одним зарядом, но всегда было не понятно сколько для этого надо закапать русских и украинцев? Может цифру кто-то озвучит?

[ser.Frans]

У Бога, средний пол в числе людей не числится.

[dhs]

Идеология твоя называется "прагматизм" по научному. Развита в США.

lлучше любых мечтаний и заклинаний,,,

[Ystyrgar]

не тебе указывать, что меня должно тревожить, а что нет ...

Пока ты воняешь в сторону русских - это непосредственно мое дело.

ты с окислением разберись, потом указывай...

Учитывая твои познания в химии, звучит как комплимент.

[Ystyrgar]

Мне без разницы, у меня одна линия.

Вот и подумайте о других.

[Ystyrgar]

Этом потому, что та единственная полярность была ложной по всем пунктам. А вот если держаться полярности правдивой, то будет всё иначе. А многополярный мир это не плохо, но эту полярность нужно выражать не общей фразой, а выделять детально - в какой именно сфере надо придерживаться многополярности, а в какой лучше не стоит. Вот например многополярность культурная, даже не оспаривается. А вот способ товарно-денежных отношений обязан быть единым для всех и с полным соответствием для условий социального равенства. А иначе извечное перетягивание экономических привилегий никогда не прекратится и все по прежнему будут стремиться залезть в карман ближнего и бить за это друг-другу морду.

Многополярность предполагает динамику отношений: от иерархичности в одном, до равенства - в другом случае.
Главный приоритет многополярности -  автоматизм такой динамики, то есть - ее объективность. То есть - ненавязывание из вне, в угоду локальным или даже частным интересам.
Вот две отличительных особенности, на мой взгляд.
А обсуждать каждый пункт всего длинного списка, которые включают отмеченные особенности, нет никакого смысла, ибо это свидетельствует лишь о том, что в среде гипотетических дискуссантов нет понимания значения слова "многополярность".

[Ystyrgar]

А вот полярность идеологическая всегда будет по определению единой как и едина сама истина, ибо две правды - всегда война.

Все зависит от общества. В ином - деньги должны быть у кого-то одного, потому что если каждый будет иметь свое - начнется бойня всех против всех, каждый захочет себе долю соседа.
Поэтому, такие выводы должны подкрепляться не философскими идеалами, а фактическими нормами, к которыми склонно конкретное общество. А натягивать сову на глобус, извлекая "подтверждение" неким идеям из общественных настроений - это типичнейшая спекуляция.

Это надо понимать. И в этой связи поборниками правды и прав на истину могут быть только её представители.

А вот чтобы стать представителями истины, на этой позиции необходимо закрепиться так, чтобы право на истину (с Божьей помощью) ни у кого не вызвало сомнений.

Проблема как раз в том и состоит, что "надежно закрепиться", в нашем мире, можно только силовыми и очень жесткими методами.
Если ты в клетке с тиграми, постепенно их можно приучить взаимодействовать лаской и доверием. Но человеческие массы - скотинка особая: ничего, кроме подавляющей силы, не понимают.

Поэтому я и советую внедрения у себя НФС и чем раньше - тем лучше. Все идеологические противники будут повергнуты сразу и навсегда.

Поэтому я и пишу Вам об инфантильном характере Ваших реформ.

[Ystyrgar]

А вот диалектика всегда дихотомична и ортогональна и, при этом, снимая антогонизмы противоречий в едином, двигает мир и историю вперёд. Нет?

Фрактальность диалектической модернизации формализует суперпозиции максимумов, предъявляя индиффирентное соотношение к развернутому углу в 180°.
Вы со мной согласны?

[Ystyrgar]

и масло масляное и вода мокрая...

И Вася - неуч.

[Ystyrgar]

у меня "густопсовый" реализм, без глупых мечтаний и бестолковых предсказаний...
но ты не отвлекайся на умничание...

"Ононизм" у тебя, а не реализм.