О настоящем и будущем

[шерутимов]

Это действительно слова Путина?
В. Путин:
"Если человек не связывает свою жизнь с этой страной, а просто деньги отсюда вынимает... такие люди представляют для нас опасность. Но мы лояльно ко всем относимся..."

 А Набиуллиной он эти слова не адресовал или своим друзьям по партии?
Кто лоялен к ворам, вроде по УК является соучастником..

Бабка , а тебе вот не совестно бабло проживать в Болгарии , которое ты в России накрала ?

[Tea]

Бабка , а тебе вот не совестно бабло проживать в Болгарии , которое ты в России накрала ?

А тебе  >.не совестно клеветать на меня?   >.

[шерутимов]

А тебе  >.не совестно клеветать на меня?   >.

А где это я наклеветал ??

[ser.Frans]

Вопрос спорный, ибо у самой эволюции (как слепого перебора всевозможных случайных вариантов) нет никакого смысла.

Так рассуждают все духовно-мёртвые, а смысл есть во всём, даже в кажущейся на первый взгляд бессмыслице, ибо всё имеет далеко идущие последствия с той лишь разницей куда эти последствия ведут, если в рост и развитие - значит налицо эволюция, а если к падению и разрушению - значит налицо деградация.

[ser.Frans]

Попробую сначала:
Если идти от простого, то равновесие душе может гарантировать только ясность понимания, а вот дисбаланс вносят сомнения которые необходимо развеять. Тройственность природы каждого человека созданного по образу и подобию Создателя я объяснил. И это необходимо закрепить в сознании как отправную точку для каждого человека, а Господь говорит, - Я есть путь. Что является направлением для всех без исключения и для всех жизнь Бога становится предлагаемым направлением с конечной точкой в виде Рая. А суть веры заключена в том, что несоответствие пути Божьему неизбежно приведёт в другое место в виде Ада. Поэтому любой человек может устроить собственную жизнь как ему заблагорассудится, но если капля здравого смысла в его голове есть, то он просто обязан принять усилия чтобы в плохое место не попасть, хорошее ведь лучше? Поэтому если человеку не безразлична его дальнейшая судьба, то ему лучше потрудиться чтобы хотя бы на 51% соответствовать хорошему месту и тогда он может быть уверен, что ничто плохое ему не грозит. Независимо от того есть Ад или его нет, а перестраховаться надо.

Это всё справедливо и является бесспорной истиной при рассмотрении правильного устройства мироздания, которое непосредственно связано с понятием времени. Прошлое, настоящее и будущее течёт одновременно. Поэтому мы всегда имеем возможность находясь в настоящем изменить качество прошлого через покаяние и таким образом обеспечить себе более светлое будущее.

[ser.Frans]

Это всё справедливо и является бесспорной истиной при рассмотрении правильного устройства мироздания, которое непосредственно связано с понятием времени. Прошлое, настоящее и будущее течёт одновременно. Поэтому мы всегда имеем возможность находясь в настоящем изменить качество прошлого через покаяние и таким образом обеспечить себе более светлое будущее.

Тот же подход справедлив и применительно физики, при условии когда полученную энергию в прошлом, при определённых условиях можно использовать и в настоящем при условии её правильной духовной регенерации.

[Schlosser]

Суверенитет и Незалежность - это когда тебе разрешают печатать твои же деньги.

[Tea]

Будьте терпеливы, досмотрите фильм до конца.

https://www.youtube.com/watch?v=iOK0WNm_DNY

[Ystyrgar]

Но я мир кроме как в объёме себе не представляю, а Вы в тупую пытаетесь его разместить на полках в виде плоских файлов рассортировав по рубрикам. И даже веру во всё выделяете в виде теологии, т.е. плоского учения.

Ой, да я ведь только "за", чтобы Вы представили и познакомили всех нас с единой, достоверной мировой картиной!
Что Вы, ser.Frans!
Именно для этой цели я и описал  предстоящий Вам путь, содержащий разрозненные островки более-менее непротиворечивых суждений.
Однако Вы, вместо такой ожидаемой метаструктуры, зачем-то вносите искажения в ее будущие элементы, приписывая задачам, например, науки такие, которые не могут быть ей решены. А после этого, на непонятном основании, вдруг обвиняете таковую (науку) в ложности и необъективности.
Отсюда вопрос именно Вам: зачем Вы применяете свойства общего (метасистемы, которую Вы дерзнули разработать) к свойствам частного (науки или теологии)?

[Ystyrgar]

Мир живой и в нём всё переплетено и всё друг друга дополняет и из него нельзя вырвать что-то не испортив остальное.

Конечно. Причем, мир настолько сложен, что ни один разумный человек не возьмется за его целостное описание; и ни один предусмотрительный человек не будет заниматься "вивисекцией" того, чего он не понимает.
Но в этом мире мы вынуждены жить, а значит эффективно удовлетворять свои потребности. Согласно им, устроен наш ум, формирующий понятные аналогии того, что нами не познано. Модели. С помощью которых мы ориентируемся в окружающей среде, представляя ее как объективную действительность.
Все дисциплины того или иного рода познания направлены на сортировку получаемых разумом моделей, приобщая их к тому или иному виду религии, науки или искусства. Это - процесс аналитической формализации. А вот картина мира, получаемая каждой дисциплиной, путем закономерного сочетания моделей между собой - это синтетическая формализация. То есть процесс, дающий нам целостное знание о нашей объективной действительности, в рамках той или иной дисциплины.
Как видите, я никакой "вивисекцией" не занимаюсь, а просто пытаюсь навести порядок в хаосе Ваших представлений.

[Ystyrgar]

Мир живой и в нём всё переплетено и всё друг друга дополняет и из него нельзя вырвать что-то не испортив остальное.

Очень хотелось бы верить, что подобные выводы распространяются и на предмет нашего диалога в Вашей теме.

Но Вы этого не желаете понять и потому находите оправдания ГМО и интересам узкого круга.

Чтобы оправдывать, сначала нужно иметь обвинение. А Вы его сформулировать не можете, потому что не являетесь профильным специалистом.
 
Что же касается "узкого круга" - моя философия заключается в выступлении "за", а не "против". Я - "за" то, что мне дорого - и тем автономен от всяких внешних "кругов". А если они способны на меня негативно влиять - значит я хреново был "за", и впредь мне нужно лучше стараться.

По этому я предлагаю систему экономических отношений на фундаменте православия (НФС) способную удовлетворить интересы всех, а Вы пытаетесь оправдать теперешнюю сатанинскую. Именно православие даёт все необходимые гарантии при условии применения в повседневной жизни.

Не делайте из православия "золотого тельца".

[Ystyrgar]

Так мир, это и есть одна большая куча в которой всё взаимосвязано и взвешено, а наша наука занимается тем, что из дерьма грибочки выковыривает, объясняя это их особенной прелестью для дальнейшей реализации.

Вы путаете мир мыслимый и мир предощутимый. Наука описывает лишь узенькую полоску всего мыслимого спектра и никогда не замахивается на что-то большее своих возможностей. Религия - определяет или пытается определить узенькую полоску иррационального, и тоже не забегает вперед.
В любой части мыслимого (куда, помимо прочих, входят наука и религия, в том числе) может присутствовать либо беспорядок, либо упорядоченность. Но оба состояния - всего лишь варианты мыслимой нами модели мира, в которой порядок всегда приоритетнее хаоса, а законы логики давлеют над беспорядком. Предощутимое же доступно только вере, но ни наука, ни религия уже не способны туда проникнуть.
Так что "как оно все на самом деле" никто не может сказать.
Не нужно путать одно с другим, применяя инструменты одного мира к феноменам другого. Ибо так поступают только мошенники и невежды.

[Ystyrgar]

Ну и на кой мне такой длинный геморрой?

Чтобы рассуждать "о том, как оно все на самом деле", как взрослый, образованный человек - предметно и по-существу.

[Ystyrgar]

Нет.

О тех, кто поставил знание на место веры. Поэтому общее их название "гностики", от "гносис" - букв. "знание".
Их куча направлений: ператы, офиты (евр. наасены), валентиане - из наиболее известных, и еще легион разных ответвлений и "подпольных" обществ впридачу. Хотя бы тех же теософов вспомнить - целая плейяда деятелей, в основе которых лежит гностицизм.

Я Вам настоятельно рекомендую ознакомиться с этим направлением мысли, чтобы избегнуть многих ошибок, связанных с христианством. Желательно - из объективных источников, а не религиозной литературы. Например, очень полное описание дает Ганс Йонас в своей работе "Гностицизм". В Сети легко скачаете бесплатно.

[Ystyrgar]

Чтобы не попасть в Ад, работать надо над грехами путём раскаяния, а деньги Вы сюда зря приплели.

Да деньги и работа - это просто образное сравнение!
Я хотел сказать, что всякая выгода вере противоположна. И если Вам "выгодно" не попасть в Ад - то это не вера, а корысть.
Я Вас ни в чем не обвиняю сейчас, поймите, это - по возможности объективная критика со стороны.

Чтобы обрести веру, Вам сначала нужно обрести любовь - только так.

[Ystyrgar]

Вельзеву́л, или Веельзеву́л (от ивр. ‏בעל זבוב‏‎ [Баал-Зевув] «повелитель мух»[1]) — имя главы (князя[2]) демонов в Новом Завете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D1%83%D0%BB

Видите-ли, "Повелитель мух" - имя лишь  главного демона, как правильно указывает Википедия. А значит не может быть прямоассоциированно с Падшим.
Вы верно замечаете в том, что для христианской среды это синоним, но в общеисторическом смысле, по Евсевию Иерониму, "Баал-Зебуб" - имя одного из богов филистимлян, почитавшегося в городе Экроне.

[ser.Frans]

О тех, кто поставил знание на место веры. Поэтому общее их название "гностики", от "гносис" - букв. "знание".
Их куча направлений: ператы, офиты (евр. наасены), валентиане - из наиболее известных, и еще легион разных ответвлений и "подпольных" обществ впридачу. Хотя бы тех же теософов вспомнить - целая плейяда деятелей, в основе которых лежит гностицизм.

Я Вам настоятельно рекомендую ознакомиться с этим направлением мысли, чтобы избегнуть многих ошибок, связанных с христианством. Желательно - из объективных источников, а не религиозной литературы. Например, очень полное описание дает Ганс Йонас в своей работе "Гностицизм". В Сети легко скачаете бесплатно.

У нас другая проблема, вера положенная на бумагу в привычном виде не совершенна. И все гностические направления к истине не ведут. А между тем всё очень просто: - мы имеем историю творения по условиям которого обязаны придерживаться понятных правил общежития между людьми на принципах большой семьи и в этом смысле больше добавить нечего. А вот общая экономическая модель, обязана отвечать тем-же требованиям, - общежития внутри большой семьи и больше тут рассуждать не о чем. НФС и есть эта экономическая модель, а принципы православия полностью отвечают духовной стороне вопроса, хотя сама РПЦ давно нуждается в основательно чистке.

[ser.Frans]

Видите-ли, "Повелитель мух" - имя лишь  главного демона, как правильно указывает Википедия. А значит не может быть прямоассоциированно с Падшим.
Вы верно замечаете в том, что для христианской среды это синоним, но в общеисторическом смысле, по Евсевию Иерониму, "Баал-Зебуб" - имя одного из богов филистимлян, почитавшегося в городе Экроне.

Это детали, а речь о Жизни Вечной, когда стиль и мировоззрение некоторых не имеет ничего общего с этой самой - Жизнью Вечной.

[ser.Frans]

Да деньги и работа - это просто образное сравнение!
Я хотел сказать, что всякая выгода вере противоположна. И если Вам "выгодно" не попасть в Ад - то это не вера, а корысть.
Я Вас ни в чем не обвиняю сейчас, поймите, это - по возможности объективная критика со стороны.

Чтобы обрести веру, Вам сначала нужно обрести любовь - только так.

Есть выгода духовная, когда человек на основе этой выгоды к концу жизненного пути накапливает (как аккумулятор) необходимое количество положительной энергии для Рая и только благодаря этому для него открываются райские врата. А в противном случае энергетический долг обяжет его спуститься вниз для восполнения затраченной на него энергии Бога за попусту потраченной жизни. Это физика.

[Ystyrgar]

Гарантии обязательно даст представитель веры.

ser.Frans, поймите: Вся принципиальная разница между Ветхим и Новым заветами как раз в том и состоит!
Ветхий - там принцип чистого договора: народ выполняет требования бога - бог дарует народу свое покровительство. Вот - гарантии. Заверенные ДОГОВОРОМ. То есть - Заветом.
Новый Завет - это взаимоотношения совсем другого порядка, основанные на взаимном ДОВЕРИИ. Откуда доверие? От предоставленных оснований: люди видят в объекте почитания божество, а объект почитания видит в людях своих равноценных братьев. И все это - ДОБРОВОЛЬНО. Если такое случается, рождается доверие - духовная родственность. Здесь каждый сам себя обязует, а не связан обязательством по выгоде от другого. - это наиважнейшая суть христианства и отличие Заветов друг от друга, по крайней мере, в моем собственном понимании.