О настоящем и будущем

[dhs]

Это ты по себе судишь?

мне есть что с чем сравнивать...
тебе сравнивать не с чем - как жил в дерьме так и продолжаешь... ты только слухами питаешься....

[dhs]

Я тебе уже говорил, что ордой называли армию, а поскольку вся армия была не на казарменном положении, а на свободном поселении, то была разбросана по все территории страны в виде казачьих станиц и получала зарплату. В мирное время меньше, а в военное больше. Всё было хорошо кроме сатанинской финансовой системы, которая всегда всё портила и сейчас всё испортит если от неё не откажутся.

учи историю собственной страны, не выдумувай и без мечтаний...
 блин, казаки ордынцы узкоглазые....

[Ystyrgar]

Возможно, но определяют это не люди, а Создатель, и только в этом случае есть гарантия, что всё пойдёт ровненько.

Человеческое определяет человек. И несет за это ответственность тоже - человек. Когда же начинают апеллировать к неизвестному - значит ищут способ за содеянное не отвечать.

Это в первом случае в колодец, а во втором прыгать некому.

Как это - некому? Вы, например, уже заявили, что стоите в очереди.
А вот дела самодостаточного человека нам действительно - неведомы. Учитывая обилие мест, куда можно прыгнуть, даже методом случайной выборки, колодец не факт, что выпадет, даже в одном случае из ста. Так что, если у человека есть в голове хотя бы одна извилина, падение в бездну принимает исчезающе малую вероятность.

[Ystyrgar]

А у остальных сундук больше и один на всех.

Типичная логика сундучного жителя.

[Ystyrgar]

Это потому, что Вы всё понимаете наоборот.

Это у Вас "наоборот" не получится. Если человек считает, что "жить нужно, чтобы есть" - "есть, чтобы жить" из этого никак не выведешь.
Думаете, Вы мыслите оригнально? Ничуть. Подобные "упражнения" стары как мир и их огромное количество. Так что мое виденье здесь на последнем месте.

Да где-ж тут духовность если у Вас кругом природа?

Вот и делайте выводы.

[ser.Frans]

Человеческое определяет человек. И несет за это ответственность тоже - человек. Когда же начинают апеллировать к неизвестному - значит ищут способ за содеянное не отвечать.

Как с ГМО, цифровизацией здоровья человека и прочее в этом духе, Если считать это способом уничтожения человечества за который не придётся отвечать, то подходит. Сюда ещё странное образование, одним словом в одном случае по человеческим меркам вроде явного состава преступления нет, а вот у Бога весы точные...

Так что, если у человека есть в голове хотя бы одна извилина, падение в бездну принимает исчезающе малую вероятность.

А я считаю, что при достаточном количестве оснований, для Бога воздать каждому по заслугам, вероятность равна 100%.

Типичная логика сундучного жителя.

Тут Вы неправы, я ведь не только для себя стараюсь, но тем не менее отдаю себе отчёт, что возможная задержка событий не исключена, этак лет на восемь, как показала практика.

[Ystyrgar]

Не вижу причин грузиться по этому поводу.

То есть Вы сейчас обтерли ноги о христианские ценности?

Вот поэтому родителей вместе с детьми необходимо воспитывать на принципах христианской морали. Проблем в будущем не будет.

Вот только ни один "христианский моралист" этим самым нормам и не соответствует. Так что извечная проблема номер один и самая главная - кадровое наполнение. Компрометирующая всю задумку, от начала до конца.

Какой смысл в этом копаться если участь тех и других идентична.

А при чем тут участь? Я писал о слабой расчлененности духовного и телесного на конкретном примере - вот его и разбирайте.
А в наперстки играть не нужно.

Так многие христиане и христиане не очень...

Потому что не веруют в триединую Н. и Ф. и С.?

[ser.Frans]

Это у Вас "наоборот" не получится. Если человек считает, что "жить нужно, чтобы есть" - "есть, чтобы жить" из этого никак не выведешь.
Думаете, Вы мыслите оригнально? Ничуть. Подобные "упражнения" стары как мир и их огромное количество. Так что мое виденье здесь на последнем месте.

Даже не спорю, но все эти "упражнения" были изначально не жизнеспособны, поэтому о многих даже не помнят.

Вот и делайте выводы.

Да я для себя их давно сделал, не предложить свою версию будущего было бы глупо и не честно по отношению к самому себе. А там как оно пойдёт время покажет.

[ser.Frans]

То есть Вы сейчас обтерли ноги о христианские ценности?

А христианские ценности заключаются в принятии Бога в сердце, дабы никто иной не мог занять это место, а Бог всегда имел возможность направить человека.

Вот только ни один "христианский моралист" этим самым нормам и не соответствует. Так что извечная проблема номер один и самая главная - кадровое наполнение. Компрометирующая всю задумку, от начала до конца.

Это потому, что всё слишком мудрёно изложено и от этого не имеет однозначного трактования.

А при чем тут участь? Я писал о слабой расчлененности духовного и телесного на конкретном примере - вот его и разбирайте.
А в наперстки играть не нужно.

Да какие напёрстки, душа это человек, а тело это велосипед который вечно новым быть не может. Человек остаётся, а хлам на свалку.

Потому что не веруют в триединую Н. и Ф. и С.?

Богу не доверяют всецело, всё пытаются сами не плошать, да вот только получается не очень.

[Tea]

так капиталистический скот живёт на порядок лучше совкового... отсюда и пляши, хотя тебе, как танцору, явно яйца мешают...

Все? В душе ты недоволен своим положением, но боишься, что уберут социальные , если скажешь резко об стране ,где обитаешь. Скажи и станет легче.

[dhs]

Все? В душе ты недоволен своим положением, но боишься, что уберут социальные , если скажешь резко об стране ,где обитаешь. Скажи и станет легче.

это чем же  могу буть недовольным??? дети позаканчивали университеты, внуки, сам до сих пор рабораю и никаких социальных не получаю - всё имею, что сам достиг... за более чем 30 лет мне государство ни копейки не дало, да мне и не надо было...
 несколько раз проезжал на родину и скаждым разом я начинал уважать себя всё больше и больше за то куда я вывез свою семью..
а у тебя похоже дела швах если о социальных выплатах так печёшься...

[Tea]

это чем же  могу буть недовольным??? дети позаканчивали университеты, внуки, сам до сих пор рабораю и никаких социальных не получаю - всё имею, что сам достиг... за более чем 30 лет мне государство ни копейки не дало, да мне и не надо было...
 несколько раз проезжал на родину и скаждым разом я начинал уважать себя всё больше и больше за то куда я вывез свою семью..
а у тебя похоже дела швах если о социальных выплатах так печёшься...

Тавирисч капиталист, я получаю пенсию.. Так что  какие социальные?.Пенсия трудовая.
А в Канаде  преуспел, как еврей, иначе б чистил улицы, , подметая. Моя коллежка уехала в Канаду в 50. Дети да, успели  вжиться  там, а она делает вид, что все хорошо.
Как не хохоришься, но всегда знаешь, что это чужая тебе страна и все вокруг не твое..
 Детям ты создал  платформу, а сам  потерял. Всегда ты лицо второго сорта останешься, хоть  в Канаде почти все эмигранты, но некоторые эмигрантнее..

[Tea]

Кстати, я тебя вовсе не осуждаю, что уехал. Всегда надо искать работу и ехать туда,  где она есть.

[dhs]

Тавирисч капиталист, я получаю пенсию.. Так что  какие социальные?.Пенсия трудовая.
А в Канаде  преуспел, как еврей, иначе б чистил улицы, , подметая. Моя коллежка уехала в Канаду в 50. Дети да, успели  вжиться  там, а она делает вид, что все хорошо.
Как не хохоришься, но всегда знаешь, что это чужая тебе страна и все вокруг не твое..
 Детям ты создал  платформу, а сам  потерял. Всегда ты лицо второго сорта останешься, хоть  в Канаде почти все эмигранты, но некоторые эмигрантнее..

в канаде я преуспел и преуспеваю как специалист, добрал нужные курсы в универе и сдал экзамен на лицензию в "Professional Engineers Ontario"....
 а твоя знакомая просто ленивая кошёлка, не желающая ничего менять...
 и что по твоему я потерял??? в моих друзьях народ говоряюий на нескольких языках... на новый год за столом сидели совки, итальянцы, греки, венгры....
чужой страна казалась первые 2-3 года, а сейчас приезжая в бывший ссср я приезжаю в чужую страну...
 а за сортность здесь может говорить только тот кто здесь никогда не был или такая кошёлка как ты, боящаяся выйти из дома  и общаться ...

[dhs]

Кстати, я тебя вовсе не осуждаю, что уехал. Всегда надо искать работу и ехать туда,  где она есть.

надо заботиться о собственной семье... это основная цель жизни...

[Ystyrgar]

мне есть что с чем сравнивать...
тебе сравнивать не с чем - как жил в дерьме так и продолжаешь... ты только слухами питаешься....

Это ты в дерьме - купившись на тепло. Только тебя забыли предупредить, что тепло то - результирующая от разложения. Потому чем теплее - тем "говнее".
А мы любим хоть и морозный, зато чистый снег. Потому что русскому легче вырастить мех и спать на ветру, чем унижаться до навозных кучек. За это говнюки русских и ненавидят - ведь сами они так не могут.

[Ystyrgar]

...Если...

Ключевое слово этого пассажа. И отсюда же требуются более-менее надежные данные, согласно которым это "если" в голове появляется. Но ничего, кроме Ваших фантазий, Вы предоставить в качестве аргументов не можете. Причем, практически по любому освещаемому Вами вопросу. Факты же попросту игнорируете.

А я считаю, что при достаточном количестве оснований, для Бога воздать каждому по заслугам, вероятность равна 100%.

Это да. Но ведь вопрос как раз и состоит в наличии/отсутствии таких оснований - хотя бы с человеческой точки зрения.
Если же игнорировать здравый смысл, то ни о какой, тем более Высшей Справедливости, рассуждать и вовсе не приходится. Вот и получается, что, как минимум, сначала нужно поумнеть самому, прежде чем начинать рассуждать за Бога.

[Ystyrgar]

Тут Вы неправы, я ведь не только для себя стараюсь

Менее всего я склонен подозревать здесь эгоизм. Разумеется, в своем навязчивом состоянии Вы исключительно филантропичны. Вот только проблема в том, что Ваша филантропия оказывается производной от Вашего навязчивого состояния, а не наоборот.

[Ystyrgar]

Даже не спорю, но все эти "упражнения" были изначально не жизнеспособны, поэтому о многих даже не помнят.

Ну как же не помнят, если Вы наглядно демонстрируете ту самую классическую ересь. Причем столь последовательно и буквально, словно источник цитируете.

О таких вещах не нужно помнить или знать, чтобы в них погрузиться. Достаточно всего-лишь исказить догмы, "точки предомления" которых стандартны и давно описаны.

Да я для себя их давно сделал, не предложить свою версию будущего было бы глупо и не честно по отношению к самому себе. А там как оно пойдёт время покажет.

Так какие выводы следуют из того, что человек, у которого, по-Вашим словам, "кругом природа", вдруг говорит о духовном?

[Ystyrgar]

А христианские ценности заключаются в принятии Бога в сердце, дабы никто иной не мог занять это место, а Бог всегда имел возможность направить человека.

Так Вы отказываете Богу в принятии, попирая то, что составляет основу его заповедей - истину. Вы к ней не стремитесь, игнорируете таковую или же вовсе - клевещете. А на все просьбы так не делать хотели чихать.
Какой же Вы после этого христианин?