Дык епт!!! никто в форуме и не кричит, вроде, что у нас Нет есь в каждом селе!!
Опять к газификации.... Вы правда атоответчик. Я уже писал: что попробуйте газифицировать Пердяйловск в центре Сибири не потратив весь свой бюджет.... Сколько ж можно вам объяснять одно и тоже!
Да лан!Пердяйск,весь бюджет!Миллион рублей,что ли бюджет России?? ;D
Это что этот пердяйск находится за миллион км от ближайшего обласного центра?И что,у вас 30-ть процентов,одни пердяйски в России?В центральной россии 30 процентов сел не газифицированны!Или у вас и центральная россия,пердяйск?Хоть думали бы что молотите!))
Да только на бабки,что мелочь прохоров натырил,в каждом селе ваще котеджи можно всем поставить,с инетом и лифтом!Бюджет России,ну рассмешил!
Ни в России, ни на Украине быт населения власть не волнует.
Всё пойдёт на прожор Западу.
*
КАК РАЗВИВАЮТСЯ СТРАНЫ
Исторические факты дают и другие уроки. Так, в XVIII веке различия между первым и третьим миром были куда менее резкими, чем сегодня. Возникают два очевидных вопроса:
1. Какие страны развились, а какие нет?
2. Можем ли мы выделить какие-нибудь действующие факторы?
Ответ на первый вопрос достаточно ясен. За пределами Западной Европы развились два основных региона - Соединенные Штаты и Япония, то есть два региона, избежавшие европейской колонизации. Иное дело колонии Японии - хотя Япония была жестокой колониальной державой, она не грабила свои колонии, а развивала их, приблизительно с такой же скоростью, как развивалась сама.
А как насчет Восточной Европы? В XV веке на-
чалось разделение Европы: запад развивался, а восток становился прислуживающей ему территорией, изначальным третьим миром. Различия углублялись до начала этого века, когда Россия выпуталась из системы. Несмотря на ужасные зверства Сталина и страшные военные разрушения, советская система все-таки подверглась значительной индустриализации. Она образует <второй мир>, а не часть третьего мира, - или же образовывала до 1989 года.
Из документов для внутреннего пользования нам
42
известно, что до 60-х годов XX века западные лидеры боялись, что экономический рост России будет вдохновлять <радикальный национализм> в других странах, и что другие тоже могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не пожелала <служить дополнением для индустриальной экономики Запада> - так престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955 году. Поэтому западная интервенция 1918 года якобы была оборонительной акцией с целью <защитить благополучие мировой капиталистической системы>, которой угрожали социальные изменения в <обслуживающих> регионах. И так ее описывали респектабельные ученые.
Логика холодной войны вызывает инциденты в Гренаде и Гватемале, хотя масштаб их настолько несоизмерим с российским, что эти конфликты зажили собственной жизнью. Неудивительно, что с победой более могущественного противника были восстановлены традиционные модели. Также не следует удивляться тому, что бюджет Пентагона остается на уровне холодной войны и теперь увеличивается, тогда как международная политика Вашингтона едва ли изменилась: эти факты тоже помогают нам правильно понимать реалии глобального порядка.
Если возвратиться к вопросу о том, какие страны развивались, то довольно-таки ясным покажется один вывод: развитие зависело от свободы от <экспериментов>, основанных на <плохих идеях>, которые были очень хорошими для разработчиков и тех, кто с ними сотрудничал. Это не гарантия успеха, но это действительно кажется одной из его предпосылок.
(Н. Хомский «Прибыль на людях» Отрывок)