Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой здесь избыточный заряд создаёт магнитное поле если его создаёт электрический импульс движущийся со скоростью светы так что излишние заряды с ихней скоростью рядом не стояли

Заряды кажись медленно движутся ,но  толкаются быстро.Стоит одному вступить,как через непродолжительное время точно такой же выталкивается.Но время  это не ноль.Что то лишнее и присутствует.А формула же и показывает,что если  считать так,то получается  обычное кулоновское взаимодействие .

[Олег Владимирович Лавринович]

Хотя ,вру! Не простое кулоновское.Там в проводе, материал поляризуется . При притягивании  диполя в виде магнита(стрелки компаса) вынуждает его ориентироваться определенным образом,зависящим от направления тока.

[revkom]

"Красивый рисунок в учебнике с кольцами опилок фальсифицирован. Опыт такой красоты не показывает."

Так ты  и мультяшек считаешь  фальсификацией и учебные мультики по физике ? Ну, ладно Вашкевич, он хоть книгам не верить.. типа всё тама выдумано... ,а следующий шаг к полному идиотизму -это в женщину из телевизора не верить, которая какие то рисунки про погоду лепить...
Слушай, Лехман, а ведь действительно дурют нашего брата ..надысь был в музее, так внутре среднивекового рыцаря - НАШИ ОПИЛКИ !!
( вкрадчивым голосом старого психиатора)  Ты прав, мальчик, в учебнике Пёрышкина... много рисунков физических явлений ... для наглядности и запоминания молодыми оболтусами..в надежде на то, что они, оболтусы ети, всёжки когда нибудь повзрослеют...

[Олег Владимирович Лавринович]

"Красивый рисунок в учебнике с кольцами опилок фальсифицирован. Опыт такой красоты не показывает."

Так ты  и мультяшек считаешь  фальсификацией и учебные мультики по физике ? Ну, ладно Вашкевич, он хоть книгам не верить.. типа всё тама выдумано... ,а следующий шаг к полному идиотизму -это в женщину из телевизора не верить, которая какие то рисунки про погоду лепить...
Слушай, Лехман, а ведь действительно дурют нашего брата ..надысь был в музее, так внутре среднивекового рыцаря - НАШИ ОПИЛКИ !!
( вкрадчивым голосом старого психиатора)  Ты прав, мальчик, в учебнике Пёрышкина... много рисунков физических явлений ... для наглядности и запоминания молодыми оболтусами..в надежде на то, что они, оболтусы ети, всёжки когда нибудь повзрослеют...

!

[al132]

В начале темы я изложил свое мнение ,результаты опытов и свои ответы.

Ну да, что запустил эл. двигатель без магнитного поля. Поздровляю, ты первый это сделал и наверно после бога.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, что запустил эл. двигатель без магнитного поля. Поздровляю, ты первый это сделал и наверно после бога.

(")ляяяя! Ты же !

[al132]

Когда по проводу длиной мер течет ток 1 ампер(это1 кулон в секунду)
То в проводе  находятся лишние нескомпенсированные электроны  в количестве 1/300000000 кулона .Вот этот заряд и взаимодействует с таким же в другом проводе и сила взаимодействия посчитанная для заряженных нитей до копеечки совпадает с силой расчитанной через магнитное поле для проводников с током. Это и есть странность. Если тебе это странным не кажется,то ты наверно зря сюда заглядываешь.Ну и повторюсь. Красивый рисунок в учебнике с кольцами опилок фальсифицирован. Опыт такой красоты не показывает.

Лехман, Лехман. Откуда у тебя колхозная прывычка поучать? Ток это движение эл-нов которые двигаются со скоростью несколько мм. в сек. Задача: сколько времени понадобиться электронам пересечь 1 м. проводника? Сколько эл-нов пересекут этот проводник за 1/300 000 00 сек?

[al132]

(")Бляяяя! Ты же, пенек!

Ты мне так и не рассказал, как можно получить эл. эн. без магнитного поля? А что, есть шара отличится и назвать всех дураками. если действительно найдёшь способ, то тебе поставят памятник из золота.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты мне так и не рассказал, как можно получить эл. эн. без магнитного поля? А что, есть шара отличится и назвать всех дураками. если действительно найдёшь способ, то тебе поставят памятник из золота.

Ты мне так и не рассказал, как можно получить эл. эн. без магнитного поля? А что, есть шара отличится и назвать всех дураками. если действительно найдёшь способ, то тебе поставят памятник из золота.

Лехман, Лехман. Откуда у тебя колхозная прывычка поучать? Ток это движение эл-нов которые двигаются со скоростью несколько мм. в сек. Задача: сколько времени понадобиться электронам пересечь 1 м. проводника? Сколько эл-нов пересекут этот проводник за 1/300 000 00 сек?

За это время в проводник вползет 2,08333е10 штук электронов и через 1/300 000 00 сек столько же выдавит с другого конца.Естественно не тех которые вошли ,а просто ,ближайших к выходу.Толчок же передается со скоростью света.Хотя в таком представлении много натяжек.Но чисто формально заряд,чем бы он ни был ,передается с такой задержкой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты мне так и не рассказал, как можно получить эл. эн. без магнитного поля? А что, есть шара отличится и назвать всех дураками. если действительно найдёшь способ, то тебе поставят памятник из золота.

Обещал тебе что-то?Расказываю второй или третий раз ,лень искать старые ответы. Как получали так и получай. Для техники ничего не меняется,сколько раз это повторять?
А для объяснения механизма индукции ,представь,что ты быстро подносишь к проводнику диполь с большими зарядами.В проводнике собственные заряды кинутся в одну сторону истощив другую (электростатическая индукция) появится +и-  уберешь ,все вернется к равновесию .Делай так 50раз в секунду и получай переменный ток.Этого достаточно ,чтоб без магнита.Высокое напряжение неудобно,но принцип -то соблюден.Или опять не понял?И зачем тут магнитное поле? Диполь со значительным зарядом можно создать или зарядив два проводника соединенных изолятором до высокого потенциала или с помощью свернизкопотенциального диполя из ферромагнетика или из проводника с током.

[Конешно]

За это время в проводник вползет 2,08333е10 штук электронов и через 1/300 000 00 сек столько же выдавит с другого конца.Естественно не тех которые вошли ,а просто ,ближайших к выходу.Толчок же передается со скоростью света.Хотя в таком представлении много натяжек.Но чисто формально заряд,чем бы он ни был ,передается с такой задержкой.

Шо цэ таке робыться, подключен источник к проводам контакт находится на противоположном конце проводов ёмкость проводов заряжается противоположными зарядами между ними действует сила притяжения, замыкаем концы и о чудо они отталкиваются так шош там такое робыться, теперь возмём два провода включаем паралельно они заряжаются одинаковыми зарядами и они отталкиваются подключаем другой полюс источника и они притягиваются +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Шо цэ таке робыться, подключен источник к проводам контакт находится на противоположном конце проводов ёмкость проводов заряжается противоположными зарядами между ними действует сила притяжения, замыкаем концы и о чудо они отталкиваются так шош там такое робыться +@>

чудо! магнифико!

[Конешно]

чудо! магнифико!

Сами свободные заряды скомпенсированы но их количественный поток раскручивает индуктивности положительных ионов что и проявляется 

[al132]

За это время в проводник вползет 2,08333е10 штук электронов и через 1/300 000 00 сек столько же выдавит с другого конца.Естественно не тех которые вошли ,а просто ,ближайших к выходу.Толчок же передается со скоростью света.Хотя в таком представлении много натяжек.Но чисто формально заряд,чем бы он ни был ,передается с такой задержкой.

Кстати, не только у Вас проблемы с пониманием, что такое эл. Ток. Попробую объяснить. Представите  трубу наполненную водой под давлением (напряжением). Краны закрыты и вода стоит.  Открыли кран и из него побежала вода и естественно не от насоса, а от крана.
В эл-ве напряжение создаёт «давление» напряжение. Это эл. Магнитные волны распространяющеюся со скоростью немногим более 200000 км.сек. по проводам. Включили лампу, всё равно, что приоткрыли кран и потекли электроны. Эта лампа является нагрузкой или сопротивление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сами свободные заряды скомпенсированы но их количественный поток раскручивает индуктивности положительных ионов что и проявляется 

Ты когда перестанешь паясничать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, не только у Вас проблемы с пониманием, что такое эл. Ток. Попробую объяснить. Представите  трубу наполненную водой под давлением (напряжением). Краны закрыты и вода стоит.  Открыли кран и из него побежала вода и естественно не от насоса, а от крана.
В эл-ве напряжение создаёт «давление» напряжение. Это эл. Магнитные волны распространяющеюся со скоростью немногим более 200000 км.сек. по проводам. Включили лампу, всё равно, что приоткрыли кран и потекли электроны. Эта лампа является нагрузкой или сопротивление.

Да ,я не совсем понимаю ,что такое электрический ток. А ты,стало быть ,один на планете ,знаешь? Так бегом за нобелевкой и срочно в могилу физики по пояс  закопайся,тобой единицу тока назовем. Будем тобой трупы вольта и ампера делить!

[al132]

Да ,я не совсем понимаю ,что такое электрический ток. А ты,стало быть ,один на планете ,знаешь? Так бегом за нобелевкой и срочно в могилу физики по пояс  закопайся,тобой единицу тока назовем. Будем тобой трупы вольта и ампера делить!

Ну да, если не понимаю, то и не кто не знает. Философия блондинки. То сетовал, что не  понимаешь почему вдруг эл-ны выползают с другой стороны проводника, а тут губки надуваешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, если не понимаю, то и не кто не знает. Философия блондинки. То сетовал, что не  понимаешь почему вдруг эл-ны выползают с другой стороны проводника, а тут губки надуваешь.

(")Никто,не!

[---]

Когда по проводу длиной мер течет ток 1 ампер(это1 кулон в секунду)
То в проводе  находятся лишние нескомпенсированные электроны  в количестве 1/300000000 кулона .

Вот это и есть чистой воды подгонка..
Ты эту цифру ВЫДУМАЛ, чтобы "подтвердить" твою теорию..
НА самом деле, в НЕЙТРАЛЬНОМ Проводе, по которому течет постоянный ток силой 1 А, нет НИ ОДНОГО нескомпенсированного "электрона"..

[Вашкевич Виктор]

Вот это и есть чистой воды подгонка..
Ты эту цифру ВЫДУМАЛ, чтобы "подтвердить" твою теорию..
НА самом деле, в НЕЙТРАЛЬНОМ Проводе, по которому течет постоянный ток силой 1 А, нет НИ ОДНОГО нескомпенсированного "электрона"..

Во! "электрон" в кавычках.