Терминология необходимая для понимания еврейского вопроса.

[Сергей Баландин]

Давайте доведём здравый смысл до конца и скажем, нет черт лица принадлежащих только евреям, тем более что они не народ, а религия, и, значит, нет типично еврейских черт, как нет типично католических, протестантских или православных черт.

– Ну вот только сегодня в новостях прочитал: «двое неизвестных "мусульманской внешности"…» http://www.newsru.co.il/world/27apr2007/marsel511.html

[Бергсон]

– Ну вот только сегодня в новостях прочитал: «двое неизвестных "мусульманской внешности"…» http://www.newsru.co.il/world/27apr2007/marsel511.html

      Так ведь в еврейских новостях прочитали.   ;D

[Mby]

Хотел бы подвести итог.
 Т.к. народы уже очень много веков трансформируются, перемешиваются, пропадают и вновь появляются, то совершено очевидно, что национальностей в буквальном понимании практически не существует. Есть расы - белые, черные, желтые и производные от них.
Генотип внешности прежде всего зависит от места проживания отдельно взятого человека и от времени проживания в этом месте.
Менталитет человека, безусловно зависит от тех же факторов.
От сюда вывод, что не существует ни русских, ни англичан ни евреев и т.д и т.п.... 
 В израиле, евреи из грузии ни чем не отличаются от грузин, из россии, от русских из индии, от индусов. из эфиопии, от эфиопов (такие же черные).
 Тогда что же есть национальность? В моем понимании, национальность, это то к чему сам человек себя относит под давлением окружающей среды, религии своих предков и генетической внешности (белый, черный, желтый) .
 Есть понятия - кавказкая внешность, арабская, индийская, китайская и т.д... Но мало кто отличит китайца от японца, эфиопа от другого негра, русского от англичанина, немца от еврея ... если посмотреть на них в бане, не общаясь и не разглядываю одежду и манеры.
 Есть пожалуй только один единственный народ, который проживая в разных странах, умудрился сохранить свой особый калорит. Да, это именно евреи. При разной внешности, евреи сохранили и язык общения их обьединявший и манеры и минталитет. Почему?.., прежде всего благодаря своей религии - иудаизму. Изучая тору и соблюдая обычаи и заповеди, стараясь не кровосмешиваться с не евреями, они смогли, более не мение, сохранить свой стереотип внешности. Этот стереотип всегда увидит еврей у еврея, даже если он(стереотип) максимально завуалирован.

[Сергей Баландин]

Хотел бы подвести итог.

– Итог чему? Интересно, аффтар поста хотя бы название темы прочитал? Я уж не говорю о том, чтобы врубиться в написанное здесь Бергсоном и в мои ему ответы. Одним словом, чукча писатель (не читатель). Подвел, понимашь, здесь «итог», правда лишь своему непониманию и расхожей демагогии для провинциальных маразматиков, и не понимает он даже того, что тем самым однозначно идентифицировал себя как еврея (хотя, канешна, мудаки и явреи не имеють апсалютна никаких сваих атличительных признаков).

[Mby]

Хотел бы подвести итог.

– Итог чему? Интересно, аффтар поста хотя бы название темы прочитал? Я уж не говорю о том, чтобы врубиться в написанное здесь Бергсоном и в мои ему ответы. Одним словом, чукча писатель (не читатель). Подвел, понимашь, здесь «итог», правда лишь своему непониманию и расхожей демагогии для провинциальных маразматиков, и не понимает он даже того, что тем самым однозначно идентифицировал себя как еврея (хотя, канешна, мудаки и явреи не имеють апсалютна никаких сваих атличительных признаков).

 

  Судя по вашим постам, вы тоже страдаете обилием демагогии, по этому и возникло желание подвести итоги.... и высказать свою точку зрения.

[Сергей Баландин]

Судя по вашим постам, вы тоже страдаете обилием демагогии, по этому и возникло желание подвести итоги.... и высказать свою точку зрения.

– Синьоры, обратите внимание на типично еврейские (мошеннические) методы полемики. Что обычно отвечает не еврей и не мошенник, когда ему говорят, что он не прав? Ну, наверно, спросит, где он неправ, в чем не прав, потребует доказательств и будет всячески отрицать свою неправоту, не так ли? А этот еврей меня просто умиляет: он нисколько даже и не отрицает собственную демагогию, но тут же прикрепляет сие обвинение оппоненту: «вы тоже страдаете обилием демагогии» (ей богу, нарочно не придумаешь!) Что прикажете, мне ему теперь возражать, мол, «нет, я не тоже, демагогию в моих постах вы еще никак не показали и не доказали»? Не много ли чести будет? И еще обратите внимание, что еврей никогда не спорит по существу вопроса и не возражает на утверждения оппонента (он его просто не читает или не слышит), он «возражает» на свои собственные тезисы, которые считает нужным приписать оппоненту. Так ведут себя Илья, Владимир, Горгона и проч. Им все равно, что я говорю и о чем я говорю, вникать и понимать они никогда не будут, они будут с остервенением нападать на личность, ибо решили, что надо нападать, ибо иначе будет «не хорошо для евреев», что бы тут ни говорили. Единственный Выкрест пытался что-то цитировать из моих высказываний, и, как назло, любая цитата, взятая с потолка и им не понятая, свидетельствовала как раз против его огульных кликушеских утверждений, типа «Караул! Баландин хочет уничтожить евреев!».

[Mby]

Судя по вашим постам, вы тоже страдаете обилием демагогии, по этому и возникло желание подвести итоги.... и высказать свою точку зрения.

– Синьоры, обратите внимание на типично еврейские (мошеннические) методы полемики. Что обычно отвечает не еврей и не мошенник, когда ему говорят, что он не прав? Ну, наверно, спросит, где он неправ, в чем не прав, потребует доказательств и будет всячески отрицать свою неправоту, не так ли? А этот еврей меня просто умиляет: он нисколько даже и не отрицает собственную демагогию, но тут же прикрепляет сие обвинение оппоненту: «вы тоже страдаете обилием демагогии» (ей богу, нарочно не придумаешь!) Что прикажете, мне ему теперь возражать, мол, «нет, я не тоже, демагогию в моих постах вы еще никак не показали и не доказали»? Не много ли чести будет? И еще обратите внимание, что еврей никогда не спорит по существу вопроса и не возражает на утверждения оппонента (он его просто не читает или не слышит), он «возражает» на свои собственные тезисы, которые считает нужным приписать оппоненту. Так ведут себя Илья, Владимир, Горгона и проч. Им все равно, что я говорю и о чем я говорю, вникать и понимать они никогда не будут, они будут с остервенением нападать на личность, ибо решили, что надо нападать, ибо иначе будет «не хорошо для евреев», что бы тут ни говорили. Единственный Выкрест пытался что-то цитировать из моих высказываний, и, как назло, любая цитата, взятая с потолка и им не понятая, свидетельствовала как раз против его огульных кликушеских утверждений, типа «Караул! Баландин хочет уничтожить евреев!».

     

  Вы очень себя переоцениваете. Это напоминает параною.... Я вас вообще в серьез не принял. Да и написали вы по сути что? ... да в общем то и ничего... так переливание из пустого в поражня...

[Mby]

– Синьоры, обратите внимание на типично еврейские (мошеннические) методы полемики.

 

  Судя по всему вы считаете себя великим специалистом в области еврейского мышления. Даже истиный еврей не набрался бы смелости утверждать подобное.  Обратите на свою схему ведения диалога. Сразу начинаете нервничать, хамить ... это первый признак неуверенности в себе.
 Запомните истину - все проблеммы от суеты, болезни -  от нервов .... , только СПИД от удовольствия...