Автор Тема: Атеизм - светлое будущее цивилизации людей. Мракобесие отмирает. Атавизмы мракоб  (Прочитано 220765 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Речь шла о какой-то якобы несовместимости имерских традиций Рима с греческой демократией. Я объясняю: на момент завоевания Греции Рим был республикой, а Греция - монархией.
Разве мы обсуждали ситуацию связанную с захватом Римом Эллады? Вроде, нет
Цитировать
Я рад, что Вы умеете читать словари. По существу что-нибудь будет?
Что конкретно Вас интересует?
Цитировать
Что значит "намного весомее"? Варвары были внешним врагом, христиане - внутренним.
Язычники были и внутри империи среди покорённых народов.
Цитировать
Христианство никаких поражений не потерпело - оно спокойненько распространилось среди варваров и продолжило свою гнусную работу по полированию мозгов населению.
Христианство было признано Римской Империей при Константине I в 4 веке. Уничтожение ЗапРимской империи - это и подрыв позиций христианской церкви. На счёт "спокойненько распространилось" - это Ваше предположение.
Цитировать
Поражение потерпела Римская империя, и не надо говорить, что христианство тут вообще ни при чём.
Христианство к этому моменту было господствующей религией, а Вы говорите "ни при чём".
Цитировать
Ещё раз - я ничего никуда не перекладываю. Христиане подорвали могущество империи, и она стала жертвой варваров. Так понятно?
Всего лишь Ваша гипотеза, которую Вы выкладываете без доводов.
Цитировать
Это что за бред? С чем "с ним", какая ещё "база сатанизма"?
Воинствующий атеизм - это разновидность сатанизма, в отличии от научного атеизма.
Цитировать
Хорош расцвет.
Вас забыли спросить.
Цитировать
Ну разумеется - христианство вообще везде ни при чём, всё как-то случайно совпадает.
Перебор. Христианство сформировало мораль и культуру современной европейской цивилизации.
Цитировать
А можно поподробнее о моих "сатанинских убеждениях"? Аж интересно стало.
Все составляющие деятельности сатаны являются спорной темой, но согласие достигнуто в том, что сатана клевещет Богу на людей и людям на Бога. В этом плане Ваша атеистическая деятельность, содержащая в себе элементы клеветы на христианство, вполне вписывается в систему сатанинских убеждений.
Цитировать
Ну так покажите, где факты, а где мои фантазии.
Уже обозначал.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 13:39:25 от to »

Большой Форум


Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Это понятно - если перегружать мозг инфой, то можно и в догматах веры усомниться.  +@>

Просто учитываю Ваш невысокий образовательный уровень.

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Цитировать
- Все знают, Кто такой "Святой Дух" и дъявол.
- Не надо обобщать - я вот не знаю ни того, ни другого.
- А вот Кто такая Истина...
- Это "кто"?
Сначала о значении слов. "Святой" - значит Совершенный, Беспорочный, Самодостаточный, Беспредельный, Оригинальный, Свободный...
"Дух" -  Начало всякого бытия (существования), из Которого происходит жизнь, о который ты выше сказал, что "она прекрасна". По примитивной аналогии с компютерной техникой - это Программное обеспечение для "железа", без которого это самое, пусть даже суперновое "железо", будет мёртвым "телом".
Впрочем, открой словарь (пройди в Википедию) и прочти классическое определение - может оно тебя устроит больше.
Oven

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160712
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Здравствуй... Товарищь!
Здравия желаю.

Цитировать
Я ранее спрашивал, что значит "Antediluvian", но ты, кажется, не ответил...
Извини, не помню. Буквально - "допотопный", также "древний" или "старомодный".

Цитировать
Заниматься словоблудием, пусть даже и "интеллектуальным", смысла никакого нет. Согласен?

Согласен.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Я только что прочитал (Википедию). Лично меня оно не устроило.
Спрашивая об Истине, ты слово "Кто" взял в кавычки. И я понял, почему. Отойдём чуток назад. Лет 45 назад тебя не было и в помине (я не ошибся?). Ну и не было бы, если бы не случайное стечение обстоятельств. Ну, не встретились бы твои предки, или другой сперматозоид оказался шустрее, чем тот, из которого ты "образовался"... То есть в данном случае ты - "результат случайного стечения обстоятельств". Лет через... (дай Бог тебе здоровья) тебя, по всем раскладам и с учётом "среднестатистического показателя", опять не будет. То есть "на входе" - глупая случайность, на выходе - НОЛЬ. Но тем не менее ты будешь обижаться, если я на тебя буду говорить "что" :)
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 13:57:51 от Oven »
Oven

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Позвольте вопрос, из чего и как, формируются надстройки, кто создал материальные условия? Что такое Отрицание отрицания? Вы меня одним словом Диалектика-с, сбили с ног и мне теперь трудно подняться. Помогите пожалуйста.

А зачем вам это? Тем, кто верует истмат и диалектика не нужны. На все же воля божья.....
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Oven

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160712
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Спрашивая об Истине, ты слово "Кто" взял в кавычки. И я понял, почему.

Тут понять не сложно. Потому что истина - неодушевлённое существительное.

Цитировать
Но тем не менее ты будешь обижаться, если я на тебя буду говорить "что"
Обижаться не буду, но по правилам грамматики русского языка одушевлённые существительные заменяются местоимением "кто". Тут всё гораздо проще, чем ты думаешь - даже сперматозоиды привлекать не обязательно.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160712
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Разве мы обсуждали ситуацию связанную с захватом Римом Эллады? Вроде, нет
Да просто кто-то тут заявил, что уж больно несовместимые там были государственные системы: у римлян - империя, а у греков - сплошная демократия. Пришлось напомнить этому кому-то, что он, как обычно, то ли ошибается, то ли привирает.

Цитировать
Что конкретно Вас интересует?
Хотя бы научно-технический прогресс в Византии, которая была вся из себя христианская и которой с варварами повезло больше, чем Западной империи.

Цитировать
Язычники были и внутри империи среди покорённых народов.
И что? Я говорю, что христиане были внутренним врагом, а Вы мне - что язычники там тоже были. Да, были. Христиане от этого перестают быть врагами?

Цитировать
Христианство было признано Римской Империей при Константине I в 4 веке.

И как-то так получилось, что уже в V веке империя приказала долго жить. Вопрос: способствовала ли деятельность христиан укреплению обороноспособности империи?

Цитировать
Уничтожение ЗапРимской империи - это и подрыв позиций христианской церкви.
Примеры подрыва - в студию.

Цитировать
На счёт "спокойненько распространилось" - это Ваше предположение.
Ну конечно. Готы приняли христианство ещё в 3 веке (а на первом пленуме Вселенском соборе у них уже был свой епископ - 325 г.), вандалы, бургунды, франки, лангобарды, англо-саксы и прочая братия приняли христианство в 4 - 7 веках (напомню, Западная империя пала в 5 веке). Что, плохо распространилось?

Цитировать
Христианство к этому моменту было господствующей религией, а Вы говорите "ни при чём".
Вообще-то я говорю, не надо говорить, что оно ни при чём.

Цитировать
Всего лишь Ваша гипотеза, которую Вы выкладываете без доводов.
А не Вы ли тут привели ссылочку, из которой я Вам специально продемонстрировал цитатку? Что-то там насчёт отношения христиан к государству?

Цитировать
Воинствующий атеизм - это разновидность сатанизма, в отличии от научного атеизма.
А что, воинствующий атеизм не может быть научным? У Гольбаха какой был атеизм? А у Таксиля, Ленина, Сагана, Докинза и прочих он какой? Это всё сатанисты или где?

Цитировать
Вас забыли спросить.
А Вас не забыли?

Цитировать
Перебор. Христианство сформировало мораль и культуру современной европейской цивилизации.
Да, это перебор. Христианство сыграло роль в формировании культуры европейской цивилизации. Оно не одно её формировало.

Цитировать
Все составляющие деятельности сатаны являются спорной темой
То есть Вы ничего не знаете о том, что такое сатанизм и тем более о том, кто такой сатана, но меня на всякий случай решили причислить к сатанистам. Это у Вас страшное обзывательство или как?

Цитировать
В этом плане Ваша атеистическая деятельность, содержащая в себе элементы клеветы на христианство,

Приводить примеры клеветы, как я понимаю, ниже Вашего достоинства.

Цитировать
Уже обозначал.
Ну и тут всё то же, что с примерами клеветы. Слив засчитан, поздравляю.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Kuznez

  • Путлеровец на максималке
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 71607
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1916/-1779
  • Основатель новой религии Солнца. Жрец Ра!
А зачем вам это? Тем, кто верует истмат и диалектика не нужны. На все же воля божья.....

По всем фронтам  этой войны, под руководством Великого Полководца и Стратега Кузьмы Афанасьевича Кузнецова (просто Kuznez), войска  Русского Христианского  Православия, не потеряв, ни одного православного война. Одерживает Победу. Враг морально подавлен, местами уползает с поля боя, оставляя за собой полоску «дресни» из штанов. Фланги вражеской армии Неоязычников в панике, рвут на себе одежду и посыпают свои головы, пеплом от сигарет, у некоторых кофе проливается(руки-то трясутся) на клавиатуру. Атеисты в безумстве мечутся, путая Диалектику с Метафизикой.
Некоторые рыдают роняя слёзы на периферийное  оборудование(очень плохо удалятся всё это, можно технику списывать). Модераторы из Жидов в отчаянии, не знают кого банить, ибо всё на виду, и мировое сообщество, может не одобрить поступков некоторых модераторов. Потоки благодарственных писем от верующих, поступают в штаб фронта под командованием  Великого Полководца и Стратега Kuznez_a.  
«Сдёрнуто из боевого листка фронта с Атеизмом».

« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 15:06:17 от Kuznez »
Страна по имени Русь, где будет Воля и Свобода!
Достоевский  считал,  что  атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому  народу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=187406.0

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Да просто кто-то тут заявил, что уж больно несовместимые там были государственные системы: у римлян - империя, а у греков - сплошная демократия. Пришлось напомнить этому кому-то, что он, как обычно, то ли ошибается, то ли привирает.
Ваш апломб базируется на Вашем невежестве. Не видеть различий между Римской республикой-Империей и греческими полисами - это круто. Даже др. греческие тирании отличались от Римской империи. Параллели можно проводить в эллинистический период, когда созидалась мировая держава Александра Македонского.
Цитировать
И как-то так получилось, что уже в V веке империя приказала долго жить. Вопрос: способствовала ли деятельность христиан укреплению обороноспособности империи?
Разве церковь может укрепить обороноспособность.
Цитировать
А что, воинствующий атеизм не может быть научным?
Научный атеизм не может быть воинствующим, об этом сразу предупреждают на первой лекции. Наука и пропаганда - различные виды деятельности.
Научный атеизм — система взглядов, подвергающая критическому анализу и предполагающая философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность религии с материалистической точки зрения. Области, в которых научный атеизм подвергает критике религиозные взгляды, включают в себя философскую критику, направленную на расшатывание религиозного мировоззрения, естественно-научную критику, обосновывающую несовместимость религиозного взгляда на мир с научными представлениями в таких вопросах как, например, происхождение жизни и человека, а также историческую критику, объясняющую происхождение и развитие религии как естественный социальный процесс.
Цитировать
У Гольбаха какой был атеизм?
Гольбах просветитель энциклопедист.
Цитировать
А у Таксиля, Ленина, Докинза и прочих он какой? Это всё сатанисты или где?
Эти ребята пропагандисты политизированного атеизма, стало быть склонны к сатанизму. Карл Саган - астроном. Я не знаю его атеистических работ.
Цитировать
То есть Вы ничего не знаете о том, что такое сатанизм и тем более о том, кто такой сатана, но меня на всякий случай решили причислить к сатанистам.
Сатанизм — ряд мировоззрений и верований, в которых образ сатаны трактуется как символ могущества и свободы.
Прочтите хотя бы вики о сатанизме, чтобы быть в курсе дела и не писать странностей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 14:56:39 от to »

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Тут понять не сложно. Потому что истина - неодушевлённое существительное.
 Обижаться не буду, но по правилам грамматики русского языка одушевлённые существительные заменяются местоимением "кто". Тут всё гораздо проще, чем ты думаешь - даже сперматозоиды привлекать не обязательно.
Да идут они к едрёной фене эти "правила". Если ты лишь "временно воодушевлённое тело" ("существительное"), то какой смысл нам здесь заниматься "бла-бла"? Просто "убить время"? Но я не по этой части. Да и ты, чувствую, тоже.
Цитировать
даже сперматозоиды привлекать не обязательно
А они сами "привлекаются" :)  Шустрые... Иначе бы не было даже "случайного стечения обстоятельств". Загадочная "штука" это создание. Малюсенькое, с хвостиком, но соображает, как других обойти...
Само определение "во-о-душе-влённость" выходит за пределы "научного атеизма". Это уже "мистика" :)
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 15:24:20 от Oven »
Oven

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Буду отчаливать, брат... в Реал. Я бы не хотел, чтобы на выходе был ноль. Моя независимая Сущность говорит, что это по меньшей мере бессмысленно глупо. Но ещё глупее при этом делать вид, что "жизнь прекрасна". Получается "брехня в квадрате".
Я вот физически нахожусь в центральной части Украины, а твоя "матчасть" где-то... Но тем не менее, уединившись Мыслью, я тебя чувствую, словно ты рядом.
Ушёл.
Oven

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Христианство развалило империю. Может язычество? Христианство создало Империю-Державу Россию, это Факт.
Ну что ж, следуя вашей "логике":

Язычество создало Рим, который семьсот лет стоял непоколебимо, это факт. А стоило появиться христианству, как он зашатался; а стоило объявить христианство государственным культом и уничтожить языческие храмы, как он  рухнул.

Цитировать
Мощь и Стойкость которой уже триста лет непоколебима, несмотря на различные государственные заболевания.
Даже СССР- официально атеистическое государство, держалась на плечах Русского Православия. Все Достижения Современной цивилизации -это дело рук христианского гения, из атеистов может и есть гении один -два, и всё.
О да . Аристотель, Платон, Пифагор, Архимед, Эвклид, Птолемей, Авиценна, Аль-Бируни, Аль-Хорезми, Дарвин, Эйнштейн, Расселл - это всё сплошь верующие христиане. И нынешнему богоугодному, православно-мусульманскому осколку России что-то никак не удаётся догнать  атеистический, коммунистический (в крайнем случае, конфуцианский) Китай.


Цитировать
Однако в доверительной обстановки,многие научные деятели признаются в вере в Бога.
Ну врать-то не надо - говорят, грех.


« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2010, 16:10:13 от Herodotus »
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн Kuznez

  • Путлеровец на максималке
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 71607
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1916/-1779
  • Основатель новой религии Солнца. Жрец Ра!


Ну что ж, следуя вашей "логике":

Язычество создало Рим, который семьсот лет стоял непоколебимо, это факт. А стоило появиться христианству, как он зашатался; а стоило объявить христианство государственным культом и уничтожить языческие храмы, как он  рухнул.
О да . Аристотель, Платон, Пифагор, Архимед, Эвклид, Птолемей, Авиценна, Аль-Бируни, Аль-Хорезми, Дарвин, Эйнштейн, Расселл - это всё сплошь верующие христиане. И нынешнему богоугодному, православно-мусульманскому осколку России что-то никак не удаётся догнать  атеистический, коммунистический (в крайнем случае, конфуцианский) Китай.

Ну врать-то не надо - говорят, грех.


Ой, мне так некогда, так некогда. Но, я всё равно, мерзость атеистам сделаю.
Почему вы начали с Платона? Начните с Шумер, или с Египта. Ладно, можно я так скромненько, минуя Ломоносова. Вот мастер чемоданщик Менделеев? Ой опять я чего-то не того. Тогда вот Современные, про отечественных, вы всё рано не поверите, так как далеки от них, в несколько световых лет. Правда, я рядом с ними, каждый день. Сегодня даже одному, выделил четырёх ядерную «железку». Рад был, ни словом сказать, ни пером описать. Да чего-то я отвлёкся, а вот, тётю «Клаву» за жабры и Сюды,а потом Сюды, с «комментами», сегодня в гараже делать нечего, дома буду рано. И так:

                                                                                     Мы верим...
                                            Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога

http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm




Страна по имени Русь, где будет Воля и Свобода!
Достоевский  считал,  что  атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому  народу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=187406.0

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Повеселили. 53 учёных за сто лет - это сколько от общего числа?

Да и списочек-то халтурный. Эйнштейн там, например, явно ни при чём. Вы бы туда ещё и профессора Павлова приписали.

Я ж говорю - врать грешно.
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
                                                                                     Мы верим...
                                            Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога

Да хоть 533 ученых.  Это ничего не доказывает. Вера - это личное заблуждение каждого, в том числе и ученых. Никаких научных доказательств существования бога по вашей ссылке нет.

Более того, там есть явное вранье. Например, зачислен в верующие атеист Эйнштейн, который хоть и упоминал, бывало, аллегорически бога в своих работах, верующим никогда не был.

Многие цитаты ничего не говорят о вере в бога автора.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн милославскей

  • Порнозвезда голубого экрана
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3059
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +364/-1047
Язычество создало Рим, который семьсот лет стоял непоколебимо, это факт. А стоило появиться христианству, как он зашатался; а стоило объявить христианство государственным культом и уничтожить языческие храмы, как он  рухнул.


 Глупость какая...да стоит он Рим .
Стоит краше прежнего.. впозапрошлом году тока снова был...
кофе тока дюже крепкий и пицца ихняя слишком тонка.

..........
Рим у них рухнул, вот жеж.
Слава и Вечная Память солдатам и офицерам НКВД!!!.

Оффлайн Imperialist

  • Директор ФСБ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 967
  • Страна: su
  • Рейтинг: +115/-102
  • Пол: Мужской
  • Торопись медленно.
а за чем два раза повторять почти одно и то-же??
Нет рабства безнадежней,
чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
свободным от оков.

И.Гёте.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=77688.msg1238156#msg1238156

приглашаю на обсуждение:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=77679.new#new
--------
http://mlgame.ru/?bonus=14401

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160712
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Ваш апломб базируется на Вашем невежестве. Не видеть различий между Римской республикой-Империей и греческими полисами - это круто. Даже др. греческие тирании отличались от Римской империи. Параллели можно проводить в эллинистический период, когда созидалась мировая держава Александра Македонского.
Ну и к чему вот эта тирада? Начинали с того, что там такие несовместимые политические системы, и на тебе - уже, оказывается, параллели можно проводить. А между Римом в границах Лация и греческими полисами можно проводить параллели, как считает магистр исторической христианской философии?

Цитировать
Разве церковь может укрепить обороноспособность.
Вот и я спрашиваю - разве христианская церковь может укрепить обороноспособность, когда попы призывают верующих не служить Риму ни на гражданском поприще, ни на военном?

Цитировать
Научный атеизм не может быть воинствующим, об этом сразу предупреждают на первой лекции.
Ну вот ни разу не видно из цитатки, что нельзя быть воинствующим и научным одновременно.

Цитировать
Наука и пропаганда - различные виды деятельности.
Конечно различные. И тем не менее, разве в пропаганде нельзя ссылаться на научные данные? Разве наука не может исследовать способы пропаганды и контрпропаганды? Наконец, разве учёный не может быть одновременно популяризатором и пропагандистом?

Цитировать
Гольбах просветитель энциклопедист.

Я не спрашивал, кто такой Гольбах. Я спрашивал, какой у него был атеизм - научный или воинствующий?

Цитировать
Эти ребята пропагандисты политизированного атеизма, стало быть склонны к сатанизму.
Офонареть. Из всех перечисленных политизированным был только Ленин. В чём политизированность Таксиля, Сагана и Докинза, Вы опять не показали, т.к. это ниже Вашего достоинства. Ну и вывод "политизирован - значит, склонен к сатанизму" - это в перлы. Рекомендую написать это в блог Дмитрию Медведеву. А самое главное - Вы "ловко" увернулись от ответа на вопрос, какого всё-таки атеизма они придерживались - научного или воинствующего.

Цитировать
Карл Саган - астроном. Я не знаю его атеистических работ.
"Наука в поисках бога", например.

Цитировать
Сатанизм — ряд мировоззрений и верований, в которых образ сатаны трактуется как символ могущества и свободы.
Очень приятно. Ну и с какого боку я сюда подлезаю?

Цитировать
Прочтите хотя бы вики о сатанизме, чтобы быть в курсе дела и не писать странностей.
А это ещё круче - сначала причисляете меня к сатанизму, а потом рекомендуете читать Педивикию, чтобы я хоть чуть-чуть разобрался, что же такое сатанизм. "Аффтар жжот".  

Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)