Динамическая Геометрия и Единая Теория Поля

[Владимир Липатов]

Т.е., динамическая геометрия (ДГ) никакой разницы между полем и веществом показать не может? Почему?
Из чего состоит вещество (или поле)? Из чего состоит пространство событий?

В поле и в веществе нет нужды во времени.
А события - это точки на оси времени.
А пальцы в розетку совать не надо, и каку есть не надо. Кака плохая.

[Владимир Липатов]

ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК не зависящих от состояния окружающей среды и движения самого пространства, в котором эти точки неким образом появились (родились), то между ними можно предположить силы взаимодействия.

ЕСЛИ НА ПИЦЦУ ПОЛОЖИТЬ ТОЛСТЫЙ ШМОТОК САЛА, а также сдобрить это попкорном, кетчупом и горчицей, то можно предположить поход в сортир.

[CASTRO]

Пациент, с Вами все ясно.Вы тоже свободны, как паровоз в степи.
Временно освобождаю Вас от ответа. Читайте словарь - запасайтесь словами.
 

Я понимаю, голубчик, что сказать Вам нечего, потому как сами Вы никаких расчётов сделать не можете...

[Владимир Липатов]

Милейший CASTRO !!!
Мне тут друзья с Украины предложили рецепт говнометательный, специально для баранов, из РАН.
Если вы не хотите попасть под раздачу, то ещё раз прошу - перестаньте вести посторонние склоки в этой ветке!!!

[Вячеслав Комогоров]

ЕСЛИ НА ПИЦЦУ ПОЛОЖИТЬ ТОЛСТЫЙ ШМОТОК САЛА, а также сдобрить это попкорном, кетчупом и горчицей, то можно предположить поход в сортир.

===В поле и в веществе нет нужды во времени.
А события - это точки на оси времени.
А пальцы в розетку совать не надо, и каку есть не надо. Кака плохая.===Владимир, мне вспомнился анекдот: Н Ростова спрашивает Ржевского: ответе на Загадку: маленькая, серенькая, в половую щель прячется. Подумал Ржевский и говорит оригинально придумано, мышь, да в п-----зде? Пальцы в розетку суй, хоть по очереди все 21, если о пробках, предохранителях мысль имеешь и желание совать. События - это не точки на оси времени, а то что имеет начало (точку начала отсчета) и конец (точку завершения события). Само событие - не точка.

[Владимир Липатов]

События - это не точки на оси времени, а то что имеет начало (точку начала отсчета) и конец (точку завершения события). Само событие - не точка.

Вы говорите о процессе. Не путайте и других не вводите в заблуждения.

[vladimirphizik]

Уж Вашу херню они не выберут точно. По той самой причине, о которой я уже говорил.

Доктор, у Вас врожденное свойство говорить ни о чем.
Слабо обосновать свои слова?

[vladimirphizik]

Динамическая геометрия оперирует понятиями пространства, времени, точками притяжения и отталкивания. Притяжение и отталкивание действует на положение других точек в пространстве. Это влияние убывает по закону обратных квадратов расстояния.
Все прочие физические свойства проявляются как результат суперпозиционного взаимодействия точек притяжения и отталкивания.

Это путь к эфиру.

[Владимир Липатов]

Уважаемый vladimirphizik !!!
С вами не всё так потеряно, как с CASTRO.
Прекращайте этот балаган, езжайте на дачу, или на юга.
Только не трепитесь здесь о посторонних темах.

[Владимир Липатов]

Это путь к эфиру.

Вовсе нет. Это можно назвать векторным автоматом.

[vladimirphizik]

Вовсе нет. Это можно назвать векторным автоматом.

Работа автомата зависит от алгоритма, вложенного в его программу: какой выберет программист, такие будут и результаты.

[Владимир Липатов]

Работа автомата зависит от алгоритма, вложенного в его программу: какой выберет программист, такие будут и результаты.

Масло будет масленым, вареники - наверное с вареньем, а блины - наверное плоскими, если их не завернут.

Нормальный программер всегда работает по модели.
Не надо путать программистов и хакеров.
А вы посмотрели мою прогу, прежде чем говорить?

[CASTRO]

Самому трудно догадаться?
Или нужно в чужой теме все разжевать?
А, голубчик? 

А что тут догадываться. Вы из тех идиотов, которые из того факта, что луна круглая, а шланг гибкий делают выводы о стоимости билета на поезд Пекин-Шанхай. И разжёвывания идиота могут быть интересны только другому такому же идиоту.

[vladimirphizik]

Отдыхайте, голубчик.

Кто здесь тролль - я впервые узнал в своей теме о реакторах.  

..........................

Все, разбежались: мешаем говорить по теме.

До встречи, тов. Кастро!
Перекуем пучком оковы на революционные шаровары! )@№ )@№ )@№

[vladimirphizik]

А что тут догадываться. Вы из тех идиотов, которые из того факта, что луна круглая, а шланг гибкий делают выводы о стоимости билета на поезд Пекин-Шанхай. И разжёвывания идиота могут быть интересны только другому такому же идиоту.

Боже упаси сказать о Вас такое за панихидным столом.

[Владимир Липатов]

Голубчик CASTRO -ВЫ МЕНЯ ДОСТАЛИ.
Вы нахватались слов из психиатрии - "бред", "пациент", и т.п.
Наверное готовились к ЭТОМУ.

Но вы забыли ключевое слово - Трудовая Терапия!
В гейропе таких слов незнают.

Для вас один шанс - приезжайте обратно в Россию и пройдите курс лечения с трудотерапией.
Иначе - для вас приговор - ЭВТАНАЗИЯ.

Вам за все грехи и выступления, вроде "бред", "пациент" и тому подобное,
станет так плохо, что вы станете просить о смерти.

[Владимир Липатов]

Нет, не посмотрел. Зашел на тему под действием красной тряпки: увидел крайний комментарий спец.посланника Кастро.
В каком посте она описана?

Прога здесь с исходниками:
https://disk.yandex.ru/client/disk/Model%20Dynamic%20Geometry
Ориентируйтесь по дате публикации для выбора последней версии.

[Евгений В.]

для шипка умных
и нетерпеливых
для того что бы построить полную модель реальности надо знать все простые составляющие
а их не знает никто
то есть на уровне макромира можно построить модели судна, здания,планеты и тд и тп
приблизительную
на уровне микромира-нет
и все эти попытки посредством одной модели решить кучу сложных задач обречены на провал
для начала надо решить хотя бы одну элементарную задачу

Для моделирования выбирают одну из моделей:
- физическую;
- математическую;
- аналоговую (ЭМУ, МН);
- цифровую;
- гибридную.

Не имеющие опыта моделирования, философствуют.

[Владимир Липатов]

как интересно можно пиарить себя шо типа умеешь решать сложнейшие задачи если не можешь решить элементарные?

Олух, вы даже задачи не сформулировали, - где ваша задача ???.

А про пиар, - вам сколько денег надо на раскрутку теории???
В каких СМИ вы готовы выступать?
Сколько публикаций в печатных журналах вы готовы сделать?
Напишите мне коммерческое предложение, или идите вон!

[mven]

причём здесь философия?
любая модель состоит из элементов

Ну всё верно. Элемент - есть нечто упрощённое, не имеющее структуры, не имеющее в следствии внутренних свойств. То есть никаких полей зарядов и масс. Вот от этого элемента и надо плясать. А тут всё начинается с ..

Электрон – это точка отталкивания. Они отталкивают все другие точки.
Нейтрон – это точка притяжения. На определённых дистанциях между точкой притяжения и точкой отталкивания возникает взаимная компенсация. Они как бы прилипают друг к другу. Результат такой склейки мы привыкли называть протоном.

Это уже не элементарно. На этом уровне модель уже должна давать предсказания.
 Вот ежели бы Вы попробовали смоделировать свою точку притяжения из элементов, то Вам бы открылось много нового и интересного. Например, Вы бы увидели то, что притяжение между элементами, не может существовать как отдельное фундаментальное взаимодействие. А стало быть введённая в модель точка притяжения, это огромное, просто таки недопустимое допущение.