Авторы отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)

[Bairon]

Это все фальш!! В физике очень много подобной фальши.

[Bairon]

а я вот напишу что у меня есть инфа что ты инопланетянин
естно все ссылки про это в инэте давно убрали
но у меня есть некий материал
но я его не покажу никому
кому ты паришь мозги чучело?
пукнул и в кусты

Ну не тебе же предъявлять факты! Достаточно и того что я провещал. Ты все равно поставишь под сомнение все что не ортовское, так что мне напрягаться для тебя. Будет серьезный человек и я отнесусь серьезно. Ну а с тобой невеждой и глупцом что заморачиваться.

[Bairon]

предположим что монохромный свет имеет скорость в вакууме 600 000 км сек
это что то меняет в физике?
ничего-ибо сейчас правит вера в релятивизм
им хуч кол на голове теши-веруют!!! 

В физике конечно не изменит ничего. Орты ни в коем случаи не допустят признание этого факта. Иначе весь карточный домик физики рухнет. Многие академики и доктора окажутся обосраными с ног до головы. Раскроется вся фальшь их теорий и экспериментов и окажется что не за что было давать им докторские и нобелевки. И думаешь эта толпа псевдоученых допустит это, добровольно отдаст теплые места у кормушки.

[Bairon]

баклан не коси под авторитета
ибо за базар не отвечаешь
гуляй фраер-дешёвые понты не катят

И кто это говорит, великий понтярщик? Как говориться, вор первый кричит - держи вора.

[Юрий Пиотровский]

гугль в помощь

Т. е. Ответить на вопрос не можете?

[CASTRO]

блажен кто верует
я неоднократно вызывал видных релятивистов в том числе кандидатов, профессоров и академиков обсудить фуфлыжную теории относительности по взрослому
некоторые сначала проявляли интерес
но как только начинали читать мои материалы-так сразу же находилось 25643 причин отказаться от диалога...

Первая и основная из которых - невменяемость Ази...

[Владимир 2012]

о Боже!!!
пространство-это место
материя (дискретная) - наполнитель
пространство не материально
ибо это условность
нет материи пространства
и ничего она не рождает
но есть материя в пространстве
имеющая координаты в различных СК- это местоположение

АЗЕ по вместилищу нематериальному материи. Ответь тогда на вопрос а почему материальная  Вселенная расширяется и затем сузится до точки сингулярности. Понимаешь ли вместилище ваше почему то умудряется изменять размер точно с размером материи. Каков должен быть вывод? А нет его этого самого вместилища.

[Вашкевич Виктор]

предположим что монохромный свет имеет скорость в вакууме 600 000 км сек
это что то меняет в физике?
ничего-ибо сейчас правит вера в релятивизм
им хуч кол на голове теши-веруют!!! 

Ты неправильно говоришь: "ИМ хуч кол на голове теши - веруют"
Ты же только что продемонстрировал свою непреклонную веру в догмат постоянства скорости света.
Ты должен говорить: "НАМ хоть кол на голове теши - веруем!"

[Владимир 2012]

Ну признавать скорость света константой, это от большого ума. Берем скорость в прозрачных телах. там она меньше в два раза. Берем эксперименты по определению скорости нейтрино и факт прихода всплеска нейтрино при взрыве сверхновой за несколько часов до вспышки света и видим что и в вакууме скорость света меняется в сторону её понижения и здесь вывод только один. Скорость света меняется в зависимости от состояния плотности материальной среды, по которой свет идёт, а вот скорость нейтрино не меняется в силу сверхпроникаемости. Ещё один аргумент в пользу материальности пространства и отсутствие нематериальной пустоты. Так что за константу нужно скорость нейтрино признавать и обозвать её предельной скоростью близкодействия, ибо дальнедействие только мгновенно совершается. Мальчики о чём спор? Когда своей башкой думать начнёте, а не дядиной?

[Bairon]

АЗЕ по вместилищу нематериальному материи. Ответь тогда на вопрос а почему материальная  Вселенная расширяется и затем сузится до точки сингулярности. Понимаешь ли вместилище ваше почему то умудряется изменять размер точно с размером материи. Каков должен быть вывод? А нет его этого самого вместилища.

Ну чушь несете, уважаемый Влад. Расширение и сужение вселенной это догма, не имеющая ни одного наблюдательного или экспериментального факта. Да и почему она должна расширяться или сужаться?  Эта догма была придумана в угоду БВ. А вместилище есть Великая пустота.

[Владимир 2012]

Ну чушь несете, уважаемый Влад. Расширение и сужение вселенной это догма, не имеющая ни одного наблюдательного или экспериментального факта. Да и почему она должна расширяться или сужаться?  Эта догма была придумана в угоду БВ. А вместилище есть Великая пустота.

Уважаемый Байрон. Если вы признаёте факт наличия сингулярности, а вы это признаёте, то почему вы тогда отказываете в этой возможности для Вселенной с нашей стороны симметрии? С нашей стороны симметрии Вселенной сжатие, а с другой расширение. Вам не нравится Большой Взрыв. Но об этом ещё триста лет назад Декарт говорил и даже священные писания говорят о том же. Более того В Коране отражена даже пауза в новом возникновении мира. Рекомендую просто посмотреть на график с синусоидами электромагнитной волны и там тоже увидите эту паузу. Что тут непонятного если даже святоши приспособили эти знания для своих целей.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Байрон. Если вы признаёте факт наличия сингулярности, а вы это признаёте, то почему вы тогда отказываете в этой возможности для Вселенной с нашей стороны симметрии? С нашей стороны симметрии Вселенной сжатие, а с другой расширение. Вам не нравится Большой Взрыв. Но об этом ещё триста лет назад Декарт говорил и даже священные писания говорят о том же. Более того В Коране отражена даже пауза в новом возникновении мира. Рекомендую просто посмотреть на график с синусоидами электромагнитной волны и там тоже увидите эту паузу. Что тут непонятного если даже святоши приспособили эти знания для своих целей.

Ага... Коран... Священное Писание... догадки средневековья...
Бр-рр... Это мракобесие даже круче чеховского "ученого соседа".

[Владимир 2012]

Ага... Коран... Священное Писание... догадки средневековья...
Бр-рр... Это мракобесие даже круче чеховского "ученого соседа".

Дурак ты Витя, коли даже прочитать не можешь что "даже святоши приспособили эти знания для своих целей". Большая "вава" в голове у тебя.

[Вашкевич Виктор]

Дурак ты Витя, коли даже прочитать не можешь что "даже святоши приспособили эти знания для своих целей". Большая "вава" в голове у тебя.

А может "большая вава" в голове у тебя,  и большой дурак - ты?
Ты не пробовал такую мысль обдумать?
Ты задай себе вопрос: "А не дурак ли я"?
Может быть получишь интересный ответ.

[Bairon]

Уважаемый Байрон. Если вы признаёте факт наличия сингулярности, а вы это признаёте, то почему вы тогда отказываете в этой возможности для Вселенной с нашей стороны симметрии? С нашей стороны симметрии Вселенной сжатие, а с другой расширение. Вам не нравится Большой Взрыв. Но об этом ещё триста лет назад Декарт говорил и даже священные писания говорят о том же. Более того В Коране отражена даже пауза в новом возникновении мира. Рекомендую просто посмотреть на график с синусоидами электромагнитной волны и там тоже увидите эту паузу. Что тут непонятного если даже святоши приспособили эти знания для своих целей.

Так вы не знаете и не понимаете явление сингуляции. Это основа всего и вся! Но при чем тут симметрия. Симметрии нет и не может быть, тогда отсутствовали бы любые процессы. Процессы возбуждает именно присутствующая некая асимметрия, в стремлении к симметрии, но никогда ее не достигающая. Как возникнет симметрия все мироздание исчезнет.
И потом, две доли единого еще не означает что одна доля должна сжиматься, чтобы вторая доля разжималась. Сингуляция этого не требует! Да все это, все мироздание есть система агрегатных состояний пустоты, а пустота не может ни сжиматься ни расширяться. Куда ей сжиматься и расширяться. Пустота может только сингулировать.
И потом, понятия сжатия, расширения это из лексикона примитивного бытового языка и понятий. В природе нет таких явлений. В природе как происходит. Скажем у вас есть большой куб. Потом в этом кубе появляются 8 вдвое меньших кубов, потом в каждом из этих вдвое меньших кубов появляются по 8 еще меньшие кубы. Это идет процесс уплотнения большого куба или по примитивному - сжатие пространства куба. Но размеры кубов не изменяются, давление внутри большого куба не возрастает. В примитивном бытовом понятии процессы уплотнения и сжатия синонимы. Чтобы уплотнить надо сжать, то есть уменьшить объем.

[Владимир 2012]

Так вы не знаете и не понимаете явление сингуляции. Это основа всего и вся! Но при чем тут симметрия. Симметрии нет и не может быть, тогда отсутствовали бы любые процессы. Процессы возбуждает именно присутствующая некая асимметрия, в стремлении к симметрии, но никогда ее не достигающая. Как возникнет симметрия все мироздание исчезнет.
И потом, две доли единого еще не означает что одна доля должна сжиматься, чтобы вторая доля разжималась. Сингуляция этого не требует! Да все это, все мироздание есть система агрегатных состояний пустоты, а пустота не может ни сжиматься ни расширяться. Куда ей сжиматься и расширяться. Пустота может только сингулировать.
И потом, понятия сжатия, расширения это из лексикона примитивного бытового языка и понятий. В природе нет таких явлений. В природе как происходит. Скажем у вас есть большой куб. Потом в этом кубе появляются 8 вдвое меньших кубов, потом в каждом из этих вдвое меньших кубов появляются по 8 еще меньшие кубы. Это идет процесс уплотнения большого куба или по примитивному - сжатие пространства куба. Но размеры кубов не изменяются, давление внутри большого куба не возрастает. В примитивном бытовом понятии процессы уплотнения и сжатия синонимы. Чтобы уплотнить надо сжать, то есть уменьшить объем.

Байрон, я просто смотрю на синусоиды в графике электромагнитной волны и более то и не нужно ничего чтоб понять как устроено мироздание если в них при пересечении оси Х плюс в минус превращается.

[Юрий Пиотровский]

   Рекомендую просто посмотреть на график с синусоидами электромагнитной волны и там тоже увидите эту паузу. 

Какая пауза в графике с синусоидами электромагнитной волны?

[Владимир 2012]

Какая пауза в графике с синусоидами электромагнитной волны?

Сударь Пиотровский если вы видели графическое отражение колебаний величин электрического и магнитного векторов в электромагнитной волне то на примере колебания электрического вектора можете увидеть, что вначале имеет место рост напряжённости электрического поля со знаком плюс и затем его снижение "всё в виде синусоиды), затем эта синусоида уходит в минус и появится синусоида в плюсе снова только через какое то время после того как отыграется синусоида в минусе. Так как вы человек занимающийся религиями, то можете сравнить то что написано в Коране про то что мир появляется затем исчезает и через какой то период снова появляется. Ну ушёл он точно так же как синусоида волны с плюса в минус на другую сторону симметрии и пауза на синусоиде чётко видна если смотреть только с одной стороны. Сейчас мы в плюсе потом плюс исчез и мы ничего не видим в плюсе и идёт в это время пауза и затем вновь плюс появляется в синусоиде волны. Вот она пауза. Графики сами найдёте с поперечными колебаниями в эл. маг. волне. Смотрю на происходящее и диву даюсь в том, что люди религиями интересовавшиеся мозги получше имеют чем у тех кто ими не интересуются. Как видите Коран говорит о существовании нашего мира точно также как отражено в синусоиде электрического вектора поля эл. волны. Что я должен проходить мимо такого или должен всё таки думать, а отчего такое совпадение? Синьоры почему то думать не хотят. Видимо разучились.

[Bairon]

Байрон, я просто смотрю на синусоиды в графике электромагнитной волны и более то и не нужно ничего чтоб понять как устроено мироздание если в них при пересечении оси Х плюс в минус превращается.

Так надо бы не просто смотреть на синусоиду, а видеть синусоиду. Во первых, синусоида есть условность, она ни в коей мере не отражает природный процесс. В природе нет синусоидальных процессов!!!! Во вторых, электромагнитных волн в природе не существует. Есть просто - волна, это сущность которая отличается конкретно от магнитного поля, от электрического поля. Все они между собой не взаимодействуют и соответственно не могут создать что-то общее - электромагнитную волну. Именно благодаря тому что магнитное поле не взаимодействует с электрическим полем, мы имеем возможность генерировать эл. ток. И плюс с минусами в природе нет, эт так же условность. Например в природе, абсолютно одинаковы как по сущности, так и по значению что мы называем отрицательный заряд и положительный заряд. Абсолютно одинаковые два объекта могут быть один отрицательный а второй положительны только по отношению к наблюдателю. Это как колеса автомобиля при движении все вращаются в одну сторону по отношению к  наблюдателю. Но если наблюдатель зайдет за другую сторону автомобиля и посмотрит на вращение колес, то с одной стороны автомобиля колеса будут вращаться для него направо, а с другой стороны колеса будут вращаться налево. То есть будут иметь противоположные спины, когда фактически в действительности колеса вращаются в одну сторону. Вот так и твои заряды.

[Владимир 2012]

Пиотровский вот вам графическое отображение.

Чёткая пауза в плюсе пока отыгрывается минус.