Авторы отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)

[Юрий Пиотровский]

Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке):

Теория относительности сначала утверждала, что масса тела растет с увеличением скорости, теперь же отрицает это, но как-то расплывчато и непоследовательно.  Попробуем разобраться. ПРОСЬБА СПЕЦИАЛИСТОВ  ДОБАВЛЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ!!

В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НАПИСАТЬ СТАТЬЮ В ВИКИПЕДИИ И ПР,

1. Окунь, Лев Борисович (википедия):Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса  вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников.

http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass


Цитата из википедии:
Утверждение о том, что масса зависит от скорости, вошло во многие учебные курсы и в силу своей парадоксальности приобрело широкую известность среди неспециалистов. Однако в современной физике избегают использовать термин «релятивистская масса», используя вместо него понятие энергии, а под термином «масса» понимая инвариантную массу (покоя)»
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC_%EC%E0%F1%F1%FB_%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8#.D0.9F.D0.BE.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B

ELEMENTY.RU Есть широко распространенное убеждение, что масса растет со скоростью; ее часто называют «релятивистской массой». Это убеждение основано на неправильной интерпретации связи между энергией и массой: мол, раз с увеличением скорости растет энергия, значит растет и масса. Это утверждение встречается не только во многих популярных книжках, но и в школьных и даже в вузовских учебниках физики.

http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass

[Bairon]

Так вся академическая наука состоит из махровых идиотов. Не идет в науке не бывает, табу.
Когда автомобиль стоит на месте, то в этот момент, если он на экваторе, он движется вокруг земной оси со скор. 1400 км\час., а по орбите 35км\сек. Это его масса покоя. Хотя какой может быть покой коль автомобиль движется в пространстве? Если авто поехало на Запад со скор. 100 км\час, то его скорость относительно оси 1400 - 100 = 1300, а относительно Солнца его скорость всегда неизменно, стоит он или движется на земле. Так что же, если авто поехало на запад, при уменьшении скорости вокруг оси земли, его масса возросла? И вообще, масса есть мера количества энергии. Энергия есть движение, а скорость движения в мироздании никогда не меняется и все в мироздании движется строго с одной скоростью. А точнее, нет явления скорости в Мироздании, есть явление изменения направления движения одного объекта относительно другого объект, что идиоты держат за скорость.

[Bairon]

Так вся академическая наука состоит из махровых идиотов. Не идиот в науке не бывает, табу, их выращивают в школах и ВУЗах для науки.
Когда автомобиль стоит на месте, то в этот момент, если он на экваторе, он движется вокруг земной оси со скор. 1400 км\час., а по орбите 35км\сек. Это его масса покоя. Хотя какой может быть покой коль автомобиль движется в пространстве? Если авто поехало на Запад со скор. 100 км\час, то его скорость относительно оси 1400 - 100 = 1300, а относительно Солнца его скорость всегда неизменно, стоит он или движется на земле. Так что же, если авто поехало на запад, при уменьшении скорости вокруг оси земли, его масса возросла? И вообще, масса есть мера количества энергии. Энергия есть движение, а скорость движения в мироздании никогда не меняется и все в мироздании движется строго с одной скоростью. А точнее, нет явления скорости в Мироздании, есть явление изменения направления движения одного объекта относительно другого объект, что идиоты держат за скорость.

[Петр Иванович]

Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке):

Наш местный революционер Лёха Кастро грозился сечь розгами каждого, кто будет продолжать верить в релятивистское увеличение массы.
Когда я обратил его замутнённое сознание, что он занимается страшным делом - ревизионизмом светлых и чистый идей товарища Эйнштейна, то есть отрицает оригинальные СТО и ОТО, до него это так и не дошло.
Но, как мне кажется, в CERNе, в верхах, прошло закрытое совещание по этому поводу - по вопросу отказа от релятивистской массы.

[ival]

Наш местный революционер Лёха Кастро грозился сечь розгами каждого, кто будет продолжать верить в релятивистское увеличение массы.
Когда я обратил его замутнённое сознание, что он занимается страшным делом - ревизионизмом светлых и чистый идей товарища Эйнштейна, то есть отрицает оригинальные СТО и ОТО, до него это так и не дошло.
Но, как мне кажется, в CERNе, в верхах, прошло закрытое совещание по этому поводу - по вопросу отказа от релятивистской массы.

Пусть Лёха начинает с пропагандонов дикого невежества пиотровских).

[Dachnik]

Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке):

Теория относительности сначала утверждала, что масса тела растет с увеличением скорости, теперь же отрицает это, но как-то расплывчато и непоследовательно.  Попробуем разобраться. ПРОСЬБА СПЕЦИАЛИСТОВ  ДОБАВЛЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ!!

В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НАПИСАТЬ СТАТЬЮ В ВИКИПЕДИИ И ПР,

1. Окунь, Лев Борисович (википедия):Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса  вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников.

http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass

Википедия разместит вашу статью только за бабки.
Насчет роста энергии, когда импульс p = mv
\[ E = \int_0^V mVdv = \frac {mV^2}{2} \]
Что должно расти в левой части, при росте в правой.
Нужен релятивистский импульс, опять же зависящий от скорости
А это  для релятивиста Окуня не проблема.

Цитата из википедии:
Утверждение о том, что масса зависит от скорости, вошло во многие учебные курсы и в силу своей парадоксальности приобрело широкую известность среди неспециалистов. Однако в современной физике избегают использовать термин «релятивистская масса», используя вместо него понятие энергии, а под термином «масса» понимая инвариантную массу (покоя)»
 

Потому релятивисты в своей Дурке пишут для протона на \(E = m_p*C^2\), а  \(E = 10^9eV*C^2 = 3*10^{25} eV\) 
В ЦЕРНЕ их уже разоблачили, но вроде они добились финансирования гонять ионы свинца, масса которых сама по себе больше массы протона в 207 раз.

[Юрий Пиотровский]

Все пишут НЕ ПО ТЕМЕ! Вопрос правильно это или нет пока в этой теме НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!

КТО БЫЛ ПЕРВЫМ, КТО НАБРАЛСЯ СМЕЛОСТИ И СКАЗАЛ: МАССА НЕ РАСТЕТ С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ? Окунь в 1989 г.?


Аналогичная статья здесь:

http://www.chitalnya.ru/work/1363546/

[Dachnik]

Все пишут НЕ ПО ТЕМЕ! Вопрос правильно это или нет пока в этой теме НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!

КТО БЫЛ ПЕРВЫМ, КТО НАБРАЛСЯ СМЕЛОСТИ И СКАЗАЛ: МАССА НЕ РАСТЕТ С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ? Окунь в 1989 г.?
Аналогичная статья здесь:
http://www.chitalnya.ru/work/1363546/

Это вы то по теме свою избу-читальню рекламируете
Первыми сказали в 1905 году, когда назвали СТО дуркой несусветной
А у релятивиста Окуня растет импульс релятивистский.
А у мошенников релятивистов растет энергия, когда они в формулу Эйнштейна скорость ИСО подменяют скоростью частицы в ИСО.
Подменяют нагло, в расчете на неграмотную толпу, которой ну очень хочется слетать в будущее и вернуться молодыми +@>

[railgun]

Хотя какой может быть покой коль автомобиль движется в пространстве? Если авто поехало на Запад со скор. 100 км\час, то его скорость относительно оси 1400 - 100 = 1300, а относительно Солнца его скорость всегда неизменно, стоит он или движется на земле. Так что же, если авто поехало на запад, при уменьшении скорости вокруг оси земли, его масса возросла?

Всякое движение производится в гравитационном поле и поэтому мы можем однозначно сказать, движется объект или покоится относительно ближайшего мощнейшего центра гравитации.

Автомобиль на Земле находится вне гравиполя Солнца, и поэтому неподвижен относительно него, если мы рассматриваем действующие на автомобиль силы.

[Bairon]

Всякое движение производится в гравитационном поле и поэтому мы можем однозначно сказать, движется объект или покоится относительно ближайшего мощнейшего центра гравитации.

Автомобиль на Земле находится вне гравиполя Солнца, и поэтому неподвижен относительно него, если мы рассматриваем действующие на автомобиль силы.

Значит говорите, что Земля не находится в гравитационном поле Солнца? Скажите, а сколько углов в окружности, просветите старика.

[Bairon]

Всякое движение производится в гравитационном поле и поэтому мы можем однозначно сказать, движется объект или покоится относительно ближайшего мощнейшего центра гравитации.

Автомобиль на Земле находится вне гравиполя Солнца, и поэтому неподвижен относительно него, если мы рассматриваем действующие на автомобиль силы.

Значит говорите, что Земля не находится в гравитационном поле Солнца? Скажите, а сколько углов в окружности, просветите старика.

[CASTRO]

Наш местный революционер Лёха Кастро грозился сечь розгами каждого, кто будет продолжать верить в релятивистское увеличение массы.
Когда я обратил его замутнённое сознание, что он занимается страшным делом - ревизионизмом светлых и чистый идей товарища Эйнштейна, то есть отрицает оригинальные СТО и ОТО, до него это так и не дошло.
Но, как мне кажется, в CERNе, в верхах, прошло закрытое совещание по этому поводу - по вопросу отказа от релятивистской массы.

Что, Петюня, в счёт следующего нового года поддаёшь?

[Владимир 2012]

Сударь Пиотровский. не знаю я этих господ отрицающих рост массы при увеличении скорости объекта. Я их просто знать не хочу ибо рост массы вытекает из вычислений, но никак он  невяжется с ТО и для того чтоб она ещё какое то время продержалась на плаву, её нужно хоть как то реабилитировать, например просто поправив в этом направлении. Дело в том, что ТО не даёт объяснения ни тому, почему инерционная масса равна гравитационной, ни тому, почему эта масса растёт с увеличением скорости. А вот то что отвергла ТО, то бишь теория эфира очень даже просто объясняет как одно так и другое. К вашему сведению материя в теории эфира невесома и понятие массы кратно, но не тождественно величине материи. Масса возникает при взаимодействии между собой материальных элементов и в теории эфира это звучит так. Тело при движении взаимодействует с вихрями тонкой материи пространства ( то есть с эфиром). Нет в теории эфира понятия инерции, а есть нулевой вектор взаимодействия тела с материей пространства при равномерной плотности пространства.  Так что равенство инерционной массы массе гравитационной в теории эфира разъясняется очень просто.  И та и другая масса равны ибо образуются от взаимодействия неизменного количества материи тела с неизменным количеством материи в этой точке пространства при одной величине движения тела по мат. пространству. Соответственно с увеличением скорости это самое взаимодействие тела с мат. пространством будет расти и соответственно должен быть рост массы тела, что и подтверждают вычисления о увеличении массы с ростом скорости. Но объяснить это можно только с помощью теории эфира, которую ТО отвергает. Значит спасать ТО нужно. Вот и появляются эти самые Окуни. А Кастро? Так он никто и на плечах у него вычислитель мощностью всего на 8 бит. Вот и всё по этому самому росту массы с ростом скорости.

[Вашкевич Виктор]

Сударь Пиотровский. не знаю я этих господ отрицающих рост массы при увеличении скорости объекта. Я их просто знать не хочу ибо рост массы вытекает из вычислений, но никак он  невяжется с ТО и для того чтоб она ещё какое то время продержалась на плаву, её нужно хоть как то реабилитировать, например просто поправив в этом направлении. Дело в том, что ТО не даёт объяснения ни тому, почему инерционная масса равна гравитационной, ни тому, почему эта масса растёт с увеличением скорости. А вот то что отвергла ТО, то бишь теория эфира очень даже просто объясняет как одно так и другое. К вашему сведению материя в теории эфира невесома и понятие массы кратно, но не тождественно величине материи. Масса возникает при взаимодействии между собой материальных элементов и в теории эфира это звучит так. Тело при движении взаимодействует с вихрями тонкой материи пространства ( то есть с эфиром). Нет в теории эфира понятия инерции, а есть нулевой вектор взаимодействия тела с материей пространства при равномерной плотности пространства.  Так что равенство инерционной массы массе гравитационной в теории эфира разъясняется очень просто.  И та и другая масса равны ибо образуются от взаимодействия неизменного количества материи тела с неизменным количеством материи в этой точке пространства при одной величине движения тела по мат. пространству. Соответственно с увеличением скорости это самое взаимодействие тела с мат. пространством будет расти и соответственно должен быть рост массы тела, что и подтверждают вычисления о увеличении массы с ростом скорости. Но объяснить это можно только с помощью теории эфира, которую ТО отвергает. Значит спасать ТО нужно. Вот и появляются эти самые Окуни. А Кастро? Так он никто и на плечах у него вычислитель мощностью всего на 8 бит. Вот и всё по этому самому росту массы с ростом скорости.

Врешь ты, Владимир. Или, мягко сказать, свободно фантазируешь.
"Мои мысли, мои скакуны..."


https://www.youtube.com/watch?v=u71BeVpRTCU

В эфирной теории нет гравитационной и инерционной масс, они есть только в теории относительности.

[Владимир 2012]

Врешь ты, Владимир. Или, мягко сказать, свободно фантазируешь.
"Мои мысли, мои скакуны..."


https://www.youtube.com/watch?v=u71BeVpRTCU

В эфирной теории нет гравитационной и инерционной масс, они есть только в теории относительности.

Дурак ты Витя. В теории эфира конечно вообще нет такого понятия как гравитация, но раз есть оно в нашей дефективной физике, то нужно даже если не хочешь и не веришь, показывать а что же означает на самом деле это в вычислениях наших хфизиков.

[Вашкевич Виктор]

Дурак ты Витя. В теории эфира конечно вообще нет такого понятия как гравитация, но раз есть оно в нашей дефективной физике, то нужно даже если не хочешь и не веришь, показывать а что же означает на самом деле это в вычислениях наших хфизиков.

Не кипишуй. Есть в теории эфира такое понятие - гравитация.
В теории эфира нет "гравитационной массы", потому что гравитация - это взаимодействие массы с потоком эфира.
Там есть "гравитационное" и "инерционное" ускорения, но нет "гравитационной" и "инерционной" массы.

[Болгарин]

Не кипишуй. Есть в теории эфира такое понятие - гравитация.
В теории эфира нет "гравитационной массы", потому что гравитация - это взаимодействие массы с потоком эфира.
Там есть "гравитационное" и "инерционное" ускорения, но нет "гравитационной" и "инерционной" массы.

Выпей стакан эфира! Наздаровя!   )*<

[Вашкевич Виктор]

Выпей стакан эфира! Наздаровя!   )*<

Так ты тоже криптоеврей?

[kichrot]

О какой из теорий эфира вы здесь спорите???? 

[Вашкевич Виктор]

О какой из теорий эфира вы здесь спорите???? 

Каждый о своей.