Самое интересное.

[revkom]

Почему перестали показывать мультик "Мальчиш Кибальчиш"... по рассказу Гайдара Аркадия .. ?
Может потому, что его внучок Егорка Гайдар...очень был похож на мальчиша - плохиша....?

[Кухарка]

Это не усиление Германии. Нiмци элементарно пытаются свести к минимуму риск транзита энергоносителей.

Это усиление позиции Германии. И она приложила все возможные усилия, чтобы у России был единственный вариант "свести к минимуму риск транзита энергоносителей" - Северный поток-2.

Окак... и в чём конкретно заключался интерес Германии?

Окончательный раздел Югославии. Расширение границ Четвёртого Рейха ЕС.
Германия с начала 90-х активно работала над этим.

"По  мнению  российского  историка  В.  К.  Волкова, это  было  связано  с  развитием  ситуации  в  СССР.  Пос-ле  провала  путча  в  августе  1991  г.  центробежные тенденции  в  Советском  Союзе  стали  нарастать,  что сказалось  на  политике  западных  государств  на  Балканах  [9,  с.  20].
Поворотным  моментом  в  этом  отношении,  по мнению  целого  ряда  исследователей  [9,  с.  21;  5,  с.  30], стала  Декларация  о  критериях  признания  новых  государств  в  Восточной  Европе  и  Советском  Союзе,  принятая  17  декабря  1991  г.  в  Брюсселе.  Предусматривалась  весьма  упрощенная  процедура  — достаточно было  заявить  о  своей  независимости  и  дать  обещание о  соблюдении  норм  международного  права.  В  приня-той  в  тот же день специальной  Декларации о Юго-славии  декларировалось  намерение  ЕС  признать независимость  югославских  республик  и  начать  этот процесс с 15  января  1992  г.

По мнению В.  К.  Волкова,  эти  документы  связывали  дезинтеграционные процессы в СФРЮ и СССР, однако если «по отношению  к советским  республикам  они  носили  скорее поощрительный,  рекомендательный  характер»,  то «по  отношению  к  югославским  республикам  — императивный»  [9,  с.  21].
Эти  декларации  можно  расценивать  как  серьезное  нарушение  международного  права.  Они  не только  нарушали  принцип  территориальной  целостности  вполне  респектабельной  европейской  державы,  но  и  игнорировали  сам  факт  ее  дальнейшего существования  как  субъекта  международных  отно-шений  [5,  с.  30].
....
М.  В.  Белов  указывает в этой связи на важный юридический аспект:«Лишение [Югославии] признаков  субъектности  означало  потерю  ею  полноправного  членства  в  международных  организациях и  договорах,  освобождало  от  каких-либо  обязательств  по  отношению  к  ней,  вытекающих  из международных  соглашений.  Это  решение  было  направлено  против  Сербии  и  Черногории,  не  пожелавших подать  соответствующие  заявления [о  признании независимости]  и  составивших  новую  Союзную  Республику  Югославию,  при  всем  при  том,  что  названные  части  федерации  получили  признание  и независимость  задолго  до  образования  югославского  государства  —  на  Берлинском  мирном  конгрессе  в 1878  г.»  [5,  с.  31].  Симптоматично,  что  зарубежные исследователи  зачастую  вообще  не упоминают  об этом  событии  [10,  p.  17].

Наверное,  еще  большей  аксиомой  является  утверждение  о  колоссальной  роли  Германии  в  этом  процессе. Об этом пишут практически все исследователи.  Е.  Ю.  Гуськова  говорит:«По  мнению  многих участников  тех  событий,  именно  Германия,  традиционно  настроенная  прохорватски,  настойчиво  убеждала другие страны признать Хорватию. Г.-Д.  Геншер  предупредил,  что  Германия  в  любом  случае признает  Хорватию,  даже  если  ЕС  ее не  поддержит» [3,  с.  37].  
...
Английский  исследователь  Т.  Галлагер  так-же  пишет  о  намерении  Германии  признать  эти  две страны  единолично  [11,  p.  159].
Буквально  только  что  воссоединившаяся  Германия  (3  октября  1990  г.)  неизбежно  должна  была  искать  свое  место  в  складывающейся  системе международных  отношений  и  безопасности.  Воссоединенная Германия  вновь  проявила  интерес  к  традиционным регионам  своего  влияния  [12,  с.  2].

[Кухарка]

...
Говоря о роли Германии  в развале Югославии, британский  аналитик,  отставной  офицер,  сотрудник издания «Публикации  из  области  обороны  и  внешних  дел»  Т.  В.  Карр  сообщает  следующее:«Достоверные  разведывательные  источники  утверждали  в 1990  г.,  что  сударь  Туджман  тайно  побывал  в  Федеративной  Республике  Германии  в  1988  г.,  где  встретился  с  канцлером  Колем  и  остальными  министрами правительства. Цель визита заключалась в определении  совместной  политики  раздела  Югославии, которая  приведет  к  созданию  нового  независимого государства…  немецкое  правительство обещало политическую, финансовую и секретную военную поддержку  отделению  Хорватии  от  Социалисти-ческой  Федеративной  Республики  Югославии.
Разведывательные  источники  утверждали,  что  такая акция полностью  совпадала  с немецкими  стратегическими  целями  на  Балканах,  подразумевающими
включение  католической  Хорватии  и  Словении в  германскую  экономическую  зону  и  обеспечение, таким образом, прямого выхода на Адриатическое
и  Средиземное  море»  [12,  с.  9–10].

Об  активности  немцев  на  югославском  направлении внешней  политики сообщает  нам  и  сам  Ганс-Дитрих  Геншер  в  своих  мемуарах,  говоря,  что  в
1991  г. «в  немецком  Бундестаге,  также  как  и  в  обще-ственном  мнении  нашей  страны,  возросло  между  тем понимание  желания  народов  Югославии  оформить свое  существование  в  виде  независимых  государств» [14,  s.  931–932].
...

О  роли  Германии  в  Югославском  кризисе  высказался  впоследствии  на  Гаагском  суде  С.  Милошевич:
«Миттеран  горько  жаловался,  что  немцы  оказали  на него  такое  давление,  что  он  был  вынужден  согласиться,  чтобы  ЕС  преждевременно  признал  независимость Словении и Хорватии. Немцы вооружали Хорватию  вплоть  до  1994  г.  для  захвата  Боснии  и Герцеговины  и  Краины.  Хорваты  получили  даже самолеты «МиГ»,  которые  являлись  наследием  бывшей  ГДР»  [15,  с.  291]. (О.  А.  Барабанов. Европейское  сообщество и  югославский  кризис в конце 1990–1993 гг.)

[Рамон Меркадер]

Это усиление позиции Германии. И она приложила все возможные усилия, чтобы у России был единственный вариант "свести к минимуму риск транзита энергоносителей" - Северный поток-2.

Бггггггг
Ладно, тогда так - в чём заключается это усиление? В каком конкретно аспекте Германия становится сильнее с вводом в строй "СП-2"?

[EREMA]

Терять мне было особенно нечего, поэтому я, превозмогая естественные позывы инстинкта самосохранения, как мог приветливее посмотрел на "Большую" и, словно бы невзначай, обмолвился:

- Ну, а как спортсмен - спортсмену? Из чувства спортивной солидарности?

- Кто ещё тут спортсмен? - угрожающе спросила грозная дама за прилавком.

- Да я, я, - успокаивающе ответил я, и добавил - А вы разве не занимаетесь спортом?

- Каким ещё спортом? - ещё более грозно спросила "Большая"

И тут Дюймовочка прыснула в кулачок и, не в силах больше сдерживаться, смеясь, сказала:

- Да ладно тебе, Танька, признавайся уже!

Но Танька нахмурила брови и вопросительно посмотрела на меня, ожидая ответа и одновременно выбирая место, куда вдарить побольнее.

Предположить художественную гимнастику или фигурное катание было бы роковой ошибкой. А почти безошибочно упомянуть толкание ядра или метание копья было равносильно немедленному смертоубийству, совершённому с особым цинизмом, поэтому я уклончиво спросил:

- Лёгкой атлетикой?

Волшебное слово "лёгкая" произвело на собеседницу успокоительный эффект. Она изобразила на лице подобие улыбки и милостиво поинтересовалась:

- А ты откуда знаешь?

- Так я, это, у Карнеги прочитал! - неуклюже вывернулся я и собрался было умоляюще прибавить чтобы меня не убивали сразу, а дали ещё немного помучаться перед смертью, но не успел.

"Большая" изобразила на своём добром лице подобие улыбки, и, ещё раз оглядев меня с головы до ног, словно оценивая, вдруг спросила:

- 52-?

- Что? - не понял я

...

https://rossijane.mirtesen.ru/blog/43313492711/Ehidnyiy-Douglas:-Zapiski-ochevidtsa...pro-SSSR-...net.Eto-zapis?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_16&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[Кухарка]

Окак... и в чём конкретно заключался интерес Германии?

Б.С.Милошевич: "Почти 20 лет назад из бывших республик СФРЮ образованы новые независимые государства на Балканах. Все они получили «международное признание» в начале 1992 года. Одни из них никогда в истории не были самостоятельными государствами (Македония, Босния и Герцеговина), другие насильственно отделились от федеративного государства Югославии (Словения, Хорватия, а также Босния и Герцеговина), что вызвало кровавые конфликты и войны. Тем не менее «международным сообществом» они были признаны легитимными. В начале ХХI века мирным путём вышла из союза с Сербией Черногория.
...
Процесс «международного признания» новых государств проходил форсировано, с грубым нарушением международно-правовых норм. Главную роль в этом сыграли Германия и Ватикан, ускорившие признание Хорватии и Словении без предварительного решения вопроса о границах и национальных меньшинствах. То есть без решения вопроса сербского народа, проживающего на территории Хорватии, как конституционного, государствообразующего народа." http://www.politpros.com/journal/read/?ID=361&journal=79

Роль Германии в отделении Косово. http://inosmi.ru/world/20080313/240206.html

[Кухарка]

Бггггггг
Ладно, тогда так - в чём заключается это усиление? В каком конкретно аспекте Германия становится сильнее с вводом в строй "СП-2"?

После постройки Северного потока-2 Германия по сути станет европейским газовым  хабом. Именно Германия будет заниматься распределением газа между странами ЕС, что неизбежно усилит её позиции в Европе. Также не стоит забывать, что получая газ напрямую по Севернмым потокам Германия получает его по самой выгодной цене - нет расходов на транзит, что даёт преимущества немецкой промышленности.

Таким образом Россия усиливает позиции враждебного государства, сыгравшего одну из первых ролей в развале СФРЮ.

Также не стоит преуменьшать роль Германии в событиях на Украине.

Замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин: " Германия, должен сказать, совершенно сознательно пошла на конфронтацию с Россией. Она играла одну из главных скрипок (отнюдь не из-под палки) у Соединенных Штатов в попытке оторвать Украину от России. Германия очень надеялась на то, что получит контроль над этой территорией. А желание контролировать Украину — это давняя мечта Германии. Можно сказать, многовековая.

Поэтому они совершенно сознательно пошли на поддержку госпереворота в Киеве. Совершенно сознательно делали все для того, чтобы сорвать евразийскую интеграцию Украины, которая воспринималась ими, как прямой вызов их собственным национальным интересам.

Затем именно Германия «продавила» режим санкций в Европе. Да, совместно с Соединенными Штатами. Но исполнителем была Германия. Без ее участия никакого режима санкций в Европе не было бы. Но именно она «построила» все европейские страны и до сих пор поддерживает общеевропейскую дисциплину в плане противостояния с Россией.

Они все еще надеются, что Россию можно сломать. А если сломать Россию, то тот экономический урон, который они сейчас несут от санкций, окажется чепухой по сравнению с тем, что Германия выиграет, если получит под полный контроль все территории Восточного партнерства. И если Россия капитулирует, то, соответственно, и российский рынок, и российские ресурсы окажутся в распоряжении Германии.

Все просто. Потому что они считают, что Штатам в ближайшее время придется в основном сосредоточиться на противостоянии с Китаем в Тихом океане. Вспомните, Обама (и не только он) говорил не раз, что XXI век для США — это век Тихого океана.

А соответственно, Америке будет нужен «смотрящий» в Европе. Лучше Германии, которая сейчас доказывает, как она готова выполнять поручения Соединенных Штатов, никого не найти.

То есть, ставка там очень и очень велика. Поэтому Меркель совершенно не по глупости, не от зависимости от США вошла вот в такой клинч с Россией."

[Михайлова]

В основе ваших рассуждений лежит одна (из) лживая посылка: вы основываетесь на том, что существуют "они" и "мы", подразумевая под этими местоимениями немцев и русских (" россиян", если вам так нравится). Такая модель мира давно уже не актуальна. Есть "они" - крупный капитал, который не бывает уже "немецким" или "российским" - он абсолютно космополитичен. И "мы" - остальные, которых много, но которым почти ничего, включая власть, не принадлежит. Всяческие "страны" - пережиток 19-го, начала 20-го в.в.

Тем не менее "они" и "мы" как фигуры в шахматной игре. Одни страны - пешки, другие - ферзи. Вопрос в том, кто те гроссмейстеры , которые нас переставляют по своему разумению и кто играет "белыми", а кто "черными"....
Ваша "модель", Ерема, слишком примитивна.  

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=ebPFF8ucqGE

Я вот, почему это видео сюда скопировал: эта Хризантема, которую сейчас рекламируют как новейшее достижение, начала разрабатываться в 80-х. Задумайтесь, насколько СССР того времени превосходил технологически "продвинутый" (опять в кавычках) "запад"? О каком, нахрен, отставании социалистической системы нам твердят сегодняшние владыки? И где они берут "свои" достижения?

[рrivet]

...Хе -хе...

Жид талдычит - про КРУПНЫЙ КАПИТАЛ...

А то, что в "крупный капитал" - имеется ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТБОР ( что никакой не мраксизьм и не капитализьм)- по ЖИДОВСКОМУ МАФИОЗНОМУ РОДСТВУ - жид - малчит

[рrivet]

....А когда "крупный капитал" (жидовский) - замажется - то устраивается (планово ротшильдами)- "геволюция", и ОТБОР по жидовскому мафиозному родству - идет в палачи - "пролетарийи", а точнее - в "комиссары" и "большевики"

[EREMA]

Редкое видео.


http://www.youtube.com/watch?v=k2NEiiIAemw

[рrivet]

Редкое видео.

....Жид делает вид, что ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ -настолько "пусты", что отвечать тут типа не на что

Мрази пархатыя собралиссь

[EREMA]

Тем не менее "они" и "мы" как фигуры в шахматной игре. Одни страны - пешки, другие - ферзи. Вопрос в том, кто те гроссмейстеры , которые нас переставляют по своему разумению и кто играет "белыми", а кто "черными"....
Ваша "модель", Ерема, слишком примитивна.  

Так предложите что-нибудь получше. Только, пожалуйста,  внятным русским языком.

[Михайлова]

Так предложите что-нибудь получше. Только, пожалуйста,  внятным русским языком.

Что вы, что вы. Когда корректор правила мою первую статью ( 1980-й ,гонорар за нее запомнила 9 руб.60 коп.) - чертыхалась как мужик. Не дано. Вот мысли славливаю иногда, сама удивляюсь...  
Мне представляется шахматная доска с фигурами. Кто нами играет тайна. Есть подозрения, но не смею озвучить.  +@>. Ну так вот, "мы" (наша страна) играем "белыми". Причем, с некоторых пор фигуры (наши) достаточно высокого ранга. Кого за это "благодарить" или генетику или нашу ментальность, трудно сказать. Кто с нами (страны), тоже играют за "белых", все остальные - "черные".  А дальше - развивайте свою фантазию, если получится. Плохо, что мои познания в шахматах - детский сад, отец учил лет до 8-ми, дальше времени на это не хватало. Иначе я бы сформулировала свое представление ситуации проще и интереснее.

[EREMA]

Что вы, что вы. Когда корректор правила мою первую статью ( 1980-й ,гонорар за нее запомнила 9 руб.60 коп.) - чертыхалась как мужик. Не дано. Вот мысли славливаю иногда, сама удивляюсь...  
Мне представляется шахматная доска с фигурами. Кто нами играет тайна. Есть подозрения, но не смею озвучить.  +@>. Ну так вот, "мы" (наша страна) играем "белыми". Причем, с некоторых пор фигуры (наши) достаточно высокого ранга. Кого за это "благодарить" или генетику или нашу ментальность, трудно сказать. Кто с нами (страны), тоже играют за "белых", все остальные - "черные".  А дальше - развивайте свою фантазию, если получится. Плохо, что мои познания в шахматах - детский сад, отец учил лет до 8-ми, дальше времени на это не хватало. Иначе я бы сформулировала свое представление ситуации проще и интереснее.

9-60??


http://www.youtube.com/watch?v=JXVrDdmokOM

Михайлова, Когда вы говорите о "нашей" стране, кого конкретно вы имеете (если имеете) в виду???

[Михайлова]

9-60??


http://www.youtube.com/watch?v=JXVrDdmokOM

Михайлова, Когда вы говорите о "нашей" стране, кого конкретно вы имеете (если имеете) в виду???

Домохозяйки и прыщавые мальчики...  &?/

[EREMA]

Домохозяйки и прыщавые мальчики...  &?/

.

http://www.youtube.com/watch?v=sE5cNJvmx8c

[EREMA]

[EREMA]

Назарбаев, казахская латиница и крах национальной политики КПСС. Нетолерантные заметки.

То, что Назарбаев  - а за ним и киргизы, так называемые "партнёры" по ЕАЭС - решили перевести Кахазстан и  Киргизию на латиницу - это не просто плевок, это удар в спину России. Намеренное обрезание всех культурных связей русских с казахами и киргизами. Цивилизационный развод. Это даже не предательство - это мерзкая и низкая сучья подлость. Для этого нет никакой реальной нужды, это просто сладкая месть плебеев тому, кого они всю жизнь считали выше себя по силе и уму. И когда выгоды не стало, нет ничего слаще, как пнуть ослабевшего вчерашнего благодетеля сапогом в пах.

Казахстан и лично Назарбаев, Киргизия с любым её племенным вождём, как и любая другая  республика бывшего СССР, любой вождь местных советско-республиканских папуасов с партбилетом, порождены именно жертвами и трудами поколений русских. Это не просто русские вытирали кочевникам грязные задницы и учили их стирать одежду, мыться в бане, мыть руки перед едой и вытирать жопу бумагой вместо пучка травы. Русские, отрывая ресурсы от себя в трудные голодные годы, создали им города и заводы, сохранили культуру и дали ей развитие. Научили местных пигмеев (так называемые нацкадры) грамоте и передали им опыт управления. Построили им школы и университеты, где сами и преподавали. А теперь вся эта неумытая мразь считает себя научившейся и ничем русским не обязанной, более того - презрительно фырчит в сторону русских и радостно летит вылизать задницу латинянам. Там теперь у них солнце встаёт. Все эти Назарбаевы, Шеварднадзе, Алиевы, Кравчуки с Кучмами, Каримовы с Рахмонами, не говоря уж о прибалтийских кагэбешных стукачах в роли "президентов" - все они рады плюнуть русским в лицо. Русские им ещё по жизни должны, оказывается. А всего недавно они за право пожать руку русскому вождю готовы были на четвереньках ползать.


Русские запомнят свои ошибки. Навсегда запомнят. Даже если нынешнее поколение правителей России не накажет бывшую республиканскую сволочь, нагибая их в ту позу, какой они заслуживают, другое поколение это сделает. Россия не должна строить никакие равноправные союзы с бывшими республиками. Только с позиции силы и культурного превосходства. Кончаем лафу для мерзавцев. Никаких братьев у России ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Средней Азии нет. Нет в Болгарии, нет в Греции, нет в бывшей Югославии и нет в Сербии. Не было, нет и не будет. Есть только лояльные местные, кои подлежат поощрению, и есть скрытые и подлые кровососы, строить отношения с которыми надо так, как Англия строит отношения с колониями, или Германия с восточно-европейскими недочеловеками. Они только это уважают и принимают как должное. Россия должна стать вновь самой экономически и политически сильной страной - и выставить жёсткую дистанцию со всеми папуасами на своих границах. Будь они хоть в тюбетейках, хоть в вышиванках, хоть в галстуках, хоть в набедренных повязках.

Чувство культурного превосходства и презрения к всем, кто относится к миру варваров - не просто право России, но обязанность. Чтобы  никогда больше выкормленные русскими собаки не смели залезать к ним за стол и потом ещё выталкивать их из-за их же стола. Вон, немцы всю жизнь ставили прибалтов раком. А русские с ними цацкались. И что? Немцы у прибалтов теперь в почёте, а русские - в презрении. То же самое и с хохлами, и с грузинами, и с болгарами, и с казю обиду и мстят при первом удобном случае. Как казахи и хохлы мстят русским. Как им мстят болгары, грузины и прибалты. Даже киргизы, не раз спасённые русскими от утопания в дерьме, не смогли не показать русским своего презрения. При этом жря у них с руки. Нельзя быть великодушным. Запрещено - если не хотите получить удар ножом с спину тогда, когда силы на время оставят вас.

Русские не могут не вмешиваться в политику пигмеев - если не хотят получить на своих границах несметные армии врагов. Для этого русским придётся научиться быть предельно жёсткими правителями со своими соседями. Понимаю - для этого нужно обрести больше сил. Мы их наберём, пусть никто не сомневается. И когда наберём, ни в коем случае нельзя допустить великодушия к пигмеям. Нельзя забывать, кто они такие. Строя заново свою империю, Россия не имеет права больше иметь плохую память и допускать ошибки ложного человеколюбия. Дескать, поможем пигмеям - авось они нас за это полюбят. Ну что, полюбили?


Не полюбили и не полюбят. Но хуже - не боятся и презирают. Доброту они понимают как слабость. И поэтому Россия не имеет права быть доброй к пигмеям. Ибо это означает быть злой к своим, русским. К России. И если вы не научились быть добрым к своим, вы не имеете права быть добрым к чужим.

Такая вот формула правильного патриотизма. Правильного и продуктивного. Ныне, присно и на веки веков. Всё прочее от лукавого.

Аминь.

https://cont.ws/@alex-haldey/588171?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen