Википедия: Светоносная среда.

[Вашкевич Виктор]

Зачем давать знания народу если он их не воспринимает, вот ка ты хоть кол на голове теши результат ноль вс1 равно ускоряющийся поток эфира втекает  +@>

Ты же тоже такой же "народ", и точно так же не воспринимаешь.
Тебе тоже хоть кол на голове теши, все равно не воспринимаешь,
что 9,8 - это ускорение втекающего в Землю потока эфира.
Пороть народ надо, чтоб он стал знания воспринимать.

[Конешно]

Ты же тоже такой же "народ", и точно так же не воспринимаешь.
Тебе тоже хоть кол на голове теши, все равно не воспринимаешь,
что 9,8 - это ускорение втекающего в Землю потока эфира.
Пороть народ надо, чтоб он стал знания воспринимать.

Вот об этом и говорю, тыже тут проповедовал что нет притяжения а только отталкивание и что по твоему его отталкивает что он аж ускоряется  +@>

[Владимир 2012]

Идея задвинуть в Википедию статью от Большого форума конечно интересна. Но для этого самим нужно разобраться с тем что есть эфир. Когда из него изображают только светоносную среду это не правильно, нужно задвинуть статью по эфир.

[Вашкевич Виктор]

Вот об этом и говорю, тыже тут проповедовал что нет притяжения а только отталкивание и что по твоему его отталкивает что он аж ускоряется  +@>

Но главная мысль в моем посту не в этом. Главная мысль: народ пороть надо, чтоб он знания воспринимал.
Вот, к примеру,  чтоб Петру провести  реформы, население России ему пришлось уменьшить на 20 процентов.
Так я и сейчас говорю: нет притяжения по Ньютону, есть отталкивание по Гегелю.
Так сколько процентов населения нужно перепороть, чтоб отказались от Ньютона и приняли Гегеля?

[Конешно]

Но главная мысль в моем посту не в этом. Главная мысль: народ пороть надо, чтоб он знания воспринимал.
Вот, к примеру,  чтоб Петру провести  реформы, население России ему пришлось уменьшить на 20 процентов.
Так я и сейчас говорю: нет притяжения по Ньютону, есть отталкивание по Гегелю.
Так сколько процентов населения нужно перепороть, чтоб отказались от Ньютона и приняли Гегеля?

Вот значит как про эфир всё что верхний слой воздуха и выше при движении тела ламинарный  поток поддерживает частоту внутренних движений тела  полученого вектора при ускорении о каких реформах глаголишъ если нет понимания происходящего

[Вашкевич Виктор]

Вот значит как про эфир всё что верхний слой воздуха и выше при движении тела ламинарный  поток поддерживает частоту внутренних движений тела  полученого вектора при ускорении о каких реформах глаголишъ если нет понимания происходящего

Не понимаю я тебя. Набор каких-то бессвязных идей, малосмысленных слов...
Ты не русский? У тебя проблемы с языком?

[Конешно]

Не понимаю я тебя. Набор каких-то бессвязных идей, малосмысленных слов...
Ты не русский? У тебя проблемы с языком?

Самое главное чтобы у русского латыша не было проблем и турбулентных-переменных потоков эфира ато инерция зразу появится шарики начнут скрипеть без смазки так как они не только движутся но и скользят вращаясь +@>

[Вашкевич Виктор]

Самое главное чтобы у русского латыша не было проблем и турбулентных-переменных потоков эфира ато инерция зразу появится шарики начнут скрипеть без смазки так как они не только движутся но и скользят вращаясь +@>

Вот-вот...

[Конешно]

Вот-вот...

Что вот вот   признавайся что нет никакого ускоренного потока эфира в землю а есть среда находящаяся между двух тел поляризованная по моменту импульса всё её предназначение передать момент количества движения и при сложении с внутренними моментами тела дают результирующий импульс  

[Вашкевич Виктор]

Что вот вот   признавайся что нет никакого ускоренного потока эфира в землю а есть среда находящаяся между двух тел поляризованная по моменту импульса всё её предназначение передать момент количества движения и при сложении с внутренними моментами тела дают результирующий импульс  

Да пошел ты...

[kichrot]

... Глава Сбербанка Греф - нельзя давать народу знания!


http://www.youtube.com/watch?v=9ma02zgHZac&feature
...

Да, ублюдок Греф говорит истины для закрытого круга избранных ушей. Это не шутка, это действительный образ мыслей грефов.

Тем более есть причина перевести грефов из статуса подавителей в статус подавляемых.
Именно так и будет, даже если грефы этого не хотят признавать.

[kichrot]

Идея задвинуть в Википедию статью от Большого форума конечно интересна. Но для этого самим нужно разобраться с тем что есть эфир. Когда из него изображают только светоносную среду это не правильно, нужно задвинуть статью по эфир.

Статья про эфир там есть, и статья достаточно объективная.
Статья про светоносную среду должна дополнять статью про эфир.

[Конешно]

Да пошел ты...

Это всё что сгенирировал твой разум не отчаивайся доходит не зразу

[Вася любопытный]

Тот факт, что в Википедии что-то отсутствует, ни коим образом не является поводом к тому, чтоб некомпеентные люди лезли писать туда статью про это.

Согласен с Вами, что писать про светоносную среду глупо. Но то, что там иногда чего то нет, это не значит, что писать такое туда не следует, я рассказывал о кое чем, (в интернете)  чего не было в ВИКИПЕДИИ, но с моих слов туда это вписали, правда с небольшими неточностями, пришлось мне потом это исправлять. И если бы я об этом не рассказывал, то и сейчас этого не было бы в Википедии. И люди бы об этом не знали.

Даже на таком форуме, как dxdy этого не знали и за моё настойчивое объяснения меня забанили, как агрессивного. Хотя потом, я уверен, что именно они и разместили это в Википедию, да и то написали частично неправильно. Видимо так до конца и не поняли истинный смысл этого значения. Хотя считают, там, себя самыми умными на интернет-пространстве.

А о светоносной среде писать не стоит, так как её, как таковой быть не может. Видимый свет может двигаться в любой среде, даже в черном металлическом прутке. И тогда нужно сказать, что металл, это тоже среда, для движения видимого света.

Это как писать, что Бог живет на облаках, хотя многие на Земле считают, что он везде и вокруг всего.

[kichrot]

Идея задвинуть в Википедию статью от Большого форума конечно интересна.

Статью написать можно, но вряд ли возможно будет разместить ее на вики. Но это не значит, что пользы от написания статьи не будет.

Но для этого самим нужно разобраться с тем что есть эфир.

Здравомыслящие люди, стоящие на позициях материализма, давно разобрались, что эфиром является пространствообразующая материя определяемая в современной науке, как физический вакуум.

Когда из него изображают только светоносную среду это не правильно, ...

Естественно не правильно, так как эфир это материальное пространство, определяющее весь облик нашей Вселенной.

[kichrot]

...
А о светоносной среде писать не стоит, так как её, как таковой быть не может. Видимый свет может двигаться в любой среде, даже в черном металлическом прутке. И тогда нужно сказать, что металл, это тоже среда, для движения видимого света.
...

Проблемам признания светоносной среды это проблема признания материальности пространства, как материальной среды.
Отказывая в существовании светоносной среде, отказывают в материальности пространства, а значит признают существование идеального нематериального пространства. А это крайняя степень идеализма в науке.
По большому счету, решение вопроса о светоносной среде - решение противостояния между материализмом и идеализмом в науке.

[---]

Проблемам признания светоносной среды это проблема признания материальности пространства, как материальной среды.

"Материальное пространство" - оксюморон..
Пространство - воображаемая система Осей координат, в котороую Сознание Аналитика помещает Образ материального Мира..
Материальная Среда - "кусок" Материи, которую Аналитик по каким-либо причинам не может, или не хочет, выделять из прочей материи, как отдельный материальный объект..

[kichrot]

Пространство - воображаемая система Осей координат, в котороую Сознание Аналитика помещает Образ материального Мира..
...

Вы не правы.
Пространство в науке это модель описания материи (объективной реальности).

[Вашкевич Виктор]

             [.........................................]
Здравомыслящие люди, стоящие на позициях материализма, давно разобрались, что эфиром является пространствообразующая материя определяемая в современной науке, как физический вакуум.

Естественно не правильно, так как эфир это материальное пространство, определяющее весь облик нашей Вселенной.

Ну, допустим, эфир  пространственнообразующей материей  считают какие-то долбоебы.
Наверно,  боевики-засланцы от комиссии по лженауке, специально мутят тут.
Этих ребят  по справедливости следует занести в списки  иностранных агентов.


 

[Вашкевич Виктор]

"Материальное пространство" - оксюморон..
Пространство - воображаемая система Осей координат, в котороую Сознание Аналитика помещает Образ материального Мира..
Материальная Среда - "кусок" Материи, которую Аналитик по каким-либо причинам не может, или не хочет, выделять из прочей материи, как отдельный материальный объект..

Ты - Мастер,  тут я солидарен с тобой.