Википедия: Светоносная среда.

[Ltlekz49]

Но главная мысль в моем посту не в этом. Главная мысль: народ пороть надо, чтоб он знания воспринимал.
Вот, к примеру,  чтоб Петру провести  реформы, население России ему пришлось уменьшить на 20 процентов.
Так я и сейчас говорю: нет притяжения по Ньютону, есть отталкивание по Гегелю.
Так сколько процентов населения нужно перепороть, чтоб отказались от Ньютона и приняли Гегеля?

С тебя одного штаны спустить и розгами - всё население сразу примет Ньютона, и отвергнет Гегеля с Герцем.

[Юрий Пиотровский]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Про эфир там НИ ОДНОГО СЛОВА.

[Вашкевич Виктор]

По большинству ссылок авторы пытаются придать пространству вещественность. Но это крайне неверный подход. Пространство материально, в силу объективности, но не вещественно.
На сегодняшний день единственная теория, научно описывающая пространствообразующую материю (эфир) - Стандартная модель. И этот факт объективен. Все остальные, т.н. эфирные теории имеют мало общего с объективной реальностью, в силу надуманности, и в той или иной мере идеалистичны.

Трепло несчастное! Сегодня  стандартной модели еще нету, на сегодня  сколько голов столько и моделей.

[Вашкевич Виктор]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C

[img http://www.cpepweb.org/images/2014-fund-chart.jpg[/img]

Вот когда ты снял маску!
Так ты все-таки агент масонов?  Распространяешь тут их пропаганду?
Если получаешь от них какие-то гранты, не забудь подать в соответсвующие органы
информацию о себе, как иностранном агенте.

PS
Надо бы попросить админа, чтоб отметил это в твоем профиле.

[Вашкевич Виктор]

С тебя одного штаны спустить и розгами - всё население сразу примет Ньютона, и отвергнет Гегеля с Герцем.

Может быть. Такие подлые времена.
Сейчас же в России под триколором господствуют власовцы,
Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель у них в авторитете,
рушат памятники  Ленина, отвергают  Гегеля с Герцем.

[Юрий Пиотровский]

Трепло несчастное! Сегодня  стандартной модели еще нету, на сегодня  сколько голов столько и моделей.

Надо отдать должное. В численном отношении ортодоксов =сторонников "стандартной модели" подавляющее большинство.

[Вашкевич Виктор]

Надо отдать должное. В численном отношении ортодоксов =сторонников "стандартной модели" подавляющее большинство.

Но НЕТУ стандартной модели! Официальная наука, - "ортодоксы" - вообще отрицает наличие эфира -
какая может быть "стандартная модель"?
А из признающих эфир, - сколько голов, столько моделей.

[dhs]

Но НЕТУ стандартной модели! Официальная наука, - "ортодоксы" - вообще отрицает наличие эфира -
какая может быть "стандартная модель"?
А из признающих эфир, - сколько голов, столько моделей.

и ни одного подтверждения

[Вашкевич Виктор]

и ни одного подтверждения

Физика 19 века имела подтверждения наличия эфира,
а физика 20 века не имеет ни одного подтверждения?
Как минимум, странно это...

[Ltlekz49]

По большинству ссылок авторы пытаются придать пространству вещественность. Но это крайне неверный подход. Пространство материально, в силу объективности, но не вещественно.
На сегодняшний день единственная теория, научно описывающая пространствообразующую материю (эфир) - Стандартная модель. И этот факт объективен. Все остальные, т.н. эфирные теории имеют мало общего с объективной реальностью, в силу надуманности, и в той или иной мере идеалистичны.

Пространство не материально.
Оно атрибут материи.
Ты можешь указать какие либо физические свойства пространства?
Ты можешь сказать, в каких физических процессах оно участвует?
Нет и ещё раз нет!!!
Пространство не является физической субстанцией, что является необходимым условием для любой материи, оно лишь МЕРА материи и её движения.
Идеалисты, вроде тебя, и "материализуют" пространство, а самые наглые придумывают преобразования Лоренца о якобы зависимости пространства от физических процессов.
Это ложь.

[Ltlekz49]

и ни одного подтверждения

Подтверждения ЧЕГО?
Эфира?
Так его ФИЗИЧЕСКИЕ свойства даже в ВИКЕ приведены, только под чужим именем: ε₀ - удельная ёмкость эфира [Ф/м], и μ₀ - удельная индуктивность эфира [Гн/м].

[al132]

Про эфир статья в википедии есть, а про светоносную среду нет:

Эфир (физика)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%E8%F0_%28%F4%E8%E7%E8%EA%E0%29

Конечно физика. Только как в физике он обозначается? А так вроде бы ничего.

[al132]

Подтверждения ЧЕГО?
Эфира?
Так его ФИЗИЧЕСКИЕ свойства даже в ВИКЕ приведены, только под чужим именем: ε₀ - удельная ёмкость эфира [Ф/м], и μ₀ - удельная индуктивность эфира [Гн/м].

Ну да, магнитная и электрическая постоянная. Взяли бы ещё одну постоянную Пи.  3.14 тоже подходящая постоянная для эфира.

[Конешно]

Конечно физика. Только как в физике он обозначается? А так вроде бы ничего.

На сегодняшний день они «остыли» до температуры порядка 2-3 К, что соответствует средней энергии нейтринного газа (2-3)∙10-4 эВ (энергия уменьшилась в 107 раз) +@>

[Юрий Пиотровский]

Но НЕТУ стандартной модели! Официальная наука, - "ортодоксы" - вообще отрицает наличие эфира -
какая может быть "стандартная модель"?
А из признающих эфир, - сколько голов, столько моделей.

В википедии есть СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ на 62 языках!!:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC

Физика за пределами Стандартной модели только на 12 языках!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

[Ltlekz49]

Ну да, магнитная и электрическая постоянная. Взяли бы ещё одну постоянную Пи.  3.14 тоже подходящая постоянная для эфира.

Вот всё думаю: дурак ты или прикидываешься?
ε и μ -ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА эфира, прячут под чужими именами неких "постоянных".
А Пи -математическая постоянная, связывающая длину окружности с её диаметром, но к физике напрямую отношения не имеющая.
Вот чужие имена для физических парамеров эфира придумали для дураков, не способных задуматься: какая материальная среда стоит за этими физическими свойствами.

[Ltlekz49]

В википедии есть СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ на 62 языках!!:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC

Физика за пределами Стандартной модели только на 12 языках!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

Распространение лжи и должно быть НАГЛЫМ И МАССИРОВАННЫМ!!!
Именно этим и занимается в том числе и ВИКА.

[Петр Иванович]

Википедия: Светоносная среда.

Флаг Вам в руки.
 
Вики захвачена релятивистами и придурками.

6. Отрицатели и критики светоносной среды:
6.1 Ньютон.

И где же Ньютон отрицал эфир?

ПРОСЬБА ДОПОЛНЯТЬ

Я лучше посмотрю со стороны.
Потому что результат предсказуем.
Могу принять пари на любых условиях.

[Юрий Пиотровский]

И где же Ньютон отрицал эфир?

Может я не прав, но Ньютон признавал корпускулярность света. Это означает отрицание эфира?

[Владимир 2012]

Спасибо. Между прочим, если задать в Гуугле "материальность пространства" найдем массу статей:

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0


Что будет нового в еще одной?

Что нового гворишь! Ну а если мы на этой основе начнём давать разъяснение тем феноменам, которые орты обозвали поостулатами и ещё всякой хренью? Ну например, знают эти синьоры как работает постулат Бора? Нет конечно, но а мы выдадим. Или например как работает струна их мифического кварка. Ну и например придуркам на основе идеи эфира разъясним  как работает глюон и что за этим стоит. Эти то дебилы ничего в этом не могут объяснить, а мы выдадим. А заодно выдалим и выведение формулы Закона Всемирного Тяготения  из механизма, показав как это сделал Роберт Гук. Дадим заодно разъяснение как в теории эфира объясняется эксперимент Майкельсона, это самое увеличение массы с ростом скорости света по Альбертику, Да и вообще много ещё чего. Тады ой получится. Хотя лучше было бы сделать что то что смотреть можно.