Википедия: Светоносная среда.

[mven]

Вы эту алогичность сами придумали???  

  В чём алогичность данного утверждения? Неужели Вы можете понять суть явления, описав его математически, или составив графики зависимостей? Опишите суть взаимодействия двух магнитов, не прибегая к механической аналогии. Хотя куда Вам, опишите лучше устройство часов, математическим языком или графиками, можете даже использовать мат..  +@> Но чтобы было понятно, сможете, я съем свою треуголку.

Посмотрите например здесь: http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations

Например здесь, я уже давно смотрел, эти шарики на воде или толпы людей, аналогии больше филологические, чем механические. И все они имеют некоторую отписку, на которую Вы даже не обратили внимание.
 Читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0
  Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению.

 И Вы, даже не знаете что это означает, на что указывает данная отписка. И не сможете дать аналогию, которая будет точнее отражать проявление инертности. НЕ СМОЖЕТЕ. И никто не сможет. 
 

[Ltlekz49]

Да, может и стара, но идеи не стареют и умирают они по другим причинам. А ежели эта идея верная, то будь ей хоть тысяча лет, она останется таковой. Тут я поддержу Виктора, если какое либо явление мы не можем свести к механике, значит мы не понимаем сути этого явления, поскольку кроме механики, ничего пригодного для восприятия человеком - нет. Например, взять туже инерцию, никто не может дать этому явлению мех. аналогию, как результат, мы не понимаем что такое масса, инерция, движение, время, пространство. Всё что получается в лучшем случае, это объяснить какую-то часть явления, причём закрыв глаза на всё остальное, что связанно с этим явлением.

Ну ты и перлов выдал целую кучу!
1. Инерция как раз явление вполне механическое, хотя индуктивность представляет в электродинамике полную аналогию массы и её инерции.
2. Понять массу и инерцию можно ТОЛЬКО прочитав и поняв НАЧАЛА, а всякие ВИКИ лгут бессовестно.
3. Пространство и время - тут тебе в помощь Диамат, и в первую голову - Материализм и эмпириокритицизм.
В науке.... нельзя достичь её сияющих вершин, НЕ УСВОИВ ВЕСЬ ОПЫТ ....

[дiдусь]

 
  не сможете дать аналогию, которая будет точнее отражать проявление инертности. НЕ СМОЖЕТЕ. И никто не сможет. 
 

почему же?
я давно уже объяснил, что такое инерция в массе.
но для того, чтобы это понять, надо сначала научиться различать 3 разных инерции, которые мы иногда, а чаще всего всегда, валим в одну кучу.
есть инерция (И), как свойство массы. это физическая величина (фв) с размерностью [м⁰], определяющая плотность массы. любители эфира могут называть её инертным эфиром, поскольку точно такая размерность и у частиц эфира.
второе свойство массы, определяющее её гравитационные свойства и вторую сторону плотности, можно назвать гравитацией (Г). эта фв имеет размерность [м⁰/с²] и вместе с инерцией и порождает фв, которую мы называем плотностью массы: ro = И*Г = [м⁰]*[м⁰/с²] = [1/с²].
кстати,  частицы эфира м⁰ стоят в таблице Менделеева-дидуся в клетке с номером 1.
во второй раз, когда мы употребляем слово инерция, мы можем иметь при этом в виду процесс, или явление препятствия изменению движения массы.
и в третий раз мы под инерцией можем подразумевать силу инерции, фв с размерностью ньютон, или [м⁴/с⁴]. вот эта неразбериха с понятиями часто и мешает понять, что такое инерция.
кстати, пожалуй, тут уместно будет сказать, что у массы пв-размерность [м³/с²], а определяющая формула для инертной массы: m = V*ro = V*И*Г = [м³]*[1/с²] = [м³/с²]. т.е. это трёхмерная материальная субстанция наряду с э.зарядами и магнитами составляющая вещество.
кстати будет также и то, что инерция любого химического элемента таблицы Менделеева-дидуся определяется чрезвычайно легко: она равна точнёхинько номеру этого элемента в этой таблице, а в наглядном плане - количеству вершин у атомов-многогранников.

[Вашкевич Виктор]

Согласен, но эта идея Редукция всех форм движения к механическому движению стара как мир.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC


http://sci-book.com/fundamentalnaya-filosofiya/dvijenie-63844.html


Механицизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ну и что, что стара? Дважды два - четыре - тоже стара как мир,
и новость 2х2=5, провозглашенная релятивизмом,   разве может заменить и отменить старое 2Х2=4 ?

[Вашкевич Виктор]

почему же?
я давно уже объяснил, что такое инерция в массе.
но для того, чтобы это понять, надо сначала научиться различать 3 разных инерции, которые мы иногда, а чаще всего всегда, валим в одну кучу.
есть инерция (И), как свойство массы. это физическая величина (фв) с размерностью [м⁰], определяющая плотность массы. любители эфира могут называть её инертным эфиром, поскольку точно такая размерность и у частиц эфира.

      [.................................]

Нету трех инерций, инерция есть только одна.

[Юрий Пиотровский]

Цитировать
Первым последовательным выразителем редукционистского подхода к миру, продолжившим в Новое Время традицию античного философа Демокрита, был Рене Декарт (1596—1650)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%...1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Юра, у Демокрита есть пустота нематериальная, а у Декарта её нет. Врёт твоя википедия.

Не компетентен. Демокрит (V век до н.э.) не во всем прав. У него количество атомов бесконечно, а другие говорят об атомизме, но с конечном (очень большим) колличеством атомов.

Гераклит (VI век до н.э.): "Вселенная конечна, и мир один. Возникает он из огня и вновь исходит в огонь попеременно, оборот за оборотом, в течении всей вечности; совершается это по Судьбе".

[дiдусь]

Нету трех инерций, инерция есть только одна.

и какая же из трёх?  +@>

[Вашкевич Виктор]

и какая же из трёх?  +@>

Из твоих трех - никакая.

[Ltlekz49]

и какая же из трёх?  +@>

Ни одна из трёх твоих.
Инерция - это Свойство материи оказывать СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЮ своего состояния движения.
Это сопротивление представлят собой ту самую СИЛУ ИНЕРЦИИ, которую отвергают Алекспо и К⁰.
Подробнее об этом в НАЧАЛАХ... Ньютона.
Точно так же инерция в электродинамике выражается в индуктивности (эквивалент механической массы) и ЭДС индукции (эквивалент силы инерции).
Математическая запись законов инерции в механике и электродинамике полностью совпадает:
   F_{инерции} = -ma   <=>   U_{индукции} = - LdI/dt
Таким образом эфир, не имеющий никаких механических свойств, имеет однако совершенно аналогичные им свойства электродинамические, приводящие в существованию в эфире явлений кинетической и потенциальной форм энергии и их распространению в виде электромагнитных волн с огромной скоростью, недостижимой для волн механических.

[Евгений Из Твери]

Полагаю слово велосипердист,как то сочетается со словом викопердия.

[дiдусь]

Из твоих трех - никакая.

ну давай свою - четвёртую! +@>
чо ж заглох? выдавай народу истину! +@>
или твоя задача перднуть и в кусты?

[дiдусь]

Ни одна из трёх твоих.
Инерция - это Свойство материи оказывать СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЮ своего состояния движения.
Это сопротивление представлят собой ту самую СИЛУ ИНЕРЦИИ, которую отвергают Алекспо и К⁰.

ещё один нашёлся, которому повылазило!
я ж специально для таких слепых красным цветом выделил слово "свойство" и специально выделил слово "сила". так вот, дядя, в физике каждое свойство измеряется, а каждое измерение имеет свою единицу измерения, а каждая единица измерения имеет свою размерность. и свойство инерции имеет размерность [м⁰] (число), а сила инерции массы имеет размерность [м⁴/с⁴] (ньютон). и это, дядя, не одно и то же!
если ты нихрена до сих пор не знаешь, что такое размерность ФВ, хто ж тебе виноват. учи!

[Юрий Пиотровский]

Мой кумир Герц. Так Герц написал книгу о физике "Принципы механики, изложенные в новой связи",
Чувствуешь? Физика - это механика и только механика.
Электричество, теплота, магнетизм и прочие явления  - это уже наше восприятие механики микро-   или нано-мира.

"Все физики согласны с тем, что задача физики состоит в приведении явлений природы к простым законам механики"
Генрих Герц. Принципы механики, изложенные в новой связи. М. 1959 (1894) стр.9

[Вашкевич Виктор]

ну давай свою - четвёртую! +@>
чо ж заглох? выдавай народу истину! +@>
или твоя задача перднуть и в кусты?

Ну а чем я, по-твоему, занимаюсь на этом форуме вот уже 9 лет?
Разоблачаю мошенников и в меру сил выдаю истину.

[дiдусь]

Ну а чем я, по-твоему, занимаюсь на этом форуме вот уже 9 лет?
Разоблачаю мошенников и в меру сил выдаю истину.

ну вот и выдай нам в меру сил, что такое инерция!

[Вашкевич Виктор]

ещё один нашёлся, которому повылазило!
я ж специально для таких слепых красным цветом выделил слово "свойство" и специально выделил слово "сила". так вот, дядя, в физике каждое свойство измеряется, а каждое измерение имеет свою единицу измерения, а каждая единица измерения имеет свою размерность. и свойство инерции имеет размерность [м⁰] (число), а сила инерции массы имеет размерность [м⁴/с⁴] (ньютон). и это, дядя, не одно и то же!
если ты нихрена до сих пор не знаешь, что такое размерность ФВ, хто ж тебе виноват. учи!

Но ты, сославшись на Сена, сам же основы его и похерил.

[Вашкевич Виктор]

ну вот и выдай нам в меру сил, что такое инерция!

Тебе этого не понять, твоя башка забита предрассудками и заблуждениями.
Ты невменяемый, на все десятки наверно моих критических замечаний,
что так называемая пв-физика не физика, а кинематика,  ты отреагировал, как стена на горох.

[Вашкевич Виктор]

"Все физики согласны с тем, что задача физики состоит в приведении явлений природы к простым законам механики"
Генрих Герц. Принципы механики, изложенные в новой связи. М. 1959 (1894) стр.9


[img http://sh.uploads.ru/t/zJMhy.jpg[/img]

К этому следует отметить, что Ленин, критикуя своей книге "Материализм и эмпририокритицизм"
релятивизм, как реакционное учение, противопоставляя релятивизму материализм,
в качестве положительного примера материализма приводит Генрца и его физику.
Но ренегатствующие советские ученые, похерив рекомендации Ленина,  похерили и учение Герца,
подняв на щит критикуемый Лениным релятивизм.

[Владимир 2012]

Не компетентен. Демокрит (V век до н.э.) не во всем прав. У него количество атомов бесконечно, а другие говорят об атомизме, но с конечном (очень большим) колличеством атомов.

Гераклит (VI век до н.э.): "Вселенная конечна, и мир один. Возникает он из огня и вновь исходит в огонь попеременно, оборот за оборотом, в течении всей вечности; совершается это по Судьбе".

Я просто демонстрирую что Демокрит поврал про пустоту. Ну а о конечности мира и отсутствии бесконечности как вниз, так и вверх это верно у Гераклита и то что из огня да потом снова в огонь это аналог большого взрыва и затем снова сжатия в чёрну дырку. У Декарта мир возникает в результате акта творения после которого бог вроде как и не нужен, ибо всё на основе законов природы и так превосходно работает.  Нижний предел дискретности уже выявлен в виде постоянной Планка и он автоматически предполагает наличие и верхнего предела. Явное расхождение с нашей математикой с её бесконечностью что вниз. что вверх. Получается что она просто инструмент и не более и к тому же небезупречный. А эти синьоры её в основу угла в физике поставили и все тут формулами машут выбросив полностью из голов здравый смысл. Песочный фундамент у нашей науки коли она на аксиомах (истинах не требующих доказательств построена в мире где всё не то чем кажется и главное изображается).  Аксиома это тот же догмат веры на научный лад.

[Ltlekz49]

ещё один нашёлся, которому повылазило!
я ж специально для таких слепых красным цветом выделил слово "свойство" и специально выделил слово "сила". так вот, дядя, в физике каждое свойство измеряется, а каждое измерение имеет свою единицу измерения, а каждая единица измерения имеет свою размерность. и свойство инерции имеет размерность [м⁰] (число), а сила инерции массы имеет размерность [м⁴/с⁴] (ньютон). и это, дядя, не одно и то же!
если ты нихрена до сих пор не знаешь, что такое размерность ФВ, хто ж тебе виноват. учи!

Ты племянничек угомонись.
Никаие "свойства" не измеряются, измеряется именно их проявлеие, т.е. то, в чём это свойство проявляется.
Инерция проявляется в силе инерции, противодействующей внешнему воздействию, и размерность этой силы, как всякой другой -[Н].
А саму инерцию меряют только недоучки, не усвоившие системы единиц измерения,т.е. не читавшие Сену. Ну или читавшие, но нихрена не понявшие.