Википедия: Светоносная среда.

[Петр Иванович]

Может я не прав, но Ньютон признавал корпускулярность света.

Конкретнее можно?
Что именно говорил Ньютон?

Это означает отрицание эфира?

С какой стати?

[Ltlekz49]

Может я не прав, но Ньютон признавал корпускулярность света. Это означает отрицание эфира?

Он НИКОГДА не заявлял однозначного выбора - убедительных доводов не было, а гипотез не измышлял.
Однозначно корпускулярность ему ПРИПИСЫВАЮТ мошенники.

[al132]

На сегодняшний день они «остыли» до температуры порядка 2-3 К, что соответствует средней энергии нейтринного газа (2-3)∙10-4 эВ (энергия уменьшилась в 107 раз) +@>

И что это за чудо природы НЕЙТРИННЫЙ ГАЗ?

[---]

Так его ФИЗИЧЕСКИЕ свойства даже в ВИКЕ приведены, только под чужим именем: ε₀ - удельная ёмкость эфира [Ф/м], и μ₀ - удельная индуктивность эфира [Гн/м].

Немного не так.
Вот их настоящие имена:

 ε₀ - приведенная упругость Вакуума [Ф/м],
 μ₀ - приведенная плотность Вакуума [Гн/м].

[Вашкевич Виктор]

В википедии есть СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ на 62 языках!!:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC

Физика за пределами Стандартной модели только на 12 языках!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

Станда́ртная моде́ль — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию.

Какое отношение эта "стандартная модель" имеет к эфиру?

[Конешно]

И что это за чудо природы НЕЙТРИННЫЙ ГАЗ?

Коллективные состояния этих частиц выдают за ЭМ поля

[al132]

Немного не так.
Вот их настоящие имена:

 ε₀ - приведенная упругость Вакуума [Ф/м],
 μ₀ - приведенная плотность Вакуума [Гн/м].

Круто, электрическая постоянная лихо поменяла ориентацию и стала производной упругостью вакуума, но при этом сохранив параметры. Фарад:метр. А ЭФИР выходит это конденсатор? Не тупи.

[Ltlekz49]

Круто, электрическая постоянная лихо поменяла ориентацию и стала производной упругостью вакуума, но при этом сохранив параметры. Фарад:метр. А ЭФИР выходит это конденсатор? Не тупи.

Удельная ёмкость эфира ε₀ - отвечает за накопление ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии заряда в конденсаторе, поэтому играет в электродинамике роль аналогичную упругости, но это лишь АНАЛОГИЯ, не более того.
А удельная индуктивность μ₀ аналогична плотности, поскольку определяет накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии тока.
А Ацюковский, несмотря на эти аналогии, приписал удельной ёмкости смысл некой плотности эфира.
И Вашкевич в эту хрень слепо верит.

[Ltlekz49]

Немного не так.
Вот их настоящие имена:

 ε₀ - приведенная упругость Вакуума [Ф/м],
 μ₀ - приведенная плотность Вакуума [Гн/м].

Опять фальшивишь.
Упругая пружина накапливает потенциальную энергию при УПРУГОМ СЖАТИИ.
Эфир в конденсаторе сжимается? Или лавсановая плёнка в конденсаторе плёночном?
Нет там никакой упругости и вообще механика неприменима, только некая аналогия.

[Вашкевич Виктор]

Удельная ёмкость эфира ε₀ - отвечает за накопление ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии заряда в конденсаторе, поэтому играет в электродинамике роль аналогичную упругости, но это лишь АНАЛОГИЯ, не более того.
А удельная индуктивность μ₀ аналогична плотности, поскольку определяет накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии тока.
А Ацюковский, несмотря на эти аналогии, приписал удельной ёмкости смысл некой плотности эфира.
И Вашкевич в эту хрень слепо верит.

Во-первых, я верю математике: известная формула выражает зависимость скорости распространения упругих колебаний в среде
в зависимости от свойств среды, и математике неважно, какой конкретно среде применяется формула. На то она и математика.
Во-вторых, не вижу аргументированных опровержений доводов Ацюковского.
В-третьих, у Вас во фразе:"А удельная индуктивность μ₀ аналогична плотности, поскольку определяет накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии тока."
- я вижу явный подлог: накопление кинетической энергии аналогично упругости, а не плотности.
Накапливать кинетическую энергию может пружина, но пружина не может накапливать массу.

[Болгарин]

Во-первых, я верю математике: известная формула выражает зависимость скорости распространения упругих колебаний в среде
в зависимости от свойств среды, и математике неважно, какой конкретно среде применяется формула. На то она и математика.
Во-вторых, не вижу аргументированных опровержений доводов Ацюковского.
В-третьих, у Вас во фразе:"А удельная индуктивность μ₀ аналогична плотности, поскольку определяет накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии тока."
- я вижу явный подлог: накопление кинетической энергии аналогично упругости, а не плотности.
Накапливать кинетическую энергию может пружина, но пружина не может накапливать массу.

Математика уравняет счеты топливистов. С этом она занята.

[Ltlekz49]

Во-первых, я верю математике: известная формула выражает зависимость скорости распространения упругих колебаний в среде
в зависимости от свойств среды, и математике неважно, какой конкретно среде применяется формула. На то она и математика.
Во-вторых, не вижу аргументированных опровержений доводов Ацюковского.
В-третьих, у Вас во фразе:"А удельная индуктивность μ₀ аналогична плотности, поскольку определяет накопление КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии тока."
- я вижу явный подлог: накопление кинетической энергии аналогично упругости, а не плотности.
Накапливать кинетическую энергию может пружина, но пружина не может накапливать массу.

Избрехался здесь ты Виктор.
Кинетическую энергию mv²/2 накапливает движущаяся масса, а упругая пружина накапливает потенциальную энергию неравновесного (сжатого, али растянутого, али скрученного) состояния. Такую же энергию НЕРАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ, т.е.потенциальную, накапливает и конденсатор.
А катушка индуктивности накапливает кинетическую энергию движения заряда. т.е. ТОКА.
И можешь оценить как ток практически невесомых зарядов накапливает в катушке гигантскую энергию! Вывод только один - хоть энергия и кинетическая, но совершенно не механическая, ибо массе участвующих в токе электронов такую энергию ни за что не накопить, даже если они будут двигатося быстрее скорости света.

[Вашкевич Виктор]

Избрехался здесь ты Виктор.
Кинетическую энергию mv²/2 накапливает движущаяся масса, а упругая пружина накапливает потенциальную энергию неравновесного (сжатого, али растянутого, али скрученного) состояния. Такую же энергию НЕРАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ, т.е.потенциальную, накапливает и конденсатор.
А катушка индуктивности накапливает кинетическую энергию движения заряда. т.е. ТОКА.
И можешь оценить как ток практически невесомых зарядов накапливает в катушке гигантскую энергию! Вывод только один - хоть энергия и кинетическая, но совершенно не механическая, ибо массе участвующих в токе электронов такую энергию ни за что не накопить, даже если они будут двигатося быстрее скорости света.

Мой кумир Герц. Так Герц написал книгу о физике "Принципы механики, изложенные в новой связи",
Чувствуешь? Физика - это механика и только механика.
Электричество, теплота, магнетизм и прочие явления  - это уже наше восприятие механики микро-   или нано-мира.

[Ltlekz49]

Мой кумир Герц. Так Герц написал книгу о физике "Принципы механики, изложенные в новой связи",
Чувствуешь? Физика - это механика и только механика.
Электричество, теплота, магнетизм и прочие явления  - это уже наше восприятие механики микро-   или нано-мира.

Блажен, кто верует!
Но наука не допускает слепой веры.

[Вашкевич Виктор]

Блажен, кто верует!
Но наука не допускает слепой веры.

Так то - НАУКА.
Ты же допускаешь.

[al132]

Мой кумир Герц. Так Герц написал книгу о физике "Принципы механики, изложенные в новой связи",
Чувствуешь? Физика - это механика и только механика.
Электричество, теплота, магнетизм и прочие явления  - это уже наше восприятие механики микро-   или нано-мира.

Ну конечно Герц наверно знал о ядерной или квантовой физики, но только скромно молчал.

[Юрий Пиотровский]

Мой кумир Герц. Так Герц написал книгу о физике "Принципы механики, изложенные в новой связи",
Чувствуешь? Физика - это механика и только механика.
Электричество, теплота, магнетизм и прочие явления  - это уже наше восприятие механики микро-   или нано-мира.

Согласен, но эта идея Редукция всех форм движения к механическому движению стара как мир.

Редукция в логике и математике — логико-методологический приём сведения сложного к простому.

Первым последовательным выразителем редукционистского подхода к миру, продолжившим в Новое Время традицию античного философа Демокрита, был Рене Декарт (1596—1650)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Редукция сложных форм движения к простейшим называется механицизмом.

http://sci-book.com/fundamentalnaya-filosofiya/dvijenie-63844.html


Механицизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[mven]

Согласен, но эта идея Редукция всех форм движения к механическому движению стара как мир.

Да, может и стара, но идеи не стареют и умирают они по другим причинам. А ежели эта идея верная, то будь ей хоть тысяча лет, она останется таковой. Тут я поддержу Виктора, если какое либо явление мы не можем свести к механике, значит мы не понимаем сути этого явления, поскольку кроме механики, ничего пригодного для восприятия человеком - нет. Например, взять туже инерцию, никто не может дать этому явлению мех. аналогию, как результат, мы не понимаем что такое масса, инерция, движение, время, пространство. Всё что получается в лучшем случае, это объяснить какую-то часть явления, причём закрыв глаза на всё остальное, что связанно с этим явлением.

[kichrot]

... если какое либо явление мы не можем свести к механике, значит мы не понимаем сути этого явления, поскольку кроме механики, ничего пригодного для восприятия человеком - нет. ...

Вы эту алогичность сами придумали???  

... Например, взять туже инерцию, никто не может дать этому явлению мех. аналогию, как результат, мы не понимаем что такое масса, инерция, ...

Опять Вы фантазируете.  
Посмотрите например здесь: http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations

[Владимир 2012]

Цитировать
Первым последовательным выразителем редукционистского подхода к миру, продолжившим в Новое Время традицию античного философа Демокрита, был Рене Декарт (1596—1650)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%...1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Юра, у Демокрита есть пустота нематериальная, а у Декарта её нет. Врёт твоя википедия.