“Панфиловцы” как оказалось служили у немцев, а танков не подбивали

[Юрий Б.]

НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЕДИНОГО СССР, были как всегда труженники и паразиты.

НЕТ, В СССР ДОХОДЫ РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ ПО ТРУДУ.

А ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ДОХОДЫ ГРЕБУТ ПАРАЗИТЫ-КАПИТАЛИСТЫ.

Капиталист присваивает часть доходов рабочего.
Представьте, вы выростили 100 помидоров, а приходит дядя и говорит "отдай 90 помидоров мне, потому что я хозяин поля".

Вот отданные 90 помидоров - это дивиденды капиталиста.

[диоген]

Не , не понял ты  . Если что не так - то открой темку насчёт разоблачений Холокоста . Но зачем мешать 28 памфиловцев , которые вообще никаким боком к Холокосту ??

а зоя Космодемьянская при чем в этой теме..? однако обсуждают..
ты себя типа сольдатом позиционируешь а они как правило чужую доблесть уважают даже врагов..
или у вас все по другому..?

[диоген]

Тебе отвечали, что это - феодализм, а не капитализм. При капитализме 90 помидор забирают потому, что нашли покупателя, без которого сгнили бы 99 помидор. Ты съебал от ответа, и все забыл, у тебя - маразм. Поэтому сразу нах.

ну а я говорю что онанизм.. слова без доказательств -ничто.. это все знают кроме хфилосова..

[эдя псковский]

ну а я говорю что онанизм.. слова без доказательств -ничто.. это все знают кроме хфилосова..

Теперь скажи это о себе. Кому принадлежат убытки? Ни один рабочий на убытки не претендует, но все рабочие тянут рученки к прибыли!  +@> +@> +@> Пошли нах дебилы! Не можете сказать кому принадлежат убытки, считаете, что прибыль возникает автоматически - заткнитесь и сидите на жопе ровно. ВАШ СССР себе на этом шею свернул, а вам все неймется.

[диоген]

Увы ...

http://www.liveinternet.ru/users/pmos_nmos/post277417210/

ну да врет как очевидец кстати он там и не воевал..откуда ему знать..ну не участвовал бою.. я приводил точные данные бой был немцев не надолго задержали немцы признали потерю 13 танков но боя не было.. факты собираются вместе и перекрестно потдверждаются или отвергаются.. хорошь командир из тебя если этого не знаешь.. хотя чем больше таких как ты  тем быстрее изгаиль у контропупят..

[Потомок]

Когда грузинский "царь" проёб начало войны, любой, мало-малецкий "подвиг руссишь зольдата", должен быть возведён в ранг Защитников Брестской крепости.

[Юрий Б.]

Тебе отвечали, что это - феодализм, а не капитализм. При капитализме 90 помидор забирают потому, что нашли покупателя, без которого сгнили бы 99 помидор.

Находит покупателя наемный маркетолог.

Вот, представь, вырастил ты 100 помидоров.
10 капиталист отдал тебе, 5 - маркетологу, который нашел покупателя.
85 присвоил себе непонятно на каком основании.

[Юрий Б.]

Теперь скажи это о себе. Кому принадлежат убытки? Ни один рабочий на убытки не претендует, но все рабочие тянут рученки к прибыли!

Наоборот, рабочие терпят за убытки самое суровое наказание.

Принесший даже небольшой убыток капиталисту рабочий - выгоняется с работы.

Что в условиях дикого капитализма означает голодную смерть.

Рабочие несут за убытки неадекватно суровое наказание.

[диоген]

Теперь скажи это о себе. Кому принадлежат убытки? Ни один рабочий на убытки не претендует, но все рабочие тянут рученки к прибыли!  +@> +@> +@> Пошли нах дебилы! Не можете сказать кому принадлежат убытки, считаете, что прибыль возникает автоматически - заткнитесь и сидите на жопе ровно. ВАШ СССР себе на этом шею свернул, а вам все неймется.

ну дело то не в этом.. дело в том что была корпорация СССР которая делила прибыли на нужды социума.. это и назевается социализм .. а кто куда кому.. и главное в СССР 4 % роста в год было в натуральном исчислении..
а сейчас действительно жопа .. производства то нет..так что кто сломает шею вопрос.. семья есть..? привет семье..

[Kuznez]

ну дело то не в этом.. дело в том что была корпорация СССР которая делила прибыли на нужды социума.. это и назевается социализм .. а кто куда кому.. и главное в СССР 4 % роста в год было в натуральном исчислении..
а сейчас действительно жопа .. производства то нет..так что кто сломает шею вопрос.. семья есть..? привет семье..

Обзор новых производств: май 2015 г.

В сумме за последние 4.5 года в России открыто около 990−1020 крупных промышленных производств и еще примерно столько же более мелких заводов и цехов. За первые 5 месяцев 2015 открыто 50 новых крупных производств.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/63171/

«Армия и Флот»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=69

«Производство»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=64

«Авиация»
http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=87

«Судостроение и судоходство »

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=135

«Детские сады и школы»
http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=101

«Модернизация»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=62

«Энергетика и ТЭК»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=67

«Экспорт»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=74

«Новые предприятия агропрома»

http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=65

[Юрий Б.]

Кому принадлежат убытки?

Кстати, насчет убытков.

Объяснение этого графика:


Смотрите: в СССР плата за услуги ЖКХ была в десять раз ниже, но все равно убыточным ЖКХ было только в 27% домов - в остальных 73% ЖКХ даже с советскими тарифами приносило прибыль.

В середине 0-х Путин распорядился передать ЖКХ капиталистам, и что же стало? Плата за услуги ЖКХ поднялась в 10 раз, зато убыточным это ЖКХ стало уже в 38.2% домов.

Вот так эти "эффективные собственники" умеют управляться с хозяйством!

И удивительного тут ничего нет.

При социализме управляющий - назначенец. Его могут не только снять, но и жестоко осудить не за разорение предприятия, но и за уменьшения роста темпов роста.
Капиталист-монарх может сгинуть только вместе со своим предприятием, в момент банкротства предприятия.

Таким образом, если наемный управляющий вылетает с должности в момент за снижение производной активов предприятия, то капиталист-монарх терпит личное банкротство в момент, когда сравняется с нулем интеграл этой производной - в момент банкротства предприятия.

Таким образом, при капитализме часть предприятий должна быть убыточной - или не будет сменяемости руководства. Для того, чтобы негодный капиталист лишился власти, он должен обанкротить предприятие. А перед тем, как достичь банкротства, предприятие на протяжении некоторого промежутка времени должно работать в убыток. Поэтому при капитализме не может быть сменяемости руководства без того, чтобы некоторая часть экономики находилась в убытке.

При социализме же - начальник наказывается, снимается с должности уже по самому факту того, что предприятие стало убыточным. При социализме сменяемость руководителей, наоборот, служит тому, чтобы не было убыточных предприятий.

[Потомок]

Наоборот, рабочие терпят за убытки самое суровое наказание.

Принесший даже небольшой убыток капиталисту рабочий - выгоняется с работы.

Что в условиях дикого капитализма означает голодную смерть.

Рабочие несут за убытки неадекватно суровое наказание.

мудрило, здесь тема про тех, кто якобы погиб, чтобы ты тут писал всякую куйню.

[диоген]

Тебе отвечали, что это - феодализм, а не капитализм. При капитализме 90 помидор забирают потому, что нашли покупателя, без которого сгнили бы 99 помидор. Ты съебал от ответа, и все забыл, у тебя - маразм. Поэтому сразу нах.  ...Сейчас в Молдавии помидор и винограда выше крыши...Покупателей нет. Стоит все копейки. А справедливый СССР откинул копыта от справедливости?  +@>

ну да а почему так ищут мифического покупателя.. да денег нет у населения..
http://prorus.info/2012/10/sssr-i-rossiya-v-statistike-chast-3-proizvodstvo-i-potreblenie-prodovolstviya/
ты как все индиоты не любишь цифры и графики но для остальных пусть посмотрят.. как быстро падало потребление благодаря маркетологам и капиталистам..
и производство тоже падало.. ибо если люди не могут купить то и нельзя производить..некто не оплатит.. режут мясной скот чтобы поголовье стало меньше.. потом молока стало меньше.. зерна.. ибо незачем скот кормить.. увольняются работники.. у них тоже денег не станет.. потребление еще больше падает и так пока у вас 7 миллионов с голоду не сдохнут..

[диоген]

Хорошо, пусть так. Но, куда делся этот рай? Не бывает краха, когда все хорошо. Должен быть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ порок. Перестарки в ЦК это СИСТЕМА, а не недочет. А херовая работа КГБ по отлову эдичек не может быть ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ причиной. Это легко устранимый недочет в работе, который не может вызвать крах - разве, только легкое торможение уверенной поступи социализма.

если тебя отравили и ты сдох должен быть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ порок..

[диоген]

мудрило, здесь тема про тех, кто якобы погиб, чтобы ты тут писал всякую куйню.

не он эту тему поднял..но ответить надо.. пусть даже глупость огромная..

[Потомок]

не он эту тему поднял..но ответить надо.. пусть даже глупость огромная..

Ну так ответь, баклан....

[диоген]

Херня все это. Каков был процент по кредиту в СССР?  +@> +@> +@> То, что предприятия задолжали банкам НИЧЕГО не говорит об их реальной эффективности. Эти графики не указывают на реальных воров. Ни при социализме, ни при капитализме.

да ну вообще то указывают.. производство было выше.. себестоимость ниже.. потребление тоже выше.. вот так економист..

[диоген]

Ну так ответь, баклан....

уже ответили.. а ты как всегда ни хрена не понял..
идиотовс не обслуживаем..вот такс..

[Юрий Б.]

Подумай еще - узнаешь, что 80 помидоров ушло на учителей, военных, ментов, врачей, помощь малым народам, развитие территорий, новое оборудование, удобрение  +@> +@> +@>

Так капиталист, присваивая помидоры на личное потребление, отбирает у учителей, военных, ментов, врачей, помощь малым народам, развитие территорий, новое оборудование, удобрение.

[Юрий Б.]

Хорошо, пусть так. Но, куда делся этот рай? Не бывает краха, когда все хорошо.

Народы соцлагеря были обмануты пропагандой врага.
Они думали, что при социализме живется голодно, а при капитализме богато.
Потому они свергли демократически избранную Советскую Власть, и посадили себе на шею голодную капиталистическую тиранию.