Не, ну с этим-то никто не спорит. О том, что " частнособственническое сознание людей" будет негативно влиять на строительство социализма, классики говорили достаточно много. Ничего нового ты не сказал. Просто в силу стечения неблагоприятных обстоятельств после смерти Ленина перевес сил в высшем руководстве партии оказался на стороне противников ленинской политики, преследовавших свои шкурные интересы, а те, кто душой болел за социализм и готов был отдать за него жизнь, оказались не столь прозорливыми и хорошо знающими марксизм, как Ленин, и поэтому не могли быстро, оперируя точными цитатами классиков, разоблачать ложь и предательство Сталина и его сторонников на партийных конференциях, съездах, пленумах и других собраниях, когда требовалось принимать какое-то решение. Не умея убедить на эти собраниях своих товарищей и получить большинство, сторонники ленинской политики оказывались в меньшинстве и решение принималось то, которое было выгодно противникам ленинской политики разжигания мировой революции и построения мировой советской социалистической республики.
Согласен,в данном случае я нового ничего не сказал (а зачем,если старое не осознано?),зато Вы сказали. Из Вашего поста следует,что Ленин был плохим руководителем/учителем,т. к. не смог доходчиво разъяснить марксизм своим сторонникам,поэтому они и "не могли быстро,оперируя точными цитатами классиков,разоблачать ложь и предательство Сталина". Так и напрашивается:где Ленин таких дураков набрал?
В общем,по-Вашему,более находчивые и умные сталинцы победили менее находчивых и,плохо знающих марксизм,ленинцев. Так это нормально:эволюция. В чём проблема?
А что это за "сила стечения неблагоприятных обстоятельств"? Вы веруете в какие-то сверхъестественные силы,собирающие неблагоприятные обстоятельства в одном месте и в одно время? Не могли бы поконкретней,а то как-то не по-ленински получается...
Посторонний,как считаете:мог ли Ленин и его сторонники построить СССР без горячего участия масс? Конечно,нет! Верно? Точно также никакой Горбачёв,Хрущёв или Сталин со своими единомышленниками не могли предать социализм и развалить СССР без соучастия населения страны (активного соучастия или пассивного - без разницы)! Почему снимаете вину с народа? Вы необъективны...
Кстати,как там поживала свободная пресса,писатели,философы,оппозиция и т. д. при Ленине? Ну,раз ленинские сторонники "не умели убедить на собраниях",так их работу могли бы взять на себя те же журналисты или блогеры,скажем. ))) Подняли бы волну в прессе,опровергли бы доводы предателей... Или в СССР умных людей кроме состоявших в партии большевиков не было?..
А ведь я говорил:несвобода - причина краха РИ,СССР и РФ... Не по Сеньке с его крепостным менталитетом оказалась шапка социализма,не по Сеньке...
P. S. Нельзя строить будущее,тот же социализм,полагаясь на одного,пусть и гениального,но смертного человека (Ленина),который пока был жив умел "оперировать точными цитатами классиков",увы...