Идеалист Alexpo против материализма и науки.

[Dachnik]

А вот еще любопытно, почему по Алекспо обнаружить прямолинейное и равномерное движение внутри системы невозможно.

Любопытно, что если взять и измерить длительность заданного процесса в системе №1 часами из системы №1, а тот же процесс в системе №2 часами из системы №2, то результат получится один и тот же. Ведь в соответствии с принципом относительности все протекает одинаково, и обнаружить прямолинейное и равномерное движение внутри системы невозможно.

Это для Галилея было невозможно, потому как у него скорость света складывалась со скоростью источника.
Потому, когда он замерял время хода луча в трюме и решал уравнение
(C + V)T = L + VT  собственная скорость исключалось и всегда  T = L/C
Если скорость света остается С то уравнение будет СT = L + VT  Скорость  V  определится как V = C - L/T
Короче, мерить надо, чо тут думать
Добавлю, подумавши.
Галилей находился в ИСО трюма, потому сокращения его длины учитывать не мог, опять же по СТО.
А слушать подсказки береговых бичей bitch, ему западло.
А то будут вопить, что у него длина трюма сократилось

[VPD]

Уважаемый VPD!
Прошу меня извинить, но вынужден констатировать, что Вы написали, изумительную по своей глупости, глупость.  

Любая модель описывает одну и туже объективную реальность, материальность которой не зависит от модели описания.

Каждый воспринимает написанное, в меру его подготовки.
На каждого мудреца - довольно простоты, однако.
Тут уж ничего не поделаешь.
А вот посмотрите, как мою  мысль вполне конкретно подтвердил КАСТРО.

Я бы сказал, пространство - свойство физического вакуума.

Дело в том, что в четырёхмерной вселенной - четвёртое измерение это место для того, что квантовая теория поля (КТП) называет физическим вакуумом.

[CASTRO]

Дело в том, что в четырёхмерной вселенной - четвёртое измерение это место для того, что квантовая теория поля (КТП) называет физическим вакуумом.

Чушь, конечно.

[kichrot]

Каждый воспринимает написанное, в меру его подготовки.
На каждого мудреца - довольно простоты, однако.
Тут уж ничего не поделаешь.
А вот посмотрите, как мою  вполне конкретно подтвердил КАСТРО. Дело в том, что в четырёхмерной вселенной - четвёртое измерение это место для того, что квантовая теория поля (КТП) называет физическим вакуумом.

CASTRO подтвердил материальность пространства, и не более того.
Или Вы считаете, что физика занимается кроме материи еще чем то???  

[VPD]

Чушь, конечно.

Это первая стадия восприятия нового.
Вторая, напомню: в этом что то есть. Третья: так это и ежу понятно.

[Dachnik]

дураков не переспоришь
если они прочитали на заборе шо пространство материально...

Дураков и голозадых надо держать в игноре, а не спорить с ними.
Свойства пространства это его размер и то, чем оно заполнено.
Если пространство пустое, а размер не несет материального смысла, тады да
Обратите внимание на название темы Идеалист Alexpo против материализма и науки.
А тута все материю щупают

[VPD]

CASTRO подтвердил материальность пространства, и не более того.
Или Вы считаете, что физика занимается кроме материи еще чем то???  

Я сказал только одно: в отрыве от понимания сущности вселенной вопрос о сущности пространства не может быть решён однозначно.

[kichrot]

Это первая стадия восприятия нового.
Вторая, напомню: в этом что то есть. Третья: так это и ежу понятно.

Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.  

Глупость она и есть глупость.

[kichrot]

Я сказал только одно: в отрыве от понимания сущности вселенной разговор о сущности пространства не может быть решён однозначно.

Наука этот вопрос решила уже давно так:

Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

Любые модели противоречащие этому считаются ненаучными.  

[VPD]

Наука этот вопрос решила уже давно так:

Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

Любые модели противоречащие этому считаются ненаучными.  

Мне кажется, что Вы себя в круг загнали. А круг то - порочный.
Поскольку объективную реальность  невозможно увидеть и продемонстрировать.
 Все "реальности", предложенные человеком, будут субъективны.
Наиболее правильное, на мой взгляд определение дал Ленин:
 Материя есть то, что дано нам в наших ощущениях.
 Точной цитаты - не помню.

[kichrot]

Мне кажется, что Вы себя в круг загнали. А круг то - порочный.
Поскольку объективную реальность  невозможно увидеть и продемонстрировать.
 Все "реальности", предложенные человеком, будут субъективны.
Наиболее правильное, на мой взгляд определение дал Ленин:
 Материя есть то, что дано нам в наших ощущениях.
 Точной цитаты - не помню.

А Вы посмотрите определение материи Ленина.  

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»

Из этого определения явно следует:

Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

[VPD]

А Вы посмотрите определение материи Ленина.  

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»

Из этого определения явно следует:

Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

Могу только повторить: Вы сочинили  куцую породию на ленинское определение материи, поскольку выбросили из определения человека.

[kichrot]

Могу только повторить: Вы сочинили  куцую породию на ленинское определение материи, поскольку выбросили из определения человека.

Вы пытаетесь приписать Ленину солипсизм, хотя Ленин написал в своем определении, что материя (объективная реальность) существует независимо от ощущений человека.  

[VPD]

Вы пытаетесь приписать Ленину солипсизм, хотя Ленин написал в своем определении, что материя (объективная реальность) существует независимо от ощущений человека.  

Ничего я не пытаюсь.
У Ленина Человек с его ощущениями в основе определения материи.
А ярлыки приклеивать, насколько я понял, Ваше хобби.

[kichrot]

Ничего я не пытаюсь.
У Ленина Человек с его ощущениями в основе определения материи.
А ярлыки приклеивать, насколько я понял, Ваше хобби.

Мдя. Тяжелый случай. Это же надо, уважаемый VPD, не может разобраться в простейшем определении.
Видимо "Справочник" уважаемого Herodotusa содержит изрядную долю истины. 

[VPD]

Мдя. Тяжелый случай. Это же надо, уважаемый VPD, не может разобраться в простейшем определении.
Видимо "Справочник" уважаемого Herodotusa содержит изрядную долю истины. 

Могу полностью переадресовать Вам этот текст.
Однако.

[kichrot]

Могу полностью переадресовать Вам этот текст.
Однако.

Конечно можете.
Но это не изменит моей оценки. 

[VPD]

Конечно можете.
Но это не изменит моей оценки. 

Естественно.
Изменить точку зрения собеседника в виртуальном общении практически невозможно.
Это нерешаемая задача, однако.

[Dachnik]

Вчера Алекспо добавил цитату из Технической энциклопедии.

Допустим, что кроме сил F и R к точке приложена еще одна сила
Q = - mа. (154)
Эта фиктивная по отношению к движущейся точке сила Q называется силою инерции.

Алекспо уверен, что устами составителей энциклопедий всегда глаголет истина
Сила инерции -ma, от точки движущейся с ускорением приложена не к ней самой, а к телу которое ее ускоряет.
Вот это и есть истина, а не детский лепет в ТЭ, в которой силу обозначают R.
Говорить, что сила, с которой ускоряемое тело действует на ускоряющее, фиктивная, можно только с бодуна
Или просто не понимают физику уравнения F = -ma
Cила F будет неизменной при действии  массы M на m, когда \(M =  \infty\)
\(\frac {ma}{M = \infty} = 0\)
Это значит, что масса М не может затормозится и будет ускорять массу m с постоянным ускорением \(a = \frac {F}{m}\)

[Dachnik]

логическая цепочка
числа-размер-пространство-материя
каждая из предыдущих является свойством последующего
шипка умный тут утверждал что свойства материи материальны
в результате числа-материальны  
мальчики в любом учебнике по арифметике написано что числа-это абстракция   +@>

Надень штаны и дай ссылку на твой учебник, по которому можно увитеть в числе трех яблок четыре