Ложь Путина об "уничтожении" Сталиным крестьянства

[В.Г. Кедреянов]

Странно. Мог бы хапнуть Таврический дворец или особняк Юсуповых, а он хапнул какие-то несчастные Горки. Таврический дворец под какие-то съезды отдал, в особняке Юсуповых вообще какие-то анархисты тусовались...
А можно узнать, какой именно из царских дворцов этот нехороший Сталин занял под свои апартаменты и провонял табачищем из трубки?

К чему эти высеры, сумасшедший коммуняка?!
Твои Бланк и С.ралин где жили: во дворцах или в землянках?
Неужто в землянках?

И почему это Горки "несчастные"? Это моя саманная хатенка, вами украденная, несчастная!
А сколько царских дворцов в Кремле? В Крыму? В Абхазии? И т.д.

[В.Г. Кедреянов]

не смог...и в свастике я ничего плохого не вижу...это только истерические ли.берасты воют,когда свастику увидят...

Категорически возражаю!
Смог, и еще как смог Гитлер свастику дискредитировать!
Потому от нее всякого психически нормального Русского человека и воротит, тошнит!
А почему - я разжевываю в своей былине, точнее, новине:

Владимир КЕДРЕЯНОВ

ПЕСНЬ О ВОЙНЕ

Не хотели войны люди русские,
Битв кровавых, жестоких сражений,
Много дел мирных было у дедов
И отцов наших, слава им вечная.
Но надвинулась вдруг сила темная
На страну нашу, Родину милую,
Сила темная, орды проклятые:
Гитлер бешеный с сателлитами.
Они думали сделать холопами
И рабами нас всех безответными,
Умертвить в душах честь и достоинство,
Многих жизни лишить, многих – счастия.
И пришлось людям мирным и любящим,
И любимым, детишек лелеющим,
Собирать на врагов рать великую,
Рать великую, воинство славное.

И сразилась та сила могучая
С той ордою, пришедшею с Запада.
Трудно было вначале с Германией
И с захваченной ею Европою
Воевать. Но нашли люди русские
Силы, мудрость, великое мужество,
Чтоб врагов одолеть ненавистных
И коварных, с паучьею свастикой
Неразлучных, как с торбою дурень.
Не жалели фашисты проклятые
Мирных жителей в нашем Отечестве,
Словно тигр-людоед, что, оскалившись,
Когти выпустив и сверкая безумием
В округлившихся злобных глазах,
Совершает злодейство кровавое.
Но сломали хребет зверю лютому
Наши воины, ратники славные,
Подарили всему человечеству
И свободу, и жизнь, и достоинство.
Помнят люди, как стяги фашистские,
Прежде ужас на всех наводившие,
Наземь падали, жалкие ныне,
Словно змеи без жал безобидные.

Велика та Победа, и свет ее
Виден нам, молодым поколениям,
Учит жить нас, бороться за счастие,
Защищать нашу Родину милую.

[Antediluvian]

Владимир КЕДРЕЯНОВ

ПЕСНЬ О ВОЙНЕ

Не, Педреянов, что ни говори, а стилистика у тебя хромает. Если уж решил подражать древнерусским былинам, то зачем пихаешь туда современные слова, да ещё иностранного происхождения? "Сателлиты" там как на корове седло. И с размером беда. Ты считать умеешь, Педреянов? До десяти хотя бы?

[Antediluvian]

К чему эти высеры, сумасшедший коммуняка?!
Твои Бланк и С.ралин где жили: во дворцах или в землянках?
Неужто в землянках?

Во как. А по-другому нельзя: либо дворец, либо землянка.

Вот что писал о быте Сталина писатель (настоящий, не донской) Анри Барбюс:

Тут, в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов, стоит маленький трехэтажный домик.

Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга.

Поднимаемся по лестнице. На окнах - белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, - как в приличной, но скромной гостинице. Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед - из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, - ему стелют на диване; младший - в крохотной комнатке, вроде ниши.

Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? - это не совсем так. Скорее намек на форму - нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь ... Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому - только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей - скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги).

[В.Г. Кедреянов]

Не, Педреянов, что ни говори, а стилистика у тебя хромает.

  Ух ты! Это ж КТО мне такое говорит? Что за критик такой великий, двух слов связать не умеющий!!!

Если уж решил подражать древнерусским былинам, то зачем пихаешь туда современные слова, да ещё иностранного происхождения? "Сателлиты" там как на корове седло.

Вот потому и "пихаю", что не былинам я подражал, а написал НОВИНУ! А пытаться лексиконом 9 века описать события 20-го столетия - дело заведомо дохлое и тошнотворное.  

И с размером беда. Ты считать умеешь, Педреянов? До десяти хотя бы?

С размером так всё в порядке, не хуже, чем у Гомера.
Да посмотри на своего Маяковского - там вообще никакого размера!
А считать я умею очень хорошо - в этом ты мог убедиться на примере карманов своих предков!  

Не знаю, чего это ты доебываешься, а вот ветеранам ВОВ моя новина нравится, они обычно долго мне аплодируют на встречах после ее исполнения.
А что, там с позиций марксистско-ленинской "науки" я что-то неправильно написал? Совок и Сталина не упомянул?
Ну что ж, всем не угодишь!

Еще вот эти мои стихи ветеранам очень нравятся:

Владимир КЕДРЕЯНОВ

ПАМЯТЬ

Нет, пусть не кажется, что стала далека
От нас Победа, что дала всем странам
Свободу, жизнь на многие века,
И что устала чья-то слабая рука
Дарить цветы советским ветеранам.
Он был недавно, тот цветущий май,
Он в памяти еще у очень многих,
И хоть у каждого своя дорога,
Но ты фронтовиков не забывай!
Когда они, такие молодые,
В атаку шли, то думали о нас,
Грядущих поколениях России,
И часто погибали в этот час…
Так вспомним всех, и павших, и живых,
Им отдадим частицу сердца,
Чтоб души ветеранов дорогих
Могли теплом родных сердец согреться!


ОСВОБОЖДЕНИЕ

В сорок третьем году,
В феврале,
По тонкому льду,
По земле,
С батальоном отважным
Шел Мадоян,
С заданием важным –
Спасти ростовчан.

Ростовчане томились
Под фашистской пятой,
Много казней случилось
На Дону той порой.
Но приблизил свободу
Град-герой Сталинград,
И призвал он к походу
Мадояна отряд:

- Хоть и страшной ценой,
Но хребет я врагу
Надломил становой,
И теперь помогу
Моим братьям родным –
Градам Русской земли.
Чтобы не был чужим,
Весь в фашистской пыли,
Наш красавец Ростов,
Вы идите на Дон,
Разгромите врагов,
И тогда он спасен!

И ворвался отряд
На ростовский вокзал.
Враг был скомкан, измят
И поспешно бежал.
Окопался в тот раз
На Буденновском он,
Но, узнав, что у нас
Лишь один батальон,
Осмелел враг-злодей
И продолжился бой…

Шесть ночей и шесть дней
Наш комбат молодой
И ребята-бойцы
Защищали плацдарм,
Всё считали часы,
Ждали, что командарм
Малиновский-герой
К ним на помощь придет.
Он пришел, и толпой
Прочь бежал вражий сброд.

Так из многих побед
В суровых боях
Рождалась на свет
Наша слава в веках.

========

А вот это мое стихотворение, еще студенческое, очень НЕ нравится твоим врагам демократам:

Свидание с демократкой

"Перестройка", - ты сказала.
 Перестроились мы живо:
 Слез с тебя я, на меня ты
 Тело положила.

 "Гласность, гласность", - ты сказала.
 Говорил я комплименты,
 И веселый скрип кровати
 Оглушал апартаменты.

 "Демократия и рынок", -
 Ты сказала с придыханьем.
 От таких понятий стрёмных
 Улетучилось желанье...

=====

Но моё творчество - не золотой червонец, чтобы всем нравиться...  

[В.Г. Кедреянов]

Вот что писал о быте Сталина писатель (настоящий, не донской) Анри Барбюс:

Тут, в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов, стоит маленький трехэтажный домик.

1. Барбюс - коммуняка, безбашенный сталинист.
2. "Маленький ТРЕХЭТАЖНЫЙ домик" - это отличный анекдот!!! Мы еще в универе над этим местом у Барбюса смеялись! 

[Antediluvian]

1. Барбюс - коммуняка, безбашенный сталинист.

А ты буржуяка и безбашенный антисталинист. И как писатель говно. Так почему кто-то должен не верить Барбюсу, а верить тебе?

2. "Маленький ТРЕХЭТАЖНЫЙ домик" - это отличный анекдот!!! Мы еще в универе над этим местом у Барбюса смеялись! 

А в нём квартира с тремя окошками - и всё. Смех без причины - признак донского писателя, который даже маленький отрывок текста понять не в состоянии.

[Antediluvian]

Ух ты! Это ж КТО мне такое говорит? Что за критик такой великий, двух слов связать не умеющий!!!

У меня слова связаны нормально. А на лавры поэта я как-то и не претендую.

С размером так всё в порядке, не хуже, чем у Гомера.

У Гомера гекзаметр, там все слоги посчитаны точно, как в аптеке: в каждой строке 6 ударных, между ними по 2 безударных слога, после последнего ударного - 1 безударный.

Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Долго скитался с тех пор, как разрушил священную Трою,
Многих людей города посетил и обычаи видел,
Много он духом страдал на морях, о спасеньи заботясь

А считать я умею очень хорошо - в этом ты мог убедиться на примере карманов своих предков!

Убедился, что считать ты не умеешь вообще ниxyя. А ты только лишний раз сейчас это подтвердил.  

[Antediluvian]

А что, там с позиций марксистско-ленинской "науки" я что-то неправильно написал? Совок и Сталина не упомянул?

Да при чём тут Сталин? Говорю: размер у тебя корявый. Попробуй посчитать число слогов по строкам. Возьми счётные палочки, если боишься ошибиться.

[В.Г. Кедреянов]

А ты буржуяка и безбашенный антисталинист. И как писатель говно. Так почему кто-то должен не верить Барбюсу, а верить тебе?
 
А в нём квартира с тремя окошками - и всё. Смех без причины - признак донского писателя, который даже маленький отрывок текста понять не в состоянии.

1. Но я не антисоветчик. И я антифашист. И я не буржуа, а интеллектуал. А антисталинист я из-за "реформы"-47.
2. Я ж прозаик в основном. А ты "Ананию и Сапфиру" и "Медицинский отбор" читал?
3. Верить надо не мне, а Аллилуевой и Восленскому, они ОЧЕВИДЦЫ. А Барбюс, Шоу, Фейхтвангер - туристы, им потемкинские деревни экскурсоводы показывали.
4. Смеялись советские студенты, а сейчас Барбюса уже никто не читает, его на этом форуме только мы с тобой-то и знаем. Я как литературовед, а ты как любитель сталинщины.
Кстати, ты бы у Барбюса лучше "Трактор цивилизации" почитал. Действительно очень сильный рассказ, в отличие от всех этих од диктатору.  

[Antediluvian]

1. Но я не антисоветчик. И я антифашист. И я не буржуа, а интеллектуал. А антисталинист я из-за "реформы"-47.

И поэтому Барбюс всё наврал? 
 

2. Я ж прозаик в основном. А ты "Ананию и Сапфиру" и "Медицинский отбор" читал?

"Отбор" фуфло. "Ананию" читать даже не стал - к чему насиловать мозг твоими длинными трактовками не самой интересной библейской истории?

3. Верить надо не мне, а Аллилуевой и Восленскому, они ОЧЕВИДЦЫ.

В 1935 году, когда Барбюс это писал, Аллилуевой было, страшно сказать, аж целых 9 лет. Осленскому, правда, было уже 15, но вряд ли он наблюдал быт Сталина. Хорошие очевидцы, йопта...

[В.Г. Кедреянов]

У меня слова связаны нормально.

Не-а, не нормально они связаны. И стилистически полно ошибок, но главное то, что твои посты бессмысленны.  

А на лавры поэта я как-то и не претендую.

Но лезешь учить писателей, как им писать!
От классицизма, от его правил давно отказались! Кто сейчас слога считает, чучело ты в натуре допотопное?!!!
Крылов их в баснях считал? У него полно коротких строк.
А у Маяковского?

***Но он слышал, как говорил Ленин.
И он знал - всё.***

В первой строке - 10 слогов, во второй - всего 4!!! Охуенное равенство!  

У Гомера гекзаметр, там все слоги посчитаны точно, как в аптеке: в каждой строке 6 ударных, между ними по 2 безударных слога, после последнего ударного - 1 безударный.

Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Долго скитался с тех пор, как разрушил священную Трою,
Многих людей города посетил и обычаи видел,
Много он духом страдал на морях, о спасеньи заботясь

Гомер - классицист, он посчитал. Но вот только когда его читаешь, то что-то запинаешься. А когда меня читают, то не запинаются!
И что это еще за "людей города"? У зверей разве города бывают?  

[В.Г. Кедреянов]

"Отбор" фуфло. "Ананию" читать даже не стал - к чему насиловать мозг твоими длинными трактовками не самой интересной библейской истории?

1. Почему это "фуфло"?!  Обоснуй!
2. А синопсис хоть прочитал?

[Antediluvian]

Не-а, не нормально они связаны. И стилистически полно ошибок, но главное то, что твои посты бессмысленны.

 Беспонтовый наезд. Вот количество слогов в строке - это штука объективная, любой посчитать может.

Но лезешь учить писателей, как им писать!

"Я в жизни не снёс ни одного яйца, но качество яичницы могу оценить лучше любой несушки" (Марк Твен).

Гомер - классицист, он посчитал. Но вот только когда его читаешь, то что-то запинаешься.

Так ты ещё и заика? Я не запинаюсь. 

И что это еще за "людей города"? У зверей разве города бывают?

Да что ж ты за диот? Многих людей города. Люди разные бывают. Вот Одиссей посетил города пусть не всех людей, но многих.

[Antediluvian]

1. Почему это "фуфло"?!  Обоснуй!

Сама постановка вопроса идиотская. Ну не являются врачи все по определению бесчувственными циниками и не держат в качестве настольных украшений заспиртованные эмбрионы. А ты это выдвинул не просто как норму, а чуть ли не как обязательное условие для того, чтобы быть врачом.

2. А синопсис хоть прочитал?

Да наxyй ты мне тут свои говнокнижки рекламируешь? Мне и так есть что почитать.

[В.Г. Кедреянов]

 Беспонтовый наезд. Вот количество слогов в строке - это штука объективная, любой посчитать может.

Так вот и посчитай у "лучшего поэта советской эпохи" (И. Сталин) - у Маяковского!!!

***Но он слышал, как говорил Ленин.
И он знал - всё.***

В первой строке - 10 слогов, во второй - всего 4!!! Охуенное равенство! 

"Я в жизни не снёс ни одного яйца, но качество яичницы могу оценить лучше любой несушки" (Марк Твен)

.

"Суди не выше сапога!" (С) И.А. Крылов
А когда я закончу пьесу о Ельцине, то ты тоже станешь доебываться, что там не соблюдены три классицистических единства - действия, места и времени?!
 
 

Я не запинаюсь. 

А при чтении моих стихов ты разве запинаешься?
Обидно очень - старался, писал стихи для советских людей и для атеистов. Да вроде бы всем и понравилось... А что там может не понравиться?!!!
Но вдруг нашелся ОДИН "атеист" и "коммунист", любитель арифметики и акцентуации!

Да ради бога, не нравится тебе Кедреянов - читай Солженицына!   

Да что ж ты за диот? Многих людей города. Люди разные бывают. Вот Одиссей посетил города пусть не всех людей, но многих.

Это ты и Гомер идиоты. По-человечески там должно быть "посетил многие города". Людей туда приплетать незачем!!!

[В.Г. Кедреянов]

Сама постановка вопроса идиотская. Ну не являются врачи все по определению бесчувственными циниками и не держат в качестве настольных украшений заспиртованные эмбрионы. А ты это выдвинул не просто как норму, а чуть ли не как обязательное условие для того, чтобы быть врачом.

Занятия в АНАТОМИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ являются обязательным условием, чтобы быть медиком! Эта мысль там главная!

Да наxyй ты мне тут свои говнокнижки рекламируешь? Мне и так есть что почитать.

Снова Маркса с Лениным? Не надоело еще?

 

[Antediluvian]

Так вот и посчитай у "лучшего поэта советской эпохи" (И. Сталин) - у Маяковского!!!

***Но он слышал, как говорил Ленин.
И он знал - всё.***

В первой строке - 10 слогов, во второй - всего 4!!! Охуенное равенство!  

Допустим, здесь Маяковский соригинальничал. Ну так у него вообще в разных строках разное количество слов. А у тебя в трёх строках, условно говоря, было по 8 слогов, в четвёртой 5 потом в двух снова по 8, в следующей 4, а потом опять 8. И не рассказывай мне, что это у тебя штиль такой. Это просто косноязычие, пытающееся облачиться в наряд поэта.

"Суди не выше сапога!" (С) И.А. Крылов
А когда я закончу пьесу о Ельцине, то ты тоже станешь доебываться, что там не соблюдены три классицистических единства - действия, места и времени?!

Вряд ли я вообще стану её читать.
 

А при чтении моих стихов ты разве запинаешься?

Я не запинаюсь, а говорю, что стишки у тебя говённые.

Да ради бога, не нравится тебе Кедреянов - читай Солженицына!

Блеать. Похоже, выбора мне не оставили.    

Это ты и Гомер идиоты. По-человечески там должно быть "посетил многие города". Людей туда приплетать незачем!!!

Ну, во-первых, претензии  тут скорее не к Гомеру, а к переводчику. А во-вторых, неужели не понятно, что имелись в виду города многих народов? Я ж говорю, ты туп просто до уровня патологии.

[Antediluvian]

Занятия в АНАТОМИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ являются обязательным условием, чтобы быть медиком! Эта мысль там главная!

Для терапевта, окулиста, эндокринолога, невропатолога и туевой xyчи других медицинских специальностей это совершенно не обязательно. Если учиться на хирурга, то да, такие занятия обязательны. И что? Ты бы пошёл на операцию к хирургу, который даже труп никогда не резал, и о том, что у человека внутри, знает только по рисункам из учебника?
 

[В.Г. Кедреянов]

Допустим, здесь Маяковский соригинальничал. Ну так у него вообще в разных строках разное количество слов. А у тебя в трёх строках, условно говоря, было по 8 слогов, в четвёртой 5 потом в двух снова по 8, в следующей 4, а потом опять 8.

А это я так оригинальничаю!

И не рассказывай мне, что это у тебя штиль такой.

Я о смысле, о содержании забочусь в первую очередь. Форму же любую можно придать, не в ней суть.

Это просто косноязычие, пытающееся облачиться в наряд поэта.

Конечно, я прозаик. И драматург (тоже прозой).
Но что делать, когда кинешься готовить вечер с ветеранами ВОВ, станешь искать стихи советские о почитании ветеранов или об Освобождении Ростова - а их НЕТ! А ведь в СССР тема эта была на первой роли! Но об этом не написали, пришлось мне.
Или захотелось атеистам России свой Гимн. Несколько лет промучились, ничего не получилось. Я сел за стол и за один вечер написал!

Оно конечно, такие гении поэзии, как Бродский, Ахмадуллина, меня по форме изысканнее. Но смогли бы они, даже если бы захотели, написать на темы атеизма и ВОВ? Они же демократы, они в этих сферах вообще ни бум-бум!

Вряд ли я вообще стану её читать.

Речь идет о том, считаешь ли ты обязательным для современного драматурга соблюдать правила классицизма? Если их даже Корнель в "Сиде" нарушил? А в 19 веке вообще уже никто не соблюдал!
 

Я не запинаюсь, а говорю, что стишки у тебя говённые.

Писал я не для тебя, а для ветеранов ВОВ. Им очень нравится, это главное. Они утверждают, что мои стихи "за душу берут". Сие похвала наивысшая...

Блеать. Похоже, выбора мне не оставили.  

Да Межирова почитай, если не противно. Такой был советский поэт, "Коммунисты, вперед!" и всё такое. Как только границы открыли - сказался евреем и убежал в США.

Ну, во-первых, претензии  тут скорее не к Гомеру, а к переводчику.

Это же Жуковский переводил, не Гнедич. Хотя оба блестящие. Нет, Жуковский бы не ошибся, значит, такой косяк у Гомера. 

А во-вторых, неужели не понятно, что имелись в виду города многих народов?

Да не понятно! Значит, так и писать надо было: "города многих народов". А что за хрень "города многих людей"?!!! Это кто ж так "разговаривает"?!

Я ж говорю, ты туп просто до уровня патологии.

Это ты лжив до уровня патологии. Ведь и ежу же понятно - лоханулся Гомер. И Маяковский тоже. Так ты крутишься, как уж под вилами, пытаясь оправдать неоправдываемое!!!