Доводы Сидорова

[Sidorov]

#5. У США никогда не было настоящего аппарата с характеристиками ЛМ - на управляемой реактивной ракетной тяге, способнoгo перемещаться горизонтально в вертикальном положении.

Такого аппарата как описываемый NASA ЛМ - никогда не существовало в природе.

Американцы создали СРАЗУ принципиально новый тип летательного аппарата, аналогов которого никогда не было.
Никогда не было никаких работающих моделей, прототипов и т.д. Буквально на ровном месте и с "0", взали и сделали в течение нескольких лет ЛМ - как аппарат на ракетной тяге, способный в вертикальном положении летать горизонтально.

И именно по причине необходимости создания такового, компания Northrop Grumman, якобы строившая ЛМ 40 лет назад и проводит сейчас, год за годом, конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата".

http://forums.airbase.ru/2008/02/09/topic-51966--Konkurs-~Vyzov-analoga-lunnogo-posadochnogo-apparata~-ZACHEM.html

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60248--konkurs-vyzov-analoga-lunnogo-posadochnogo-apparata-zachem-v.html

http://space.xprize.org/x-prize-cup/?sub=attractions_northrop_grumman_lunar#  
 
Воронка под прилунившимся ЛМ        
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31046.40

НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.html

                                          
#9. NASA, якобы успешно началo делать ЛМ, не зная в то время точно - какова же толщина слоя лунной пыли, на которую ЛМ должен был бы садиться.  

Такая хронология укразывает на абсурдность общепринятой сейчас истории создания ЛМ.
 
http://forums.airbase.ru/2008/02/05/topic-53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschinu-sloya-lunnoj-pyli.html

[Sidorov]

Продолжая вышеприведенное сообщение:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1257960;boardseen#new

Воробей >>

Вот так испытывали Лунный Посадочный Модуль в далёком 1962-м году. Похоже прeдполагалась высадка на ледяной поверхности:

(открыть в новом окошке)
http://www.youtube.com/watch?v=oV6A6iHTgKA&feature=player_embedded

А через сорок с гаком лет НАСА демонстрирует дальнейший прогресс в постройке уже современных Лунных Модулей. Если кого охватили смеxyёчки от первого ролика, убедительно прошу тут от смеха воздержаться (если получится!  ).
http://www.youtube.com/watch?v=0YZ4AaS7u50&feature=player_embedded

[Sidorov]

Ваши доводы Sidorov,про крайней мере для меня, убедительны.. Но вот чего я совершенно не могу понять
так это того, с чего Вы взяли что в случае разаблачения афёры Россия развалиться? Из чего это следует?
Это банальная пугалка, для малых детишек.. С Россией, в случае раскрытия, всё решительно станет в порядке.. Огромное количество людей осознает достаточно банальные, но портящие им жизнь вещи,
таки как, они ничего не проигрывали, их обманули, они способны к действию и созиданию, они могут гордиться своей страной и своей космонавтикой и многое другое.. И такое умонастроение ну никак не способно привести к развалу страны.. Россия как страна самая кровно заинтерисованная в разоблачении
сторона.. Разоблачение выгодно всем её жителям, бомжи они или олигархи В этом пункте Вы ошибаетесь..
Так что летим на Луну..

Спасибо за внимание!... но к сожалению, и вы тоже Xipi, меня не понимаете.
Ниже продолжу.

[Sidorov]

#13. Секретное соглашение США/СССР 1970 года, по сокрытию правды о Луне.

Без активного участия СССР в покрывании лунного обмана NASA - эта афёра была бы невозможна с самого начала.
Собственно говоря, тут имеет место совместная операция спецслужб США и СССР.
 
На самом деле, за NASA стояло ЦРУ и по этой причине, без Председателя КГБ СССР того времени - Ю.В.Андропова (Либермана) конечно же обойтись не могли.
С американской стороны в переговорах самую активную роль, вероятно играл Киссинджер, с которым именно у Андропова (Либермана) нашелся общий язык, по причине общего этнического происхождения.


Да была ли вообще настоящая лунная гонка? 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0

Ю.В. Андропов и тайное соглашение СССР/США по Луне
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208209755



Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.

[Sidorov]

Скопирую своё же сообщение отсюда:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Космонавтика > Да была ли вообще настоящая лунная гонка?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.new#new


И ещё раз - В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Дальше было всего два варианта развития событий по программам пилотируемых полётов людей на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

1. Тихонько всё свернуть и забыть как страшный сон (это сделал СССР).

2. Смело пойти на фальсификацию высадки людей на Луну (это сделали США).



Почему СССР выбрал вариант "всё свернуть и забыть", а в это же время США выбрали вариант "всех смело н...ть" - объясняется древней поговоркой: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Из древнегреческой мифологии. Верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии — Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа, он превратился в быка и похитил ее.


Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Очень интересно, что многие здешние авторы - с красными флагами в аватарках, не хотят соглашаться с моей справедливой версией об изначальном отсутствии настоящей лунной гонки - именно по причине необходимости признать очевидность слабого положения СССР - даже и в его лучшее время, в конце 1960-тых...

Вместо моей версии, сторонниками мнимого величия Страны Советов выбирается абсурдная версия, - что дескать американцы не могли полететь на Луну и по этой причине всех обманули, а советские-де могли полететь на Луну, но просто не захотели.

На самом деле, СССР стоял на коленях уже тогда... и плавно переходил в положение "завернуть ласты".
Что друзья мои, в свою очередь,  - указывает на нежизнеспособность СССР - с самого первого дня своего существования.

   

[Владимир Щербак]

Блондинко, а может сразу твою разноцветную  муйню в корзину , а ?

[Sidorov]

Смотрите ка, в чём дело... большинство авторов БФ из неверующих в астронавтов на Луне, не хотят признать очевидность слабости и изначальной порочности, так называемой советской власти.

Выдумываются всякие идиотские доводы, что дескать американцы не летали на Луну, потому, что они ... юсанецы, обманщики и т.д.

А советские космонавты, могли бы полететь на Луну (и даже наверное и на Mapc) но просто не получилость и не очень-то и хотелось.


Тут мы имеем классическую ситуацию способности принять настоящую реальность.

Потому что, друзья мои - реaльность такова, что она Очень неприятна для всех.




И мы все бежим от признания реальности в выдуманные нами самими красивые сказки - про счастливое советское время или про успешные полёты астронавтов на Луну, или про доброго и мудрого Сталина и т.д. и т.п...

И тут на БФ, происходят бесконечные дебаты верующих в одни сказки с верующими в другие сказки.

Такова наша жизнь.

[Track-Dbf]

Тут мы имеем классическую ситуацию способности принять настоящую реальность.
Потому что, друзья мои - реaльность такова, что она Очень неприятна для всех.

И мы все бежим от признания реальности в выдуманные нами самими красивые сказки - про счастливое советское время или про успешные полёты астронавтов на Луну, или про доброго и мудрого Сталина и т.д. и т.п...

И тут на БФ, происходят бесконечные дебаты верующих в одни сказки с верующими в другие сказки.

Такова наша жизнь.

Так что там с Мэри Джо Копечне, Sidorov? Весна, а симпотных тётей всех порешили...  то ведьмы они... то они же сесть на Луну мешают. 

Мэри Джо Копечне бывший секретарь Роберта Фрэнсиса Кеннеди (англ. Robert Francis Kennedy) на поверхности воды не появилась.  Погибшая Мэри Джо Копечне была очень непростой девушкой… Она была секретарём бывшего Генерального прокурора США при президенте Джонсоне, бывшего сенатора от штата Нью-Йорк, в 1968 году баллотировавшегося на пост президента США от Демократической партии. Который  скончался 6 июня 1968 года после смертельного огнестрельного ранения, полученного 5 июня сразу после произнесения речи по поводу победы на предварительных выборах по штату Калифорния в буфетной отеля «Амбассадор».

Одновременно с моментом гибели Мэри Джо Копечне корабль Аполлон-11 достиг лунной орбиты примерно через 76 часов после старта. После этого Армстронг и Олдрин начали готовиться к отстыковке лунного модуля для высадки на лунную поверхность. Очень не простой была девушкой  Мэри Джо… Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через сто часов после старта.

Часы посчитать не хотите, Sidorov?   Или считать разучились... и "мы имеем классическую ситуацию способности принять настоящую реальность". 

[Sidorov]

Так вот... я понимаю ситуацию таким образом, что руководство СССР само было заинтересованно в полётах астронавто "на Луну" - это давало СССР какие-то рычаги влияния на США!

Причём, положение СССР с середины 1960-тых годов постоянно ухудшалось, ухудшалось и ухудшалось, так, что страна просто распалась на части.

А положение теперешней РФ несравненно хуже, чем было положение СССР, времён заключения секретного соглашения по Луне... и по этой причине, руководство РФ ещё более чем СССР - не заинтересованно в разоблачении нелетания астронавтов на Луну.

[Sidorov]

Ну, Track-Dbf - какая основная идея в этой ветке: Сорокалетняя насмешка над правосудием    ???
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48960.msg1012687#msg1012687



Там я уже давал свой ответ, который могу и повторить:

Sidorov 11 Декабря 2009 >>

По поводу названия этой ветки "Сорокалетняя насмешка над правосудием" -  я вот что хотел бы сказать...

Нашим миром правит закон джунглей - кто сильнее, тот и прав.

Это не хорошо и не плохо... это так, как вода течёт вниз. Нравится или нет, по другому не бывает.

Так что, всё по-честному.


США - величайшая империя в истории человечества, настоящий победитель самой грандиозной войны - Второй Мировой.
И США по праву сильного, навязали всем остальным то, что они посчитали нужным - свой велико-имперский миф про покорение Луны.

Все остальные могут (и должны) сопеть в две дырочки.

Никакой насмешки над правосудием нет и в помине, как нет и такого правосудия тоже.

[Track-Dbf]

Ну, Track-Dbf - какая основная идея в этой ветке: Сорокалетняя насмешка над правосудием    ???
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48960.msg1012687#msg1012687

Основная идея... хорошо видна на примере сообщения "Дебилизм мужское начало мудрости", Sidorov. 

Так что там с Мэри Джо Копечне, Sidorov? Весна, а симпотных тётей всех порешили...   то ведьмы они... то они же сесть на Луну мешают.

Что в США уже и мужчин не осталось? Мяу - и то страшно сказать, свободные вы наши.  Что там с Мэри Джо Копечне, Sidorov? Зачем ей надо было тащиться на этот отстров? Радовалась бы вместе со всем человечеством... а она на остров. Зачем? И в такое время...

[Sidorov]

По поводу заумного ответа от Track-Dbf - ... вот мне всё время кажется, что я сам слишком сложно пишу, а по этой причине люди плохо понимают мои мысли.

Однако, всё конечно познаётся в сравнении   

[Владимир Щербак]

По поводу заумного ответа от Track-Dbf - ... вот мне всё время кажется, что я сам слишком сложно пишу, а по этой причине люди плохо понимают мои мысли.
Однако, всё конечно познаётся в сравнении  

У блондинки мысли ? Офигеть , не встать  .
А пишешь ты муйню , причем откровенную  .

[Sidorov]

А вот кстати интересно...
люди хотя бы понимают, КТО оказался главным победителем во Второй мировой войне?


Т.к. может быть, тут у нас действительно живая иллюстрация "метать бисер перед свиньями".

Я распинаюсь, объясняю, повторяю по сто раз - а может люди просто вообще, не понимают н...я?

[Oleg K]

Сидоров, не буду засорять основной топик, но НЕИМХО пишите Вы действительно "муйню откровенную" (с) В.Щербак.

Вы просто не владеете темой политики в конце 60-х начале 70-х годов. Берете два-три произвольных события и строите какую-то теорию, в которой самый сильный аргумент это "два жида не могут не договориться" (Андропов-Киссинджер).  

Это просто несерьезно. Брежнева с антикитайскими филлипиками зачем-то приплетате. Вы что про Даманский не слышали?  

"Унижение СССР" какое-то выдумываете. "Униженный" Чехословакию съел так, что на Западе даже фэйс скривить не успели.
Будто у штатов не было на тот момент Вьетнама, расовых проблем на юг, кризиса власти, закончившегося Уотергейтом. Да, забыл еще студенческие потрясения в Европе 1968 года.  Это тоже в аферу входит? Дерзайте, нанизывайте все это дальше на свои четки.  

[Sidorov]

Сидоров, не буду засорять основной топик, но НЕИМХО пишите Вы действительно "муйню откровенную" (с) В.Щербак.

Вы просто не владеете темой политики в конце 60-х начале 70-х годов. Берете два-три произвольных события и строите какую-то теорию, в которой самый сильный аргумент это "два жида не могут не договориться" (Андропов-Киссинджер). 

Это просто несерьезно. Брежнева с антикитайскими филлипиками зачем-то приплетате. Вы что про Даманский не слышали?  

"Унижение СССР" какое-то выдумываете. "Униженный" Чехословакию съел так, что на Западе даже фэйс скривить не успели.
Будто у штатов не было на тот момент Вьетнама, расовых проблем на юг, кризиса власти, закончившегося Уотергейтом. Да, забыл еще студенческие потрясения в Европе 1968 года.  Это тоже в аферу входит? Дерзайте, нанизывайте все это дальше на свои четки. 

Смотри-ка Oleg K, это не я пишу х... - а это ты в своей голове интерпретируешь то, что я написал, как х...

Как ты меня спрашиваешь про Даманский - если именно это у меня находится в основании всего построения!?

[Oleg K]

Смотри-ка Oleg K, это не я пишу х... - а это ты в своей голове интерпретируешь то, что я написал, как х...

Как ты меня спрашиваешь про Даманский - если именно это у меня находится в основании всего построения!?

А нафик тогда цитировать произвольную речь Брежнева с видом Картера, открывшего гробницу Тутанхамона?  Открываем материалы съездов ЦК КПСС №№ 22, 23 и 24 (у меня на полке стоят). Там через абзац клеймят американский империализм за подготовку к ядерной войне. И что с того?

Заодно вопрос. События на Даманском тоже США замутили, чтобы СССР стал податливее к сговору?

[Sidorov]

Сидоров, не буду засорять основной топик, но НЕИМХО пишите Вы действительно "муйню откровенную" (с) В.Щербак.

Вы просто не владеете темой политики в конце 60-х начале 70-х годов. Берете два-три произвольных события и строите какую-то теорию, в которой самый сильный аргумент это "два жида не могут не договориться" (Андропов-Киссинджер).  

Это просто несерьезно. Брежнева с антикитайскими филлипиками зачем-то приплетате. Вы что про Даманский не слышали?  

"Унижение СССР" какое-то выдумываете. "Униженный" Чехословакию съел так, что на Западе даже фэйс скривить не успели.
Будто у штатов не было на тот момент Вьетнама, расовых проблем на юг, кризиса власти, закончившегося Уотергейтом. Да, забыл еще студенческие потрясения в Европе 1968 года.  Это тоже в аферу входит? Дерзайте, нанизывайте все это дальше на свои четки.  

Ой, б...

Как всё-таки разнообразно воображение у людей.

Оказывается, мой самый сильный аргумент "два жида не могут не договориться".             

[Oleg K]

Ой, б...

Как всё-таки разнообразно воображение у людей.

Оказывается, мой самый сильный аргумент "два жида не могут не договориться".             

Это чья цитата?:

На самом деле, за NASA стояло ЦРУ и по этой причине, без Председателя КГБ СССР того времени - Ю.В.Андропова (Либермана) конечно же обойтись не могли.
С американской стороны в переговорах самую активную роль, вероятно играл Киссинджер, с которым именно у Андропова (Либермана) нашелся общий язык, по причине общего этнического происхождения.

Что-нибудь посерьезнее можно?

[Sidorov]

Заодно вопрос. События на Даманском тоже США замутили, чтобы СССР стал податливее к сговору?

Это уже ближе к теме.
Про Даманский ничего не скажу, но в Афганистан - СССР заманили спецоперацией ЦРУ.

Вероятно ЦРУ же поспособствовало приходу к власти в СССР - горе Горбачёва.

Как они это сделали - я не знаю, но вся логика развития событий и сама личность Горбачёва говорят об этом.

Возможно КГБ, давно под колпаком у Мюллера.  А отсюда уже и ВВП и т.д. и т.п.