Лефтиши и красконы

[Юрий Б.]

Это уже не лулзы

Это та морально-этическая позиция, до которой доводит капиталистьный антисоветизм и русофобия.

Puffinus> В самом деле, почему я не вижу в колорадах людей, хоть и стараюсь?

В принципе, это даже не нужно комментировать, и так все понятно.
Люди противоположных убеждений - не люди. То есть в принципе с ними допустимо делать все, что угодно. Пишет это человек, который в боевых действиях не участвовал, не сгоряча, не под впечатлением эмоций (все это не оправдывает позицию расчеловечивания противника, но хотя бы делает ее понятной).

Все, это дно. Наверное, и его еще можно пробить, но в принципе, оно уже достигнуто.
Пока Пуффинчик писал о том, что в России народ неправильный, что хорошо бы вообще приличные страны напали и разгромили страну неприличную - все это были ступеньки вниз. А начиналось все просто с еврофилии и позиции "хорошо бы достичь такой же замечательной жизни как в Европе" (в которой Пуффинчик бывал туристом). И заметим, как бы с "левизны" даже.
Ну вот теперь мы проследили этот путь вниз, и следует понимать, что никуда более этот путь не ведет. Только к "нелюдям-колорадам", которых можно и сжигать.

[Юрий Б.]

Хорошая карикатура на "красконов":

[Юрий Б.]

Символы, СССР и частная собственность

Недавно я получила комментарий, на который было бы полезно ответить.

если честно, то совсем непонятны стенания по поводу уничтожения памятников Ленину. ИМО сам Ильич радовался бы сему обстоятельству ибо фетиш из Ленина сделали и вместо работы по уничтожению частной собственности пытаются восстановить никому не нужный и полузабытый СССР. ЗАЧЕМ БЛЯ? надо бороться против частной собственности, а не за восстановление СССРа, тем более, что энтонт самый ЭСЭСЭСЭР кажный понимамат в силу своей имперской ипанутости. забейте уже на памятники их не восстановишь, забейте на СССР - его не восстановишь, надо строить и создавать что-то новое на основе учения Маркса-Ленина, ибо частная собственность никуда не делась, хоть и ослабла изрядно в странах крупного капитала. Именно новое общество без частной собственности и будет лучшим памятником Ленину, а равно и Марксу с Энгельсом, а не бронзовые или гипсовые истуканы по которым вы так льете крокодиловы слезы.

И хотя автор был пьян, он неплохо выразил основную мысль молодого поколения лефтишей. Забейте уже на символы, на историю, на этот ваш имперский СССР и давайте уже "бороться против частной собственности".

Давайте.
1. В чем заключается борьба против частной собственности (на средства производства)?
А она заключается, как ни странно, в том, чтобы убедить и организовать в первую очередь рабочий класс, ну и вообще весь пролетариат, то есть всех наемных работников,
Без такой организации не будет вообще ничего, ни оружия не будет. так любимого милитаристами, ни стрелять из него никто не пойдет, не встанут заводы, не выйдут люди на улицы и не возьмут штурмом мосты, почту, телеграф и интернет.

А что нужно для такой организации - для начала хотя бы агитация и пропаганда. А для них нужны как раз вот те самые СИМВОЛЫ.
Конечно, комментатор в чем-то прав - нужны новые символы, я тоже считаю, что мы слишком концентрируемся на истории движения, поем песни, которые сочинили в начале прошлого века.
Но как я уже писала, новые символы нельзя придумать. Долоев вот старается, придумал няш-коммуняш. Молодец, хотя бы старается - это без иронии. Но... много народу пойдет в бой под знаменем с няшами-коммуняшами? Вопрос риторический. Придумать можно что угодно, но придуманное должно органически вписаться в исторический контекст.

А он у нас пока нулевой, контекст этот. Еще не пришло время рождения новых символов. Когда они родятся - мы не сможем этого не заметить. Это будет тяжелое, кровавое рождение.
Вот уже родилось слово "ватник", например, и это слово закреплено уже многими жизнями.

А пока новых символов нет, надо хотя бы сохранить старые. Ведь они есть. И они - тоже оружие. Парижская Коммуна просуществовала совсем недолго, но дала, кроме бесценного опыта, такие символы, как слово "коммунар" и песню Интернационал. В СССР отмечался день Парижской Коммуны.

Аналогично и мы сохраняем преемственность в отношении СССР и мирового социалистического движения ХХ века. И это помогает нам в том же деле пропаганды и агитации. Например, в ФРГ тут когда ты говоришь о ГДР и ее символах, бывшим "осси" сразу понятно, что ты имеешь в виду - то время, когда никто не испытывал проблем с работой и учебой, был уверен в завтрашнем дне. Разумеется, буржуазия пытается превратить ГДР в символ "тоталитаризма", но до конца ей, несмотря на мощнейшие усилия и огромные суммы, это так и не удалось.

[Юрий Б.]

2. Содержание самой пропаганды и агитации:  вот мы против ч.с. на средства производства. И как мы это должны выразить, как мы об этом должны заявить? Олигархов не ругает только ленивый. Значительная часть народа вяло, но охотно согласится с любой антикапиталистической пропагандой - ясен пень, чего уж хорошего, когда масса населения вынуждена горбатиться "на дядю" за копейки.

В ФРГ (говорю об этом, так как данная тема мне лучше знакома) и вообще Европе антикапиталистические настроения крайне сильны, и они вовсе не запрещены. Массы людей выходит на улицу протестовать против "диктата банков". Во Франции вон целая битва против антитрудовых законов разгорелась. Система профсоюзов, как я уже писала - вообще встроена в общую систему, и забастовки проходят планово, как и вся "борьба рабочих".

А вот упоминания ССР и ГДР в положительном контексте - это моветон. Это маргинально и на грани запретного. Портрет Сталина - это вообще радикализм, и почти то же, что портрет Гитлера (ну только по закону еще не запрещен).

Как вы думаете, почему? Не наводит ли такая ненависть буржуазии именно к реальному социализму (при том, что на "бунтующих левых" смотрят благожелательно) на определенные мысли?

В этом контексте все те левые, кто утверждает, что "в СССР не было социализма" очень даже положительны для буржуазии.

[Юрий Б.]

3. На самом деле советские символы и советское прошлое вполне себе имеют актуальный смысл, и бороться за них - важно. Вот почему.
Потому что идеал "народовластия". "республики советов", "диктатуры пролетариата" - это одно. А реальное его осуществление - это совсем другое; оно было не таким, как представлялось. Его можно представить так и эдак. Описать разными словами и с разных точек зрения, и все будут нести какое-то зерно истины.

Однако факт остается фактом: рабочие и крестьяне однажды ПОПРОБОВАЛИ, и у них что-то получилось. И получилось в итоге вполне позитивно. Проиграли в конце? Ну да. Каждый из нас через 70 лет умрет, но надо ли заявлять, что наша жизнь бессмысленна, раз она все равно окончится смертью?
От СССР осталось многое, и это многое - очень позитивно, это массы образованных людей, это построенная инфраструктура и промышленность огромной страны; Тень СССР - это социальные государства по всему миру и переформатированный капитализм.

Хорошо, проиграли - но это значит, что в следующий раз пробовать вполне СТОИТ. Ведь это было все-таки в итоге очень хорошо. Надо учесть и проанализировать ошибки, и сделать снова.

Это позитивная установка. А установка "наплюйте вы на СССР, все равно там все было плохо"... это знаете, как в анекдоте: этих детей отмоем или новых сделаем?
У рабочих возникнет закономерный вопрос - если в СССР все было так плохо, где гарантия, что в следующий раз будет лучше?
А вот если не идти на поводу у пропаганды и не убеждать, что "в СССР было плохо" - ситуация совсем другая.

[Юрий Б.]

4. И наконец умиляет вот это - "наплюйте вы на эти памятники".
А почему такое обращение - только к нам?
Почему, скажите, бандеровцы тратят столько сил и времени на разрушение памятников? Почему они не позаботятся о Главном? (не знаю уж, что там у них главное). Почему они не бросят все силы на войну против "российской агрессии" или убивать своих сограждан - а вот именно разрушают памятники? И создают массу новой символики. Которая. видимо, прогрессивна и прекрасна - правда, тоже построена на символах ХХ века, и символах крайне вонючих.
Наверное, чем-то же им эти памятники мешают?
Наверное, они видят в этом какой-то смысл.

Вот и мы видим этот же самый смысл. Лишить рабочий класс исторической памяти. Внушить, что дело не в капиталистах-угнетателях. против которых боролся Ильич - а в "москалях". Выгода самая прямая.
Но мы не должны обращать на это внимания, о нет! Мы вообще должны забыть о сущестовании такой страны, как Украина! Вот Россия, Беларусь, Польша - а посередине там такое белое пятно.
Там ничего нет вообще. Ноль. Холодная зона.
И про памятники не думать вообще. Пусть они уничтожают нашу память - а мы должны на это не реагировать. И писать правильные одобряемые всеми левыми тексты о том, как плохи олигархи, и о том, что лошади кушают овес. а Волга впадает в Каспийское море.
А про памятники Ленину - ну что вы, это же бред!

[Юрий Б.]

Роскошный "красконский" сайт http://www.ussr-2.ru/ .

[Юрий Б.]

Приятно наблюдать корчи "лефтиша":

Что будет дальше

Я и в самом деле зарекался писать об американских выборах. Но тут уже хлестнуло через край.

Ранее стало известно, что кандидат в президенты Дональд Трамп объявил: НАТО будет защищать входящие в состав объединения страны только в случае, если они исполнят некие обязательства перед Вашингтоном. Что именно требуется от партнеров, политик не уточнил.

"На сегодняшний день НАТО – структура США, которые вносят львиную долю средств в обеспечение и поддержание всех структур альянса. Трамп намерен перераспределить расходы так, чтобы расходы американского бюджета существенно сократились, переложив их на других участников, в первую очередь – на страны Европы. Трамп целенаправленно ведет эту политику, что тревожит европейских лидеров, уже открыто критикующих кандидата в президенты США"....

Попросту говоря, мистер Трамп намерен отдать Европу на съедение Путину. Тут уж одной Украиной дело явно не ограничится. А все международные соглашения можете засунуть себе в портмоне.

Жаль, что я не американец - однозначно проголосовал бы за Клинтониху. Ну а будь моя воля, в политики брали бы только тех, кто на отлично сдаст экзамен по истории. Должна же она хоть чему-то учить.

[Юрий Б.]

Корчи "лефтиша":

О политическом искусстве

Возьмём, к примеру, мальчика пубертатного возраста. В его представлении курить и грязно ругаться - это и значит быть настоящим мужчиной. Чем грязнее, тем мужественнее.

Так вот, кое-кто из наших политических, не побоюсь этого слова, мыслителей подозрительно напоминает мне подобных подростков. Они свято убеждены, что успешность политика определяется тем, насколько он готов переступить через свои принципы и сдать своих союзников. А уж если ты готов предать всех и вся - ты вообще игрок в престолы восьмидесятого левела.

Ну и как в подобных условиях делать какие-то жесты, кроме фейспалма?

[Потомок]

а просто жить заебись?

[Юрий Б.]

А вот высер "краскона" попался, совсем свежий, июль 2016, а выглядит так, как будто написан в 2010:

...Раньше об этом говорить было не принято, а теперь учёные охотно развивают и всячески поддерживают версию единого арийского языка, который лёг в основу индоевропейской языковой семьи. На фоне этого дружного хора «одобрямс», становится подозрительным тот факт, что ещё несколько лет назад никто и слов таких на публике не рисковал произносить: - «индоевропейский».

В науке доминировала совсем другая теория, о том, что в основе всех современных языков лежит незыблемая античная латынь...

...

В общем, записывать латынь в категорию «мёртвых» не просто глупо, но и опасно. Нельзя недооценивать её деструктивную роль, до тех пор, пока она является оружием, направленным против нас, народов, не желающих присоединяться к стаду рабов, обществу потребителей, оболваненному ложными ценностями латинской цивилизации.



Как именно выйти из под управления змеелюдей я не знаю, но уверен, что это непременно случится. Другого, просто не дано, ибо многие из нас помнят, как в прошлой жизни мы уже проделывали это. А значит, сможем это повторить. Пока они сильны ещё, но не бывает ничего вечного под Луной. Швейцарская гвардия Ватикана не поможет.

Капиталы швейцарских банкиров тоже станут бессильны, как и адская машина лунтиков в Церне, которая яко бы ищет «частицу Бога», а на самом деле, есть мнение, что это "лифт" для бегства с Земли в ту преисподнюю, из которой змеелюди выползли.

Как видим, вместо того, чтобы исполнять свою историческую миссю - биться с "красконами" - "лефтиши" занимаются поддержкой выступающей за фундаментальный исламизм Клинтон, против сторонника светского гуманизма Трампа.

[Юрий Б.]

а просто жить заебись?

Жить становится все хуже, а "лефтиши" и "красконы" этому процессу помогают.

"Красконы" - говорят, что плохо жить лучше, чем хорошо.

"Лефтиши" - признают, что лучше жить хорошо, но предлагают для улучшения жизни совсем неверный путь - лечь под США.

[Потомок]

а на xуя нам жить, если есть те, кто это регулирует?

[Юрий Б.]

а на xуя нам жить, если есть те, кто это регулирует?

Надо, чтобы народ сам взял в свои руки власть, и правил сам, а не был регулируем сверху.

Как народу взять в свои руки власть - идею предложил политузник путинского режима Ю.И.Мухин: http://ni.kprf.ru/n/2833/ .

[Юрий Б.]

Ну вот оно, красконство чистой воды, на этом форуме:

путин зря подписал этот закон
насчёт ужесточения наказания за
насильственные действия супротив своих детей
по германскому финляндскому сценарию наш уголовный кодекс
причёсываеться и подгоняеться а зря и неправильно
герман стерлигов на радио комсом.правда устроил сейчас грандизный скандал
просто порвал эту дюрочку приглашённого иксперта которая поддерживаеть и за
народ начал срочно звонить и поддерживать стерлигова
ибо сейчас за любой подзатильник своему чаду
у вас можеть наступить уголовщина отлучение ваших детишек
в детдома и потом на продажу за рубежа  или на органы
ну а хуле? там хде большие ставки и деньги
там борьба нешуточная..
стерлигова выгнали из студии радио Комсомольск. правды
это скандал и такое редко бываеть
ему выдилели целый час эфира=***и в своё удовольствие и чего хочешь
однако нет..эфир сорван ведущая в шоке
стерлигов покинул нас ему отключили микрофон
об чём он орал и возбудился?
дык он правильно сказанул и подметил
про этую иксперту кандидату или дохтора каких-то там наук...
он к ней истерически и громогласно вопя пристал
у вас тебя бля! дети есть? ты вообще-то мужика имеешь и замужем?
оказываеться Нэт! у неё ни мужчинки ни детей
ну и хуле ты она тут мозхи втираешь защищаешь поправки в этот закон
примерно так ей стерлигов и сказал
ещё проще=детей у тебя нету?
значит пшла на куй и не надо тут нам нас учить и воспитывать
сами разберёмся в своих семьях
и некуй туда посторонним рылам суваться

Как в 2010 год укунулся...

[Потомок]

Надо, чтобы народ сам взял в свои руки власть, и правил сам, а не был регулируем сверху.

Как народу взять в свои руки власть - идею предложил политузник путинского режима Ю.И.Мухин: http://ni.kprf.ru/n/2833/ .

народ, ето что?

[Юрий Б.]

народ, ето что?

Все живущие в стране люди.

[Юрий Б.]

Видный российский "maйдayн"-"лефтиш" верит в конспирологическую версию насчет 9/11: http://puffinus.livejournal.com/1139406.html .


Не менее видный "лефтиш" развивает теорию заговора о том, что американцы не сбрасывали на Хиросиму и Нагасаки атомных бомб: http://jakobin1793.livejournal.com/262021.html .

[Юрий Б.]

Конец "лефтишей":

Американская «левая» революция закончилась.

[Юрий Б.]

Как "лефтиши" в 2011 красовались под лозунгом "достала исламофобия":

Достала исламофобия

Очень распространены опасения, что если так дальше продолжится, то в скором будущем нам всем конец - исламизация, что-то вроде одного из коней апокалипсиса. Исламисты столько нарожают детей, что шариат придется вводить даже на космических станциях. Ужас, ужас, ужас... Особенно поражают призывы "давайте что-то делать". Да, давайте. Давайте из страха наломаем дров и желательно побольше. Как будто ислам можно дискредитировать больше, чем это уже сделали некоторые его приверженцы.


Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Все подобные страхи основаны на интуитивной экстраполяции текущих тенденций в бесконечность. Но если мы что-то и знаем о тенденциях, так это то, что они переменчивы, и ничто не длиться бесконечно. Несколько примеров.

В конце 19 века кто-то подсчитал, что города растут очень быстро, из-за чего значительно увеличивается потребность в транспорте. Он заключил, что лет через 50 конский навоз будет представлять очень большую проблему для жителей крупных городов. Прошло более 100 лет, а конскую лепешку в городе трудно будет достать даже за большие деньги.

Более близкий к теме пример. 200 лет назад Мальтус очень переживал за рост народонаселения в Европе и призывал всячески его сдерживать, иначе катастрофа. Но сегодня больший страх вызывает "вымирание Европы". Те, кто работают над демографической политикой в Европе, готовы приносить жертвы любому богу, если от этого европейцы начнут больше рожать. Но курьез еще и в том, что Мальтус считал Китай и Индию умеренно воспроизводящимися регионами.

В 70-ых прошлого века темпы роста японской экономики поражали и пугали. Скоро-скоро, как думали, экономика Японии станет первой в мире, а потом будет мировое господство. И все мы будем есть палочками. Но очень скоро Япония оказалась в кризисе, из которого мучительно выбиралась.

Если отвлечься от страхов, кто сказал, что с исламизацией будет иначе? В конце нулевых появились мнения, что исламизм теряет популярность. Причина проста: ядерный ислам не облегчает жизнь людей, а скорее наоборот. Аль-Каида преуспела в 90-ых и стала знаменитой в начале нулевых. Но за вторую половину десятилетия не смогла придумать ничего нового и распространить свои идеи. Превращение организации в движение, о чем так мечтали лидеры, в большей мере ей повредило, чем помогло.