Конференция экслидера московского отделения НБП политзаключённого Романа Попкова

[Роман Попков]

Роман, респект!
Активист РНЕ, ветеран Чечни - Сергей Дунаев.

Как сиделось? Каково было отношение народа в хатах к Вам? Я сам загорал в СИЗО 20/2 г. Владивостока, ко мне относились лояльно.

Что выпытывали следователи?
Как вообще было построено следствие - что хотели, какие методы прменяли? Говоря проще, резиновым "димедролом" угощали? За руки на браслетах подвешивали?

О чем спрашивали, чего хотели?

С уважением - Сергей Дунаев.

Здравствуйте, Сергей!
По последнему уголовному делу (защита Эдуарда Лимонова от нападения прокремлевских активистов) я отсидел 2 года и 3 месяца. К аналогичному наказанию были приговорены мои товарищи Назир Магомедов и Владимир Титов. Сергей Медведев получил 2,5 года, Алексей Макаров и Елена Боровская - 2 года, Дмитрий Елизаров - полтора года. Главная особенность нашего дела - непомерно длительное следствие. Мы были арестованы в мае 2006 года, следствие с небольшим перерывом длилось до июля 2007 года. Это для статьи 213 УК РФ "хулиганство" беспрецедентно долго. Сам суд длился 8 месяцев, потом ожидание рассмотрения кассационной жалобы, короче, приговор вступил в законную силу в июле 2008 года, а через месяц назначенный мне срок наказания с учетом уже отсиженного заканчивался. В августе 2008 года я вышел на свободу из Бутырского централа ИЗ 77/2, так и не уехав на этап.
Вне всяких сомнений, это уголовное дело было спланировано с одной целью - выбить костяк московских нацболов из политической жизни на период выборов 2007-2008 годов.
Что касается самой отсидки. Я весь срок от звонка до звонка провел на Бутырке. При мне на централе произошли разительные перемены. Заехал я еще в "сердце воровской Москвы", на самый "черный" централ страны, но уже в 2007 году на Бутырке сменилось руководство. Туда перевели ФСИНовский штат из Саратова и Мордовии, который незамедлительно начал "закручивать гайки": вывезли из Бутырки всех "воров в законе", постоянно вывозили "положенцев", "смотрящих" за корпусами. Регулярные обыски в камерах, борьба с "дорогами", назначение карцера за малейшие нарушения режима. На централе было несколько массовых голодовок, но ощутимых результатов это не принесло. На момент моего выхода централ очень сильно "покраснел". Какая там ситуация сейчас, неясно, сведения поступают противоречивые.
Лично я сидел с первых дней на так называемых "спецах" - в маленьких хатах на 4-6 мест. Таково было решение оперчасти Бутырки, на "спецах" затруднена межкамерная связь и связь с внешним миром. Контингент "спецов" - люди, потенциально не удобные для администрации. В "общую хату", где есть "дороги" и мобильные телефоны, меня не "подняли" ни разу. На протяжении полугода я вобще сидел на так называемом "воровском продоле", наглухо изолированном корпусе, где держат "воров" и иных криминальных авторитетов. То есть, если говорить о давлении со стороны следствия и оперчасти, то оно выражалось именно в изоляции, в попытках максимально затруднить мою связь с подельниками и с волей. Иных способов давления оперчасть не использовала. Нацболы - медийные фигуры, у нас имеются связи с правозащитниками, со СМИ, у нас толковые адвокаты. Нацболов в московских централах стараются без крайней необходимости не трогать, а если и трогают, то мы быстро принимаем ответные меры. В провинции сложнее, там возможно всякое, в том числе и оперской беспредел на зонах. Поскольку нацболы не являются расистами, они легко налаживают контакт в камере с представителями любой национальности, что для Бутырки, где половина всех арестантов - неславяне, очень важно. Правозащитная, антиполицайская риторика нацболов арестантам также близка.
Главное, оставаться человеком, сохранить верность идеалам и чувство внутренней свободы. При этих условиях тюрьма не ослабляет, но напротив, закаляет волю. Тюрьма для революционера - это нормально. Не нужно туда специально стремиться, но и бояться тюрьмы не следует.

[Ilja72]

Здравствуйте.
Тип у Вас не славянский и не восточно-балтский. Это я по представленному на авотаре фото. На нем Вы?
Вы какого происхождения будете?  
Кто Ваши предки из каких краев, чем занимались Ваши предки до т.н. "революции 1917", чем после.

[Роман Попков]

Уважаемый Роман, может быть Вы попробуете потребовать чтобы Вам оплату произвели судьи, приговорившие Вас, из своих личных средств.
Уважаемые товарищи, не кажется ли Вам непорядочным, когда оплата судебных ошибок производится за счет налогоплательщиков. Оплата ошибок судьи за счет налогоплательщика одно из основных условий создания коррумпированной среды.
Затраты за каждое отмененное или признанное неправомерным судебное дело должен оплачивать судья допустивший брак в своей работе, кроме того он должен привлекаться к административной ответственности согласно ст. 3.1:                                                                        Статья 3.1. Цели административного наказания
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Все издержки государства, предъявленные европейским судом России, должны относиться не за счет налогоплательщиков, а за счет тех судей, по всей судебной цепочке, которые рассматривали судебное дело признанное европейским судом неправомерным.
Если этот принцип не реализуется, то бессмысленно рассказывать о борьбе с коррупцией, когда даже там где все предельно ясно, ломается жизнь человека,  не принимаются меры по практической реализации статьи 7 Конституции России. Кстати, считается, что именно в этой области президент – профессионал?
Величайшее поощрение преступления – безнаказанность. Цицерон.

Здравствуйте!
Безусловно, оплачивать судебные ошибки из кармана налогоплательщика, по меньшей мере, нечестно. И если бы судьи оплачивали издержки и компенсации из своих личных средств, Вы правы, это до известной степени повлияло бы на судейские профессионализм и пресловутую независимость (при допущении, что будет исключен механизм взыскания посредством обращения потерпевшего в гражданский суд, иначе процесс выплаты ущерба растянется в вечность, да и коррупция еще подрастет). Но таковое изменение законодательства входит в компетенцию соответствующих должностных лиц и органов. Например, Президента, который профессионал и который регулярно борется с той же коррупцией, согласно сообщениям в ряде СМИ.
Моей частной инициативы - что Вы предлагаете - будет недостаточно для обозначения этой проблемы как общественно значимой: необходимо массовое заявление и протест. А это вопрос в том числе к самим налогоплательщикам. К их инициативе, гражданской сознательности и заинтересованности.

[Роман Попков]

Роман, а Вы не находите, что вся эта ваша партийная, шумная, крикливая возня, с расколами, уколами, приколами, акциями, провокациями, запретами и т.п. при такой туманной идейной базе, унаследовавшей все ошибки, недоумения и прочие не лучшие стороны национал-социализма, и большевизма - как-то очень даже даже на руку нынешней жидовской власти? Похоже, они с удовольствием вас пиарят, как лицо официальной, радикальной оппозиции, на которых очень удобно вешать всех собак и дохлых кошек и на этом фоне выглядеть ещё белее и пушистее.

Причём, почему-то, из всей идеологии национал-социализма и большевизма, вами выбраны для выпячивания и муссирования, наиболее "одиозные" и "воспетые" официальной пропагандой, "имперско-ГУЛАГовские" мотивы... Это что, такая "тонкая" провокация, или "убойная" агитация?

Как Вы выражаетесь, "возня" нацболов - это защита прав граждан (к которым Вы, предположу, тоже относитесь) и интересов России на протяжении более десяти лет. Это самопожертвование, сроки, смерти. Это кровь, пот и слезы. А на что тратите Вы свои кровь, пот и слезы?
Далее. Нацболы не имеют никакого отношения ни к большевизму, ни к национал-социализму. Последний раз я читал приведенное Вами обобщение в обвинительном заключении наших товарищей, следователь там проявил "креатив", писал еще что-то про "растление взглядов на мир", "сплоченность с точностью до наоборот"...   "=? Вешать можно все, что угодно - были бы вешалка и вешатель.

[Роман Попков]

Здравствуйте, Я не  принадлежу ни какой партии в силу того, что любая партия у нас в Отечестве либо правящая, либо "торгашеская". последним я отмечаю, что действенной легитимной оппозиции в стране нет. Отдаю себе отчет, что существует третья, немногочисленная сила, в законности которой отказывают. Я жду оптимистических общественных преобразований. Желаю их БЕЗ сопровождения революцией. Находите ли вы мои желания реальными?

Здравствуйте!
Хотелось бы уточнить, что именно Вы имели ввиду. Что такое "оптимистические общественные преобразования"? Для кого-то оптимистические преобразования - это восстановление свободных выборов, независимость СМИ, отмена драконовского закона о политических партиях; а для кого-то таковыми преобразованиями будет дальнейшее закручивание гаек и ужесточение полицейщины.
Возможно ли преобразовать, к примеру, российскую судебную систему точечными инъекциями, без решительного оперативного вмешательства (которое действующая власть осуществить не в силах, ибо это ее плоть)? Я видел это своими глазами - нет, невозможно.
Я считаю, что довольно уже проклинать революцию как социальное явление. Революция - это коренное переустройство социально-политической системы. Революция - закономерный процесс. Революции происходят регулярно. Мы за революцию. Без очищающего огня революции Россия погибнет.

[Роман Попков]

Какое место ты отводишь в современном мире казакам России? Как ты относишься к второзаконию Исайи и к существующей банковской системе. Мир станицам-война банкам? Сотник

Историческая миссия казачества - сохранение за нацией территории юга России. Ребята, возделывающие землю в станицах Ставрополья, заводящие крепкие здоровые семьи, держащие под сиденьем трактора ружье для защиты земли и дома от пришельцев - достойны звания казаков. Ряженые клоуны, обвешанные крестами, на съездах "Единой России" - вызвают отвращение.
Станицам, безусловно, мир. А насчет банков - главные враги России сидят не в банках, а в правительстве, в федеральных министерствах, в офисах прокремлевских партий. Сегодня враг русской нации - российское государство, а не Ротшильды и Опенгеймеры. Следовательно, война - правительству.

[Николай Смирнов]

Роман, что Вы можете сказать о российской левой? Возможно ли её консолидация, с одновременным размежевания на реальных революционеров и на соглашательское болото? Вероятно ли по вашему в ближайшее время в свете этого создание в России революционной социалистической рабочей партии альтернативной КПРФ? Следите ли Вы за внутрипартийным кризисом в КРПФ связанным с формированием там вокруг ленинградского комитета оппозиции великодержавному и оппортунистическому курсу ЦК, и как следствие травли против питерских коммунистов со стороны руководства партии и контрольной комиссии? Прослеживаются ли тут параллели с ситуацией в НБ-движение в свете вашего исключения?

Считаете ли вы себя человеком левых идеалов и убеждений?

[Роман Попков]

Сударь Лимонов оппозиционер РФ?
 Судя по милостивому отношению к нему "Радио свобода", он "по ту сторону"?

Милостивый государь!
Вы надеетесь свалить режим при помощи интернет-форумов? Печатая на ксероксе самиздатовские листовки тиражом 150 экземпляров? Просто болтая на кухне? Слагаемые успешного революционного действия - финансирование, сочувственное отношение свободных СМИ, наличие решительных активистов. Изучайте классику политической борьбы, технологию борьбы за власть, опыт всех революций - от английской и французской до иранской и украинской. Поймите, сегодня есть две силы: по ту сторону кремлевской стены и по эту. Будьте политическим практиком.

[Роман Попков]

Роман! С уважением и пониманием отношусь к Вашей и Ваших соратников позиции. Негодую по поводу административного и уголовного преследования, которому подверглись и подвергаететсь Вы и Ваши соратники.
Вопрос: Считаете ли Вы правильными методы и тактику действий НБП? Может быть стоит измениться не изменяя главной цели?
Спасибо. С уважением Н.Ильин

Здравствуйте!
Спасибо за поддержку.
Правильна ли тактика нацболов сегодня? До 2008 года была в целом правильна. А сейчас ее просто нет. Нужно продумывать тактику и стратегию заново.   

[Роман Попков]

Роман Попков,нБП за религию или против? Ваше личное отношение к Религии?

НБП всегда была подчеркнуто светской партией, никогда не пыталась регулировать отношение своих бойцов к религии. В НБП были и атеисты, и православные, и неоязычники, и мусульмане. Всех объединяло революционное действие, объединял политический процесс. И это было правильно.
Вообще я считаю, что отношение человека к божественному - это его глубоко личное дело. Не нужно смешивать это и политическую деятельность. Национальную революцию в России невозможно осуществить, опираясь на какие-либо религиозные начала. Религии - это не то, что способно сейчас объединить народ России.

[Николай Смирнов]

Станицам, безусловно, мир. А насчет банков - главные враги России сидят не в банках, а в правительстве, в федеральных министерствах, в офисах прокремлевских партий. Сегодня враг русской нации - российское государство, а не Ротшильды и Опенгеймеры. Следовательно, война - правительству.

Роман, разве нынешняя российская власть это не есть питерский криминально-чиновнический клан, который «посажен на трон» несколькими финансово-промышленными группами (Базовый элемент, Евраз Груп, Интеррос, ОНЭКСИМ и т.д.) и полностью им подконтролен?

Может нужно бить по реальному врагу, а не его наёмным марионеткам? Вот Лимонов последнее время твердит «Путин! Путин! Путин!». Путин действительно та ещё гадина. Но может всё-таки откорректировать огонь артиллерии и бить по туловищу, а не по одной из голов, которую срубив обнаружишь, что вырастает две? Ведь сегодня один Путин, завтра другой, а промышленники и банкиры будут продолжать заказывать музыку. Ведь это власть не какого-то всемогущего Путина, а конкретного господствующего класса.

[Tea]

http://net14.org/?p=514



Прошу задавать вопросы гостю.
(Всех провокаторов предупреждаю держаться в рамках приличия, ежели хотите участвовать в конференции.)

Я , прочитав Лимонова и наблюдая его действия, считаю его провокатором. Почему молодых нац.болов затравили и засадили в тюрьмы, а его не трогают?!

[Tea]

Историческая миссия казачества - сохранение за нацией территории юга России. Ребята, возделывающие землю в станицах Ставрополья, заводящие крепкие здоровые семьи, держащие под сиденьем трактора ружье для защиты земли и дома от пришельцев - достойны звания казаков. Ряженые клоуны, обвешанные крестами, на съездах "Единой России" - вызвают отвращение.
Станицам, безусловно, мир. А насчет банков - главные враги России сидят не в банках, а в правительстве, в федеральных министерствах, в офисах прокремлевских партий. Сегодня враг русской нации - российское государство, а не Ротшильды и Опенгеймеры. Следовательно, война - правительству.

Ну вот  посидел..и теперь горой за Ротшильдов и Бьерлов.:-Ф

[Tea]

Здравствуйте, Сергей!
По последнему уголовному делу (защита Эдуарда Лимонова от нападения прокремлевских активистов) я отсидел 2 года и 3 месяца. К аналогичному наказанию были приговорены мои товарищи Назир Магомедов и Владимир Титов. Сергей Медведев получил 2,5 года, Алексей Макаров и Елена Боровская - 2 года, Дмитрий Елизаров - полтора года. Главная особенность нашего дела - непомерно длительное следствие. Мы были арестованы в мае 2006 года, следствие с небольшим перерывом длилось до июля 2007 года. Это для статьи 213 УК РФ "хулиганство" беспрецедентно долго. Сам суд длился 8 месяцев, потом ожидание рассмотрения кассационной жалобы, короче, приговор вступил в законную силу в июле 2008 года, а через месяц назначенный мне срок наказания с учетом уже отсиженного заканчивался. В августе 2008 года я вышел на свободу из Бутырского централа ИЗ 77/2, так и не уехав на этап.
Вне всяких сомнений, это уголовное дело было спланировано с одной целью - выбить костяк московских нацболов из политической жизни на период выборов 2007-2008 годов.
Что касается самой отсидки. Я весь срок от звонка до звонка провел на Бутырке. При мне на централе произошли разительные перемены. Заехал я еще в "сердце воровской Москвы", на самый "черный" централ страны, но уже в 2007 году на Бутырке сменилось руководство. Туда перевели ФСИНовский штат из Саратова и Мордовии, который незамедлительно начал "закручивать гайки": вывезли из Бутырки всех "воров в законе", постоянно вывозили "положенцев", "смотрящих" за корпусами. Регулярные обыски в камерах, борьба с "дорогами", назначение карцера за малейшие нарушения режима. На централе было несколько массовых голодовок, но ощутимых результатов это не принесло. На момент моего выхода централ очень сильно "покраснел". Какая там ситуация сейчас, неясно, сведения поступают противоречивые.
Лично я сидел с первых дней на так называемых "спецах" - в маленьких хатах на 4-6 мест. Таково было решение оперчасти Бутырки, на "спецах" затруднена межкамерная связь и связь с внешним миром. Контингент "спецов" - люди, потенциально не удобные для администрации. В "общую хату", где есть "дороги" и мобильные телефоны, меня не "подняли" ни разу. На протяжении полугода я вобще сидел на так называемом "воровском продоле", наглухо изолированном корпусе, где держат "воров" и иных криминальных авторитетов. То есть, если говорить о давлении со стороны следствия и оперчасти, то оно выражалось именно в изоляции, в попытках максимально затруднить мою связь с подельниками и с волей. Иных способов давления оперчасть не использовала. Нацболы - медийные фигуры, у нас имеются связи с правозащитниками, со СМИ, у нас толковые адвокаты. Нацболов в московских централах стараются без крайней необходимости не трогать, а если и трогают, то мы быстро принимаем ответные меры. В провинции сложнее, там возможно всякое, в том числе и оперской беспредел на зонах. Поскольку нацболы не являются расистами, они легко налаживают контакт в камере с представителями любой национальности, что для Бутырки, где половина всех арестантов - неславяне, очень важно. Правозащитная, антиполицайская риторика нацболов арестантам также близка.
Главное, оставаться человеком, сохранить верность идеалам и чувство внутренней свободы. При этих условиях тюрьма не ослабляет, но напротив, закаляет волю. Тюрьма для революционера - это нормально. Не нужно туда специально стремиться, но и бояться тюрьмы не следует.

Странно Вы  выразились:"...связь с ПОДЕЛЬНИКАМИ.. "    Это воровской жаргон.Разве в партии подельники? И вы тоже воровать собрались как и доселе властвующие?!

[rum]

Представителей оппозиции опять развели, к сожалению мидицинский факт. Судя по тому что Эдуард Лимонов, является политиком реальных действий, ваше исключение наводит на мысль на ваше предательство. Поясню, в момент когда все силы опозиции пытаються консолидироваться в противостоянии окупационному режиму в НБП раскол...
Если верить вашим заявлениям вы исключены по надуманным предлогам и благодоря козням "терариума единомышленников", лично мне хотелось бы знать, следующее:
1. Насколько серьёзен внутренний конфликт?
2. Для чего ваш выход обставлен с такой помпой?
3. Все ли подписавшиеся понимают вредоностность данной публичной акции?
4. Являеться ли ваша позиция подтверждением не приятия партийной дисциплины, и не часто ли вы меняете движения?
5. Кто из вас провокатор?
Заранее благодарю за ответ, и рекомендую всем "подписантам" поразмыслить, а кому это выгодно? Помойму уж не Лимонову точно... или я чегото не дочитал?

[Роман Попков]

Сударь Попков, понимаете ли вы, что назревает "Перестройка-2", в ходе которой "оранжевым патриотам" уготована роль "уличного мяса" для дестабилизации России? Ваша роль в НА - обеление капиталистов, чтобы им легче было вновь оболванить массы.
Понимаете ли вы, что новой смуты Россия не выдержит?
 Вот основные отличия начала 20 века от  начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня оранжистам удастся замутить страну, то новых лишений русские не переживут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда  была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять "Перестройку-2", то большинство  опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если оранжисты заварят смуту, Запад всей своей мощью будет в ней участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.
Вывод: даже тогда ленинское "оранжевое" пораженчество дорого обошлось для России ( а ведь нам ещё повезло с революцией в Германии...), а сегодня эта тактика тем более неприменима.

По обозначенным Вами темам можно написать многие тома, но я постараюсь ответить совсем кратко.
1. Без возвращения в Россию климата политической свободы страна обречена на долгие годы путинизма. Путинская модель развития несет России всеобъемлющую деградацию и, в перспективе, гибель. Только объединенная оппозиция сможет сломать хребет антинациональной диктатуре. Давно пора отказаться от штампов и ярлыков. Нам нужны все - и коммунисты, и здравые националисты, и капиталисты. Иначе все рано или поздно окажемся на одних нарах.
2. Первый этап спасения Родины и Нации - демократическая революция, которая позволит патриотическим силам участвовать в выборах, претендовать на управление государством, которая подготовит предпосылки для революции национальной.
3. При наличии гражданских свобод, действующих (а не только декларируемых!) демократических механизмов с патриотами на выборах иные силы конкурировать не смогут. В России станет возможным формирование правительства национального спасения.
Далее -

[Роман Попков]

Сударь Попков, понимаете ли вы, что назревает "Перестройка-2", в ходе которой "оранжевым патриотам" уготована роль "уличного мяса" для дестабилизации России? Ваша роль в НА - обеление капиталистов, чтобы им легче было вновь оболванить массы.
Понимаете ли вы, что новой смуты Россия не выдержит?
 Вот основные отличия начала 20 века от  начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня оранжистам удастся замутить страну, то новых лишений русские не переживут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда  была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять "Перестройку-2", то большинство  опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если оранжисты заварят смуту, Запад всей своей мощью будет в ней участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.
Вывод: даже тогда ленинское "оранжевое" пораженчество дорого обошлось для России ( а ведь нам ещё повезло с революцией в Германии...), а сегодня эта тактика тем более неприменима.

Продолжение -
4. Разумеется, крушение любого диктаторского режима несет обществу дестабилизацию. Нас это не пугает. Кладбищенская стабильность эпохи Путина - наш враг. Хватит стращать людей гражданской войной, распадом России, превращением в сырьевой придаток запада и прочими ужасами, добиваясь от них покорности и верноподданичества. Россия уже стала сырьевым придатком (за период путинского правления). Гражданская война? Ее не будет. У большевиков Ленина были тысячи фанатичных врагов, отважных и талантливых ребят - от монархистов до эсеров. Они поднимали восстания, шли в "Ледовый поход", скитались по Европе в поисках средств для продолжения борьбы, шли в психическую атаку на пулеметы красных. Гибли, но не сдавались. Сколько раз большевистская власть была в 1918-1919 годах на грани краха? И, как Вы верно заметили, вовсе не помощь Антанты (у которой в тот период было полно своих проблем), а именно фанатичная ненависть к новому режиму была топливом гражданской войны. Кто встанет на защиту путинизма в период революции? Какие у действующего режима есть фанатичные поклонники, готовые умирать за него? Коррумпированные менты? Трусливая, бесталанная гебня? Ликующая нашистская гопота? Я дрался с последними в 2006 году. Видел, как они, визжа, бросились врассыпную при виде газовых баллончиков. Десять нацболов тогда погнали около сорока юных "поклонников" Путина. Кто пойдет в атаку на "национал-большевистские пулеметы"? Вася Якеменко? Кто будет командовать контрреволюционными армиями, вести их через кровь, грязь и голод в последний безнадежный бой? "Мебельный маршал" Сердюков? Кто будет новыми Унгернами, Корниловыми и Савинковыми? Все это смешно. Там только одно будет волновать людей - скорее прорваться в аэропорты и отчалить, спасая свою шкуру.
С чем действительно придется столкнуться - так это с сепаратизмом региональных элит в некоторых национальных республиках РФ. Но это абсолютно решаемая проблема. Мировой опыт показывает, что проблемы сепаратизма можно и нужно решать быстро и эффективно.
Серьезная проблема - это Китай. И эту проблему может решить только национальная революция - путинский режим сдает Россию Китаю медленно, но верно. По поводу запада. Повторю - хватит уже скулить об "агрессивных империалистах". США еле справляются с двумя локальными конфликтами в Ираке и Афганистане. У запада слишком много головных болей в других регионах, чтобы постоянно думать о наших мерзлых равнинах. Не льстите себе, не так много значит Россия в нынешнем мире.
P.S. Разговоры о "новой перестройке", "оранжевых наймитах запада", о "неизбежном" распаде России в случае демонтажа режима - типичная охранительная пропаганда. Вражеская пропаганда. Враги революции - враги России.
   

[Роман Попков]

Согласен с предыдущим оратором по всем пунктам, за исключением второго - в деталях.
Вопрос: возможно ли, на Ваш взгляд, бескровное изменение ситуевины? Я это к тому, что в кровавой борьбе, как правило, гибнут самые лучшие, не успев родить детей..

Совсем бескровное - вряд ли возможно. Разумеется, режим немного помашет дубинками и постреляет. Но нужно понимать: чем сильнее будет напор народного протеста, тем скорее силовые структуры отойдут в сторону. Речь идет не о том, что они перейдут на сторону народа, а именно отойдут в сторону. Повторю: нет у режима фанатичных защитников, по-настоящему преданных ему. Представляете себе, как спецназ ФСБ и ОМОН защищают до последнего патрона Кремль и дом правительства, пишут кровавые надписи на стенах "умираю, но не сдаюсь!", а офицеры пускают себе пулю в висок, не в силах пережить крах путинизма  ? Чем лучше будут работать революционеры, чем больше будет у них сторонников, чем больше они смогут вывести людей на улицы - тем меньше крови будет. 

[Роман Попков]

Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах,

 принимая во внимание события, произошедшие в регионе ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и "железного занавеса",

 отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества,

  ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году,

 напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве "четко и безоговорочно осудить тоталитаризм" (Копенгагенский документ 1990 года),

 напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, и что откровенное и обстоятельное обсуждение                                         

истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших…

Каково ваше мнение по этому поводу?

Однако, проблема... 
Возможно, некоторые страны Европы в самом деле чувствовали себя неуютно в период сталинизма  - пусть осуждают, это их дело. Россия в ответ может осудить английский колониализм и военные преступления времен англо-бурской войны, к примеру.  Или геноцид индейцев в Северной Америке.
Но я призываю больше думать не о прошлом, а о будущем.

[Бергсон]

      Спасибо Роман за ответ. Позвольте ещё ряд уточнений.
      Из ваших постов видно, что в среде НБП преобладает народ с наибольшим уровнем образования, в сравнении с прочими оппозиционными политическими организациями России; интеллект более чем очевиден. Вы довольно подробно рассказали предысторию разрыва отношений с Лимоновым, но всё ж таки что послужило, что стало, что дало первую тещину разрыва ваших отношений? Паранойя Лимонова, работа ФСБейки, случай, или более серьёзные, глобальные причины? Ваша приверженность идеалам НБП факт, ваше бескорыстие, уважение к подвигу Лимонова факт, но вы ведь расплевались, разошлись! Может, всё-таки без ФСБейки не обошлось? Или просто эмоции Лимонова взыграли? На его месте я дорожил бы такими бойцами, как зеницей ока.    
      Сначала вы объявили о выходе из НБП, а потом Лимонов принял решение о вашем исключении, или всё наоборот?