Конференция экслидера московского отделения НБП политзаключённого Романа Попкова

[Евгений Шнуровский]

Сударь Попков!

1. Вы сказали, что гражданской войны не будет. Правильно, в первую "Перестройку" её тоже не было: никто не вышел на защиту ГКЧП и страна рухнула. Вы хотите это же проделать с Россией?
2. Вы сказали, что Россия никому не нужна. Факт: все  рвутся в Россию - от США (санитарный кордон и т.д.) до Японии (Курилы). При дестабилизации охотников развалить Россию извне будет масса.
3. Вы сказали, что путинизм - может длиться долгие годы. Но это - шанс на мобилизацию здоровых протестных сил. Оранжисты развалят страну за месяц, и опять никто не успеет спохватиться. Туберкулёз лучше инфаркта !
4. Вы сказали, что в случае свержения режима у патриотов будет больше шансов на победу. Разве вы не понимаете, что у них:
1. Деньги.
2. СМИ.
3. Поддержка Запада.
4. Люди во власти.
5. Опыт и кадры "Перестройки-1".
Не хватает им только одного: доверия народа. Вот эту-то их проблему вы и решаете своим сотрудничеством с ними.

Вы не ответили на главный вопрос: понимаете ли вы, что капиталисты нуждаются во "втором пришествии" капиталистизма - под патриотическими флагами, с тем, чтобы лучше оболванить массы? И что вы им нужны лишь в качестве "мыла" для отмывки имиджа (а не сути) от ельцинизма?
Лимонов сказал, что привёл НБП в НА для того, чтобы поиметь "крышу" от репрессий. Признайтесь честно: вы стремитесь к "комфортному патриотизму", а на то, что он угрожает России - вам наплевать.

[Александр Харчиков]

в продолжение вопроса:опаснее ли гомосексуализм бубонной чумы?
2)следует ли носителей этого вируса
                                                               А)физически ликвидировать
                                                                  Б)отправлять на историческуюродину
                                                                 В)отправлять на каторжные работы
                                                                 Г)лечить током

Вопросы поддерживаю!

[Олег Волков]

Роман,

с Вами хотел бы связаться на предмет возможного сотрудничества лидер одной из русских общественных организаций, находящийся на данный момент в политической эмиграции.

Если Вам это интересно, оставьте, пожалуйста приемлемые координаты для связи с Вами, желательно, в скайпе.

Желательно в личку.


С уважением,
секретарь

[Zogin]

Изложенное Вами - тезисы Лимонова из его книги "Другая Россия", написанной в 2001 году.
Позиция нацболов по данному вопросу следующая: современное российское воспитание и образование действительно устарело. Воспитательный подход к ребенку, особенно к мальчику, нужно коренным образом менять. Нынешнее женское воспитание не делает из юноши мужчину. 21 век станет веком суровых испытаний для русской нации. К сожалению, стране нужны будут стойкие, суровые люди. Воспитание и образование должны отвечать задачам будущего, быть сбалансированными.
Необходимо развивать личность ребенка, поощрять амбициозность, учить человека быть гордым, высоко ценить себя. Нужно воспитывать Гражданина, а не подданного. Нынешняя школа, послешкольное образование и, в особенности, армия делают из человека как раз таки подданного. Задача нового образования - формировать гражданское общество со школьной скамьи.
В то же время необходимо поощрять воинские инстинкты у детей, милитаризировать образование и воспитание. Сегодня до 18 лет человек путается в женских юбках, а затем государство бросает его в казарму. Наш идеал - идеал вооруженной нации. Гражданин должен постоянно совершенствовать свои воинские навыки, быть готовым защитить себя, свою семью и нацию. И в мирное время такой тип человека наиболее эффективен, это не пельмень и алкоголик. Нужно брать пример с кавказцев, которые сумели пролить так много русской крови именно потому, что представляют собой вооруженные общины. Воспитание детей у них правильно поставлено. Стоит вспомнить античный мир, ту же Спарту, где ребенок с младых ногтей готовился к войне. Благодаря этому стали возможны Фермопилы. Благодаря этому крошечная Греция сумела победить персидского колосса. Правильное воспитание - залог всех грядущих геополитических успехов. Все будущие войны выигрываются за школьной партой.

Все это хорошо и правильно. Проблема в другом.  Вот сейчас Лимонов собирается баллотироваться в президенты. Предположим произошло чудо и его избрали. Бывают в истории разные чудеса.

Так он предпримет хоть что-нибудь в этом направлении? С сопротивлением-то недетским придется столкнуться. Это потруднее будет, чем Сталину коллективизацию провести. За право собственности на своих детей сражаться будут до конца.  Одно дело в книге написать, а другое провести подобные реформы. Я давеча зафрендил в жж Лимонова. Так о такой важнейшей и радикальнейшей реформе он почему-то не высказывается вовсе. Зато рассказывает, что будет "первым добрым президентом". Посему возникает закономерный вопрос, а всерьез ли это было написано. Тут что одно из двух - либо быть "добрым президентом", либо отнять детей у родителей и обобществить воспитание детей.

[Алесь]

Здравствуйте, Роман.
Я сам с Беларуси и в нашей республике тоже действует организация НБП. Но если в России НБП бореться за свободу, демократию и справедливость и является частью демократической оппозиции. То у нас все  наоборот, наши "белорусские нацболы" активно поддерживают фашистский режим Лукашенки", выступают за аншлюс и поглощение нашей страны Росссией и лишения ее независимости,  атакуют офисы белорусских демократических организаций(были даже случаи и минирования ими), избивают национальных активистов и белорууских патриотов.
Идеология белорусского НБП это смесь великодержавного российского шовинизма и германского нацизма. Они больше напоминают не нацболоов а рнешников и скинхедов.
Роман почему на ваш взгляд между белорусским и российским НБП такая идиологическая пропасть и такие большие идейно-политические различия? Лидер же у них один Эдуард Лимонов? И как вы оцениваете деятельность белорусских нацболов? И их перспективы?

[Боргил]

Продолжение -
4. Разумеется, крушение любого диктаторского режима несет обществу дестабилизацию. Нас это не пугает. Кладбищенская стабильность эпохи Путина - наш враг. Хватит стращать людей гражданской войной, распадом России, превращением в сырьевой придаток запада и прочими ужасами, добиваясь от них покорности и верноподданичества. Россия уже стала сырьевым придатком (за период путинского правления). Гражданская война? Ее не будет. У большевиков Ленина были тысячи фанатичных врагов, отважных и талантливых ребят - от монархистов до эсеров. Они поднимали восстания, шли в "Ледовый поход", скитались по Европе в поисках средств для продолжения борьбы, шли в психическую атаку на пулеметы красных. Гибли, но не сдавались. Сколько раз большевистская власть была в 1918-1919 годах на грани краха? И, как Вы верно заметили, вовсе не помощь Антанты (у которой в тот период было полно своих проблем), а именно фанатичная ненависть к новому режиму была топливом гражданской войны. Кто встанет на защиту путинизма в период революции? Какие у действующего режима есть фанатичные поклонники, готовые умирать за него? Коррумпированные менты? Трусливая, бесталанная гебня? Ликующая нашистская гопота? Я дрался с последними в 2006 году. Видел, как они, визжа, бросились врассыпную при виде газовых баллончиков. Десять нацболов тогда погнали около сорока юных "поклонников" Путина. Кто пойдет в атаку на "национал-большевистские пулеметы"? Вася Якеменко? Кто будет командовать контрреволюционными армиями, вести их через кровь, грязь и голод в последний безнадежный бой? "Мебельный маршал" Сердюков? Кто будет новыми Унгернами, Корниловыми и Савинковыми? Все это смешно. Там только одно будет волновать людей - скорее прорваться в аэропорты и отчалить, спасая свою шкуру.
С чем действительно придется столкнуться - так это с сепаратизмом региональных элит в некоторых национальных республиках РФ. Но это абсолютно решаемая проблема. Мировой опыт показывает, что проблемы сепаратизма можно и нужно решать быстро и эффективно.
Серьезная проблема - это Китай. И эту проблему может решить только национальная революция - путинский режим сдает Россию Китаю медленно, но верно. По поводу запада. Повторю - хватит уже скулить об "агрессивных империалистах". США еле справляются с двумя локальными конфликтами в Ираке и Афганистане. У запада слишком много головных болей в других регионах, чтобы постоянно думать о наших мерзлых равнинах. Не льстите себе, не так много значит Россия в нынешнем мире.
P.S. Разговоры о "новой перестройке", "оранжевых наймитах запада", о "неизбежном" распаде России в случае демонтажа режима - типичная охранительная пропаганда. Вражеская пропаганда. Враги революции - враги России.
    

Верно, гражданин Попков!
Как только запахло реальной революцией, ясна стала её неизбежность, её подготовка - сбились на "медленным шагом, робким зигзигом" столь различные персонажи, как Геннадий Зюганов (ну, этот окончательно - со своим в КПРФ "антинеотроцкистим" джихадом и прямым осуждением идеи "быстрой революции") - и Евгений Шнуровский. Куда у второго делась его мегареволюционность "дуэльного" периода, по ставнению с которой "жарь, жги, режь, рушь!" В. Маяковского казалось политкорректностью? А теперь Революция зреет "не та" - и страшно, страшно, страшно за Россию. Верю! Но революции не происходят в стиле "айне колонне марширт, цвайне колонне марширт". Их вообще надо не проклинать, а выигрывать, как сказал Эрнст Юнгер. (Свою он не выиграл - что ж, тем вернее и весомее звучат эти его слова ретроспективно...)
Россия задолжала истории свой 1789-й год - всё остальное уже было. А Красный Ренессанс - возможен на поле свободы. На поле запрета - вряд ли.
...Да, надо понимать: маневр, который лелеют капиталисты, ясен и прост как веник - использовать левопатриотическую активность, а затем вывести её носителей за скобки "именем Европы" с её приравниванием сталинизма к нацизму (такого дара судьбы капиталисты не получали с 1989 года). И тогда проблемы с победами на выборах у капиталистов просто не будет: ЕдРу - люстрация, красным - вожделенный Нюрнберг-II.
Столыпин, Корнилов, Колчак, Пиночет остаются фигурами прямо культовыми скорее у капиталистов, чем у "неомонументальных".  Переоценка Ельцина в 1993-м - у капиталистов нечастое исключение. Путин им плох одним: он оказался не авторитарным модернизатором, а авторитарным традиционализатором (хотя чего они от совспецсжужб-то ждали? - наделали себе мифов...)
Так что повода для особого оптимизма действительно нет. Но и в раковине, на манер моллюсков и черепах, не отсидишься: всё это просто произойдёт вернее и победит надольше.
Что делают отстранившиеся от делания Истории? Они, как в 1917-22-м, шипят с обочины: "Предатели! Погибла Россия!"
Успехов, товарищ Попков.
Ты избрал - тебе судить!

[Роман Попков]

Роман, что Вы можете сказать о российской левой? Возможно ли её консолидация, с одновременным размежевания на реальных революционеров и на соглашательское болото? Вероятно ли по вашему в ближайшее время в свете этого создание в России революционной социалистической рабочей партии альтернативной КПРФ? Следите ли Вы за внутрипартийным кризисом в КРПФ связанным с формированием там вокруг ленинградского комитета оппозиции великодержавному и оппортунистическому курсу ЦК, и как следствие травли против питерских коммунистов со стороны руководства партии и контрольной комиссии? Прослеживаются ли тут параллели с ситуацией в НБ-движение в свете вашего исключения?

Считаете ли вы себя человеком левых идеалов и убеждений?

Я считаю себя социалистом в смысле взглядов на экономику, но мы не марксисты и не согласны с марксистской философией и историей. За внутрипартийным кризисом в КПРФ я не следил, поэтому мне трудно привести какие-то парралели с ситуацией в НБ-сообществе. В любом случае ситуация в левом лагере так же плачевна, как и в лагерях националистическом и капиталистьном. Грызня вождей, внутрипартийные чистки, отсутствие единого общеоппозиционного фронта - все это печально. Тем более в условиях кризиса, когда закончились наконец "тучные годы" путинского нефте-газового изобилия. История дарит российсской оппозиции шанс. Люди в регионах начинают выходить на улицы, стихийные протесты стали реальностью. Но складывается ощущение, что оппозиция просто не знает, как действовать в новых условиях.

[Роман Попков]

Роман, разве нынешняя российская власть это не есть питерский криминально-чиновнический клан, который «посажен на трон» несколькими финансово-промышленными группами (Базовый элемент, Евраз Груп, Интеррос, ОНЭКСИМ и т.д.) и полностью им подконтролен?

Может нужно бить по реальному врагу, а не его наёмным марионеткам? Вот Лимонов последнее время твердит «Путин! Путин! Путин!». Путин действительно та ещё гадина. Но может всё-таки откорректировать огонь артиллерии и бить по туловищу, а не по одной из голов, которую срубив обнаружишь, что вырастает две? Ведь сегодня один Путин, завтра другой, а промышленники и банкиры будут продолжать заказывать музыку. Ведь это власть не какого-то всемогущего Путина, а конкретного господствующего класса.

Николай!
Я считаю, что марксисты продолжают упорно заблуждаться в самой природе современных политических явлений. Так же в свое время германский национал-социализм считался "наиболее агрессивной формой империализма" или чем-то в этом роде. А Гитлер, соответственно, марионеткой Круппа и Тиссена. Путина посадил "на трон" немощный Ельцин, справедливо опасавшийся после своей надвигающейся отставки прихода к власти оппозиции и справедливого возмездия. Обычная феодально-монархическая приемственность, "акулы капитализма" здесь не при чем.

[Роман Попков]

Я , прочитав Лимонова и наблюдая его действия, считаю его провокатором. Почему молодых нац.болов затравили и засадили в тюрьмы, а его не трогают?!

Знаете, я очень не люблю слово "провокатор". В российской политике оно стало ярлыком, который серые посредственности и трусы готовы навесить на любого смелого и активного человека. Помню, еще в 90-е годы на оппозиционных митингах стоило какому-нибудь дядьке что-то крикнуть, громкое и радикальное - сразу начинали шипеть "провокатор... провокатор..."
Лимонов сам два года сидел в тюрьме. Это так, к сведению.

[Роман Попков]

Ну вот  посидел..и теперь горой за Ротшильдов и Бьерлов.:-Ф

Без комментариев.
 

[Сергуня]

Здравствуйте, Роман!
Собираетесь ли вы взаимодействоть с Красными Квадратами (форум Беркема аль Атоми и Последний Рубеж Обороны), с Народным Ополчением им Минина и Пожарского, с ОД "За русскую Победу" "9 мая"?
И каким образом?

[Сергуня]

Сударь Попков!

1. Вы сказали, что гражданской войны не будет. Правильно, в первую "Перестройку" её тоже не было: никто не вышел на защиту ГКЧП и страна рухнула. Вы хотите это же проделать с Россией?
2. Вы сказали, что Россия никому не нужна. Факт: все  рвутся в Россию - от США (санитарный кордон и т.д.) до Японии (Курилы). При дестабилизации охотников развалить Россию извне будет масса.
3. Вы сказали, что путинизм - может длиться долгие годы. Но это - шанс на мобилизацию здоровых протестных сил. Оранжисты развалят страну за месяц, и опять никто не успеет спохватиться. Туберкулёз лучше инфаркта !
4. Вы сказали, что в случае свержения режима у патриотов будет больше шансов на победу. Разве вы не понимаете, что у них:
1. Деньги.
2. СМИ.
3. Поддержка Запада.
4. Люди во власти.
5. Опыт и кадры "Перестройки-1".
Не хватает им только одного: доверия народа. Вот эту-то их проблему вы и решаете своим сотрудничеством с ними.

Вы не ответили на главный вопрос: понимаете ли вы, что капиталисты нуждаются во "втором пришествии" капиталистизма - под патриотическими флагами, с тем, чтобы лучше оболванить массы? И что вы им нужны лишь в качестве "мыла" для отмывки имиджа (а не сути) от ельцинизма?
Лимонов сказал, что привёл НБП в НА для того, чтобы поиметь "крышу" от репрессий. Признайтесь честно: вы стремитесь к "комфортному патриотизму", а на то, что он угрожает России - вам наплевать.

Вопросы и опасения Шнуровского разделяю...

Что ответите?

[Роман Попков]

Странно Вы  выразились:"...связь с ПОДЕЛЬНИКАМИ.. "    Это воровской жаргон.Разве в партии подельники? И вы тоже воровать собрались как и доселе властвующие?!

Выражение "подельник" в данном случае означает "проходящий с тобой по одному уголовному делу".
Это не воровской жаргон, уважаемый. Это выражение, принятое в арестантской среде. В тюрьмах и на зонах, к Вашему сведению, сидят не только воры и убийцы. Особенности правоохранительной и судебной систем в РФ таковы, что места лишения свободы переполнены не только "злодеями", но и людьми, совершившими незначительные проступки, за которые не следует карать тюрьмой. Многие сидят буквально за украденный пирожок, за вынесенную из магазина мимо кассы бутылку водки. Люди получают за это полтора-два года лишения свободы. Многие сидят вообще ни за что: жертвы милицейских квартальных и годовых показателей раскрываемости, бизнесмены, не обеспечившие нужные распилы и откаты, политзаключенные, в конце концов. Переполнены женские СИЗО, тюрьмы для малолеток.
Отдельно отмечу, что в следственных изоляторах в переполненных камерах с отвратительными санитарными условиями сидят люди в ожидании суда, то есть люди, формально невиновные - в отношении которых не вынесено соответствующего судебного решения, сидят месяцами, а зачастую и годами.
Арестант еще не означает закоренелый уголовник. Не будьте носителем жандармской психологии. В России многие беды из-за нее.

[Роман Попков]

Представителей оппозиции опять развели, к сожалению мидицинский факт. Судя по тому что Эдуард Лимонов, является политиком реальных действий, ваше исключение наводит на мысль на ваше предательство. Поясню, в момент когда все силы опозиции пытаються консолидироваться в противостоянии окупационному режиму в НБП раскол...
Если верить вашим заявлениям вы исключены по надуманным предлогам и благодоря козням "терариума единомышленников", лично мне хотелось бы знать, следующее:
1. Насколько серьёзен внутренний конфликт?
2. Для чего ваш выход обставлен с такой помпой?
3. Все ли подписавшиеся понимают вредоностность данной публичной акции?
4. Являеться ли ваша позиция подтверждением не приятия партийной дисциплины, и не часто ли вы меняете движения?
5. Кто из вас провокатор?
Заранее благодарю за ответ, и рекомендую всем "подписантам" поразмыслить, а кому это выгодно? Помойму уж не Лимонову точно... или я чегото не дочитал?

1. Вы действительно невнимательно прочли все сказанное выше. Советую перечитать еще раз. Силы оппозиции, увы, давно не пытаются консолидироваться. Они противостоят в основном не режиму, а друг другу. О глубине внутреннего конфликта мы уже неоднократно писали.
2. Нет никакой помпы. Люди решили скорректировать свой политический курс, они вправе проинформировать общество о причинах данного шага.
3. Нет никакой "вредоносности".
4. Дорогой друг. Я не часто меняю движения. Я служил национал-большевистскому знамени десять лет. Если интересует моя биография, почитайте архивы сайтов нацбол.ру и нбп-инфо.
5. Никто из нас не провокатор. Уймитесь, ради Бога.

[Роман Попков]

     Спасибо Роман за ответ. Позвольте ещё ряд уточнений.
      Из ваших постов видно, что в среде НБП преобладает народ с наибольшим уровнем образования, в сравнении с прочими оппозиционными политическими организациями России; интеллект более чем очевиден. Вы довольно подробно рассказали предысторию разрыва отношений с Лимоновым, но всё ж таки что послужило, что стало, что дало первую тещину разрыва ваших отношений? Паранойя Лимонова, работа ФСБейки, случай, или более серьёзные, глобальные причины? Ваша приверженность идеалам НБП факт, ваше бескорыстие, уважение к подвигу Лимонова факт, но вы ведь расплевались, разошлись! Может, всё-таки без ФСБейки не обошлось? Или просто эмоции Лимонова взыграли? На его месте я дорожил бы такими бойцами, как зеницей ока.    
      Сначала вы объявили о выходе из НБП, а потом Лимонов принял решение о вашем исключении, или всё наоборот?  

Уважаемый Бергсон!
Спасибо за теплые слова.
Лимонов принял решение об исключении меня и еще нескольких активистов весной. Принял под давлением своего окружения, опасавшихся почему-то нас как политических конкурентов. Лимонов долго откладывал исключение, первоначально это планировалось сделать еще в мае. Но он опасался, что регионы не проголосуют должным образом. Поэтому лимоновские "функционеры" бросили все силы на обрабатывание регионов в нужном ключе, длительное время ездили по ушам, формировали образ врага. В конце концов в июле продавили решение об исключении меня и еще одного бойца, Дмитрия Сумина. Планировали исключить также Елену Боровскую, но в последний момент не решились ставить вопрос по ней на голосование. Елена - один из старейших по партийному стажу нацболов. Участвовала в акциях НБП еще с 1998 года, настоящая легенда партии. Не осмелились исключить. Одновременно было объявлено об упразднении московского отделения. На следующий день большинство коллектива московских нацболов приняло решение о выходе из лагеря "сторонников Э.Л.".
Что касается ФСБ, я не считаю, что Лимонов находится под влиянием спецслужб. Он находится под влиянием своих эмоций, которыми умело манипулируют другие. А вот что касается нынешнего окружения Лимонова, в какой степени связан ли кто-то из них со спецслужбами - сложно сказать. Как я уже говорил, слишком слаженно и продуманно они действовали, провоцируя раскол. Контора ли то, или человеческая глупость (что страшнее десяти контор, вместе взятых), она обычно замешана на амбициях, или личные интересы, которые за годы функционерства внутри человека полностью подавили интересы общего дела - увидим.   

[Роман Попков]

Роман! Ну как можно сравнивать Советский Союз и его внешнюю политику с английским колониализмом? Были конечно отдельные уродливые явления после победы правых ревизионистов в КПСС (после смерти Сталина) Рекомендую вам статью на с сайта РКСМ(б) http://rksmb.ru/get.php?2992

Или может Вы имели ввиду капиталистические страны Европы?

Разумеется, я имею ввиду страны Западной Европы, они при Сталине, в 1945-1953 годах, чувствовали себя неуютно, согласитесь?

[Роман Попков]

Здравствуйте, Роман!

Прочитал Ваши ответы - нет ясности, для чего вся эта активность. Нынешний Кремль - плохо, это понятно. А что хорошо? Демократия?
Какой режим из ныне существующих на планете или бывших в истории человечества считается у нацболов образцом? За что Вы и Ваши товарищи готовы в тюрьмах сидеть?

Здравствуйте!
В истории человечества была масса великих свершений. Существовало много "режимов", которые были в конкретных исторических условиях справедливыми, несущими добро и прогресс.
Приход к власти Фиделя на Кубе был, например, абсолютно позитивным для страны. Его правление в 60-70-е годы вырвало Кубу из тисков нищеты, избавило от иностранного угнетения. Революция принесла Кубе и национальное, и социальное освобождение.
Иранская исламская революция 1979 года для Ирана была, безусловно, позитивна. В Иране, в отличие от России, сильно религиозное сознание. И там, в отличие, опять же, от России, религия закономерно является идеологией революции. Это иранская, шиитская специфика. Хомейни вернул иранцам чувство собственного достоинства, чувство национальной гордости и божественного присутствия в жизни нации. Благодаря пламенному фанатизму, высочайшей одухотворенности, Иран, бывший еще совсем недавно марионеткой США, выстоял в тяжелейшей войне с технологически превосходящей его иракской армией.
Есть уникальный для двадцатого века пример существования республики воинов, поэтов, интеллектуалов. Это Республика Фиуме. Она была основана итальянским поэтом и ветераном Первой Мировой войны Габриэле Д`Аннунцио в начале 20-х годов. Такой островок идеализма и героизма в разочаровавшейся, уставшей от идеалов и героев послевоенной Европе.
В прошлом есть великое множество вдохновляющих примеров, но это не означает, что мы должны копировать чей-то опыт в точности.
Россия должна быть социалистической в плане модели экономического развития, но без советского тотального регулирования всех сфер экономической деятельности, без подавления частной инициативы, без подавления мелкого и среднего бизнеса.
Россия должна быть националистической: необходимо стремиться к превращению "населения" в Нацию, в сообщество дееспособных, ответственных и, в период внешней угрозы, смелых и дисциплинированных Граждан.
И главное. Россия, безусловно, должна быть демократической. Величайшая ошибка, порок даже, подавляющего большинства патриотической оппозиции - отрицание и шельмование самого понятия демократии. Разумеется, причина этого то, что слово "демократия" ассоциируется с периодом ельцинской разрухи 90-х годов. Но нельзя превращать единственную на сегодня эффективную модель управления государством в примитивный штамп "демократия=ельцинизм".
Мы убеждены, что после прихода к власти в России национальных сил должны существовать и исправно функционировать демократические институты. Выборы властей всех уровней должны проходить регулярно, быть свободными и честными. Оппозиция должна пользоваться всеми правами, положенными оппозиции, в том числе, доступом к СМИ. Находящиеся у власти национальные силы должны конкурировать с оппозицией, должно быть соревнование идей, идеологий в обществе. Необходимость постоянно доказывать избирателю, что мы лучшие, что мы достойны находиться у власти - это единственная гарантия от загнивания и деградации. С оппозицией нужно бороться не путем полицаев дубинок, тюрем и лагерей, а примерами эффективного управления государством. Нужно уметь вести дискуссию в СМИ. Нужно быть привлекательными, конкурентноспособными.
Те, кто мечтает о "тысячелетнем рейхе" во главе с неприкосновенными фюрерами, либо о некоей "диктатуре пролетариата" - опасно неправы. "Тотальная диктатура пламенных революционеров" через несколько десятков лет несменяемости власти и отсутствия политической конкуренции превратится в правление старперов-маразматиков и деградантов. У потомков будем вызывать смех. Даже страха не будет, будет смех в кулаке, анекдоты будут травить. Было же уже это.
Наличие демократических свобод, свободных выборов и права на публичную политическую критику держат в тонусе любую политическую партию.
Таким образом, мы боремся за социальную справедливость, за Нацию, за Свободу.

[NewZ]

...

Черт возьми, приятно читать Ваши посты.
Единственное, что смущает - так называемая демократия.
Ведь при тех свободах, о которых Вы говорите, демократия быстро выродится в то, что мы сейчас наблюдаем: власть бабок.
Мб, проще вернуться к системе Советов - к той, что однажды состоялась в Поволжье в 1905 году?

[Роман Попков]

Роман, кого вы в настоящий момент представляете?
Как можно стать вашим сторонником? У вашей органзации есть интернет-сайт?
Расскажите о вашем отношении к марксизму.
Как вы относитесь к ницшеанскому движению ARES (www.aristocratia.org)?

Я представляю московских нацболов, не имеющих отношения ни к запрещенной НБП, ни к сторонникам Эдуарда Лимонова. В ближайшем будущем наше движение будет переформатировано. Появится новый сайт (он сейчас находится в разработке). Мы проходим период становления, и проходим его достаточно быстро. У той же НБП, к примеру, на это ушло несколько лет, у нас все это будет значительно быстрее. Пока можете писать на наш e-mail: rpdhmsk@gmail.com.
Нацболы не марксисты (за редким исключением). Мы не считаем формационный подход на сто процентов верным. Также мы не считаем рабочий класс единственным революционным классом, хотя с рабочими мы тоже работаем. Мы согласны с известным писателем в том, что бедный человек - не значит буйный. Сегодня в крупных российских городах так называемый "офисный планктон", вся эта многомиллионная рать госслужащих, служащих различных компаний также довольно перспективная с точки зрения протестной активности часть населения. Когда у них накроются все их ипотеки, кредиты, машины в рассрочку, поездки семьей в Хорватию - вот тогда будет интересно. Активней всего возмущаются не те, кто всю жизнь живет впроголодь, а те, кого не покормили один раз. Поэтому помимо рабочих нужно работать с пресловутым средним классом. И с молодежью.
Нужно также понимать, что враг сейчас не некая абстрактная "буржуазия". С владельцами кафе и хозяевами рейсовых междугородних автобусов у нас нет "классовых противоречий". Люди создают рабочие места, инфраструктуру, более менее качественно нас обслуживают. Мы платим им за это деньги. Это нормально.
Враг - путинский клан. Все эти выходцы с Лубянки и из собчаковской мэрии. Враг - госкорпорации, нефтегазовые монстры. Враг - весь чиновничий аппарат России, прогнивший, коррумпированный, сидящий на шее у нации. Если бы старик Маркс был жив сейчас и посмотрел бы на Россию изнутри, он реформировал бы свое учение, приспособил бы его к современным российским условиям. Например, расширил бы понятие "пролетариата", включил бы туда служащих, которые так же пашут на "дядю", либо на государство, сами при этом не владеют никакими средствами производства и никого не эксплуатируют. Возможно, Маркс выделил бы в отдельный класс весь корпус российских чиновников-управленцев. Они в России более могущественны, чем буржуазия. Чиновник-управленец, даже не владеющий на правах собственности какими-либо предприятиями, все равно эксплуататор по своей сути. Государство сейчас не есть "аппарат подавления в руках у буржуазии", государство и чиновники, им управляющие, сегодня вполне самостоятельный субъект социальных отношений. Государство угнетает и эксплуатирует всю нацию: и буржуазию, и мелких служащих, и рабочих, и остатки крестьянства. В России и бедным быть плохо, и богатым быть опасно. Злобный глаз государства, чиновничества смотрит за всеми с жадным интересом.
Классовая теория строения общества, безошибочно четкая сто лет назад, сейчас требует серьезной корректировки. Жаль, что многие марксисты отказываются творчески посмотреть на марксизм, развить его, воспринимают марксистскую теорию как неизменяемую догму. Нельзя быть догматиками. Вот Ленин не был догматиком. Фидель и Че - тем более.

[Роман Попков]

Роман, кого вы в настоящий момент представляете?
Как можно стать вашим сторонником? У вашей органзации есть интернет-сайт?
Расскажите о вашем отношении к марксизму.
Как вы относитесь к ницшеанскому движению ARES (www.aristocratia.org)?

- продолжение
Что касается ARES - интересный, позитивный проект. Рады будем сотрудничать.