В России началась "охота на патриотов"? В Крыму арестован Юрий Мухин

[Юрий Б.]

Всякий демагог, требующий свободы, несмотря на текущие объективные условия, требующей ограничения оной свободы ради сохранения общества,

А Я ВРАГ ТОГО ОБЩЕСТВА, В КОТОРОМ ЖИВУ, И СОЗНАТЕЛЬНО ЖЕЛАЮ СМЕРТИ ТОГО ОБЩЕСТВА, В КОТОРОМ ЖИВУ - РОССИИ.
Я НЕ ПРЕДАЛ ТО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ РОДИЛСЯ - СССР.

суть враг свободы этого общества, а значит враг справедливости и процветания.

Нет. Капитализм - тоталитарное общество, потому всякий враг капитализма и страны - логовища капитализма - "России" - является сторонником справедливости и процветания - социализма.

Такие демагоги враги России и русского народа.

Нет. Враги русского народа - те, кто считает, что русские должны жить в "России".

Смотрите, сколько русских душ эта ваша "Россия" извела - больше, чем гитлеровцы:


Грубый расчет можно сделать по этой картинке. Если население РФ составляет 143,5 млн. человек - 47% от всех 308,59 млн., населяющих постсоветское пространство, и в РФ сверхсмертность составила 11,784 млн. - то по всем Союзу должна составить ~ 25,341 млн.

Это только за 20 лет 1991-2011. Если включить в счет еще три года, то получится еще 3,8 миллионов, итого 29 миллионов 142 тысяч жертв.

Однако, это оценка по-минимуму, потому что во многих республиках СССР падение уровня жизни было еще сильнее, чем в России.

По оценке М.Харрисона, потери СССР в ВОВ - 23,9-25,8 млн.

ОККУПАЦИЯ СССР "РОССИЕЙ" СГУБИЛА БОЛЬШЕ ЖИЗНЕЙ, ЧЕМ ОККУПАЦИЯ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ!
"РОССИЯ" - БОЛЕЕ ЛЮТЫЙ ВРАГ НАШЕЙ РОДИНЫ И НАШЕГО НАРОДА, ЧЕМ ГИТЛЕРОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ!

[Юрий Б.]

агент госдепа EREMA

Чем EREMA агент Госдепа?

Разве EREMA помогал американцам создавать "новую демократическую Россию"?

Нет, EREMA приложил все силы для уничтожения "новой демократической России", и значит, враг американцев.

[Юрий Б.]

А нам русским свободу обеспечивает мощное русское государство, имеющее мощные армию, флот, авиацию и спецслужбы.

Мощный русским государством, имевшим мощные армию, флот, авиацию и спецслужбы был СССР.

Выступая против свой Родины - СССР - и за созданную американцами ельцинскую "новую де*мократическую Россию" - Вы выступаете против за американскую колонию на дне "цивилизованного мира", без всякой армии, флота, авиации и спецслужб.

Да здравствует мощное русское государство, имеющее мощные армию, флот, авиацию и спецслужбы - СССР! Долой навязываемую американцами ельцинскую "де*мократию"!

[Юрий Б.]

Пускай Франклина почитают уссанцы.

Ну тогда на тебе Каддафи:

Кто между свободой и хлебом выбирает хлеб, тот остаётся без ничего - Муаммар Каддафи.

[Юрий Б.]

тоталитарная неосталинистская диктатура

Ну каким же образом "неосталиниским" может быть режим, который посадил лидера неосталинистов - Ю.И.Мухина?

Надеюсь, с тем, что общепризнанный лидер неосталинистов - Ю.И.Мухин - никто не будет спорить?

[Юрий Б.]

Пришел Ельцин Борис Николаевич, лишил номенклатуру привилегий

Это ложь. Привилегии номенклатуры после пришествия Ельцина стали такие, что по сравнению с ними предыдущие "привилегии" и привилегиями-то назвать трудно...

§ 4. Стереотип «льготы и коррупция номенклатуры»

Борьба против привилегий руководства, как мы все помним, была идеей-фикс радикальной интеллигенции  (Ельцин ездил на «Мос­кви­че», и это при­дало ему ореол народного трибуна). Не будем здесь обсуждать этот предельно примитивный стереотип по сути, он важен как искусственно созданная структурная единица сознания. При опросе в 1988-89 гг. читатели «Литературной га­зе­ты» (в основном, интеллигенция) резко выделились из усредненной вы­борки населения. На вопрос «Что убедит людей в том, что наме­ча­ются реальные положительные сдвиги?» 64,4% читателей ЛГ ответили: «Лишение начальства его привилегий» (так ответили только 25,5% участников всесоюзного опроса).

В этой антиноменклатурной кампании была проведена блестящая подмена стереотипа с канализированием настроений . Блестящая потому, что разыграна была она самой номенклатурой, которая создала образ врага в виде «виртуальной» номенклатуры и натравила на него массовое сознание. Так самолет выпускает ложную пылающую цель, на которую отвлекается ракета с самонаводящейся на тепловое излучение головкой. Так же каракатица при виде хищника выпускает чернильное облачко, а в него вбрасывает часть своих внутренностей. Они шевелятся и отвлекают хищника, а каракатица уползает и отращивает новые внутренности, лучше прежних.

Исходным, внедренным в массовое сознание стереотипом был уравнительный идеал. Разжигая в массах ненависть к немыслимым льготам номенклатуры, идеологи сумели канализировать эту ненависть не на личности и не на социальную группу, а именно на статус члена номенклатуры, порожденный советским строем. Мы видим, что это удалось - люди ненавидели секретаря райкома за то, что он ездил на «Волге», но та же личность, вынырнувшая в облике банкира, не вызывает у тех же людей никакой антипатии.

[Юрий Б.]

Этот антиноменклатурный стереотип был использован как средство манипуляции очень широкого охвата. Во вpемя свержения коммунистических pежимов в стpанах Восточной Евpопы много говоpилось о том, что наpоды этих стpан возмущены коppупцией высших эшелонов власти, той pоскошью, котоpую позволяли себе члены pуководства. Очень скупо, впpочем, давались конкpетные данные об этой pоскоши. В западной прессе пpомелькнул лишь факт, что какой-то болгаpский министp охотился в Афpике, а на даче у Хонеккера был бассейн (потом выяснилось, что бассейн длиной 12 метров - как у среднего лавочника на Западе). Никому и в голову не пpишло сопоставить pазмеp сpедств, идущих на потpебление пpедставителей высших статусов капиталистических стpан и «коppумпиpованных коммунистических pежимов». Сказать телезpителям, что pечь идет о pоскоши, оцениваемой по совеp­шен­но иным, чем на Западе, меpкам, смехотвоpным с точки зpения боссов pыночной экономики [279] . Да и боссов госудаpственной веpху­шки.

Закрепление стереотипов в сознании приводит к неспособности поместить ситуацию в pеальные пpост­pанст­вен­но-вpеменные кооpдинаты. Иногда она бывает пpосто гpотескной. Вот, с целью заклеймить в очеpедной pаз pежим Кубы испанское телевидение оpганизует дебаты, звездой котоpых выступает попpосившая убежища сотpудница кубинского балета, очень миловидная девушка. Сначала поговоpила об «ужасных pепpессиях» - двух аpестованных (и уже выпущенных) пpавозащитниках. Это энтузиазма не вызвало, факты слишком уж вялые, о pепpессиях на Кубе лучше говоpить абстpактно.

Тогда «выбpавшая свободу» пеpешла к теме социального неpавенства: в центpальном госпитале в Гаване члены паpтийной элиты лежат в отдельном зале, «куда не кладут пpостых pабочих». На это не нашлись что ответить защитники Кастpо, от имени которых в дебатах участвовал известный испанский левый писатель Хесус Васкес Монтальбан. Все были потpясены такой социальной неспpаведливостью, забыв на вpемя свои собственные пpоклятья в адpес «гнусной уpавниловки», свойственной социализму. Хотя все пpекpасно знают, в каких условиях лечатся «аналоги» кубинской паpтийной веpхушки западных стpан. Здесь никого не удивляет, что какой-то член Совета диpектоpов одного из множества банков на личном самолете летит из Испании на пpием к вpачу в США (это пеpедало то же телевидение в тот же день). А простые испанские рабочие не летают к врачу в США, а по месяцу ждут в очереди на прием к врачу в поликлинике страховой медицины. А в богатых США 35 миллионов человек не имеют доступа ни к какой медицинской помощи.

Удивительно, что стоpонники социалистической Кубы, занявшие в теледебатах слабую глухую обоpо­ну, не заметили очевидного факта: эта девушка-«антикоммунистка» сама есть пpодукт новой социальной системы (котоpую она, видимо, искpенне хочет уничтожить). Ее действительно возмущает, что номенклатуpа имеет пpивилегии по сpавнению с обычным гpажданином. Ее подсознание уже очаpовано идеалом pавенства и спpаведливости [280] . И она, как pебенок, надеется, что стоит свеpгнуть Кастpо и pазогнать коммунистов - и рабочие pазместятся в палате, где pаньше лежали больные номенклатуpщики. Иных ваpиантов ее головка уже не вмещает. Но она - из балета, а в России и доктоpа наук так же думали.

Замечательно, что ноpмальный интеллигент, часто научный pаботник, укрепив стереотипы, оказывается неспособен делать стpуктуpный анализ ситуации - он сразу вопpинимает ее идеологическую тpактовку. Ведь очевидно, что любое общество вынуждено создавать людям, занимающим высшие статусы в социальной иеpаpхии, те или иные пpивилегии. И механизм, чеpез котоpый они пpедоставляются, пpинципиальной pоли не игpает - он опpеделяется всем социокультуpным контекстом. Были ли пpивилегии, пpедоставляемые веpхушке pежима, скажем, на Кубе, вопиюще большими, выходящими за всякие pазумные pамки? Нет, никто этого не утвеpждает. Может быть, это была паpазитическая веpхушка, не выполнявшая своей pоли в социальной стpуктуpе? Этот вопpос в дебатах и не возникает, следовательно, существенной pоли не игpает. Значит, телезpитель пpосто деpгается на идеологической веpевочке манипуляторов.

[Юрий Б.]

Уже в 1993 г. новая демокpатическая номенклатуpа из России откупала на южном беpегу Испании целые отели с комнатами по 400 доллаpов в сутки. Ели они так, как не позволяли себе никогда отдыхающие там же кувейтские шейхи (метрдотели давали газетам интервью с фантастическими описаниями меню, которые заказывали русские - по 600 долларов на брата за обед). На виллу, где, как пишут газеты, пpо­во­дила каникулы дочка Лужкова и где собиpается демокpатический pоссийский полусвет, пpиезжал игpать в качестве тапеpа Спиваков с «виpтуозами Москвы» (как сообщали те же газеты, pусские нувоpиши, в отличие от аpабских нефтяных коpолей - очень культуpные люди).

Но наш честный инженеp или м.н.с., который еще недавно был готов всю стpану pазгpомить оттого, что Хpущев охотился в Кpыму, поместить эти сведения в контекст своих проклятий в адрес советской номенклатуры неспособен. В его сознание уже встроены два непересекающиеся стереотипа: привилегии советской верхушки были велики и нестерпимы для граждан; привилегии верхушки «ельцинской» России для граждан безразличны, величина их несущественна. Даже в среде научных работников бытовало мнение о дикой несправедливости высокого жалованья академиков (800 рублей - при зарплате старшего научного сотрудника 400 руб.), не говоря уж о министрах СССР (1200 руб.). Но эти же интеллигенты с полным равнодушием восприняли в 1998 г. сообщение о том, что оклад среднего государственного чиновника, директора РАО ЕЭС, составляет 22 тыс. долларов в месяц - примерно в 400 раз больше, чем у старшего научного сотрудника РАН [281] . При этом директором РАО ЕЭС был не выдающийся инженер член-корреспондент АН СССР П.С.Непорожний (многолетний Министр энергетики СССР), а некто Бревнов, молоденький выдвиженец «молодого реформатора» Немцова, не имевший ни образования, ни опыта работы в энергетике.

Стереотип «льготы номенклатуры» очень активно использовался для отвлечения общественного сознания от важных политических шагов. Например, в тот момент, когда втихомолку протаскивали закон о пpиватизации (май 1991 г.), ТВ с большой стpастью освещало слушания Комиссии по пpивилегиям Верховного Совета СССР о pаспpодаже со скидкой списанного имущества с госдач, аpендуемых высшим комсоставом аpмии. Документы, опубликованные в «Известиях», гласили, что pечь шла о 18 дачах, в котоpых в 1981 г. было установлено имущества на 133 тыс. pуб. (по 7 тыс. pуб. на дачу) [282] . Через десять лет эта стаpая мебель пpодавалась с уценкой 70-80%. Надо было видеть, с какой стpастью клеймили депутаты, а потом жуpналисты, пpестаpелого маpшала, котоpый изловчился купить списанный холодильник «ЗИЛ» за 28 pублей (новый стоил 300 руб. - сообщаю тем, кто об этом уже забыл)!

[Юрий Б.]

Манипулирующий характер той акции усиливался и другими приемами: принижением проблемы и созданием острой некогерентности . Разоблачение купившего холодильник маршала шло параллельно с выступлениями А.Н.Яковлева против «поpожденной нашей системой антиценности - пpимитивнейшей идеи уpавнитель­ства». Казалось бы, на фоне идеологической кампании против уравниловки всех должен был бы возмутить как раз тот факт, что общество не нашло способа устpоить стаpость двух десятков маpшалов так, чтобы им и в голову не пpишло выгадывать на покупке стаpого холодильника. Но острая некогерентность не позволяет сделать разумного вывода. Она подкрепляется следующими кадрами: сpазу после телеpепоpтажа об алчных маpшалах на телеэкpане появляется молоденький миллионеp (некто Стерлигов), котоpый излагает свои заповеди. Студент-недоучка, сколотивший за год махинациями свои миллионы, пpедставлен тем же ТВ как обpаз, достойный подpажания, как духовный лидеp, чьим советам мы должны внимать. Люди смотpят на экpан, а в подсознании пpоисходит pазpушительное столкновение двух обpазов.

То же мы видим и в отношении коррупции. Она представлялась злом, ко­то­рое уже само по себе оправдывало крушение советской системы. Но ведь дав­но известно, что коррупция в традиционном об­щест­ве носит совершенно иной ха­рактер, чем в обществе капиталистьном. Интеллигенция должна была бы честно предупредить: нас ожидает страшная вспышка коррупции, но это будет неизбежная цена за свободу. Нет, она пошла на заведомый обман. Ведь если «при социализме» взят­ка высшего чиновника в 2 тыс. долларов становилась легендой (ходили слухи о такой взятке заместителя председателя Моссовета), то в правительстве Гайдара чиновник среднего ранга, связанный с выдачей лицензий на экспорт нефти, один набрал взяток на 300 млн. долларов! Уже упомянутый Бревнов посылал за своей американской тещей казенный самолет, рейс которого обходится в сотни тысяч долларов.

Да что чиновник. Вот Р.М.Горбачева в 1991 г. лично договаривается с амери­кан­ским издателем Мэрдоком о публикации ее книги «раз­­мы­шлений» (написанной, как сообщают газеты, журналистом Г.Пряхи­ным) с гонораром 3 млн. долларов. Но ведь ясно, что это - плохо замаскированная взятка, что издание книги, которая разойдется тиражом в сотню экземпляров, не покроет и ничтожной доли гонорара. Ну виданное ли было раньше де­ло, чтобы жены активных политиков СССР принимали такие под­но­шения?

Антиноменклатурный стереотип оказался очень устойчивым и заслуживает изучения. Особенно важно, что в этом видна устойчивость исходного уравнительного идеала, а также недовольство сословными барьерами, о которых говорилось в гл. 15.

[Юрий Б.]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1947_года

О денежных реформах в СССР

Вчера закономерно начался холивар на тему "грабительской" денежной реформы 1947 года. Мнение антисовков однозначно: кровавый стален дотянулся до кубышек честных граждан и изъял оттуда 9/10 "честно нажитых" денег. А как всё было на самом деле можно прочитать во множестве исторических источников, но антисовки будут апеллировать сугубо к воспоминаниям своих обиженных дедушек или в лучшем случае к Википедии. Я же обращусь к автору этой реформы сталинскому наркому финансов Звереву. Вот что он пишет о сути реформы 1947 года:

С 16 декабря 1947 года выпустили в обращение новые деньги и стали обменивать на них денежную наличность, за исключением разменной монеты, в течение недели (в отдаленных районах — в течение двух недель) по соотношению 1 за 10. Вклады и текущие счета в сберкассах переоценивались по соотношениям 1 за 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10 тысяч рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Все обычные старые облигации, кроме займа 1947 года, обменивались на облигации нового займа по 1 за 3 прежних, а 3-процентные выигрышные облигации — из расчета 1 за 5. Налоги, долги, финансовые обязательства оставались неизменными. Снижались государственные цены на хлеб, муку, крупу, макароны, пиво; не менялись государственные цены на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель, овощи, водку, вино, табак и спички; устанавливались новые цены на молоко, яйца, чай, фрукты, ткани, обувь, одежду и трикотажные изделия (ниже коммерческих в 3,2 раза).

То есть бумажная наличная денежная масса уменьшалась в 10 раз. Вклады в сберкассах переоценивались дифференцировано, т.е. люди с вкладами до 3 тыс. рублей вообще ничего не теряли и т.д. Одновременно снижались государственные цены на базовые продукты питания, а на остальные оставались прежние цены. Т.е. как ни крути, а конфискационный характер реформы был неизбежен в тех условиях.

Что это были за условия? Только что прошла разрушительная война, приведшая к расстройству финансовой системы СССР через эмиссию денег и наличие огромной фальшивой денежной массы, запущенной немцами на оккупированных территориях. Эти проблемы неизбежно нужно было решать и способов сделать так, чтобы никто при этом не пострадал, еще никто не изобрел. А кто пострадал от реформы 1947 года? В основном, спекулянты и барыги, нажившиеся на войне. Пострадали также те крестьяне и колхозники, которые торговлей на базарах во время войны получили немало наличных денег. Хранили бы деньги в сберкассах, то пострадали бы меньше. Наверняка, пострадала часть научной и культурной элиты, получавшая в те времена неплохие доходы. Т.е. пострадали в основном богатая либо не очень честная прослойка населения. Не очень большая, скажем прямо.

Аналогичная ситуация и с т.н. павловской реформой 1991 года. Ее-то большинство россиян помнят и пережили сами. То есть сокращение денежной массы происходило через выведение из оборота 50-ти и 100 рублевых купюр. Лично я никаких ужасов не помню, ни многочасовых стояний, ни метаний. Я обменял свои несколько купюр в профкоме института и дело с концом. Если кто и пострадал, то это были опять таки люди не бедные и не очень честные, многочисленные барыги и спекулянты. Еще цыган помню, массово менявших свои пятидесятки на четвертаки в отношении 1:1. Полагаю, что простой народ даже разбогател на таком обмене.

А вот реформа 1992 года ударила по всему населению России. Если кто забыл, то за 1992 год произошел скачок цен в 26 раз, т.е. все вклады населения похудели в 26 раз за год. Похудели и доходы населения во столько же раз, так как народу никто не спешил поднимать зарплаты, пенсии и стипендии в соответствии с ростом цен. В результате этого открытого грабежа населения число бедных в стране выросло с 2,2 млн. человек до 66. Рост в 30 раз.

И так, что видно из сравнения реформ в СССР и в РФ? В СССР от денежных реформ страдали в основном богатые и нечестные, а в нынешней России в основном честные и бедные. Логично сделать вывод, что денежные реформы в СССР будут проклинать потомки тех самых богатых и нечестных, которые к тому же в упор не видят нынешнего открытого грабежа населения.

[Юрий Б.]

Генерал-девица и готовящееся убийство Юрия Мухина

Прокурор Крыма Наталья Поклонская объяснила запрет на проведение фестиваля электронной музыки «Бифуз» (Befooz) тем, что организаторы нарушили нормы антитеррористической, противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности. Об этом сообщает РИА Новости. По словам Поклонской, здания на площадке фестиваля не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации, газовые баллоны использовались с нарушениями эксплуатационных условий, деревянные конструкции кровель не обработаны огнезащитным составом, акватория пляжа не обследована.

Прокурор отметила, что в ведомство поступило обращение жителей села Поповка (запад Крыма), где должен был состояться фестиваль, с просьбой не допустить его проведения. Поклонская рассказала о том, что на территории «Бифуза» были найдены шесть шприцев с коричневой жидкостью и задержаны две девушки по подозрению в подготовке сбыта наркотиков в особо крупных размерах.

Прокурор призналась, что никогда не была на фестивале электронной музыки «КаZантип», преемником которого является «Бифуз», и уверена, что его проведение было возможно только благодаря коррупции в кругах прежней крымской власти.

Вот это и называется дое... докопаться. Стропила, оказывается, не были обработаны огнезащитным составом, ну разве можно проводить фестиваль? Акватория пляжа не обследована! Вы представляете себе отмену фестиваля где-нибудь в Сан-Ремо из-за того, что акватория пляжа того, не обследована?
Ну, кстати, сейчас в Крым Путин собирается, вроде как с аквалангом - может, он обследует? Интересно, а вот если жители Севастополя, хоть бы и в моем лице, потребуют не допустить Путина в Крым, прокурор Поклонская тоже оперативно отреагирует, как на письмо жителей Поповки, которые теперь, как я понимаю, на веки вечные останутся вообще без какого-либо заработка?

Про найденные шпирицы вообще промолчим - в каждом скверике в Москве шприцов использованных как в какой больнице. Москву закроем? Э?
Увы, только по официальной статистике в Росфедерации 9 миллионов наркоманов. 7 процентов населения. Я так понимаю, теперь, после закрытия фестиваля, число их немедленно начнет снижаться? Это вот и называется имитацией активной деятельности - нашли 6 шприцов, задержали каких-то девок в особо крупном размере, фестиваль прикрыли... Боремся, чо.

И с мыслепреступлениеом боремся тоже. Потому как именно на подведомственной юной генеральше территории, то есть прямо в республиканском центре городе Симферополь задержали опаснейших мыслепреступников - 66-летнего писателя Юрия Мухина, журналиста РБК и экономиста, специалиста по коррупции Александра Соколова и Валерия Парфенова. Случайно имено там? Нет, не думаю.

До минувших выходных Юрий Мухин и его друзья находились в Москве. Дело, которое им "шьют" не новое, по нему уже, собственно, был один приговор - Юрий Игнатьевич получил по нему срок за "мыслепреступление", правда условный. На этот раз, судя по аресту на период следствия, срок будет реальным. Или дело будет прекращено за смертью подследственного.

Еще раз повторю - дело не новое, ничего экстраординарного за последние дни не произошло. Что же мешало вызвать Юрия Игнатьевича на допрос, пока он был в Москве? Ясно ведь, что телефоны, а возможно и жилище подозреваемых находились на "прослушке". Это можно сказать даже естественно, когда органы ведут расследование такого государственно-важного дела, как экстремизьм. И значит, следствию было известно, что в июльскую жару Мухин собирается посетить Крым - вот в выходные и посетил, а в начале недели его и арестовали. Дальше этапирование в Москву, камера - в общем забота о человеке в полный рост.

[Юрий Б.]

А что же произошло после того, предыдущего процесса в 2009 году? А вышел из зала суда Юрий Игнатьевич с чувством сильного жжения за грудиной. На что я ему и сказал - немедленно "скорую"! Диагностировали ему тяжелый сердечный приступ, но не инфаркт - что позволило вскоре положить его на операцию аорто-коронарного шунтирования. И вот после операции, которую провели не слишком удачно, случилась с Юрием Игнатьевичем клиническая смерть. Умер Мухин. О чем тогда же, лежа на больничной койке написал подробнейший репортаж "Шаг на тот свет". Чтоб было понятно, статья начинается словами: "Я умер в начале 11-го утра 23 июля 2009 года. Умер не насовсем, но, по-своему, очень кстати". А дата публикации на ФОРУМе.мск - 26 июля! Это, кажется, вообще единственный в мировой журналистике репортаж с того света.

По этому моменту уже можно составить понятие о том, человек какого мужества находится сейчас в Бутырке. Это к вопросу от некоторых комментаторов, полагающих, что вот "припугнут и выпустят" - Мухина нельзя припугнуть, нечем. Это молодые люди типа генерал-девицы Поклонской сильно боятся смерти, а людям в возрасте бояться неизбежного просто глупо.

Тем более, что свои взгляды на смерть Мухин изложил в книге "Не надейся, не умрешь!"

А вот убить Мухина, как и всякого, можно. И для этого, к сожалению, нужно не слишком много - за 6 лет, прошедшие с первой клинической смерти, Юрий Игнатьевич не стал ни моложе, ни здоровее. Чем руководствовался судья Хамовнического суда, когда назначал ему меру пресечения в виде заключения под стражу? Куда мог убежать Мухин из-под домашнего ареста, тем более, что бегство в данном случае противоречило бы его взглядам и убеждениям? Как и главное - на кого он мог повлиять в ходе следствия? Но, несмотря на то, что судья был проинформирован о возрасте и плохом состоянии здоровья Мухина, он назначил ему срок под арестом, причем даже немного дольше, чем его более молодым товарищам. Логика суда при этом очень напоминала логику прокурора Поклонской по делу о закрытии фестиваля. Раз надо закрыть, то основание найдется.

Есть ли у меня основание считать, что заключение Мухина в камеру номер 93 в Бутырке, где народу столько, что даже спят по очереди, является его преднамеренным доведением до смерти? Мне кажется, основание есть.


Юрий Мухин арестован в Симферополе и этапируется в Москву
К "делу Мухина" спешно "пришивают" братьев-публицистов: референдум расшатал бы лодку
Девочка-прокурор прикрыла «КаZантип»
Россия наложила...

[kichrot]

...
Нет. Враги русского народа - те, кто считает, что русские должны жить в "России".
...

Не зря дедушка Сталин троцкистов гнобил, ох не зря.

[Юрий Б.]

Не зря дедушка Сталин троцкистов гнобил, ох не зря.

ДА ТЫ ГНИДА ЕЛЬЦИНСКАЯ ЕЩЕ И СТАЛИНА ХВАЛИТЬ ВЗДУМАЛ?

ДА ВОТ ЧТО СТАЛИН ПРО ТАКИХ, КАК ТЫ, СКАЗАЛ:

"Русские цари оставили нам в наследство большое государство, и тех, кто захочет его разрушить, мы будем уничтожать, весь их род, беспощадно..."

ПОНЯЛИ, КУДА ВЫ КАТИТЕСЬ СО СВОЕЙ "НЕЗАВИСИМОЙ ОТ СССР НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИЕЙ"?

А вот и конкретная статья, по которой вас стрелять:
Статья 64. Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

Народ советский, сыны - славяне!
Пусть до победы пути не близки,
Уже сегодня на вражью стаю
Готовьте списки, готовьте списки!

На всех уродов родного края :
Злодеев скользких, мздоимцев низких,
Своих погибших не забывая,
Готовьте списки, готовьте списки!

На извращенцев ТВ- отряда,
Что и доныне в истошном визге
Клянут Россию и славят Штаты
Готовьте списки, готовьте списки!

На расстрелявших Совет Верховный
Цепных сатрапов царя Бориски,
На облепивших подножье трона
Готовьте списки, готовьте списки!

На всех лакеев американских,
На режиссёров демофашистских,
Дружков Бжезинских, людей Щаранских
Готовьте списки, готовьте списки!

На реформаторв - иудократов,
На олигархов - главконгрессистов,
На Абрамовичей и на Гайдаров,
На всех Чубайсов готовьте списки!

эЛДэПээРовские депутаНы
И ОВээРовские одалиски
И то, и это - гарем тирана!
На тех и этих готовьте списки!

На крест взгляните: он православный,
А архипастырь - пёс ельцинистский!
Не Богу служит, а истукану
Готовьте списки, готовьте списки!

Токсикоманы и наркоманы
И содомиты (вся группа риска)
Гнилое семя демошайтана.
Он жить не должен. Готовьте списки!

Гремит гитара, грохочет песня,
Взывает голос с магнитных диков:
"На всех, кто нашу страну бесчестит,
Готовьте списки, готовьте списки!"

Пусть бьётся сердце в надежде тайной,
Что грянет время БОЛЬШОЙ  ЗАЧИСТКИ,
И  К  НАМ  ВЕРНЁТСЯ  ТОВАРИЩ  СТАЛИН,
Готовьте списки, готовьте списки!

За нашу память, за наши святцы,
За наши звёзды на обелисках
Не уставайте с врагами драться
В расход преджателей! Готовьте списки!

Всё, что пропел я, итожим вкратце:
"Даёшь проскрипции! - Готовьте списки!"

http://www.audiopoisk.com/track/aleksandr-har4ikov/mp3/gotov_te-spiski/

[Сталинский боец]

Нет предпочитаю повешение любителей госдепа.  

Вот-же ху йня какая, Мухина за предложение организовать референдум закрыли, а Вы без страха заявляете об убийстве. Уверенность в своей безнаказанности, кто из вас ближе к к власти?

[диоген]

О каких свободах Вы вещаете???
В нынешних условиях певцы свободы, вне зависимости от окраски, суть враги русского народа и государства.
Уссанцы поддержат любого свободолюбца, лишь бы этот свободолюбец, вольно или не вольно, помог им расшатать сегодня российское государство.
Бить по рукам и головам надо сегодня свободолюбцев, призывающих к хаосу, как красных, так и белых. Любой хаос в России сегодня грозит существованию России. Не будет России, русским можно будет забыть о социальной справедливости навсегда.

да ну.. в целом согласен ..но начинали они воспевая свободы.. разграбили все и перешли к тирании..
хаос как всегда создает система..
http://lenta.ru/articles/2014/10/01/bogatyeibednye/

[Antediluvian]

Обратно никак?

Что "обратно никак"? Ты можешь формулировать вопросы развёрнутыми предложениями, чтобы было понятно, о чём речь? А то у тебя какое-то "где рында?"

[Antediluvian]

"Лакеем буржуазии" называется тот, кто против власти народа - против власти пролетариата.
Нет. Враг пролетариата - тот, кто не хочет власти пролетариата, иными словами, власти народа, демократии.

А дядя Юра и не хочет власти пролетариата, о чём неоднократно говорил. И не надо ставить знак равенства между народом и пролетариатом, это не одно и то же. Абрамович с Дерипаской - они тоже народ, если что.

А вообще вопрос жулик Мухлин сформулировал хитро, но в расчёте на лохов: "Поддерживаете ли вы идею ответственности власти перед народом за последствия своих действий?" Товарищи дорогие, прежде чем кричать "ДА!!!" усвойте одну простую вещь: любая власть несёт перед народом ответственность за последствия своих действий, причём не только по окончании срока властных полномочий, но и, так сказать, в процессе. Но не перед всем народом, а перед той его частью, которая составляет господствующий класс. И пока общество разделено на классы, это будет только так и не иначе. А когда классовое разделение исчезнет (при коммунизме), тогда - сюрприз! - и государство, и политическая власть станут не нужны. Вообще. От слова "совсем". Так что хитровымудренная концепция Мухлина в любом случае бессмысленна.

Могут возразить: "Ну как же, есть же общенациональные интересы, вот за них и надо держаться, разоблачая происки всяких подрывателей устоев и расшатывателей скреп!" Всё это, товарищи, пустая болтовня, запускаемая в обиход буржуазией, которой ну очень выгодно, чтобы статус кво сохранялось на неопределённо долгий срок. Объясняю на пальцах. Есть капиталист и есть пролетарий. Пролетарий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает. Пролетарию выгодно продать свою рабочую силу подороже, а капиталисту выгодно купить её подешевле. Налицо противоречие классовых интересов капиталиста и пролетария. Как власть может защищать классовые интересы одного, не ущемляя при этом классовых интересов другого? Ежу понятно, что никак. Но мухинисты не ежи, им непонятно. Далее: есть капиталист и есть мелкий собственник. Мелкобуржую выгодно, чтобы его мелкий частный бизнес процветал и чтобы его никто не обижал и не разорял. А капиталисту выгодна монополия, поэтому путающихся под ногами мелких хозяйчиков ему выгодно разорять и выпинывать с поляны. Этим он не только от конкуренции избавляется, но и создаёт "резервную трудовую армии", как называл её товарищ Маркс: чем больше разорённых мелкобуржуев отправятся на биржу труда, тем дешевле будет рабочая сила и покладистее рабочие. Как соблюсти интересы обоих этих классов? Наверное, многие уже догадались - правильно, никак.

Отсюда вывод: пока общество разделено классовыми противоречиями, нет и не может быть власти, ответственной перед всем обществом. Власть всегда будет защищать интересы одних классов в ущерб интересам других классов - собственно, для того государственная власть и нужна. И пока такое положение вещей сохраняется, все движняки "за ответственность власти перед народом" будут оставаться инициативами совершенно порожняковыми и... дадад, совершенно безответственными. Вот такая диалектика, дорогие товарищи.

Рот Фронт! (Это не мыслепреступление, это я про кондитерскую фабрику - очень вкусные шоколадки выпускает). 

[диоген]

А дядя Юра и не хочет власти пролетариата, о чём неоднократно говорил. И не надо ставить знак равенства между народом и пролетариатом, это не одно и то же. Абрамович с Дерипаской - они тоже народ, если что.

А вообще вопрос жулик Мухлин сформулировал хитро, но в расчёте на лохов: "Поддерживаете ли вы идею ответственности власти перед народом за последствия своих действий?" Товарищи дорогие, прежде чем кричать "ДА!!!" усвойте одну простую вещь: любая власть несёт перед народом ответственность за последствия своих действий, причём не только по окончании срока властных полномочий, но и, так сказать, в процессе. Но не перед всем народом, а перед той его частью, которая составляет господствующий класс. И пока общество разделено на классы, это будет только так и не иначе. А когда классовое разделение исчезнет (при коммунизме), тогда - сюрприз! - и государство, и политическая власть станут не нужны. Вообще. От слова "совсем". Так что хитровымудренная концепция Мухлина в любом случае бессмысленна.

Могут возразить: "Ну как же, есть же общенациональные интересы, вот за них и надо держаться, разоблачая происки всяких подрывателей устоев и расшатывателей скреп!" Всё это, товарищи, пустая болтовня, запускаемая в обиход буржуазией, которой ну очень выгодно, чтобы статус кво сохранялось на неопределённо долгий срок. Объясняю на пальцах. Есть капиталист и есть пролетарий. Пролетарий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает. Пролетарию выгодно продать свою рабочую силу подороже, а капиталисту выгодно купить её подешевле. Налицо противоречие классовых интересов капиталиста и пролетария. Как власть может защищать классовые интересы одного, не ущемляя при этом классовых интересов другого? Ежу понятно, что никак. Но мухинисты не ежи, им непонятно. Далее: есть капиталист и есть мелкий собственник. Мелкобуржую выгодно, чтобы его мелкий частный бизнес процветал и чтобы его никто не обижал и не разорял. А капиталисту выгодна монополия, поэтому путающихся под ногами мелких хозяйчиков ему выгодно разорять и выпинывать с поляны. Этим он не только от конкуренции избавляется, но и создаёт "резервную трудовую армии", как называл её товарищ Маркс: чем больше разорённых мелкобуржуев отправятся на биржу труда, тем дешевле будет рабочая сила и покладистее рабочие. Как соблюсти интересы обоих этих классов? Наверное, многие уже догадались - правильно, никак.

Отсюда вывод: пока общество разделено классовыми противоречиями, нет и не может быть власти, ответственной перед всем обществом. Власть всегда будет защищать интересы одних классов в ущерб интересам других классов - собственно, для того государственная власть и нужна. И пока такое положение вещей сохраняется, все движняки "за ответственность власти перед народом" будут оставаться инициативами совершенно порожняковыми и... дадад, совершенно безответственными. Вот такая диалектика, дорогие товарищи.

Рот Фронт! (Это не мыслепреступление, это я про кондитерскую фабрику - очень вкусные шоколадки выпускает). 

давай поближе к мухину.. надо его защищать или ждать когда за тобой придут..?

[Antediluvian]

давай поближе к мухину.. надо его защищать или ждать когда за тобой придут..?

Защищать? Каким образом? Штурмовать СИЗО или где он там сидит? Ты о чём конкретно?