В России началась "охота на патриотов"? В Крыму арестован Юрий Мухин

[Сталинский боец]

Если ты стоишь на позиции невозможности иных законов, кроме тобою сказанных тут:

Вспоминаем хорошее, годное определение:

Право есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса.

то всё, умолкаю на эту тему.

[Antediluvian]

Если ты стоишь на позиции невозможности иных законов, кроме тобою сказанных тут: то всё, умолкаю на эту тему.

Да хоть умолкай, хоть голоси, но это истина, против которой не попрёшь. Потому что она подтверждается всей историей всех государств. Других законов нет и быть не может: только те, которые не противоречат интересам господствующего класса.

[Сталинский боец]

Ты что спросить-то хотел?

возможны разные варианты, учитывая опыт Советского Союза:

                      ?

  Вот это.

[Antediluvian]

 Вот это.

А где тут ты увидел варианты? В СССР господствующим классом был пролетариат и законы, соответственно, защищали интересы пролетариата. А когда власть у пролетариата отобрала буржуйская мафия (первоначально прикрывавшаяся коммунистическими лозунгами), она и законы стала менять в сторону, выгодную не пролетариату, а буржуазии: сначала исподтишка и понемногу, потом всё более явно и нагло. Нет тут никакого исключения, всё в строгом соответствии с наукой.

[Сталинский боец]

Обратно никак?

[ШМАС]

Нет не верно
Пока мы не умрем надо про СССР бурчать.

[Юрий Б.]

Из меня такая же ельцинистка как из вас китайский мандарин.  +@>.

Вы против власти народа, против демократии - значит, ельцинистка.

[Юрий Б.]

А уж по поводу рыбного дня-это вообще потухон.

Да. Неоднозначное дело придумали при царе - рыбный день: http://ymuhin.ru/node/846/1-pochemu-oshibka-khuzhe-prestupleniya .

[Юрий Б.]

Да не больной, а дипломированный лакей буржуазии - весьма умный и изощрённый, надо добавить.

"Лакеем буржуазии" называется тот, кто против власти народа - против власти пролетариата.

Дядя Юра - матёрый и хитрый враг пролетариата и пособник буржуазии.

Нет. Враг пролетариата - тот, кто не хочет власти пролетариата, иными словами, власти народа, демократии.

[Юрий Б.]

бывает компания охоты за капиталистами.

Это какая такая "кампания охоты за капиталистами" в капиталистической Роисси?

[Юрий Б.]

Знания же его столь "обширны", что он даже не ведает, что существуют гены.

Это прямая клевета.

Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - обосновать чем-либо свою ложь, что Мухин якобы не знает, что такое гены - Вы не сможете.

А значит, остаетесь лжецом.

[Юрий Б.]

Вот только не надо выставлять Новую, Путинскую Россию какой-то "тоталитарной страной"!

Воистину - Россия заимствует тоталитаризм у Запада!

В Западной Европе Мухин за свои "труды", где отрицается Холокост, получил бы солидный тюремный срок.

А вот это клевета, которая очень ярко показывает, из каких подлых клеветников рекрутируются ряды противников Мухина.
На этот раз Мухина оклеветали, что якобы он "отрицает Холокост".

Что ж, вот слова Мухина о Холокосте: Когда мне было лет 8-9, меня на лето отправляли к дяде в село Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области. Дядя Федосей был полупарализован ударом молнии еще в юности, пережил оккупацию немцев. В то время, когда я проводил в его семье лето, он работал кучером, возил почту из райцентра в село и иногда брал меня с собой в поездки. В одной из поездок он вдруг, прервав молчание, показал мне кнутом на складку местности метрах в пятистах от дороги и сказал, что там немцы расстреляли всех евреев соседнего еврейского колхоза. Когда немцы после расстрела сняли оцепление, дядя с однопосельчанами пошел посмотреть. Могила была засыпана и земля выровнена, но когда они наступили на эту рыхлую землю, их следы стали заполняться кровью. А я, естественно, все жаркие дни проводил у пруда, из которого поили скот. И обратил внимание, что когда лошадь вынимает копыто из топкого берега, след ее медленно заполняется подпочвенной водой. Следы, заполняющиеся кровью, настолько поразили меня, что спустя десятилетия я долго не мог вспомнить имени дяди, но его рассказ врезался в память намертво, хотя, конечно, он гиперболизирован.
У моего товарища Григория Чертковера отец был родом из еврейского местечка Западной Белоруссии. 22 июня 1941 г. его призвали политруком, и он окончил войну командиром пулеметной роты с солидным количеством орденов. В день начала войны он сумел найти подводу для эвакуации в тыл жены с детьми, но то ли мать, то ли теща категорически отказались уезжать, уверенные, что немцы им ничего не сделают. Осталась и жена с детьми. Немцы расстреляли их всех и всех его родственников. Мать Григория тоже фронтовичка, медсестра, ее семью немцы также расстреляли полностью. Гришин отец, когда рассказывал свою историю, сообщая, что они с матерью Григория поженились уже после войны вторым браком, пошутил: "А песню: "Вот и встретились два одиночества..." сочинили уже потом" - http://lib.rin.ru/doc/i/231121p49.html .

Ну, вот видите - враги Мухина не стесняются глупой, легко разоблачимой клеветы.

[Юрий Б.]

за его юдофобию в "Убийстве Сталина и Берия"

А вот это - опять клевета.

Мухин - противник режима и западных "правозащитников", и именно потому власть и западные "правозащитники" распространяют на него эту клевету, будто бы он антисемит. Ерунда, Мухин известен свое борьбой с национализмом.

Мухин известен своими предсказаниям о том, в России власть скоро захватят антисемиты (и мы видим, как практически на глазах этот прогноз Мухина сбывается), Мухин старался этому захвату противодействовать. Мухин - основатель "гражданского антифашистского комитета" и один из лидеров партии с антифашистским названием "Рот Фронт". И как после всего этого можно обвинять Мухина в национализме? Он столько статей замечательных написал против национализма и антисемитизма!

А если я про Вас скажу, что Вы - антисемит?

Мухин о евреях: Я в своей жизни обязан очень многим людям за всё: за воспитание, за обучение, за помощь, за добрый совет, за любовь, за дружбу. Я украинец, посему евреям как таковым не обязан ничем, но среди тех людей, кому я обязан, были и евреи. Я не собираюсь делать вид, как будто мне это неизвестно или как будто я «выше этого». Это были и есть мои друзья, мои товарищи, и я перестану себя уважать, если застесняюсь их национальности — они её не стеснялись, а мне и подавно стесняться нечего.

Как и любой народ, евреи — это толпа. Как и любая толпа, еврейская толпа имеет два фланга: на одном очень способные и деятельные люди, на другом — тупые и ленивые. Такое положение у всех народов.

Вот еще:

Умным и трудолюбивым расизм отвратителен.

...

Расизм зиждется на неуважении к себе, поскольку никто не знает вас лучше, чем вы, ну, а если вы знаете, что вы дерьмо, то как вам себя уважать? Зная, что вы дерьмо, вы не надеетесь достичь вожделенного «места под солнцем» за счет своих ума и трудолюбия, и вам остается достичь их только за счет каких-то дополнительных прав, например, права пристраивать или пристраиваться к общественным кормушкам по признаку национальности.

Соответственно, умные и деятельные люди ненавидят расизм за то, что он не дает им возможности уважать самих себя. Заметьте, умным людям не дает уважать самих себя не расизм чужого народа (этот расизм их возвышает), а расизм своего собственного народа

...

как оценить тех дегенератов с «очень чистой кровью», которые разорвали СССР и разнесли народ Советского Союза по «национальным» закуткам?

Ну, вот видите - враги Мухина не стесняются глупой, легко разоблачимой клеветы.

[Юрий Б.]

Согласно этой "логики" Мухина, партизан, в период ВОВ, следует признать провокаторами.

Стрелков - не просто провокатор, а ВРАГ, КОТОРЫЙ ПОЛЕЗ НА УКРАИНУ УБИВАТЬ СООТЕЧЕСТВЕННИК МУХИНА. Потому что для меня, что для Мухина Стрелков - просто этнический враг. Агрессор. Россиянский оккупант.

[Юрий Б.]

Мухин в своем проекте проповедует идею родственную пресловутой идее "невидимой руке рынка", только в проекте Мухина саморегуляция выводится на более высокий уровень жизни общества - на уровень социальной организации.

Ну да. Общество должно регулироваться само, снизу. Недопустимо, чтобы общество сверху регулировали какие-либо тираны.

Но так же, как и саморегуляция в экономической сфере, саморегуляция в сфере социальной организации, породит кризисы, только эти кризисы будут гораздо более разрушительные, чем при саморегуляция в экономической сфере.

Саморегуляция в экономике наоборот порождает экономический бум, попытки регуляции сверху рождают экономические кризисы.

В СССР ЭКОНОМИКА УПРАВЛЯЛАСЬ СНИЗУ.

Суть СССР состояла в социализме - власти трудящихся над экономикой:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.

Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.

Результат - превосходство над управляемой из центра (из США) капиталистической экономикой.

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

Как только у нас построили капитализм - тоже все кувырком пошло: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=418730 .

[Юрий Б.]

На самом деле Мухин формировал секту по типу кургинянской, и эту секту, в определенный момент, поставил на службу вашингтонскому обкому.

Каким образом?

Разве Мухин поддерживал поставленный американцами "де*мократический" режим в Кремле?

Нет, Мухин все усилия приложил для уничтожения российской власти - поставленной американцами.

А значит: Мухин - враг США, потому что он враг Ельцина и его шайки.

[kichrot]

  Предпочитаешь наградить?

Нет предпочитаю повешение любителей госдепа.  

[Юрий Б.]

Мухин льет воду на мельницу госдепа однозначно.

Чем льет?

Разве Мухин со своей "Дуэлью" сделал хоть что-то, чтобы поддержать режим Ельцина и его продолжателей в Кремле?

Нет, Мухин сделал все, чтобы режим Ельцина и его продолжателей валить - а значит, враг Госдепа.

[Юрий Б.]

В нынешних условиях певцы свободы, вне зависимости от окраски, суть враги русского народа и государства.

Какого государства?

Враги Российской Федерации?

Ну, тогда - ВРАГИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ГЕРОИ-БОРЦЫ ЗА РОДИНУ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОДИНА - СССР! ДОЛОЙ УСТРОЕННУЮ АМЕРИКАНЦАМИ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ!

Уссанцы поддержат любого свободолюбца, лишь бы этот свободолюбец, вольно или не вольно, помог им расшатать сегодня российское государство.

БРЕД - АМЕРИКАНЦЫ САМИ ЖЕ НЕКОГДА (1991-93) ЭТУ СТРАНУ (РФ) И СОЗДАЛИ, ПОМОГЛИ ЕЙ ОТДЕЛИТЬСЯ ОТ СССР, СТАВ ДЛЯ РФ ТЕМ ЖЕ, ЧЕМ РФ СТАЛА ДЛЯ ДНР И ЛНР.

одписывать договора о независимости государства имеет право парламент, а никак не президент.

Ельцин был президентом, а никак не парламентом - потому подписанный им договор не имеет никакой юридической силы.

Парламенты России - и расстрелянный Ельциным Верховный Совет, и даже Госдума - никогда Беловежские соглашения не подписывали, и даже наоборот, официально признавали их недействительными, а Россию - не самостоятельным государством, а республикой в составе СССР.

Так что оснований считаться независимым государством у России гораздо меньше, чем у ДНР и ЛНР. У последних есть хоть какие-то (не знаю фальшивые или нет) результаты рефрендума, зато вот референдум о независимости России показал, что граждане хотели оставаться в составе СССР - не хотели независимости.

Как бы считается как бы государством Россия только потому, что Америка выступила по отношению к России так же, как Россия по отношению к ДНР и ЛНР - американцы устанавливали дипломатические связи с не имевшим на это ни малейшего права правительством Ельцина: последнее де-юре было лишь субъектом в составе СССР и с внешними странами иметь дипломатические отношения не могло. Тем не менее, американцы уставливали дип. отношения с Ельциным в обход правительства СССР, чем обеспечили признание "мировым демократическим сообществом" де-факто статуса России как независимого государства - какого она де-юре не могла иметь ни по каким законам.

Мало того, что основатель российского государства - Ельцин, так еще и Америка выступила по отношению к РФ в том же качестве, как Россия по отношению к ДНР и ЛНР.

Любой хаос в России сегодня грозит существованию России.

ВСЕ ПРАВИЛЬНО. РОССИЯ (РФ) ДОЛЖНА ПЕРЕСТАТЬ СУЖЕСТОВАТЬ - И ОСВОБОДИТЬ ТЕРРИТОРИЮ НАШЕЙ РОДИНЫ (СССР), КОТОРУЮ ОНА НЕЗАКОННО ЗАНИМАЕТ. ДОЛОЙ ПОСТРОЕННУЮ АМЕРИКАНЦАМИ "НОВУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РОССИЮ". ДА ЗДРАВСТВУЕТ СССР!

Не будет России, русским можно будет забыть о социальной справедливости навсегда.

НЕТ. ОПЫТ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ МЫ ИМЕЛИ В СССР, КОГДА ЭТОЙ ВАШЕЙ РОССИИ (РФ) ЕЩЕ НЕ БЫЛО. А КАК ТОЛЬКО ЕЛЬЦИН ПОД КУКЛОВОДСТВОМ ШТАТОВ СОЗДАЛ ЭТУ НЕЗАВИСИМУЮ ОТ СССР "РОССИЮ" - НАМ ПРИШЛОСЬ ЗЫБАТЬ О СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Это для таких, как ты, kichrot, кто предал Родину, и стал сторонником "России":
Статья 64. Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

[Юрий Б.]

Всякий враг свободы является одновременно врагом справедливости и процветания, ибо без свободы не может быть и не будет справедливости и процветания. Поэтому враги естественного права на свободу являются врагами Русского народа.

Антиномия свободы и равенства кажется мне абсурдной. Сам я не могу на самом деле понять, как можно быть «свободным», если существует неравенство, поскольку те, кто имеют больше, всегда располагают такими возможностями, которые недоступны имеющим меньше, и потому последние менее свободны. Похожим образом я не могу на самом деле понять, как может быть равенство без свободы, поскольку при отсутствии свободы у кого-то больше политической власти, чем у других, и следовательно, они неравны. Я предлагаю здесь не игру словами, а отрицание этого различия. Свободаравенство — это единое понятие - Иммануил Валлерстайн.