P.S. Поскольку мой оппонент завел речь о Площадье, нелишне разобраться, что же на самом деле случилось на Евромaйдaне, в самом ли деле события таковы, как нам представляют это и российские, и нынешние украинские СМИ?
Читаем
статью, написанную человеком с Украины, и узнаем:
1) Евроинтеграция затеяна Януковичем, полтора года режимные СМИ Украины вели пропагандистскую кампанию, под названием
«Янукович – лучший евроинтегратор всех времён и народов».2) Янукович не отменял решения о вступлении в Евросоюз, он только решил сделать это чуть попозже, чтобы иметь время выторговать для Украины более выгодные условия (кстати,
послемaйдaновские власти тоже медлят с евроинтерграцией).
3) Евромaйдaнная оппозиция выступала за сохранение старого курса на немедленное вхождение в Евросоюз.
Таким образом, считать евромaйдaнщиков переворотчиками нет никакого резона:
митинговавшие на Площадь выступали за сохранение старого курса, в то время как Янукович курс изменил,. А вы -
"оранжевая революция, оранжевая революция". Не было никакой революции, единственным, кого со скрипом можно хоть как-то назвать революционером - Янукович. Он выступил за отмену курса на немедленную евроинтеграцию. Евромaйдaнщики выступали за сохранение курса и могут быть названы только контрреволюционерами.
И
никакими подпольными СМИ американских шпионов настроения Евромaйдaна вызваны быть не могут. Это Партия Регионов полтора года во всех СМИ расписывала прелести, которые получат граждане Украины после подписания соглашения.И было для чего это делать, ведь число противников интеграции по-прежнему было велико:
4) Компартия Украины предложила провести референдум по вступлению в Евросоюз.
5) Власть Украины, Партия Регионов, на референдум не соглашалась, а это она могла делать только заведомо зная, что референдум ей не выйграть.
Опаньки! Оказывается,
в конце 2013 украинские антисоветчики вляпались в то же дерьмо, что и российские антисоветчики в конце 2011 года: они долгое время до этого представляли себя как носителей демократии, и вот сейчас их интересы встали в противоречие с демократией.Причем, конфликт "Е...ной России" с демократией удалось как-то замазать. Западные СМИ обрисовали "Е...ную Россию" как продолжателей традиций СССР, и, таким образом, антидемократическая выходка единороссов была представлена как продолжение традиций СССР. Оппозицию же против "Е...ной России" представили как сторонников Запада в России (западные СМИ и мысли не могут допустить, что коммунисты могут быть сторонниками демократии, потому то, что основным оппозиционным блоком режиму в России являются коммунисты, в этих СМИ тщательно скрывают). Соответственно, и путинские СМИ смогли представить выступления демократической оппозиции как подготовленные Западом (для чего Кремлю пришлось привлечь на свою сторону бывших сторонников "тоталитарной советской оппозиции", которые тоже, в свою очередь, не могут принять мысли о том, что коммунистическая оппозиция может быть демократической).
С референдумом по поводу евроинтеграции Украины ни на какого "возрождающего СССР Путина" антидемократическую политику властей свалить бы не удалось. Ведь если бы всплыло, что власть - выступают против проведения референдума по евроинтеграции, предложенного оппозицией, коммунистами - ни на каких путиных попрание демократии бы не удалось свалить, попирателем демократии тут бы выступил сам Евросоюз.