В России началась "охота на патриотов"? В Крыму арестован Юрий Мухин

[Юрий Б.]

Всё это к социализму отношения не имеет.

Пропаганда коммунистов построена исключительно на том, что "все хорошее было из-за социализма".

Да и роль "Дуэли" тут явно преувеличена.

А по-моему, я ее приуменьшил!

А вот в обсирании марксизма Мухлин поучаствовал.

Не марксизма, а таких вот марксистов, как Antediluvian.

"Если они так толкуют мои произведения, - писал Маркс Энгельсу, - то я не марксист! Избавь меня Бог от таких марксистов!".

[Юрий Б.]

Да я вообще-то считаю, вслед за Лениным, что нужно не меньшинство, а вооружённое большинство.

Так Мухин кого пытается привлечь к борьбе своим референдумом? Голосовать должно именно большинство.

[Юрий Б.]

Думаю, достаточно, чтобы даже самому тупому мухинисту стало предельно ясно: ребята, марксистам с вами не по пути. И не примазывайтесь к марксизму. Будьте же, чёрт возьми, верны заветам своего фюрера.

Мухин на самом деле критикует не марксизм Маркса, а "марксизм" именно таких вот "марксистов", от которых сам Маркс открестился.

[Юрий Б.]

А если бы буржуазия добровольно отдала власть и собственность, было бы вообще заeбись. 

Неспособность мухинистов рассуждать меня уже давно не удивляет. Зачем им рассуждать, если это делает за них фюрер?

Ложь о том, что якобы сторонники демократии вообще и Мухин в частности - "не понимают, что буржуазия добровольно не отдаст власть и собственность" - это типичнейшая и очень глупая ложь партократов. На самом деле у сторонников демократии не только нигде не написан тот бред, который партократы им приписывают - но они прямо противоречат этому, на каждом углу повторяя, что нет путей кроме вооруженной борьбы; и создав Армию в целях такой борьбы; и сев за создание такой Армии; тем самым перечеркивают приписываемую им мысль о том, что не понимают необходимость вооруженной борьбы, "надеясь, что буржуазия власть принесёт на блюдечке с голубой каёмочкой, вместе с ключами от Кремля".

Да, поскольку ежу ясно, что "глупо считать, что буржуазия добровольно не отдаст власть и собственность" - человек, про которого скажут, что он считает по-другом - действительно выглядит дураком в глазах почти всех. Но только до тех пор, пока не всплывает, что это клевета. Тогда уже дураком будет выглядеть клеветник, который решил так глупо соврать. Это очень едкая клевета, но легко разоблачимая.
Вы понимаете, что Вы выглядите отвратительно?

Человек, не севший за организацию вооруженной борьбы против Путина - клевещет на человека севшего, тем, что приписывает тому абсолютно глупую мысль, что "вооруженная борьба не нужна"...

[Юрий Б.]

Юрий Б. убеждён, что Мухлин всё делает как тру-марксист.

Это смотря кого считать тру-марксистом.

Есть иметь ввиду под термином "тру-марксист" тех, кто обычно себя таковыми величает - то сам Маркс высказал свое отношение к ним.

Другое дело - Мухин, который никогда сам себя "тру-марксистом" не называл, но который не на словах, а де факто делает все для настоящей революции.

[Юрий Б.]

буржуазным "общенародным государством".

Что за бред???

Буржуазия не может быть за "общенародное государство" - ибо в общенародном государстве буржуазия составляет 1%, она, как Вы сами изволили выразиться, не пойдет на то, чтобы добровольно отдать власть - потому всегда будет против "общенародного государства".

Ленин, когда писал, что "буржуазное т.н. "общенародное государство" - обман" имел ввиду, что и в самом деле общенародное государство (в котором имеет власть не буржуазия - 1%, а трудящиеся - 99%) - хорошо; однако буржуазное т.н. "общенародное государство" таковым не является, а является государством буржуазии (1%), а не общенародным.

Противники же "общенародного государства" интерпретировали фразу Ленина "буржуазное т.н. "общенародное государство" - обман" в том смысле, что Ленин будто бы верил, что они действительно является общенародным; а ругал его потому, что считал общенародность плохим свойством.

Образовавшийся спектр идеологий можно представить в виде следующей таблицы:

	Буржуазное "общенародное государство" - на самом деле не является общенародным, на самом деле власть в нем имеет только 1% буржуазии, а остальные 99% власти не имеют.	Буржуазное "общенародное государство" - и в самом деле является общенародным, то есть таким, в котором власть имеет не только 1% буржуазии, но 99% трудящихся.
Общенародное государство - это хорошо	Буржуазное "общенародное государство" - это плохо.	Буржуазное "общенародное государство" - это хорошо.
Общенародное государство - это плохо	Буржуазное "общенародное государство" - это хорошо.	Буржуазное "общенародное государство" - это плохо.

Мнение настоящего Ленина представлено в левом верхнем углу, а вот в правом верхнем углу представлено мнение нашей "демшизы" - той, которая действительно считает образовавшееся в результате ельцинского переворота общество "общенародным", и которой эта "общенародность" нравится.

Левый нижний угол представлен запутинскими охранителями, а вот правый нижний - это коммунисты-антидемократы; по своему взгляду на фактическое положение вещей они близки "демшизе" (считают буржуазное "общенародное государство" действительно общенародным), а по своим идеалам - запутинским охранителям (тоже не приемлют общенародность).

Беда в том, что они, как и Ленин, тоже ненавидят буржуазное "общенародное государство", хотя и по диаметрально противоположной причине. Ленин считал его не общенародным на самом деле - государством 1% денежных мешков. И потому его ненавидел. Эти же считают буржуазное "общенародное государство" и в самом деле общенародным - государством и 99% трудящихся тоже, не только 1% денежных мешков. И именно за общенародность его ненавидят!

Хотя они во всем противоположны Ленину, Ленина записывают в собственные ряды - ибо он тоже ненавидел буржуазное "общенародное государство", хотя и по диаметрально противоположным причинам...

[Юрий Б.]

Ага. Только вот наука и сложное производство при этом невозможны. Но зато справедливость на высоте.

Бред. Как раз наука и сложное производство в СССР были высоте.

А сейчас все это развалили.

Зато стрелять друг в друга народ как раз стал часто при "де*мократии".

[Юрий Б.]

Пролетариат брал власть в 1917 году не через избирком и Чурова с системой ГАС там близко не стояло, это у тебя галлюцинации.

Все правильно - через буржуазные Центризбирком взять власть невозможно - возможно только вооруженным путем. Что и пропагандирует Мухин.

Ленин и Мухин, говорят: буржуазная "демократия" - обман, развод лохов. Добиться победы при ней невозможно уже потому, что Центризбирком регистрирует кандидатами только "своих", а потом так же считает выборы; "выборы" при буржуазной "демократии" - это имитация; потому победить можно, только уничтожив эту систему имитации до основания, и утвердив настоящую демократию - Советскую Власть - где действительно открытое выдвижение кандидатур и честный подсчет голосов. Добиться этого можно только с оружием в руках - ибо буржуи иначе не дадут.

Итак, буржуазная "демократия" - обман, имитация; цель - добиться настоящей демократии - Советской Власти; вооруженная борьба - средство достижения этой цели.

[Юрий Б.]

многие перестали чувствовать разницу между буржуазным и пролетарским государством

А почему господствующим над нынешним государством классом является буржуазия? Потому, что обладает властью формировать личный состав этого государства: кандидатом в буржуазном государстве могут выдвигаться только ставленники буржуазии (ставленникам пролетариата не разрешат), решаются результаты выборов тем, как проголосует буржуазия (как проголосовал пролетариат, не важно - важно, как подсчитают).

Для того, чтобы создать государство, в котором господствующим классом стал бы пролетариат, надо, чтобы пролетариат обладал властью формировать личный состав этого государства: что кандидатом могут выдвигаться представитель пролетариата; чтобы исход голосования решался тем, как проголосует пролетариат.

[Юрий Б.]

..Какой нах.... референдум в стаде коров?

Вы так называете русский народ, сударь "патриот"?

[Юрий Б.]

...по мне шо Мухин  шо Мандавошкин!  Все одно родились отплощадьенными!

Это такие, как Вы - защищаете прощадников-ельциноидов.

Площадь в России уже был!

Российский народ кремлёвские пропагандисты и охранители уже более года пугают мaйдaном по типу украинского. Выходит это у них довольно эффективно и народ действительно его боится.

Но мaйдaна в России не будет и вот по какой причине. Для начала давайте вспомним украинские события. Как Украина докатилась до жизни таҡой? В два этапа. Сперва в 2004 году на Украине случилась оранжевая революция в форме весёлой движухи без пролития крови, затем спустя 10 лет произошёл банальный государственный переворот с применением насилия и жертвами. В результате к власти на Украине окончательно пришли отмороженные прозападные, антисоветские и антироссийские силы в лице украинских олигархов.

Возможен ли у нас подобный сценарий? Нет, не возможен и вот почему. Все дело в том, что все указанные события, как-то оранжевая революция и государственный вооружённый переворот с приходом к власти олигархов в России уже давно произошли. В 1991 году было подобие оранжевой революции, когда ничтожная часть российского народа, выйдя на площадь и поддержав Ельцина, ставленника США, между прочим, привела к власти людей, разваливших СССР вопреки волеизъявлению народа в марте 1991 года.

Второй этап драмы был банальный вооруженным госпереворотом с массой убитых и расстрелом несогласных в 1993 году.

В результате этих событий в России власть перешла к прозападным, антисоветским, а значит антироссийским силам, представляющим интересы олигархов, получивших в результате этого всего в свои руки всю бывшую госсобственность страны.

Особым патриотизмом и государственным мышлением эти люди не страдали и за более 20 лет нахождения у власти и владения огромной собственностью ее развалили, а что не развалили, то перепродали в иностранные руки.

В результате этого Россия перестала быть великой промышленной державой и в настоящее время находится в абсолютной зависимости от экспорта во внешний мир углеводородов и импорта обратно буквально всего, включая продовольствие.

Так что никакого мaйдaна в стране не будет, так как мaйдaн в стране уже давно был. Возможен только антимaйдан, вот его-то и боятся российские порошенки и коломойсҡие, пугая им российский народ и действуя по принципу вора, громче всех кричащего «держи вора!».

[Antediluvian]

А вот Ленин считал, что достаточно обеспечить честные выборы, которые по-ленински называются "советской властью".

Ну конечно - о том, чтобы свергнуть власть помещиков и буржуазии революционным путём, Ленин даже не помышлял, оно нечаянно получилось. Юра, что ты несёшь?

[Antediluvian]

Для того, чтобы создать государство, в котором господствующим классом стал бы пролетариат, надо, чтобы пролетариат обладал властью формировать личный состав этого государства: что кандидатом могут выдвигаться представитель пролетариата; чтобы исход голосования решался тем, как проголосует пролетариат.

Ага. И для этого надо провести референдум. Буржуи посмотрят на результаты, грустно вздохнут и отдадут рабочему классу власть и собственность. Куда деваться - референдум жеж... Тебе не надоело херню городить?

[Nestor]

[Юрий Б.]

Ага. И для этого надо провести референдум. Буржуи посмотрят на результаты, грустно вздохнут и отдадут рабочему классу власть и собственность. Куда деваться - референдум жеж... Тебе не надоело херню городить?

Вы выглядите погано со своей клеветой.

Посмотрите, какую херь Вы Мухину приписываете - "Буржуи посмотрят на результаты, грустно вздохнут и отдадут рабочему классу власть и собственность".

Кому приписываете? Мухину, который не только твердо сказал, что эти буржуи ни отдадут власть и собственность никаким мирным путем, добиться победы над ними можно только путем вооруженной борьбы; но и - создал организацию для этой борьбы - Армию Воли Народа.

Посмотрите, до чего погано Вы выглядите - Antediluvian, не севший за организацию вооруженной борьбы против буржуев - клевещет на севшего за такую организацию Мухина тем, что Мухин якобы отрицает необходимость вооруженной борьбы.

Да, поскольку ежу ясно, что "буржуи посмотрят на результаты, грустно вздохнут и отдадут рабочему классу власть и собственность - так не может быть" - человек, про которого скажут, что он этого не понимает - действительно выглядит дураком в глазах почти всех. Но только до тех пор, пока не всплывает, что это клевета. Тогда уже дураком будет выглядеть клеветник, который решил так глупо соврать. Это очень едкая клевета, но легко разоблачимая.

[Юрий Б.]

Ну конечно - о том, чтобы свергнуть власть помещиков и буржуазии революционным путём, Ленин даже не помышлял, оно нечаянно получилось. Юра, что ты несёшь?

Нет. Ленин (как Мухин) не мысли никакого другого пути, кроме революционного. Ленин мыслил: "победой пролетариата будет советская власть - то есть свободные и честные выборы. Но так как буржуи добровольно эту победу пролетариату не отдадут - то пролетариат сможет добыть ее только с оружием в руках". Так же рассуждает и Мухин.


Проблема таких, как Вы, "марксистов", в том, что вы не поняли, в чем гениальность Ленина.

А гениальность его в том, что в современном капиталистическом обществе нет никаких ни свободных, ни честных выборов.

А есть их имитация - когда вписывают в кандидаты только "своих", а потом считают голоса не как проголосовали, а как посчитали.


Смысл того, что говорил Ленин был не в том, что "хотя имеется возможность победить демократическим путем, моя гениальность в том, что надо эту возможность непременно отринуть, а переть к власти только путем силовым" - то, что Вы пытаетесь Ленину приписать. Нет, Ленин говорил другое: "буржуи никогда не позволят действительно угрожающей им партии победить демократическим путем; потому они не оставляют ей никакого другое пути, как путь вооруженной борьбы; хотя для революционеров явно предпочтительней был бы путь демократического прихода к власти, потому что ничего человеческого им не чуждо - революционеры тоже не хотят умирать в процессе силового захвата власти - но, увы, буржуи не дадут им воспользоваться демократическим путем; так что, к сожалению, остается только силовой путь". У Вас же получается, будто бы Ленин якобы писал о том, что будто бы сами революционеры должны стремиться к силовому пути, а демократический путь надо отринуть, "потому что так Ленин не велел", хотя он, когда писал о непроходимости демократического пути, имел ввиду, что буржуи не дадут радикальной партии этот путь пройти - у Вас же получается, что буржуи сами своими провокаторами зачем-то сталкавают на этот путь.

Соответственно, разнятся и цели революции. Ленин не считал современное капиталистическое общество - т.н. "буржуазный парламентаризм" - демократией, потому что это общество не даст радикальной оппозиции победить на выборах - таким образом, не является демократичным. Целью же революции ставил создание демократического общества. Путь же достижения этой цели - демократической революции в недемократическом обществе - силовой, не потому что "Ленин не захотел демократического пути", а потому что недемократическое общество по определению не допускает демократического прихода к власти оппозиции.

Вы же верите, что "буржуазный парламентаризм демократичен", и если Ленин ставит целью уничтожение недемократического общества и создание демократического - Вы считаете существующее общество уже демократическим, и потому видите цель революции в чем-то другом. У Ленина силовой путь получался по логике вещей - потому что демократическая революция в недемократическом обществе не возможна путем победы оппозиции на выборах, по определению недемократического общества. Вы же считаете современное общество демократическим и победу оппозиции на выборах в нем возможной - а не демократический, силовой путь получается у Вас просто так, "по кочану".

Вот народ, принимая таких, как Вы за "истинных ленинцев" - думает, что раз эти "истинные ленинцы" так ненавидят демократию, что даже к власти приходить демократическим путем из принципа не желают - то нафига нам эти ненавистники демократии - то есть ненавистники воли народа - в власти? Вся пропаганда против коммунистов до сих пор осуществляется под лозунгами противопоставления "демократичного" капитализма "недемократичным" коммунистам, и Вы этот имидж поддерживаете!

[Юрий Б.]

И режим при помощи своих тоталитарных средств подавления обеспечил им такую возможность.

Он начал арестовывать коммунистов, которые пытались вывести народ на митинг против фальсификации выборов. Например, вот тут вот за пару дней до большого митинга на Болотной, менты повязали 300 человек коммунистов, которые пытались провести митинг.

Дело в том, что режим в свое время, когда еще считался "либeральным и демократическим", ввел ограничение на свободу собраний: ради борьбы с "русским фашизмом". Дело в том, что "тоталитаристы" всех мастей, которые в те времена были оппозицией - очень пугали обывателя тем, что "может быть так, что тоталитарные русские красно-коричневые фашисты придут к власти. И вот, чтобы это предотвратить - надо запретить проводить акции. А то ведь это фашистские шабаши!". Тогда поводом послужила серия убийств нерусских, раскрученная СМИ - их возложили на нашу поцреотню, которая тогда еще считалась оппозицией. И вот, дабы пресечь распространение "русского тоталитарного патриотизма" ввели статью об мыслепреступлении в Уголовный Кодекс:

282 статья (поц. «русская статья») — разновидность анальной кары методом огораживания. Не путать с 228 статьёй.
Но это в теории. Практически же под неё можно подвести не только за разжигание против национальных и религиозных групп, но и социальных. Карательный аппарат практику по этой теме успешно нарабатывает. Все это наглядно показывает, что в этой стране всё идёт привычным образом. Парадокс в том, что статья была продавлена не гэбнёй или едром, а правозащитниками, которые, по идее, и должны выступать за расширение личных свобод, какими бы они ни были, а никак не наоборот.

По статье об мыслепреступлении - проводить митинги и массовые мероприятия могли только власти, а кто-нибудь кроме властей не мог проводить массовые собрания. Так что коммунистов, которые пытались провести митинг против фальсификации выборов - повязали. После этого, московская мэрия, которая единственная и была уполномочена проводить массовые мероприятия в Москве - сама провела митинг против фальсификации выборов. Митинг "либeрастов".

Хотя совершенно непонятно, какое отношение "либeрасты" имеют к тому, что на выборах отняли победу у КПРФ. Тем не менее, их, а не коммунистов, московская мэрия назначила выситупать на проводимой ей митинге на Болотной. Тех кто пытался митинговать отдельно от проводимых властями же митингов против фальсификации выборов - повязали. Так что "либeрасты" и власть, московская мэрия - действовали заодно.

Власти назначали "либeрастов" выступающими на митингах против фальсификации выборов, проводимых самими же властями; и, соотвественно, вязали всех, кто пытался митинговать помимо "либeрастов", отдельно от "либeрастов". В то же время, "либeрасты" своим отрицательным имиджем - изгадили саму идею протеста против фальсификации выборов. Потому что от фальсификации пострадали положительно настроенные к Советскому Союзу слои населения - ибо именно у КПРФ отобрали победу на этих выборах; а назначили выступать на митингах тех, кого люди, голосующие за КПРФ - ненавидят больше всего. Именно этим людям власти и разрешили выступать на митингах, проводимых самими же властями против фальсификации выборов.

И таким образом образовалась идиотская ситуация, когда власти сами подделывают выборы, сами же проводят митинги против фальсификации; отбирают победу на выборах у КПРФ, а слово дают на митингах их злейшим противникам. Так что ситуация образовалась фантасмагорическая.

В МВД обеспокоились частыми отказами в согласовании митингов

Большое количество отказов властей в согласовании проведения митингов и шествий ведет к тому, что массовые мероприятия проводятся несанкционированно, что ставит под вопрос их безопасность, заявил первый замминистра внутренних дел Александр Горовой.

[Tea]

После возвращения Крыма не с того начали..Даже избрание гл.прокурором киевской шлюшки  уже должно было народ насторожить..Но все были ослеплены. Жаль.

[Юрий Б.]

И режим при помощи своих тоталитарных средств подавления обеспечил им такую возможность.

Он начал арестовывать коммунистов, которые пытались вывести народ на митинг против фальсификации выборов. Например, вот тут вот за пару дней до большого митинга на Болотной, менты повязали 300 человек коммунистов, которые пытались провести митинг.

Дело в том, что режим в свое время, когда еще считался "либeральным и демократическим", ввел ограничение на свободу собраний: ради борьбы с "русским фашизмом". Дело в том, что "тоталитаристы" всех мастей, которые в те времена были оппозицией - очень пугали обывателя тем, что "может быть так, что тоталитарные русские красно-коричневые фашисты придут к власти. И вот, чтобы это предотвратить - надо запретить проводить акции. А то ведь это фашистские шабаши!". Тогда поводом послужила серия убийств нерусских, раскрученная СМИ - их возложили на нашу поцреотню, которая тогда еще считалась оппозицией. И вот, дабы пресечь распространение "русского тоталитарного патриотизма" ввели статью об мыслепреступлении в Уголовный Кодекс:

282 статья (поц. «русская статья») — разновидность анальной кары методом огораживания. Не путать с 228 статьёй.
Но это в теории. Практически же под неё можно подвести не только за разжигание против национальных и религиозных групп, но и социальных. Карательный аппарат практику по этой теме успешно нарабатывает. Все это наглядно показывает, что в этой стране всё идёт привычным образом. Парадокс в том, что статья была продавлена не гэбнёй или едром, а правозащитниками, которые, по идее, и должны выступать за расширение личных свобод, какими бы они ни были, а никак не наоборот.

И вот оппозиционеры (так называемые) тоталитарные - в свое время подарившие нам такую статью, в 2011 сами же ей и воспользовались.

По статье об мыслепреступлении - проводить митинги и массовые мероприятия могли только власти, а кто-нибудь кроме властей не мог проводить массовые собрания. Так что коммунистов, которые пытались провести митинг против фальсификации выборов - повязали. После этого, московская мэрия, которая единственная и была уполномочена проводить массовые мероприятия в Москве - сама провела митинг против фальсификации выборов. Митинг "либeрастов".

Хотя совершенно непонятно, какое отношение "либeрасты" имеют к тому, что на выборах отняли победу у КПРФ. Тем не менее, их, а не коммунистов, московская мэрия назначила выситупать на проводимой ей митинге на Болотной. Тех кто пытался митинговать отдельно от проводимых властями же митингов против фальсификации выборов - повязали. Так что "либeрасты" и власть, московская мэрия - действовали заодно.

Власти назначали "либeрастов" выступающими на митингах против фальсификации выборов, проводимых самими же властями; и, соотвественно, вязали всех, кто пытался митинговать помимо "либeрастов", отдельно от "либeрастов". В то же время, "либeрасты" своим отрицательным имиджем - изгадили саму идею протеста против фальсификации выборов. Потому что от фальсификации пострадали положительно настроенные к Советскому Союзу слои населения - ибо именно у КПРФ отобрали победу на этих выборах; а назначили выступать на митингах тех, кого люди, голосующие за КПРФ - ненавидят больше всего. Именно этим людям власти и разрешили выступать на митингах, проводимых самими же властями против фальсификации выборов.

И таким образом образовалась идиотская ситуация, когда власти сами подделывают выборы, сами же проводят митинги против фальсификации; отбирают победу на выборах у КПРФ, а слово дают на митингах их злейшим противникам. Так что ситуация образовалась фантасмагорическая.

Про эффект Навального-Павленского

Власть, на примере дела Павленского - художника от слова "худо", яйцеприбивальщика, зашедшего слишком далеко в своей психической болезни, второй раз наглядно показала, кто для нее свой, а кто чужой. Типажи вроде Навльного-Павленского для нее свои в доску, судя потому, что она упорно не желает их наказывать реальными сроками за их преступления*. Зато в легкую сажает ни за что патриотов типа Олега Миронова или стариков типа Мухина или Квачкова.

* - Павленский есть преступник, поджегший дверь на путях возможной эвакуации людей в здания, а значит подвергший их смертельной опасности. Что из этого бывает - пусть вспомнит пожар в одесском Доме профсоюзов, когда пожар начался именно с поджигания дверей центрального входа. За такое деяние наказывать штрафом - значит играть в подавки с законом.

[шерутимов]

После возвращения Крыма не с того начали..Даже избрание гл.прокурором киевской шлюшки  уже должно было народ насторожить..Но все были ослеплены. Жаль.

Молчи , болгарская прошмандовка . Это не твоего ума дело .