ЭНЕРГИЯ

[Унжаков]

Существующая  в настоящее время формулировка:  «Энергия – скалярная физическая величина,  являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие» никак не раскрывает содержание этого понятия.  
 Поскольку в основе нашего макромира находится макромира, то есть смысл начать с него, что и сделано в работе Теория единого поля энергия.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=451378.0 
Предлагаю объединить усилия и найти приемлемое понимание этой физической категории.
Я излагаю подход к пониманию этого вопроса, а вы меня контролируете, поправляете, исправляете, дополняете.  
1. В микромире  все дискретно и циклично.
2. Все процессы в микромире происходят в соответствии с квантом действия (постоянной Планка).
 Примем к рассмотрению  всем хорошо известный электрон.
3.  Электрон имеет спин  и  магнитный момент,  создает электрическое поле.  Спин и магнитный момент электрона принят равным  h/2.  Но мы не можем взять, и ополовинить постоянную Планка.  Поскольку электрон создает и магнитное, и электрическое поле, то необходимо принять, что цикл внутренних превращений электрона, приводящих к появлению спина, магнитного и электрических полей равен кванту действия  h.  
Т.е. каждый  цикл внутренних превращений электрона требует определенный  порции  энергии, необходимой для реализации кванта действия.  И здесь  сразу встает вопрос об источнике этой энергии.  
4. Электрон не может находиться в состоянии покоя, это бы противоречило соотношению неопределенностей Гейзенберга.  Сейчас уже установлено, что он находится в состоянии совершения хаотических движений.   Это квалифицировано как эффект «дрожания электрона».
Параметры этих «дрожаний»  позволяют квалифицировать их как последовательность циклов комптоновских движений.   Очевидно, что каждый акт его дрожания должен соответствует кванту действия.  Повторяется вопрос об энергии,   необходимой для его реализации.
 5. Угловое распределение каждого отдельного акта движения носит равновероятный характер, и при отсутствии направленного движения электрона, образуется размытая  сферическая область, в которой частица совершает циклы  комптоновских движений,  движется со скоростью света на длину волны.  Величина этой области, в соответствии с теорией вероятностей, несколько превышает двойную длину волы.
Таким образом, мы того не желая, пришли к понятию «области нахождения» частицы.  
Теперь  понятно, что идет речь  о  траектории или орбите электрона, то  подразумевается  движение области его нахождения.    
Дополнительно необходимо принять,  что этот эффект распространяется на все частицы, но у остальных более тяжелых частиц он  пока просто не зафиксирован и его никто не исследовал.
6. Если электрону, точнее области его нахождения, придать направленное движение и увеличивать скорость, то масса электрона начнет  возрастать.  
Масса электрона при скорости M = m /√[(с²-V²)/с²]
Не будем отвлекаться на то, что это соотношение справедливо только при скоростях, близких к скорости света. Важно, что энергия на частице представляется в виде материального объекта (суммы материальных объектов).
7. Рассмотрение массы, как меры количества вещества, показало, что она тоже квантуется.  Если взять отношение любой частицы к ее частоте, то мы получаем квантом массы.
Квантом массы       Кm=m/|ν| =   7,3725E-51 кг
Квантом массы – минимальное количество организованной (упорядоченной).  Масса всех частиц, включая фотоны, кратна этой массе.  Однако это никак не значит, что частица – это просто сумма квантомов массы.
8. Если воспользоваться соотношением  Е  = m  С²,  то получим квантом  энергии.
Квантом энергии   Ке =  6,62607E-34    кг*м²/сек²
Сразу видно, что по модулю он соответствует кванту действия (постоянной Планка).
Квантом энергии – это количество энергии необходимое для реализации кванта действия.
Как видим квантом энергии – это материальный объект, вызывающий появление кванта действия. Т.е. этот объект несет внутреннее напряжение, соответствующее выполнению кванта действия.
Таким образом, определены принципиально важные понятия и установлены основные соотношения,  определяющие  содержание физической категории «энергия».
Как видите,  все мои положения основываются на надежно установленных научных фактах.  Я их только упорядочил и представил в логически связанном виде.
Вопросы формирования квантомов энергии, их локализации, функционирования и пр.,  это предметы  отдельного рассмотрения.
А сейчас я  прошу вас высказать свое мнение по данному вопросу.

[Евгений Из Твери]

Интуитивно кажется, что это способность совершать некие действия
на заданном промежутке времени или участке пути .
Способность измеримая, хотя бы в составляющих её компанентах,
накапливаемая и расходуемая.
Действия определённые (заданные) или произвольные?
Что же говорят по этому поводу известные определения энергии?Более чем мутно переведено, поэтому привожу оригинальный текст (англ.):Хотелось бы, для начала, увидеть и другие, более толковые, определения понятия "энергия".

Так как энергия и пространство едины,могу предложить следующее:
энергия-это способность  организовывать и сохранять определенный объем пространства.

Нет энергии-нет объема пространства.
Где то так.

[Унжаков]

Так как энергия и пространство едины,могу предложить следующее:
энергия-это способность  организовывать и сохранять определенный объем пространства.
Нет энергии-нет объема пространства.

А я думал, что энергия нас интересует в части необходимости выполнить определенную работу.  

Сообщение   Ival  убрано из-за грязи в адрес М.Планка.

[Петр Иванович]

Существующая  в настоящее время формулировка:  «Энергия – скалярная физическая величина,  являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие» никак не раскрывает содержание этого понятия. 

Вообще-то это чушь.
Попытка связать всё единой мерой - это самая большая глупость современных физико-теоретик-off
На самом деле мир устроен гораздо сложнее.
Начну я издали.
---
Вот давайте посмотрим на систему Солнце-Земля.
Известны факты:
1. Земля вращается вокруг Солнца с периодом в 365,25 суток.
2. Земля обладает электрическим зарядом, который сейчас оценивается в  – 5,7*10^5 Кулонов.
Вопрос такой - излучает ли Земля?

[Петр Иванович]

1. В микромире  все дискретно

Видимо, да.
Готов согласиться на 99,99%.

... и циклично.

С чего бы?
Кое-что - циклично, кое что -нет.
Как и во "взрослом" мире.

[Петр Иванович]

2. Все процессы в микромире происходят в соответствии с квантом действия (постоянной Планка).

Чушь.

Примем к рассмотрению  всем хорошо известный электрон.
3.  Электрон имеет спин  и  магнитный момент,  создает электрическое поле.  Спин и магнитный момент электрона принят равным  h/2.

Прежде скажите - что такое спин электрона и как его можно физически, экспериментально, проверить его величину?

[Унжаков]

Вообще-то это чушь.
Попытка связать всё единой мерой - это самая большая глупость современных физико-теоретик-off
На самом деле мир устроен гораздо сложнее.
Начну я издали.
---
Вот давайте посмотрим на систему Солнце-Земля.
Известны факты:
1. Земля вращается вокруг Солнца с периодом в 365,25 суток.
2. Земля обладает электрическим зарядом, который сейчас оценивается в  – 5,7*10^5 Кулонов.
Вопрос такой - излучает ли Земля?

Если Вы прочитали первую строчку и рука сама "взялись за перо", то это плохо.  

[Петр Иванович]

4. Электрон не может находиться в состоянии покоя, это бы противоречило соотношению неопределенностей Гейзенберга.

Неопределённость Гейзенберга - это одна из физико-математических фантазий.
Не имеющая под собой никакой реальной основы.
В неё можно верить, а можно и не верить.
На фактический материал это никак не влияет.
Но строить на базе НГ новые теории - глупо.

Сейчас уже установлено, что он находится в состоянии совершения хаотических движений.

Где, кем, когда и, главное - КАК?

[Петр Иванович]

Если Вы прочитали первую строчку и рука сама "взялись за перо", то это плохо.  

Лучше просто ответьте на мой вопрос.

[Петр Иванович]

Масса электрона при скорости M = m /√[(с²-V²)/с²]

Это полный бред.
Даже истово верующие релятивисты (правда, немного более продвинутые, чем остальная бестолковая масса релятивистов) отказываются сегодня от релятивистской массы.
Спросите у Кастрюлькина.

[Петр Иванович]

Квантом массы       Кm=m/|ν| =   7,3725E-51 кг
Квантом массы – минимальное количество организованной (упорядоченной).

Ваш квантом массы как-то соотносится с Бизоном Хиггса ?

Масса всех частиц, включая фотоны, кратна этой массе.

Фотон - это не частица.
Масса фотона равна нулю.
Доказано французами с точностью до 13-го или 15-го знака от массы электрона еще 10 лет назад...

[Петр Иванович]

Как видите,  все мои положения основываются на надежно установленных научных фактах.

Пока что вижу, что в основном у Вас всё основано на релятивистском бреде, на истовой вере в квантовую механику - самую бредовую из всех лженаук.

[Унжаков]

Уважаемый Петр Иванович. Вы так убедительно разделась и с Гейзенбергом, и с Планком, и с Лоренцом, что я не нахожу для себя приличным спорить с Вами.

[Король Альтов]

Существующая  в настоящее время формулировка:  «Энергия – скалярная физическая величина,  являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие» никак не раскрывает содержание этого понятия.  

Вообще то энергия это все таки четырехмерная матрица, которая получается при факторизации матричного уравнения E²=m_o²C⁴+P²C², в результате чего получается уравнение Дирака для начала.

[Король Альтов]

Пока что вижу, что в основном у Вас всё основано на релятивистском бреде, на истовой вере в квантовую механику - самую бредовую из всех лженаук.

Значит кванты в природе Педрилы не существуют, и как излучают и поглощают атомы этот Маугли не знает.

[Петр Иванович]

Уважаемый Петр Иванович. Вы так убедительно разделась и с Гейзенбергом, и с Планком, и с Лоренцом, что я не нахожу для себя приличным спорить с Вами.

Вы меня попросили, я Вам высказал, как обстоят дела на самом деле.
А спорить со мной почти бесполезно - так как я почти всегда оказываюсь правым.

[Laletin Alexandr]

Любой вид энергии есть движение материи.    Пространство к энергии имеет отношение не более всего остального, просто более находиться всему что есть,  негде как только в пространстве, само же пространство абсолютно безэнергетично по причине своей нематериальности.
    Что касается некоторых тут чудаков, на букву м, полагающих что безмассовая частица вообще не имеет материальности, так им следовало бы соображать что масса проявляется только при столкновении с соразмерным фрагментом материи, и ежели вы не способны наблюдать таковое, то это вовсе не доказывает неспособности частицы проявлять свою массу.  Частиц не способных проявлять свою массу в природе не существует.

[Король Альтов]

Любой вид энергии есть движение материи.    Пространство к энергии имеет отношение не более всего остального, просто более находиться всему что есть,  негде как только в пространстве, само же пространство абсолютно безэнергетично по причине своей нематериальности.
    Что касается некоторых тут чудаков, на букву м, полагающих что безмассовая частица вообще не имеет материальности, так им следовало бы соображать что масса проявляется только при столкновении с соразмерным фрагментом материи, и ежели вы не способны наблюдать таковое, то это вовсе не доказывает неспособности частицы проявлять свою массу.  Частиц не способных проявлять свою массу в природе не существует.

А как же Солнце притягивает планеты, если пространство безэнергетично?
Неужели сам Господь Бог это делает или Александр Лалетин?

[Laletin Alexandr]

Притяжения в природе нет, а есть только давление.  Учился бы у великих, они себе не позволяли такой категоричности, говорить о притяжении, а скромненько так о тяготении.

[Вашкевич Виктор]

А как же Солнце притягивает планеты, если пространство безэнергетично?
Неужели сам Господь Бог это делает или Александр Лалетин?

А Солнце не притягивает планеты, а отталкивает.
А кого Господь Бог хочет наказать, того Он лишает разума.
Видно, ты сильно нагрешил, что он надоумил тебя назваться "королем альтов".