Нам нужен свой "20 съезд партии" с разоблачением преступлений Ельцина!

[Голота]

И.А. Бенедиктов:

Вы обладаете огромным опытом государственной, хозяйственной, дипломатической работы. На ваших глазах менялось партийное и государственное руководство, страна вступала в новые этапы. Что Вы, Иван Александрович, с позиций прожитого считаете главным условием успешного развития нашего государства?

- Наличие грамотного и компетентного руководства.
Какие руководители в стране, так и дела будут идти.

Знаете, почему в 30-е и 40-е годы мы даже не шли, мы неслись на полных парах вперед? За какие-то четыре года полностью восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на передовые рубежи научно-технического прогресса.
Потому что в те годы существовала общегосударственная система нахождения, воспитания и продвижения талантливых людей. Сталин твердо придерживался своего краеугольного принципа "все решают кадры" и не боялся выдвигать на высокие партийные и государственные посты талантливых людей, на деле доказавших свою способность изменять ситуацию к лучшему.
Причем выдвигал не в единичном, а в массовом масштабе.

Именно в этом Сталин был на два порядка выше других. К сожалению, после него у государственного руля оказались люди, которых к нему и на пушечный выстрел нельзя было подпускать. Нынешнее партийное и государственное руководство утратило перспективу развития страны, погрязло в текущей хозяйственной мелочевке и только делает вид, что чем-то руководит. На самом деле им руководят те самые стихийно действующие процессы, нарастание которых может разрушить основы социалистического строя и нашего государства.
Отсутствие настоящих лидеров - подлинная трагедия нашего общества…

Я уже предвижу контраргументы ваших противников. Страны Запада, скажут они, весьма неплохо живут без лидеров и вождей, да и о далекой перспективе там не очень-то думают...

- Не надо Советский Союз равнять с Западом.
У нас другой строй, другие люди, другое сознание и отношение к жизни.
Почитайте российскую историю, Ключевского, например.

В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. Так уж мы устроены, такой уж у нас, как скажут ученые грамотеи, "генетический код". Тем более при социализме, который, убежден, в наибольшей степени отвечает особенностям нашей страны.
В условиях планомерного и управляемого развития роль субъективного фактора неизмеримо возрастает, здесь кадры, в первую очередь, руководящие кадры, действительно решают все.

Но в этом присутствует и негативный момент. Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять.
Сталин доказал первое, Хрущев второе.

Все зависит от того, кто придет на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой - пойдем вперед такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хваленую Америку. Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущева, плохо будет.
Второго Хрущева страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое.
Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить штурвал из рук.

[Вашкевич Виктор]

"20-й съезд"  нужен, но не в отношении эпохи Ельцина.
Эпоха Ельцина - только следствие другой, более глубокой исторической причины.
Эпоха Ельцина наступила  по причине того, что научно-техническая элита
России с первых дней окончания гражданской войны вступила в сговор
и  взяла на вооружение именно ту реакционную философию, которую Ленин предал острой критике еще в 1908 году в книге "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии"

Строго говоря, это даже нельзя назвать предательством: научно-техническая элита отстаивала свои классовые интересы теми средствами, какие у нее остались после гражданской. Но тем не менее, эта политика должна быть ею
признана как порочная, предательская по отношению к народу, осуждена и заклеймлена.
Этакий "20-й съезд" для Академии наук.

Ну это Вы загнули....

Ну а Вы можете объяснить, в чем суть деятельности, допустим, академика Петра Капицы,  если Петр Капица в силу просто событий личной жизни режим большевиков должен был считать своим личным врагом?
В чем состояли суть и смысл научной работы Капицы на враждебный ему режим большевиков?

[Милый друг]

"20-й съезд"  нужен, но не в отношении эпохи Ельцина.
Эпоха Ельцина - только следствие другой, более глубокой исторической причины.
Эпоха Ельцина наступила  по причине того, что научно-техническая элита
России с первых дней окончания гражданской войны вступила в сговор
и  взяла на вооружение именно ту реакционную философию, которую Ленин предал острой критике еще в 1908 году в книге "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии"

Строго говоря, это даже нельзя назвать предательством: научно-техническая элита отстаивала свои классовые интересы теми средствами, какие у нее остались после гражданской. Но тем не менее, эта политика должна быть ею
признана как порочная, предательская по отношению к народу, осуждена и заклеймлена.
Этакий "20-й съезд" для Академии наук.

Ну это Вы загнули....

Ну а Вы можете объяснить, в чем суть деятельности, допустим, академика Петра Капицы,  если Петр Капица в силу просто событий личной жизни режим большевиков должен был считать своим личным врагом?
В чем состояли суть и смысл научной работы Капицы на враждебный ему режим большевиков?

     Вы наверное знаете, что люди разные бывают, вне зависисмости от интеллекта: бывают волевые  и убеждённые, бывают малодушные. Убеждённые антикоммунисты из числа учёных не стали служить большевикам, или уехали, или погибли. Малодушные имеют душу на животном уровне, они готовы работать хоть на дьявола, чтобы обеспечить хотя бы относительный личный комфорт и условия для жизни своей семьи. Вот такие мелкотравчатые учёные и составили костяк возгавляемой А.Карпинским Академии наук, потом это был Вавилов, не пожалевший ради личного комфорта и родного брата. Не думаю, что надо судить именно русских учёных. Там были разные люди...
     А вот Вы стали бы судить, например сбежавших от большевиков Сикорского и Зворыкина, создавших за рубежом авиастроение и телевидение? Они тоже неподсудны. Каждый должен отвечать сам за себя, но не за свой класс или свою профессиональную принадлежность...

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Голота!
Вы тут ветку забросали спамом.
Речь идет о научно-технической элите: почему и как научно-техническая элита СССР подняла на щит именно тут теорию, которую Ленин раскритиковал как реакционную?

[Вашкевич Виктор]

Ну а Вы можете объяснить, в чем суть деятельности, допустим, академика Петра Капицы,  если Петр Капица в силу просто событий личной жизни режим большевиков должен был считать своим личным врагом?
В чем состояли суть и смысл научной работы Капицы на враждебный ему режим большевиков?

     Вы наверное знаете, что люди разные бывают, вне зависисмости от интеллекта: бывают волевые  и убеждённые, бывают малодушные. Убеждённые антикоммунисты из числа учёных не стали служить большевикам, или уехали, или погибли. Малодушные имеют душу на животном уровне, они готовы работать хоть на дьявола, чтобы обеспечить хотя бы относительный личный комфорт и условия для жизни своей семьи. Вот такие мелкотравчатые учёные и составили костяк возгавляемой А.Карпинским Академии наук, потом это был Вавилов, не пожалевший ради личного комфорта и родного брата. Не думаю, что надо судить именно русских учёных. Там были разные люди...
     А вот Вы стали бы судить, например сбежавших от большевиков Сикорского и Зворыкина, создавших за рубежом авиастроение и телевидение? Они тоже неподсудны. Каждый должен отвечать сам за себя, но не за свой класс или свою профессиональную принадлежность...

Вы тут расползлись в общих рассуждениях и не ответили на конкретный вопрос.
Или Вы считаете Петра Капицу настолько малодушной и дряблой личностью, что он был неспособен на месть большевикам?

[Милый друг]

Ну а Вы можете объяснить, в чем суть деятельности, допустим, академика Петра Капицы,  если Петр Капица в силу просто событий личной жизни режим большевиков должен был считать своим личным врагом?
В чем состояли суть и смысл научной работы Капицы на враждебный ему режим большевиков?

     Вы наверное знаете, что люди разные бывают, вне зависисмости от интеллекта: бывают волевые  и убеждённые, бывают малодушные. Убеждённые антикоммунисты из числа учёных не стали служить большевикам, или уехали, или погибли. Малодушные имеют душу на животном уровне, они готовы работать хоть на дьявола, чтобы обеспечить хотя бы относительный личный комфорт и условия для жизни своей семьи. Вот такие мелкотравчатые учёные и составили костяк возгавляемой А.Карпинским Академии наук, потом это был Вавилов, не пожалевший ради личного комфорта и родного брата. Не думаю, что надо судить именно русских учёных. Там были разные люди...
     А вот Вы стали бы судить, например сбежавших от большевиков Сикорского и Зворыкина, создавших за рубежом авиастроение и телевидение? Они тоже неподсудны. Каждый должен отвечать сам за себя, но не за свой класс или свою профессиональную принадлежность...

Вы тут расползлись в общих рассуждениях и не ответили на конкретный вопрос.
Или Вы считаете Петра Капицу настолько малодушной и дряблой личностью, что он был неспособен на месть большевикам?

Ага

[Голота]

Уважаемый Голота!
Вы тут ветку забросали спамом.
Речь идет о научно-технической элите: почему и как научно-техническая элита СССР подняла на щит именно тут теорию, которую Ленин раскритиковал как реакционную?
…
В чем состояли суть и смысл научной работы Капицы на враждебный ему режим большевиков?

Это вас ни в тую понесло – саботажника Капицу обсуждать.

Тема называется «Нам нужен свой "20 съезд партии" с разоблачением преступлений Ельцина!», а для персональной разборки кляузника, каким был ваш Капица, других топиков полно.
Никому не интересны ваши еврейские разборки.

Что касается существа темы, то Мойша справедливо увязывает появление ельционоидов с XX-м съездом, и не только он:

Они хотели жить "здесь и сейчас" и не для других, а для себя. Такого человека трудно было обмануть, но заговорщикам это удалось по одной простой причине. В заговоре против Берии они опирались на полную поддержку своего класса, который хотел повести - и привёл - страну и народ прямиком в 90-е годы…
http://www.patriotica.ru/history/index.html

Однако задолго до Паршева свой приговор XX-му съезду вынесли очевидцы и участники событий, в числе которых был Иван Бенедиктов, которого я цитирую, чтобы вы не переливали из пустого в порожнее тут.
В том числе и в адрес «научно-технической элиты» Иван Александрович высказался вполне определённо.

[socialistus]

Голота, я тут бегло галопом просмотрел - , много!
Я люблю  ваш сталинских холуев и фанатиков бред.

Уверен, что продемонстрирую, что сталинизм породил холуев.
До вечера
 

[Вашкевич Виктор]

Вы тут расползлись в общих рассуждениях и не ответили на конкретный вопрос.
Или Вы считаете Петра Капицу настолько малодушной и дряблой личностью, что он был неспособен на месть большевикам?

Ага

Плохо же Вы о белогвардейцах думаете.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Голота!
Вы тут ветку забросали спамом.
Речь идет о научно-технической элите: почему и как научно-техническая элита СССР подняла на щит именно тут теорию, которую Ленин раскритиковал как реакционную?
…

Тема называется «Нам нужен свой "20 съезд партии" с разоблачением преступлений Ельцина!», а для персональной разборки кляузника, каким был ваш Капица, других топиков полно.
Никому не интересны ваши еврейские разборки.

Так Вы полагаете разборки в науке уделом только евреев?
Я думаю, что Вы крупно ошибаетесь.

[socialistus]

И. Бенедиктов:

 
Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом "вредительстве" попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл капиталистом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов.

- Я пришлю к вам в помощь Чертока, - обещал Ягода. - Он ему живо рога обломает!..

Черток, молодой человек лет тридцати, представлял собой типичный продукт сталинского воспитания. Невежественный, самодовольный, бессовестный, он начал свою службу в "органах" в те годы, когда сталинисты уже одержали ряд побед над старыми партийцами и слепое повиновение диктатору сделалось главной доблестью члена партии. Благодаря близкому знакомству с семьёй Ягоды он достиг видного положения и был назначен заместителем начальника Оперативного управления НКВД, отвечавшего за охрану Кремля. Мне никогда не приходилось видеть таких наглых глаз, какие были у Чертока. На нижестоящих они глядели с невыразимым презрением. Среди следователей Черток слыл садистом; говорили, что он пользуется любой возможностью унизить заключённого. В именах Зиновьева и Каменева, Бухарина и Троцкого для Чертока не заключалось никакой магической силы. Каменева он считал важной персоной только потому, что его делом интересовался Сталин. Во всём остальном Каменев был для Чертока заурядным беззащитным заключённым, на ком он был волен проявлять свою власть с обычной для него садистской изощрённостью.

Черток форменным образом мучил Каменева.

- Я весь содрогался, - рассказывал мне Миронов, - слыша, что происходит в соседнем кабинете, у Чертока. Он кричал на Каменева; "Да какой из вас большевик! Вы трус, сам Ленин это сказал! В дни Октября вы были штрейкбрехером! После революции метались от одной оппозиции к другой. Что полезного вы сделали для партии? Ничего! Когда настоящие большевики боролись в подполье, вы шлялись по заграничным кафе. Вы просто прихлебатель у партийной кассы, и больше никто!"

Как-то поздним вечером я зашёл к Миронову узнать, что слышно нового. Когда я вошёл в его слабо освещённый кабинет, Миронов сделал мне знак помолчать и указал на приоткрытую дверь, ведущую в соседнее помещение. Оттуда как раз донёсся голос Чертока.

- Вы должны быть нам благодарны, - кричал Черток, - что вас держат в тюрьме! Если мы вас выпустим, первый встречный комсомолец ухлопает вас на месте! После убийства Кирова на комсомольских собраниях то и дело спрашивают: почему Зиновьев и Каменев до сих пор не расстреляны? Вы живёте своим прошлым и воображаете, что вы для нас всё ещё иконы. Но спросите любого пионера, кто такие Зиновьев и Каменев - и он ответит: враги народа и убийцы Кирова!

Вот так, по мнению Ягоды, и следовало "изматывать" Каменева и "обламывать ему рога".

[socialistus]

Даже верхушка НКВД, знавшая коварство и безжалостность Сталина, была поражена той звериной ненавистью, какую он проявлял в отношении старых большевиков, особенно Каменева, Зиновьева и Смирнова. Его гнев не знал границ, когда он слышал, что тот или иной заключённый "держится твёрдо" и отказывается подписать требуемые показания. В такие минуты Сталин зеленел от злости и выкрикивал хриплым голосом, в котором прорезался неожиданно сильный грузинский акцент: "Скажите им, - это относилось к Зиновьеву и Каменеву, - что бы они ни делали, они не остановят ход истории. Единственное, что они могут сделать, - это умереть или спасти свою шкуру. Поработайте над ними, пока они не приползут к вам на брюхе с признаниями в зубах!"
На одном из кремлёвских совещаний Миронов в присутствии Ягоды, Гая и Слуцкого докладывал Сталину о ходе следствия по делу Рейнгольда, Пикеля и Каменева. Миронов доложил, что Каменев оказывает упорное сопротивление; мало надежды, что удастся его сломить.

- Так вы думаете, Каменев не сознается? - спросил Сталин, хитро прищурившись.

- Не знаю, - ответил Миронов. - Он не поддаётся уговорам.

- Не знаете? - спросил Сталин с подчёркнутым удивлением, пристально глядя на Миронова. - А вы знаете, сколько весит наше государство, со всеми его заводами, машинами, армией, со всем вооружением и флотом?

Миронов и все присутствующие с удивлением смотрели на Сталина, не понимая, куда он клонит.

- Подумайте и ответьте мне, - настаивал Сталин.

Миронов улыбнулся, полагая, что Сталин готовит какую-то шутку. Но Сталин, похоже, шутить не собирался. Он смотрел на Миронова вполне серьёзно.

- Я вас спрашиваю, сколько всё это весит, - настаивал он.

Миронов смешался. Он ждал, по-прежнему надеясь, что Сталин сейчас обратит всё в шутку, но Сталин продолжал смотреть на него в упор, ожидая ответа. Миронов пожал плечами и, подобно школьнику на экзамене, сказал неуверенно:

- Никто не может этого знать, Иосиф Виссарионович. Это из области астрономических величин.

- Ну а может один человек противостоять давлению такого астрономического веса? - строго спросил Сталин.

- Нет, - ответил Миронов.

[socialistus]

Это только один эпизод и астрономического преступления лично Сталина. Как видно сталинисты очень любят оперировать большими категориями, валовым показателями. Хотя для этого потока очередного сталинисткого выскочки Бенедиктова достаточно посмотреть каким образом, главное какой ценой были достигнуты показатели в той или иной сфере. Там где нельзя было силой, страхом, подкупом, привилегиями брали воровством, шпионажем, международным терроризмом, и международной же контрреволюцией. 
Огромным перенапряжением, с колоссальными бюрократическими издержками конечно можно выполнить все. Да только останется ли сил долго терпеть сталинисткий волюнтаризм?
Конечно ельциновские бандиты опирались в совем грабеже на ждругую идеологию. Просто бюрократия перестала мимикрировать под обстоятельства экономической системы (плановое хозяйство) за счет лишения инициативы снизу, превращения  пролетариата в безмолвную толпу быдла, да и всего населения без инициативы, они просто очень легко произвели то самое воровство, которое сталинские воришки проделыавли за счет бюджета и перераспределения валового продукта  в свою пользу.
Все те дастижения, которыми кичится сталинский нарком в процентах, цифрах, килограммах на самом деле стали быстро пшиком рядом с так называемым человеческим фактором. Воруют, подличают, лицемерят не машины, а люди. В том смысле , что не рядовые совесткие граждане устроили весь этот бардак. Инициатива верхов, деградировавших кадрово именно  по признаку
касты, узкой корпоративной группы управленцев - во причина экономического и системного кризиса. Кто был инициатом выдвиждение  преданных лично, способных ради персональной преданности подобной бенедиктовской  пойти по трупам товарищей, да тчо там товарищей народа. Подеды за счет  трупов, миллионов инвалидов, в первую ояередь душевных. В этой системе режим настаивал на фанатизме, этому обязывали авральные задания, операции, задачи. На апатии этот же режим закончился.
 
 

[socialistus]

Когда совещание уже близилось к концу, Сталин сделал знак Миронову подойти поближе.

- Скажите ему (Каменеву), что если он откажется явиться на суд, мы, найдём ему подходящую замену - его собственного сына, который признается суду, что по заданию своего папаши готовил террористический акт против, руководителей партии... Скажите ему: мы имеем сообщение, что его сын вместе с Рейнгольдом выслеживал автомобили Ворошилова и Сталина на Можайском шоссе. Это сразу на него подействует

С самого начала Ежов заявил Зиновьеву, что советская контрразведка перехватила какие-то документы германского генштаба, которые показывают, что Германия и Япония ближайшей весной готовят военное нападение на Советский Союз. В этой обстановке партия не может больше допускать ведения антисоветской пропаганды, которой занимается за границей Троцкий. Больше чем когда бы то ни было наша страна нуждается в мобилизации международного пролетариата на защиту "отечества трудящихся", От имени Политбюро Ежов объявил Зиновьеву, что он должен помочь партии "нанести по Троцкому и его банде сокрушительный удар, чтобы отогнать рабочих за границей от его контрреволюционной организации на пушечный выстрел".

- Что вам от меня требуется? - осторожно спросил Зиновьев.

Ежов, не давая прямого ответа, заглянул в свою шпаргалку и начал перечислять зиновьевские грехи по отношению к руководству партии и упрекать его и Каменева в том, что они до сего времени полностью не разоружились.

- Политбюро, - продолжал Ежов, - в последний раз требует от вас разоружиться до такой степени, чтобы для вас была исключена малейшая возможность когда-нибудь снова подняться против партии.

В конце концов Ежов сказал Зиновьеву, в чём суть этого требования, исходящего от Политбюро: он, Зиновьев, должен подтвердить на открытом судебном процессе показания других бывших оппозиционеров, что по уговору с Троцким он готовил убийство Сталина и других членов Политбюро.

[socialistus]

- Я вижу, что вы всё предусмотрели и не нуждаетесь в том, чтобы я клеветал на самого себя, - сказал Зиновьев. - Почему же тогда вы так настойчиво меня уговариваете? Не потому ли, что для большего успеха вашего суда важно, чтобы Зиновьев сам заклеймил себя как преступник? Как раз этого-то я никогда и не сделаю!

Ежов возразил ему:

- Вы ошибаетесь, если думаете, что мы не сможем обойтись без вашего признания. Если на то пошло, кто может помешать нам вставить всё, что требуется, в стенограмму судебного процесса и объявить в печати, что Григорий Евсеевич Зиновьев, разоблачённый на суде всеми прочими обвиняемыми, полностью сознался в своих преступлениях?

- Значит, выдадите фальшивку за судебный протокол? - негодующе воскликнул Зиновьев.

Ежов посоветовал Зиновьеву не горячиться и всё спокойно обдумать.

- Если вам безразлична ваша собственная судьба, - продолжал он, - вы не можете оставаться равнодушным к судьбе тысяч оппозиционеров, которых вы завели в болото. Жизнь этих людей, как и ваша собственная, - в ваших руках.

- Вы уже не впервые накидываете мне петлю на шею, - сказал Зиновьев. - А теперь вы её ещё и затянули. Вы взяли курс на ликвидацию ленинской гвардии и вообще всех, кто боролся за революцию. За это вы ответите перед историей!

Он остановился, чтобы перевести дыхание, и слабым голосом добавил:

- Скажите Сталину, что я отказываюсь...

Чтобы нажать на Зиновьева и показать ему, что у НКВД есть против него достаточно показаний, Ежов распорядился устроить Зиновьеву очную ставку с несколькими обвиняемыми, давшими эти показания.

Первая из этих встреч, в которой участвовал бывший секретарь Зиновьева Пикель, кончилась полным провалом. Пикель потерял самообладание и никак не мог осмелиться в присутствии Зиновьева повторить те ложные обвинения, которые незадолго до того согласился подписать. Чтобы помочь ему, следователь вслух прочел письменные показания Пикеля и спросил, подтверждает ли он их. Но Пикель не смог выдавить из себя ни слова, он только кивал головой. Зиновьев, взывая к его совести, умолял его говорить только правду.

Опасаясь, что Пикель вообще откажется от своих показаний, следователь поспешил прервать очную ставку. После этого эпизода Ягода распорядился не устраивать впредь никаких свиданий Зиновьева или Каменева с другими арестованными. Ягода опасался, что Зиновьев и Каменев могут "испортить" этих людей, уже уступивших давлению НКВД

полный текст:http://trst.narod.ru/orlov/ix.htm

[socialistus]

Сталинские кадры (министры)
1. Вышинский
Незадолго до суда прокурор Вышинский начал принимать от НКВД дела вместе с самими обвиняемыми. Процедура "передачи" выглядела так: обвиняемых доставляли в кабинет Молчанова или Агранова, где Вышинский в присутствии руководителей НКВД задавал им один и тот же вопрос: подтверждают ли они показания, подписанные ими на следствии. После этой формальности, занимавшей не более десяти минут, обвиняемых возвращали в тюрьму, где они оставались в распоряжении тех же самых следователей НКВД, которые их допрашивали.

"Передача" Вышинскому Тер-Ваганяна не обошлась без характерного инцидента. Обвиняемого ввели в кабинет Агранова, где, кроме хозяина кабинета, находились Вышинский, Молчанов и Берман. В ответ на стандартный вопрос Вышинского Тер-Ваганян, презрительно глядя на него, сказал: "Собственно говоря, я имею законное право отвести вас как прокурора. Во время гражданской войны я вас арестовывал за настоящую контрреволюцию!" Вышинский побледнел и не нашёлся, что ответить. Довольный произведённым впечатлением, Тер-Ваганян обвёл глазами всех присутствующих и снисходительно добавил: "Ну, да ладно! Не бойтесь, я этого не сделаю."

Ягоде и всей верхушке НКВД выходка Тер-Ваганяна доставила немалое удовольствие. Хотя Вышинский всегда подхалимничал перед руководством НКВД, к нему здесь относились с явной снисходительностью.


полный текст:http://trst.narod.ru/orlov/x.htm

[socialistus]

Ему самому очень хотелось выжить - и в этом был главный секрет его рвения. Он пустил в ход все свои актерские способности, играл самозабвенно, ибо ставка в его игре была высока. Зная, что перед ним на скамье подсудимых - невинные жертвы сталинского режима, что в ближайшие часы их ждёт расстрел в подвалах НКВД, он, казалось, испытывал искренне наслаждение, когда топтал остатки их человеческого достоинства, черня всё, что в их биографиях казалось ему наиболее ярким и возвышенным. Выходя далеко за рамки обвинительного заключения, он позволял себе заявлять что подсудимые "всю жизнь носили маски", что "под прикрытием громких фраз эти провокаторы служили не делу революции и пролетариата, а контрреволюции и буржуазии". Так поносил вождей Октября человек, который в октябрьские дни и на всём протяжении гражданской войны был врагом революции и республики Советов!

С садистическим наслаждением оскорбляя обречённых на смерть, он клеймил их позорными кличками - "шпионы и изменники", "зловонная куча человеческих отбросов", "звери в человеческом облике", "отвратительные негодяи"...

"Расстрелять их всех, как бешеных псов!" - требовал Вышинский. "Раздавить проклятую гадину!" - взывал он к судьям.

Нет, он не был похож на человека, исполняющего свои обязанности по принуждению. Он обрушивался на беззащитных сталинских узников с таким искренним удовольствием не только потому, что Сталину требовалось свести с ними счёты, но и потому, что сам был рад возможности посчитаться со старыми большевиками. Он знал, что, пока старая гвардия сохраняет в партии свой авторитет и пользуется правом голоса, таким, как Вышинский, суждено оставаться париями.

полный текст:http://trst.narod.ru/orlov/xxix.htm

[А. Ю. Экономов]

И кто записал столь подробно эти фантасмогории?

Форумёхи, это нечто...

И с такими мозгами, быть таким настойчивым.

А может именно с такими мозгами, такая настойчивость и совмещается?

[socialistus]

что еще могут сказать сталиноидные гномы?

Вы же даже питались в столовых, где на выдаче висел Сталин.
И это после голодного детства.

Экономов, не могли бы вы объяснить, почему СССР наводнили, заполонили, погребли под собой огромные профили Сосо?
Могло ли ничтожество удовлетварится своим рисованным размером? Ничтожетво. Неизвестно по какаи причинам, кроме как реакционным взобравшееся на вершину власти. Оно не могло самому себе доказать, потому и мучило скульпторов и художников.
   

[socialistus]

Вопрос: Кто может, по вашему мнению, прийти Сталину на смену?
Ответ: На это я отвечаю прежде всего отрицательно: ни в каком случае не буржуазная демократия. На наших глазах буржуазная демократия теряет под собой почву даже в тех странах, где она имеет за собой долгую традицию. Не может быть и речи о ее возрождении в СССР. Если сталинская бюрократия будет опрокинута справа, то место ее займет самый дикий и необузданный фашизм, рядом с которым даже режим Гитлера покажется филантропическим учреждением. Такой переворот возможен только в результате долгих потрясений, экономического хаоса, разрушения национализованного хозяйства и восстановления частной собственности. Если, наоборот, Сталин будет свергнут слева, т.-е. рабочим классом, место бюрократии займет советская демократия. Национализованное хозяйство будет сохранено и преобразовано в интересах народа. Развитие в сторону социализма получит новый могущественный толчок.
Вопрос: Какой из этих двух путей является более вероятным?
Ответ: Я предпочитаю не заниматься на этот счет гаданиями. Исход решится борьбой. Вердикт Комиссии становится отныне одним из элементов этой борьбы. Его значение трудно переоценивать. В глазах всего мира вердикт очищает левую оппозицию СССР от отвратительной клеветы и тем самым помогает рабочему классу в его борьбе против бюрократии. Вердикт увеличивает, таким образом, шансы прогрессивного переворота. В этом его величайшая историческая заслуга.
Вопрос: Из стенографического отчета о Койоаканской сессии и из вердикта Комиссии вытекает, что в московских процессах допущен ряд грубых противоречий и несообразностей. Если сам Сталин, председатель суда Ульрих, прокурор Вышинский, начальник ГПУ Ежов и их помощники занимались организаци<е>й судебного подлога, то как могли они допустить такие грубые ошибки?
Ответ: Все эти люди, начиная со Сталина, развращены бесконтрольностью и безнаказанностью. В статьях и речах самого Сталина встречаются на каждом шагу не только политические противоречия, но и грубейшие фактические искажения, не говоря об ошибках против грамматики. Так как никто не смеет критиковать его, то Сталин постепенно отвык контролировать себя. То же самое относится и к остальным бюрократам. Они не учатся, не думают, а только приказывают. Тоталитарный режим обеспечивает внешний успех приказаний. Председатель суда, прокурор, обвиняемые, защитники, свидетели -- все выполняют заданный урок. Газеты подчиняются телефонному звонку. Обсуждения нет, критики нет. Народ имеет право только благодарить. При таких условиях пропадает стимул к хорошей работе, даже в области подлога.