ВВП. ООН. Скотина! Факт признан кремлеботом!

[Татьяна Н]

нормальные люди не вываливают

Это ты сцука пархатая что ли "нормальная"?
Грязь помойная  "=?

такие подробности своей жизни

КАКИЕ ?
Весь форум в личных подробностях - ни одному НОРМАЛЬНОМУ человеку не придёт в голову срать на смерть и болезнь чужих родителей
Чтоб ты сдохла - сучка лживая  

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

Слишком примитивно.. Страны независимые, это не дома в ОДНОМ селе.. Крым автономия

Не имеет разницы! Автономия в составе Украины! Всё! Нет у России никакого законного права как и у любой иной страны аннексировать чужие территории! Читайте нормы международного права и не городите ерунды!

Но уж коли Мы с вами поддерживаем в этой аннексии Вову (а лично Я её поддерживаю), то и аннексию Донбасса, который так же как Крым народным референдумом решил стать Автономией, мы бы тоже безусловно поддержали! То есть по сути оба деяния России равно незаконны! 

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

Вы в первых двух словах перечислили невозможный вариант жареного - само словосочетание Болотная революция - это тавтология
Ну какая на Болоте может быть революция - жабья что ли?
Видимо вам самому не совсем ясно что такое революция 
То есть - вам кажется что инициаторами жареного могут быть противники СИСТЕМЫ?    +@>   

Та самая о которой вы читали в СМИ. Не нужно строить из себя дурочку, вам не идёт! Вы отлично поняли о какой Болотной революции я написал.
Инициаторами и движителями могут быть только противники системы. Поскольку её сторонники сами рыть себе яму не будут - это уже идиотизм!

[Татьяна Н]

Не имеет разницы! Автономия в составе Украины! Всё! Нет у России никакого законного права как и у любой иной страны аннексировать чужие территории! Читайте нормы международного права и не городите ерунды!

Тих тих самодержец - не ерепеньтесь
Читаем нормы международного законодательного права:

Одна из важнейших целей ООН – «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов...» (п. 2 ст. 1 Устава).
Принцип самоопределения неоднократно получал свое подтверждение в других документах ООН, в частности в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., Пактах о правах человека 1966 г., Декларации о принципах международного права 1970 г.

Так, в Декларации о принципах международного права 1970 г. сказано:
«Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Так что ни о какой "аннексии" не может быть и речи

[Татьяна Н]

Та самая о которой вы читали в СМИ. Не нужно строить из себя дурочку, вам не идёт! Вы отлично поняли о какой Болотной революции я написал.

Не нужно строить из себя непонимающего сути сказанного - вам не идёт
Сказано о неправомочно применённом вами ТЕРМИНЕ - революция
Поскольку болотные "протесты" - буржуазные, где выставляются требования к смене жопы за золотом унитазе - и ТОЛЬКО! - что квалифицируется как БУЗА (иногда приводящая к госперевороту)
А революция - это смена ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Нельзя сделать революцию "сменив" капитализм на капитализм (это терминологическая ЛАЖА) -  андустенд?

[Татьяна Н]

Инициаторами и движителями могут быть только противники системы. Поскольку её сторонники сами рыть себе яму не будут - это уже идиотизм!

То есть - вы кагбэ не знаете что рупор болотных протестов - Ухо Мацы - финансируется Газпромом?
Или вы расцениваете Газмпром - как ОППОЗИЦИЮ - противника капиталистической СИСТЕМЫ?    +@>

[Татьяна Н]

Но уж коли Мы с вами поддерживаем в этой аннексии Вову (а лично Я её поддерживаю), то и аннексию Донбасса, который так же как Крым народным референдумом решил стать Автономией, мы бы тоже безусловно поддержали!

Замените термин "аннексия" на термин "присоединение" - и у вас получится самое оно

[против]

01.10.2015 - 16:38

Глава Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва допустил возможность посещения им Крыма.

«Посмотрим. В зависимости от моего расписания», — ответил он на приглашение спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина вместе посетить Крым.

На приглашения Нарышкина можно насрать, главе парламентской ассамблении для посещения Крымы нужно разрешение Киева. Разрешать украинские власти, пусть едет, кто против.

[против]

Замените термин "аннексия" на термин "присоединение" - и у вас получится самое оно

Вещи нужно называть своими именами, "аннексия" самое оно.

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

Так, в Декларации о принципах международного права 1970 г. сказано:
«Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Так что ни о какой "аннексии" не может быть и речи

Ошибаешься! Ещё раз это положение читаем! И смотрим конституцию Украины о территориальных самоопределениях! Ибо конституция страны является основным её законом, и это значит что находившийся в составе Украины Крым был обязан соблюдать данный закон!

Теперь читаем Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный текст на русском) здесь: http://www.everyday.in.ua/?p=6328

7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется,
 чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими,
 которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям
 Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу
 в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина
 является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно
 статье 132 Конституции Украины, “территориальное устройство Украины
 основывается на принципах единства и целостности государственной
 территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении
 государственной власти, и сбалансированности социально-экономического
 развития регионов”. Согласно статье 134 Конституции Украины, “Автономная
 Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах
 полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к
 ее ведению”. Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь
 в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины.

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что “нормативно-
 правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета
 министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и
 законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины,
 законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и
 во их исполнение”. Соответствующее положение включено в статью 28
 Конституции Автономной Республики Крым: “Нормативно-правовые акты Верховной
 Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики
 Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте
 Конституции АРК этого уточнения нет. – Прим. пер.) вопросам ведения
 Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины,
 законам Украины”. Поэтому акт властей Автономной Республики Крым,
 противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.

9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, – вхождение Крыма в
 Российскую Федерацию, – подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит
 в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.

10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт
 референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую
 конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные
 положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что
 отделение части территории страны не может быть предметом местного
 референдума.

11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет
 и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами
 конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине
 как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим
 образом:

“Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.

Украина является унитарным государством.

Территория Украины в пределах существующей границы целостна и
 неприкосновенна”.

Ещё в своём исследовании “Самоопределение и отделение в конституционном
 праве” (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что “Утверждение
 целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…”.

[Татьяна Н]

То есть по сути оба деяния России равно незаконны! 

Во-первых не РОССИИ, а лично президента (в случае с Донбассом - поскольку ЛИЧНО президент отозавал решение Федерального собрания РОССИИ о присоединении Донбасса)
А первое "действие" - присоединение Крыма - вполне законное и обосновано - даже по международному законодательству

хотя лично я послала бы нахер все международные "нормы" - лживо и лицемерно НЕ ВЫПОЛНЯЕМЫЕ международным западным сообчеством - и руководствовалась бы исключительно РОССИЙСКИМ законодательством -
пусть бы они нашего придерживались - если бы желали чтоб мы с ними какое-то дело имели
(например если б они желали покупать у нас газ нефть и др - то продажа непременно была бы на наших условиях - или её не было бы совсем)

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

И т.д. То есть законом Украины ясно и чётко была прописана процедура отделения (в принципе) которая была явно нарушена! Так что не нужно фантазировать, Синьоры! Нужно читать и понимать законы!

И вообще я предлагаю складывающемуся здесь коллективу прежде чем что-либо утверждать, посвятить некоторое время изучению вопроса. Это будет более продуктивно.  

[против]

А что - разве представители ОБСЕ володетели всего мира и без их "представительства" соблюдение норм международного законодательства - не щитово?
Вы дурак, жыдотролль, или так удачно придуриваетесь? 

Тебе и прикидываться не нужно- дура дурой.

[Татьяна Н]

Ошибаешься! Ещё раз это положение читаем! И смотрим конституцию Украины о территориальных самоопределениях!

Вы уклончиво опускаете тот ФАКТ что Крым был АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ в СОСТАВЕ Украины - но никак не непосредственно "Украиной"  - и у Крыма была своя Конституция

[Татьяна Н]

Тебе и прикидываться не нужно- дура дурой.

Ответ на мой ВОПРОС - где?
По Крыму а не по моей скромной личности
Кем вы меня считаете не интересует ни форум ни (тем более) меня
Про Крым ответ будет?

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

Во-первых не РОССИИ, а лично президента (в случае с Донбассом - поскольку ЛИЧНО президент отозавал решение Федерального собрания РОССИИ о присоединении Донбасса)
А первое "действие" - присоединение Крыма - вполне законное и обосновано - даже по международному законодательству

хотя лично я послала бы нахер все международные "нормы" - лживо и лицемерно НЕ ВЫПОЛНЯЕМЫЕ международным западным сообчеством - и руководствовалась бы исключительно РОССИЙСКИМ законодательством -
пусть бы они нашего придерживались - если бы желали чтоб мы с ними какое-то дело имели
(например если б они желали покупать у нас газ нефть и др - то продажа непременно была бы на наших условиях - или её не было бы совсем)

Первое действие не законно! Всё! Хотите оспаривать - читайте матчасть и спорьте предметно! Ибо международное право не отменяет Конституции страны!

В вопросах отношения к международным нормам солидарен!

[Татьяна Н]

И т.д. То есть законом Украины ясно и чётко была прописана процедура отделения (в принципе) которая была явно нарушена! Так что не нужно фантазировать, Синьоры! Нужно читать и понимать законы!

А Украина и не отделялась чтобы присоединится к России - отделился Крым - повторяю - АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА

[Пиночет Август свет Иванович. Император России и Евразии.]

Вы уклончиво опускаете тот ФАКТ что Крым был АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ в СОСТАВЕ Украины - но никак не непосредственно "Украиной"  - и у Крыма была своя Конституция

Это вы уклончиво посчитали конституцию Автономии выше конституции страны которой принадлежит Автономия! На основании чего вы это решили сделать?

[Татьяна Н]

И вообще я предлагаю складывающемуся здесь коллективу прежде чем что-либо утверждать, посвятить некоторое время изучению вопроса. Это будет более продуктивно.  

Кстати когда Косово неправомочно отделялось от Сербии - оно не было ни АВТОНОМНОЙ ни РЕСПУБЛИКОЙ