Автор Тема: Интерференция гармонического поля (Интерактивная анимация с редактором формулы)  (Прочитано 3404 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
А как насчёт склеивания нуклонов в ядро?
А никак. Это теоретическая модель, которую в глаза никто не видел. Есть треки в камере вильсона коим объяснений - мильён.
Реакция протона с электроном не идёт... Нет там притягивания.
Так называемые "нуклоны" - это набор из кирпичиков-вихрей, имеющих "полюса" взаимодействия и потенциальные ямы в которых и происходит склейка.

Как насчёт молекулярных связей?
Есть хоть какие то основания считать эти связи волшебным дальнодействием и исключить торообразные вихри в просторечии магниты?

Разве это не баланс притяжения-отталкивания?
нет
Это баланс двух отталкиваний - внутреннего и внешнего. Всегда.

Большой Форум


Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5231
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-185
  • Джокер
Это баланс двух отталкиваний - внутреннего и внешнего. Всегда.

Нас так отталкивает, что аж не оторваться от земли?!
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Нас так отталкивает, что аж не оторваться от земли?!
да.
Вас что то удивляет?

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
да.
Вас что то удивляет?
Такое заявление требует пояснения.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Такое заявление требует пояснения.
Без проблем, но сначала ответьте на вопрос, можно ли утверждать что решетка притягивает ткань, плывущую по реке?
А если ткань достигнет решетки, а прутья решетки будут достаточно мелкие чтобы ткань не прошла сквозь прутья, можно ли утверждать что это решетка своим притяжением не дает оторваться ткани от решетки или это будет не верное утверждение?

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Без проблем, но сначала ответьте на вопрос, можно ли утверждать что решетка притягивает ткань, плывущую по реке?
А если ткань достигнет решетки, а прутья решетки будут достаточно мелкие чтобы ткань не прошла сквозь прутья, можно ли утверждать что это решетка своим притяжением не дает оторваться ткани от решетки или это будет не верное утверждение?

Какая решётка, какая ткань?
Это похоже на бред. Я вас не понимаю. Извините.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Какая решётка, какая ткань?
Обыкновенная, металлическая. И тряпочная ткань свободно пропускающая воду.
Вода тоже обычная, мокрая, из водорода и кислорода.

Так ответьте на вопрос притягивает или нет?

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Обыкновенная, металлическая. И тряпочная ткань свободно пропускающая воду.
Вода тоже обычная, мокрая, из водорода и кислорода.

Так ответьте на вопрос притягивает или нет?

Вы чушь несёте.
Меня притягивает женщина, плотская.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Меня притягивает женщина, плотская.
это бывает, но вопрос был не о том притягивает вас кто то или нет, а о решетке и реке.

аналогии очевидны, ну раз Вы этого не видите, увы, не всем дано)

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
это бывает, но вопрос был не о том притягивает вас кто то или нет, а о решетке и реке.
аналогии очевидны, ну раз Вы этого не видите, увы, не всем дано)

Речь была о фундаментальных взаимодействиях - притяжение-отталкивание.
Если вам сложно вести тему в этом ключе, то не надо напрягаться.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Если вам сложно вести тему в этом ключе, то не надо напрягаться.
мне совершенно не сложно. Но я все же хотел бы услышать ответ на простой вопрос заданный мной выше.

Вы способны ответить на этот простой вопрос?  :)

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
мне совершенно не сложно. Но я все же хотел бы услышать ответ на простой вопрос заданный мной выше.

Вы способны ответить на этот простой вопрос?  :)

Я думаю, что вы слишком много от меня хотите. Может перетопчитесь?
Лучше предложите хорошую идею для моделирования единого взаимодействия.
Тогда я смогу сделать программу для проведения вычислительных экспериментов.
А шарады мне загадывать не надо.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Я считаю, что эффекты нужно искать в другой модели - газодинамической. Для этого нужны достаточно высокие процессорные мощности и распределенные вычисления, т.к. моделировать траекторию придется для каждой частички среды. Там без потоков и семафоров даже смысла нет браться за эту задачу, в одном потоке расчет будет занимать месяцы.

Вы путаете многопоточность и параллельные вычисления.
От них не надо ждать чуда. Если расчёт занимает месяцы на одном ядре, то без суперкомпьютера существенного прироста производительности не будет.
Самое дешёвое решение - поставить несколько видеокарт и адаптировать расчёты для обработки видеопроцессорами.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Вы путаете многопоточность и параллельные вычисления.
может со времен с++ чтото изменилось в датском королевстве, но я всегда считал что это одно и тоже. В обоих случаях производится расчет, какой смысл Вы вкладываете в эти слова?

Если расчёт занимает месяцы на одном ядре, то без суперкомпьютера существенного прироста производительности не будет.
только по причине того, что траекторию движения нужно считать для огромного количества частиц. Для каждой из них.

А суперкомьютеры... да я нечто такое и предполагал. Ну не погоду же они там считают, в самом деле то)))
И, кстати, вся мощь СШП в суммарном количестве суперкомпов разбивается о невозможность производить на них распределенные вычисления одновременно. Так что пока Китай и Россия рулят.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
может со времен с++ чтото изменилось в датском королевстве, но я всегда считал что это одно и тоже. В обоих случаях производится расчет, какой смысл Вы вкладываете в эти слова?

Многопоточность я могу сделать на одном ядре. Только расчёты от этого быстрее выполняться не будут.
Наоборот, кванты будут тратиться на синхронизацию и переключение.
Вот если у вас многоядерный процессор, - тогда можно получить прирост производительности на адаптированных задачах, кратный количеству ядер.
Т.е. примерно в 2, 4, 6 - раз. Это несерьёзно для "многомесячных" расчётов.
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2015, 08:47:17 от Владимир Липатов »
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Вот здесь - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=453843.80
я разместил мини-трактат о прожорливых вычислениях.
Возможно он вам поможет в решении задач.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5231
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-185
  • Джокер
это бывает, но вопрос был не о том притягивает вас кто то или нет, а о решетке и реке.

аналогии очевидны, ну раз Вы этого не видите, увы, не всем дано)
Некий поток прибивает нас к земле, это понятно и не ново.
Если вы как то по-новому поясните , что это за поток итп, буду рад почитать!
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Если вы как то по-новому поясните , что это за поток итп, буду рад почитать!
Естественно не ново. Я опоздал лет на двести но не суть.
Это поток эфира - материи, в многообразии форм которой мы находимся.
"Притяжение" - это отталкивание среды с противоположной стороны, образуется при разряжении среды.
Концепции эфира достаточно чтобы объяснить инерцию, гравитацию, силы кулона, эл.ток, магнитное поле...
Потоком эфира без проблем можно объяснить "силу Архимеда", я не нашел другого боле рационального объяснения возникновения этой силы.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Естественно не ново. Я опоздал лет на двести но не суть.
Это поток эфира - материи, в многообразии форм которой мы находимся.
"Притяжение" - это отталкивание среды с противоположной стороны, образуется при разряжении среды.
Концепции эфира достаточно чтобы объяснить инерцию, гравитацию, силы кулона, эл.ток, магнитное поле...
Потоком эфира без проблем можно объяснить "силу Архимеда", я не нашел другого боле рационального объяснения возникновения этой силы.

Ну вот, теперь что-то можно постараться осмыслить.
Давайте попробуем сравнить ваш пример с дыханием !
Тогда получается, что трактование процессов всасывания и выпуска воздуха,
зависит от предпочтения наблюдателя.
Следовательно нельзя говорить об отсутствии притяжения.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн nailfor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5295
  • Страна: pe
  • Рейтинг: +96/-417
Давайте попробуем сравнить ваш пример с дыханием !
Запросто.

Тогда получается, что трактование процессов всасывания и выпуска воздуха,
зависит от предпочтения наблюдателя.
Нет конечно))
Дыхание - это один из процессов о которых я Вам могу рассказать всё)

Давление в легких ВСЕГДА равно давлению окружающего газа.
В процессе дыхания Мышцы грудной клетки раздвигают Ребра и увеличивают внутренний объём. Благодаря наличию плевральной жидкости и отсутствии газа между ребрами, плеврой и легкими, последние свободно скользят по плевре и прижимаются к ней. Таким образом объем легких увеличивается, при постоянном давлении это приводит к тому, что окружающий внешний газ занимает освободившееся место.

В безвоздушном пространстве ребра будут по прежнему сжиматься/разжиматься но давления это создавать не будет.
А вот повреждение целостности плевры или ребер и попадание в полость газа, неминуемо приводит к невозможности дыхательной деятельности и, очень часто, к смерти.
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2015, 23:16:03 от nailfor »

Большой Форум