Нужна ли России идеология? Мнение

[Семицветов]

Свобода - это осознаная необходимость. Это и есть несколько процентов от определения истинной свободы. Это оглашения. Умолчания Маркс не опубликовал. Это было не в его интересах.

Ну, так дайте определение истинной свободы, тем более, что Маркс не мешает опубликовать умолчания.

[Семицветов]

Вот если мы поймем, что условия нашей жизни не зависят от нашей воли,
а определяются уровнем производительных сил, то и изнуряющие
и бесплодные споры о политическом устройстве общества отпадут сами собой.

Именно воля, воспитанная и дисциплинированная, позволяет занять срединную точку между противоположностями и управлять ими. Конечно, закон полюсности работает и помимо воли человека, но выражается в качании маятника от одной противоположности к другой. Это очевидно. Достаточно лишь взять небольшой исторический отрезок.

Нужно работать над повышением производительности труда,
а условия жизни сами собой сложатся помимо нашего желания и воли.

Это софистика.

[Вашкевич Виктор]

Глупо критиковать оглашения! Равенство, братство, свобода... Кто бы был против!?
А что за оглашениями? Десятки миллионов загубленных жизней, сотни миллионов не родившихся, но свято место пусто не бывает. Родились другие и в других странах. Учение Маркса верно? Кто сказал?

Это сказал Ленин.

ВП СССР сформулировал так:
Марксистское учение лишь извращает мышление тех, кого угораздило в него поверить.

ВП СССР? А это кто такой?

Тут, наверно, КГБ СССР в свое время лоханулось...

Все три составные части мраксизма ГНИЛЫЕ!

Мечтать вредно! Замечтался и ага...  

3,14 деть тоже вредно.
Рас3,14 делся и ага...

"58 дают статью, дали срок,
не дали опомниться..."  (с) Высоцкий

[Alexpo]

Почему вы не допускаете многоуровневость (вложенность) разума? Организованная материя всегда разумна, о основной вопрос философии разрешается вопросом к самой философии: эта философия диалектическая?

Многоуровневость допускаю, первичность нет, вложенность не понимаю. Алмаз - организованная материя, но неразумная.
Диалектика может быть и в идеалистической и материалистической философии, поэтому ничего не разрешает.

[Семицветов]

Многоуровневость допускаю, первичность нет, вложенность не понимаю.
Диалектика может быть и в идеалистической и материалистической философии, поэтому ничего не разрешает.

Диалектика не разделяет материальное и идеальное: для диалектики материальное-идеальное единое диалектическое понятие.

Алмаз - организованная материя, но неразумная.

А многое ли человек, меряя всё по себе, знает о разумности? Ведь отсутствие самосознания ещё не говорит об отсутствии разума. Имманентность и трансцендентность - два полюса единого целого.

[рrivet]

Одна и должна быть.

Но описывающие ОБЕ концепции - позитивную и негативистскую !

Вы, ИМХО, маскируете негативизм за позитивными "благими пожеланиями".

Почему Вы не раздеваете его донага? Только так можно одержать верх.

[рrivet]

Маркс всего лишь программировал толпу темных людей. Пролетариат, толпа - это оружие для захвата власти и не более того.

Видите ли, это ВАША ИСТИНА.

Но у Маркса - СВОЯ ИСТИНА.

Суть в том, что мир ОПИСЫВАЕТСЯ ДВУМЯ СПОСОБАМИ.

То, что для человека - нормально, для жида - чушь и смех, как и сам этот человек.

[Семицветов]

Но описывающие ОБЕ концепции - позитивную и негативистскую !

Разумеется. Точнее включающую ОБЕ.

Вы, ИМХО, маскируете негативизм за позитивными "благими пожеланиями".
Почему Вы не раздеваете его донага? Только так можно одержать верх.

Гегель говорил, что в абсолютном свете также мало видно, как и в абсолютной тьме. Уничтожение одной из противоположности уничтожает и другую. Когда всё будет едино, никто не сможет сказать  ни что такое разделение, ни что такое единство.

[рrivet]

Разумеется. Точнее включающую ОБЕ.

Не, этого я не понимаю.

ЖИТЬ - ДВУМЯ СПОСОБАМИ - нельзя.

На сегодня негативисты ПОНИМАЮТ оба концепта, но живут, используют только СВОЙ, негативистский.

И они - побеждают.

Нужно просто сделать НАОБОРОТ  - понимать ОБА, но жить по ПОЗИТИВНОМУ.

То, что предлагаете Вы...."Плюрализм в одной голове = шиза"  

[Семицветов]

Не, этого я не понимаю.

Жаль.

ЖИТЬ - ДВУМЯ СПОСОБАМИ - нельзя.

Жизнь - биполярна, построена на светотени. Важна гармония, а не противопоставление.

На сегодня негативисты ПОНИМАЮТ оба концепта, но живут, используют только СВОЙ, негативистский.

Сомневаюсь.

И они - побеждают.

Это только кажется, поскольку утверждение одного полюса утверждает и другой. Гармония - не в равенстве, иначе не будет движения.

Нужно просто сделать НАОБОРОТ  - понимать ОБА, но жить по ПОЗИТИВНОМУ.

Нужно и понимать, и жить в гармонии.

То, что предлагаете Вы...."Плюрализм в одной голове = шиза"  

  Я - сторонник не просто диалектики а ГДП (глобальной диалектической парадигмы). Своего рода - абсолютный плюрализм, переходящий в абсолютное единство.

[Eok]

Идеология это духовный скелет общества. И по аналогии с биологией все те кто не имеет внутреннего или наружного скелета суть черви. "=?

[Семицветов]

Что-то я совсем запутался в различении свободы, справедливости, соборности и нравственности.  

Это - атрибуты (свойства) свободы. А определяется (буквально - ставится внешний предел, который становится внутренним, делая границу ускользающей по мере расширения сферы свободы) свобода своей противоположностью. Абсолютно свободный не замечает ни свободы, ни её противоположения. Он даже не сможет понять, когда его спросят о свободе, поскольку не будет противоположения (расхожая фраза всё познаётся в сравнении не понимается по причине её формального восприятия).

Более всего делает человека несвободным частная собственность (интеллектуальная особенно), привязывая к себе, будучи эфемерной, сознание человека. Ведь свобода напрямую зависит от внутреннего мира человека, его сознания. Нет во вне ни свободы, ни равенства, ни братства. Всё - внутри, в самом человеке. Сам человек ставит пределы собственной свободе, соотносясь с законами Природы, в которой живёт и частью которой является.

[рrivet]

Сомневаюсь.

...Это дорожка к атеизму...

Не сомневайтесь - бесы ( вариант - жиды  ), дьявол и проч. - существуют, и они отнюдь НЕ ГЛУПЫ.

[рrivet]

Идеология нужна червям.   Людям нужно вернуть память предков наших.

Это придирки к словам.

Назовите "память предков" - идеологией и не парьтесь 

[рrivet]

Нужно и понимать, и жить в гармонии.

НЕОТРИЦАНИЕ негатива есть ПРИНЯТИЕ ЕГО по полной программе.

[Alexpo]

Диалектика не разделяет материальное и идеальное: для диалектики материальное-идеальное единое диалектическое понятие.

Вы путаете, смешиваете две вещи: понятие идеального и идеализма. Понятие идеального есть в материализме, хоть диалектическом, хоть в каком другом. А идеализм - это ответ на вопрос, что первично. Одновременно они тоже появиться не могут. Просто в материализме идеальное не может появиться раньше материи, а в идеализме может.

А многое ли человек, меряя всё по себе, знает о разумности? Ведь отсутствие самосознания ещё не говорит об отсутствии разума. Имманентность и трансцендентность - два полюса единого целого.

Ну если у вас и булыжники разумны.... Вы в какой-то пантеизм впадаете...

[Семицветов]

Не сомневайтесь - бесы ( вариант - жиды  ), дьявол и проч. - существуют, и они отнюдь НЕ ГЛУПЫ.

Не сомневаюсь, поскольку знаю. Они дьявольски умны, но им кое-что недоступно - огненная мысль, поскольку эта сфера (сфера Огня или Света без тени) для них закрыта. Потолок их силы - мир астральный.

НЕОТРИЦАНИЕ негатива есть ПРИНЯТИЕ ЕГО по полной программе.

Без НЕГАТИВА нет ПОЗИТИВА.

[рrivet]

понятие идеального и идеализма. Понятие идеального есть в материализме, хоть диалектическом, хоть в каком другом. А идеализм - это ответ на вопрос, что первично. Одновременно они тоже появиться не могут. Просто в материализме идеальное не может появиться раньше материи, а в идеализме может.

..Схоластика какая-то беспредметная...

НЕ ИМЕЯ никакого ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о структуре материи - усираться, доказывая ее "материальность"...

Бесовщина, ИМХО.

[рrivet]

Потолок их силы - мир астральный.

Это ваще-то не мое...

Не существуют ли РАЗНЫЕ астралы, а ? 

[Семицветов]

Вы путаете, смешиваете две вещи: понятие идеального и идеализма. Понятие идеального есть в материализме, хоть диалектическом, хоть в каком другом. А идеализм - это ответ на вопрос, что первично. Одновременно они тоже появиться не могут. Просто в материализме идеальное не может появиться раньше материи, а в идеализме может.

Материализма не диалектического не бывает. Я не путаю, но объяснения мои не доходят. Это от неумения мыслить диалектически, т.е. мыслить противоположности в одном отношении (это когда противоположностей две, а отношение одно). Наворочаны горы псевдодиалектического хлама. Диалектика же заключается не в интеллектуальном понимании, рассказывании об этом понимании, диалектика заключается в видении в ментальном пространстве, в видении процесса перехода противоположностей друг в друга. Псевдодиалектик не видит процесса, но скачет как солнечный зайчик от одной противоположности к другой.

Ну если у вас и булыжники разумны.... Вы в какой-то пантеизм впадаете...

У каждого готов скорый суд и ярлык. Ну, конечно, я впадаю в пантеизм, в абсолютный пантеизм, который есть абсолютный теизм. Понятно ли о чём речь?