Отстойник

[Alexpo]

Так вы плюс ко всему ещё и аферист. Я вас записывал в 6 класс, так вот, я погорячился. Идите с Д. и садитесь за одну парту.
Более идиотских выкладок я ещё не встречал. Вы так до  1сентября с Д., всю физику переделаете. +@>  

PS: N - прижимающая сила., вы на какой канюшне образование получили, радиофизик? Что за прижимающая сила?
Может быть ещё придавлиающая? А почему не прихлопывающая?
Вам неучам сколько вдалбливали в ваши пустые головы: "Нормальная составляющая силы тяжести".

Продолжайте шоу! Публика любит клоунов, вроде вас! 

[Alexpo]

Так вы плюс ко всему ещё и аферист. Я вас записывал в 6 класс, так вот, я погорячился. Идите с Д. и садитесь за одну парту.
Более идиотских выкладок я ещё не встречал. Вы так до  1сентября с Д., всю физику переделаете. +@>  

PS: N - прижимающая сила., вы на какой канюшне образование получили, радиофизик? Что за прижимающая сила?
Может быть ещё придавлиающая? А почему не прихлопывающая?
Вам неучам сколько вдалбливали в ваши пустые головы: "Нормальная составляющая силы тяжести".

И да, "знатоку" inj невдомек, что в технике существуют , например, ролики, прижимаемые пружиной...

Ну и, конечно, закона трения он написать не в состоянии....

[inj]

Спасибо, inj, что свою "гениальную" глупость вы разместили здесь сами.  

Кушайте на здоровье! Повеселитесь от души, попрыгайте на радостях. Не всегда же вам быть окунутым в парашу. Только вы ни когда ни чего не признавали и не подтверждали. Либо втихушку выскальзывали с места фиаско, либо ЛЮБЫМИ методами, не гнушаясь ложью, подлогом, уничтожением постов и сбросом их в не посещаемую никем глушь, замазывали искажали правду.

P.S. А меня все же удивляют альты, которые пишут дурь, даже не заглянув в учебник или справочник, чтобы осмотреть как, правильно. Впрочем на то они и альты, чтобы гордо оставаться безграмотными.

Вас удивляет, потому, что вы без учебника вообще и"шагу" не делаете. Вы на всё ищете АНАЛОГИ, копипастите и таким образом у вас образуется ответ. И только таким. Поэтому вам  говорить, что альты,  я по крайней мере, все диалоги, дискуссии, ведем исключительно на том, что есть в личной памяти, бесполезно. Что цитаты из авторитетных источников, приводим лишь в качестве копии доказательного фрагмента, существующей общепринятой научной позиции.
Это только орты у нас владеют единственным аргументом и способностью, скопипастить аналог или скопировать свое решения задачи из задачника или прочего источника.
Что ж,  подвела память на этот раз. Не касался именно этого момента со студенчества, который оказался еще и с хитростями, наделяющим размерностью коэффициент, который в другом виде движения является безразмерным. Странновато...если учесть, что в действительности существуют лишь материя и её движение. А вот "разложил " движение на виды, уже человек, в процессе изучения, для удобства описания, т.е. создания математической модели. Интересно, а как выглядит, в  плане этого, коэффициент трения покоя. В такой ситуации когда движения не возникло по причине малости действующей силы. Т.е. раз не возникло, значит его и классифицировать нельзя скольжение или вращения раз его не было. Тогда размерный или без размерный коэффициент применяют в зависимости от "желания", того вида который хотели произвести...
Но теория есть теория. Вопросов нет. Скачите, на радостях, может чего нибудь наскачете, игнорщик ЗСИ и ЗСЭ.

[Dachnik]

Спасибо, inj, что свою "гениальную" глупость вы разместили здесь сами. 

P.S. А меня все же удивляют альты, которые пишут дурь, даже не заглянув в учебник или справочник, чтобы осмотреть как, правильно. Впрочем на то они и альты, чтобы гордо оставаться безграмотными.

А правильно так: Поскольку качение тела, как и просто его вращение, задается моментом силы, то и закон трения задается для момента силы трения:

М_тр = F_трR = кN

где R - радиус катящегося тела, к - коэффициент трения качения, N - прижимающая сила.

Отсюда, прекрасно видно, что к имеет размерность длины.

А если переписать закон в виде

F_тр = Nк/R

то видно, что сила трения мала, если  к<<R, что и написано у Дробышева.

Вот и ходит неуч inj из тему в тему, тиражируя глупости, вместо того, чтобы физику изучить...

Орты пишут свои учебники, которые и цитируют с бестолковкой с глупым видом.
Выражение   М_тр = F_трR = кN для силы трения, когда сила трения
перпендикулярна  радиусу, это трение скольжения.

В нормальных учебниках формула трения качения
http://studopedia.ru/9_88131_trenie-kacheniya.html
 

[Alexpo]

Видно-то видно, да как-то странно.
Похоже, понятие - "момент силы трения" - с душком.

С душком - знания альтов.
Смотрим физ. энц.
http://femto.com.ua/articles/part_2/4145.html

коэф. Трения качения fк, представляет собой отношение момента Трения качения к нормальной силе (имеет размерность длины).

[Herodotus]

С душком - знания альтов.

Нету у альтов никаких знаний. Одни рефлексы.

[Alexpo]

Нету у альтов никаких знаний. Одни рефлексы.

Но душок-то все-таки есть!  

Правильно Дачника перпендикулярчик смущает...

Дачника, как и вас  вообще физика смущает....

А всё из того, по-моему, что нет понимания, что такое работа.  

Смешно.  

[Dachnik]

С душком - знания альтов.
Смотрим физ. энц.
http://femto.com.ua/articles/part_2/4145.html

коэф. Трения качения fк, представляет собой отношение момента Трения качения к нормальной силе (имеет размерность длины).

В вашей ссылке нет этой формулы, а это большой душок.
Есть детский лепет насчет размерности коэффициента  трения качения в метрах.
В равенстве \(M = F_{трения}*R = kNR\)
Вращающий момент   \(M = F*R\)    Тормозящий \(kNR\)
\(k = \frac {F*R}{NR} = \frac {ньютон*метр}{ньютон*метр}\) - безразмерный коэффициент

[Alexpo]

Простенько и со вкусом...

Но увы, не имеет отношения к реальности...

[Alexpo]

Ортам о своей бы тупости повспоминать. Как ЗСИ и ЗСЭ похоронили, как от Сопова прятались, как от вопроса передачи тепла между двумя телами с одинаковой температурой сбежали, как сбежали от вопроса о свечении светодиодной лампы на фазе без "0", как объявили о знании человечеством устройства ядерной бомбы в начале века...тема электрического тока для наших ортов -"не влезай, убъёт"....

Влажные мечты Инжа. 
После того бреда, который вы понаписали в теме с задачей, вам лучше прикинуться ветошью и не отсвечивать....

[Alexpo]

В вашей ссылке нет этой формулы, 
Есть детский лепет насчет размерности коэффициента  трения качения в метрах.

Дачник даже не в состоянии понять текст энц. статьи...

[inj]

Влажные мечты Инжа. 
После того бреда, который вы понаписали в теме с задачей, вам лучше прикинуться ветошью и не отсвечивать....

Вы про свой бред ответьте, за свой я сам отвечу  и никогда не прятался как слизняк. Сухенький вы наш, советчик.

[Alexpo]

Вы про свой бред ответьте,

Пока что ни одной моей ошибки вам обнаружить не удалось

[Олег Владимирович Лавринович]

С душком - знания альтов.
Смотрим физ. энц.
http://femto.com.ua/articles/part_2/4145.html

коэф. Трения качения fк, представляет собой отношение момента Трения качения к нормальной силе (имеет размерность длины).

В  этой энциклопедии с этими коэффициентами сильный эмпирический душок . Для техники годится , для физики, стыдоба.

[inj]

Пока что ни одной моей ошибки вам обнаружить не удалось

Но если у вас память отшибло, то  это не ко мне, я не доктор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но если у вас память отшибло, то  это не ко мне, я не доктор.

Терпимее надо быть. Повторение, мать учения.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Нету у альтов никаких знаний
 Одни рефлексы

в квантовой механике уравнение Шредингера это фундамент
а  все остальное - это надстройка
 В физике частиц используются релятивистские уравнения - Дирака...
 Но Шредингер фундаментален

http://www.youtube.com/watch?v=8T__cfPAYRI
НАЙН! физик КАСТРО правду  сказал - ПЕРЕДНИЙ КРАЙ НАУКИ
 это дирак+
 а шредингер  НАТЮРРЛИХ!  глубокий тыл- сиречь по руска зады кукуево

эт  еще Шопенгауэр показал

а ты  фрица Хайдегера читал?
  НАТЮРРЛИХ! ЗЕРР ГУТТ
 зы- после него кончились философы на планета земля

Кромы

у ДАЛЯ есть нехорошая пословица про кромы
 АХТУНГ! северная морда-ЩА  БУДУ ВЕШАЙТ!

[Alexpo]

Но если у вас память отшибло, то  это не ко мне, я не доктор.

Пардон! Но я не обязан помнить и даже знать ваши галлюцинации... 

[inj]

Пардон! Но я не обязан помнить и даже знать ваши галлюцинации... 

Может быть вы считаете, что я вам что-то должен, разбираться, к примеру, в нарушениях умственной деятельности вашего головного мозга?

[Alexpo]

Может быть вы считаете, что я вам что-то должен, разбираться, к примеру, в нарушениях умственной деятельности вашего головного мозга?

болтайте, болтайте....