Отстойник

[ABC11]

Не было никаких ошибок, все Эйнштейн сделал правильно. Но он сделал анализируя опыты и без теории, я сделал то же самое но чисто теоретически, используя математические теории Лобачевского и Кантора.
Результаты сошлись практически полностью. Две разные теории, одна основаная на обработке экспериментальных данных, другая на переосмыслении математических теорий — дали один и тот же результат.

Самая важная фигура в геоиетрии - Лобочевского-Кантора-Баркова!

[Ilya Geller]

Ньютон знал все что нужно!
Закон Природы один: «Точки накопления стремятся стать материальными, функция стремится к приделу». Но до достижения придела есть ниши, когда точка накопления почти приобретает свойства материальной:

Definition 14. The Continuously Changing Density of Points of Accumulation. I call the density of points of accumulation the ‘Continuously Changing Densities’ P’ and P’’…
Definition 15. Better. How much ‘better’ a point of accumulation has become is measured by how small is the defect dm and dl of the given point of accumulation.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Так вот, Ньютон выписал закон гравитации (и остальные законы), для точек накопления с минимальным дефектом. Например для космических тел, у которых них дефект минимален по сравнению с плотность фотона (которая равна 0). В том и причина почему формула Ньютона и работает: космические объекты близки к материальным точкам.

[ival]

На некую околоземную орбиту выведен, на расчётную - нет.Я сразу догадался, когда при запуске СМИ долго писали не о его настоящем,
а о его будущем. Более того, я это предвидел - уж больно много хомутов
внезапно обнаруживалось перед запуском. При таком бардаке, не трудно было
предположить, что они были не последние. Так и оказалось.

Без прикреплённой рядом темы "Обсуждения" этой теме для публикаций строго для мошенников и шарлатанов от "науки" - грош цена. .

[Alexpo]

Без прикреплённой рядом темы "Обсуждения" этой теме для публикаций строго для мошенников и шарлатанов от "науки" - грош цена. .

Не имеет смысла закреплять обсуждение, поскольку , как правило оно бессмысленное. А отдельные значимые посты я не удаляю.

А слушать ваши бесконечные мантры о раздувании Земли и козырянии времени не интересно.

[Вашкевич Виктор]

Не имеет смысла закреплять обсуждение, поскольку , как правило оно бессмысленное. А отдельные значимые посты я не удаляю.

А слушать ваши бесконечные мантры о раздувании Земли и козырянии времени не интересно.

Но вне зависимости от Вашего интереса Земля распухает и по спирали удаляется от Солнца.

[ival]

Не имеет смысла закреплять обсуждение, поскольку , как правило оно бессмысленное. А отдельные значимые посты я не удаляю.

А слушать ваши бесконечные мантры о раздувании Земли и козырянии времени не интересно.

В отличие от вашего научпопа типа "Наука и жизнь" и пр., я в "своих  мантрах" использовал  издания АН СССР, в т.ч. о раздувании Земли и козырянии времени.

Статью в БСЭ о градусных измерениях Земли ваша "наука" уже уничтожила, с подменой результатов прецизионных измерений на наскоро состряпанную "теорию эволюции" в том же 1859 году.

Но о "козырянии времени" ещё можно убедиться:

http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Академия наук СССР
Главная астрономическая обсерватория
Н.А. КОЗЫРЕВ
ПРИЧИННАЯ ИЛИ НЕСИММЕТРИЧНАЯ МЕХАНИКА
В ЛИНЕЙНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ
1958 г.

И весь раздел    Причинная механика о том же и под тем же флагом. В отличие от желтых изданий цитируемых в этой теме безграмотными проходимцами.

[TheWho]

В отличие от вашего научпопа типа "Наука и жизнь" и пр., я в "своих  мантрах" использовал  издания АН СССР, в т.ч. о раздувании Земли и козырянии времени.

Статью в БСЭ о градусных измерениях Земли ваша "наука" уже уничтожила, с подменой результатов прецизионных измерений на наскоро состряпанную "теорию эволюции" в том же 1859 году.

Но о "козырянии времени" ещё можно убедиться:

http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Академия наук СССР
Главная астрономическая обсерватория
Н.А. КОЗЫРЕВ
ПРИЧИННАЯ ИЛИ НЕСИММЕТРИЧНАЯ МЕХАНИКА
В ЛИНЕЙНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ
1958 г.

И весь раздел    Причинная механика о том же и под тем же флагом. В отличие от желтых изданий цитируемых в этой теме безграмотными проходимцами.

-ну а там в АН сидит хто? Такие же как ты безмозглые евреи-коррупционеры и  воры. И тебе любую гипотизу докажуть и в Википедию занесут. Да, Земля раздувалась, однажды,в 2а раза когда была звездой. 4 мл. лет назад. Тому докозательства-материки т.н. Пангеи. Проекция на маленький шарик. А сейчас как может?  Только твой бред.И бред Козыревича, который с пьяну видел звезду в двух точках одновременно!. Наверное двоилось в глазах.

[ival]

-ну а там в АН сидит хто? Такие же как ты безмозглые евреи-коррупционеры и  воры. И тебе любую гипотизу докажуть и в Википедию занесут. Да, Земля раздувалась, однажды,в 2а раза когда была звездой. 4 мл. лет назад. Тому докозательства-материки т.н. Пангеи. Проекция на маленький шарик. А сейчас как может?  Только твой бред.И бред Козыревича, который с пьяну видел звезду в двух точках одновременно!. Наверное двоилось в глазах.

Именно за такие перлы тебя тут и держат шарлатаны и проходимцы от еврейской "науки",  которая так и не стала причинным исследованием мира, собственно наукой для людей как потенциальных носителей Разума во Вселенной.

Сама эта тема, открытая никак не самоуволившимся глав-проходимцем раздела, (да кто ж его отпустит, свой в доску!) более чем наглядный пример  хозяйничания шарлатанов, остепенённых другими такими же, во всей выстроенной ими по заветам ещё сионских мудрецов лже-науке для такого вот стада.

Гони свои перлы и дальше, наглядное пособие)))

[Менделеев2]

Так Чаво тут делают, отстаивают или болтают?

[ival]

Так Чаво тут делают, отстаивают или болтают?

Ждали только пид@расов в качестве рефери. На конец-то)))

[Менделеев2]

Ждали только пид@расов в качестве рефери. На конец-то)))

Вымазал, ну ладно, накопится, отвалится.

[lubitel_]

Не имеет смысла закреплять обсуждение, поскольку , как правило оно бессмысленное. А отдельные значимые посты я не удаляю.

А слушать ваши бесконечные мантры о раздувании Земли и козырянии времени не интересно.

Ой паря, не сильно ли штаны задралс рассуждать о "смыслях"?
И много ли тех, кому интересно то, "что Вам интересно, а что нет"?
Из моей базы знания моя логика выводит, что козыряние времени бред собачий. Но это совсем не значит, что мой разум "ист гут"...
А вот про "раздування" мне очень даже нравится.. многое объясняет из того, что не  объясняется "слипанием-налипания"

[andy_zakharov]

Когда впервые дискутировал с адептами Учения Великого Клерка, то первой моей мыслью было:
Блин... этих ДЯБИЛОВ надо лечить!
Ведь абсурдность формул Эйнштейна совершенно очевидна, как сказал бы Ландау,  даже для имеющего хотя бы ШКЛЬНОЕ Образование (не путать с документами о школьном образовании).
Тем не менее столкнулся с тем, что эту очевидную глупость Эйнштейна мне пришлось долго и нудно (буквально на пальцах) пытаться объяснить человеку имеющему... ВЫСШЕЕ образование (скорее сего таки документы о высшем образовании).
_______________
В результате просто невероятных упрощений (упрощать аргументы пришлось чтобы было понятно даже имеющему одну пунктирную извилину) мне таки удалось показать этому человеку с ДОКУМЕНТАМИ высшего образования... абсолютно голую задницу Учения Великого Клерка - СКОРОСТЬ СВЕТА.
Знаток Учения Великого Клерка внимательно стал разглядывать голую задницу дябилизма СТО и ОТО!
Тут я подумал: может ещё не совсем дябил и его не надо лечить?
С надеждой наблюдал как знаток Учения Великого Клерка очень внимательно разглядывает голую задницу тупости СТО и ОТО.
________________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
В формулах Великого Клерка... нет СКОРОСТИ СВЕТА!!!
Охреневши от такого заявления спрашиваю:
а что за фигня обозначена переменной "с"?!!!
____________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
"С" - это просто математическая константа!!!
Охреневши от такого заявления спрашиваю:
Но ведь математические константы не имеют размерности... ПОЧЕМУ тут размерность скорости?
_____________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
Потому что это БЕЗРАЗМЕРНАЯ размерная константа с размерностью скорости!!!
Перечитал это высокоумный "аргумент" для обоснования размерности безразмерности пришёл к выводу:
Те кто думает что знатоков СТО и ОТО можно вылечить галоперидолом - это ДЯБИЛЫ.
Ибо на всей планете всего галоперидола не хватит чтобы вылечить от глюков даже одного знатока Учения Великого Клерка.

[Вашкевич Виктор]

Когда впервые дискутировал с адептами Учения Великого Клерка, то первой моей мыслью было:
Блин... этих ДЯБИЛОВ надо лечить!
Ведь абсурдность формул Эйнштейна совершенно очевидна, как сказал бы Ландау,  даже для имеющего хотя бы ШКЛЬНОЕ Образование (не путать с документами о школьном образовании).
Тем не менее столкнулся с тем, что эту очевидную глупость Эйнштейна мне пришлось долго и нудно (буквально на пальцах) пытаться объяснить человеку имеющему... ВЫСШЕЕ образование (скорее сего таки документы о высшем образовании).
_______________
В результате просто невероятных упрощений (упрощать аргументы пришлось чтобы было понятно даже имеющему одну пунктирную извилину) мне таки удалось показать этому человеку с ДОКУМЕНТАМИ высшего образования... абсолютно голую задницу Учения Великого Клерка - СКОРОСТЬ СВЕТА.
Знаток Учения Великого Клерка внимательно стал разглядывать голую задницу дябилизма СТО и ОТО!
Тут я подумал: может ещё не совсем дябил и его не надо лечить?
С надеждой наблюдал как знаток Учения Великого Клерка очень внимательно разглядывает голую задницу тупости СТО и ОТО.
________________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
В формулах Великого Клерка... нет СКОРОСТИ СВЕТА!!!
Охреневши от такого заявления спрашиваю:
а что за фигня обозначена переменной "с"?!!!
____________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
"С" - это просто математическая константа!!!
Охреневши от такого заявления спрашиваю:
Но ведь математические константы не имеют размерности... ПОЧЕМУ тут размерность скорости?
_____________
Дождался вердикта от знатока Учения Великого Клерка:
Потому что это БЕЗРАЗМЕРНАЯ размерная константа с размерностью скорости!!!
Перечитал это высокоумный "аргумент" для обоснования размерности безразмерности пришёл к выводу:
Те кто думает что знатоков СТО и ОТО можно вылечить галоперидолом - это ДЯБИЛЫ.
Ибо на всей планете всего галоперидола не хватит чтобы вылечить от глюков даже одного знатока Учения Великого Клерка.

Так дебил не великий клерк, а ты. Скорость тут ни при чем, она взята как отвлекающий маневр для тупых гоев. В действительности заслуга клерка перед торговцами топливом в том, что он  формулой закона сохранения энергии запретил безтопливный двигатель.

"По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1."

Куда пропали изобретатели вечных двигателей после формулы  E=mc²

Скорость тут только для того, чтоб тупым гоям было о чем поговорить.

[andy_zakharov]

Так дебил не великий клерк, а ты. Скорость тут ни при чем, она взята как отвлекающий маневр для тупых гоев. В действительности заслуга клерка перед торговцами топливом в том, что он  формулой закона сохранения энергии запретил безтопливный двигатель.

Не смеши мои подковы.
Торговцам топливам нафиг не нужен "изобретатель" возможности разгонять тела без каких либо затрат топлива... простым мысленным перескоком из одной ИСО в другую.
__________
Таки если бы в Учении Великого Клерка было бы хоть 1% научного... как раз торговцы топливом первые бы наняли убийц для Альбертика.
По факту олигофрен Альбертик был интересен только и только портняжкам-АКАДЕМИКАМ.

[Вашкевич Виктор]

Не смеши мои подковы.
Торговцам топливам нафиг не нужен "изобретатель" возможности разгонять тела без каких либо затрат топлива... простым мысленным перескоком из одной ИСО в другую.
__________
Таки если бы в Учении Великого Клерка было бы хоть 1% научного... как раз торговцы топливом первые бы наняли убийц для Альбертика.
По факту олигофрен Альбертик был интересен только и только портняжкам-АКАДЕМИКАМ.

Ну ты и дебил... 

[ival]

Вчера умер академик Рубаков

...Во время командировки в Саров Нижегородской области скончался российский физик-теоретик, академик Российской академии наук, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Валерий Рубаков. Ему было 67 лет.

До смены поколений другого варианта перехода такого массивного пласта культуры человечества как наука о природе в ранг её действительной задачи - причинное исследование мира - осталось не так уж и много этих как-бы академиков этих как-бы наук. А если их учеников да за пейсы на свет божий со всеми их рогами и копытами - время до перехода к причииному исследованию мира - к собствено науке -  может заметно сократиться.

[Е.А.Меркулов]

Может, но не сократится.
Ибо, свято место пусто не быват.
И на освободившееся кресло одного академика завсегда сыщется другой академик.
Да не оскудеет земля русская богатырями, да академиками.

[ival]

Может, но не сократится.
Ибо, свято место пусто не быват.
И на освободившееся кресло одного академика завсегда сыщется другой академик.
Да не оскудеет земля русская богатырями, да академиками.

 Вот. Но полагаю что даже их ум детей академиков и даже генералов так далеко за разум не зайдет - ведь последнюю причину и дату существования Земли как обитаемой планеты 20.10.4850 - отменить решительно невозможно, по причине её природной необратимости.

И здесь возможны попытки от них спасения всех нас с нашим же активным соучастием к примеру на Тритоне - около черного карлика Нептун - а что? Его перспектива стать полноценной звездой - источником света и тепла для всего уже имеющегося семейства вполне наглядна, вот и Тритон  здесь к месту, только причесать под наши заявки. Да и все его другие 15 спутников к делу приложить не помешает.

Хотя подумавши я их возможности сильно переоценил - для нас они совсем не попутчики , а просто абсолютно никчёмный балласт.

[Вашкевич Виктор]

Вот. Но полагаю что даже их ум детей академиков и даже генералов так далеко за разум не зайдет - ведь последнюю причину и дату существования Земли как обитаемой планеты 20.10.4850 - отменить решительно невозможно, по причине её природной необратимости.

И здесь возможны попытки от них спасения всех нас с нашим же активным соучастием к примеру на Тритоне - около черного карлика Нептун - а что? Его перспектива стать полноценной звездой - источником света и тепла для всего уже имеющегося семейства вполне наглядна, вот и Тритон  здесь к месту, только причесать под наши заявки. Да и все его другие 15 спутников к делу приложить не помешает.

Хотя подумавши я их возможности сильно переоценил - для нас они совсем не попутчики , а просто абсолютно никчёмный балласт.

 20.10.4850... 

Херню какую-то придумал...