Физика Первой космической ...

[Antixrist]

Движение всех элементарных микрочастиц, атомов и молекул вещества, космической пыли на разных высотах над поверхностью Земли осуществляется с разной скоростью. Только до высоты ~5 000 м движение воздушных масс осуществляется синхронно с вращением поверхности Земли, выше же скорость их увеличивается и увеличивается значительно. Чем выше находятся высокоэнергетические  частицы над поверхностью Земли, тем меньше их плотность, тем выше их скорость перемещения. Скорость их перемещения становится гораздо больше угловой скорости вращения Земли. Почему на вершинах самых высоких гор Земли главенствует западный ветер? Например, на вершине Эвереста  ветер «дует» со скоростью 30 м/сек. Это разница в скорости перемещения вершины горы совместно с поверхностью Земли и скоростью движения воздушных масс, но в одном направлении, с запада на восток. Скорость ветра больше, чем скорость вращения поверхности Земли на высоте 8850 м на 30 м/сек. Пример другой. Интернет. Метеорология и климатология.
 «…Иначе говоря, между тропиками и высокими широтами Земли преобладают западные ветры. Чем выше над Землей, тем ярче они выражены. Наибольшей скорости, как правило, они достигают на высоте 9—12 км. Здесь западные ветры при определенных условиях могут стать сверхураганными - скорость их более 300 км/ч».
«Субтропическое тропосферное струйное течение наблюдается между 20 и 35 градусами с.ш. на высоте                       12 ÷ 14 км и зимой может опоясывать весь земной шар. Его ширина может достигать 1000 км. Средняя скорость вблизи оси струи достигает 200 ÷ 300 км/час. (максимальная – 400 ÷ 500 км/час и более). Летом субтропическое струйное течение сильно ослабевает и наблюдается лишь местами, а его ось перемещается на 1000 ÷1500 км к северу».                                                                                                                                          
Ветер до 139 м/сек! Разве на поверхности земли есть такие ветра?! 

[Antixrist]

Другой наглядный пример, на другой планете – Венера. Интернет. Википедия.
« На снимках в ультрафиолетовом диапазоне АМС «Маринер-10» были обнаружены три V-образные неоднородности атмосферы, равномерно расположенные вдоль экватора. Линейная скорость ветров на этой высоте составляет около 100 ± 10 м/с ниже 50° широты, и они являются ретроградными, то есть дуют в направлении, обратном вращению планеты. Ветры быстро ослабевают при перемещении в сторону высоких широт и, в итоге, полностью исчезают на полюсах. Такие сильные ветра около верхней границы облаков вызывают явление, известное как супервращение атмосферы. Другими словами, эти мощные ветра делают круг вокруг планеты быстрее, чем вращается сама планета».
Почему же ветра в верхних слоях атмосферы Венеры дуют в направлении, обратном вращению планеты? Ответ очень прост.
Поверхность Венеры медленно вращается с востока на запад.  Ядро же  планеты (как и ядро Земли) вращается в прямом направлении, как у всех КВТ солнечной системы (всех КВТ нашей галактики) – с запада на восток. Ядро – источник гравитационной силы. В какую сторону вращается ядро планеты, в ту же сторону и будет вращаться атмосфера в верхних её слоях.
Почему планета Венера вращается в обратную сторону?
Это интересный вопрос, но из другой "оперы".  

[kichrot]

Значит, все-таки, гиря вращается, а не "значение ее массы"?

Вместе с гирей вращается значение ее массы. 

Например если абстрагироваться от формы гири массой 10кг, то правомерно сказать, что вращается именно 10 кг. И это будет объективно и справедливо.

[GOBLIN]

Другой наглядный пример, на другой планете – Венера. Интернет. Википедия.
« На снимках в ультрафиолетовом диапазоне АМС «Маринер-10» были обнаружены три V-образные неоднородности атмосферы, равномерно расположенные вдоль экватора. Линейная скорость ветров на этой высоте составляет около 100 ± 10 м/с ниже 50° широты, и они являются ретроградными, то есть дуют в направлении, обратном вращению планеты. Ветры быстро ослабевают при перемещении в сторону высоких широт и, в итоге, полностью исчезают на полюсах. Такие сильные ветра около верхней границы облаков вызывают явление, известное как супервращение атмосферы. Другими словами, эти мощные ветра делают круг вокруг планеты быстрее, чем вращается сама планета».
Почему же ветра в верхних слоях атмосферы Венеры дуют в направлении, обратном вращению планеты? Ответ очень прост.
Поверхность Венеры медленно вращается с востока на запад.  Ядро же  планеты (как и ядро Земли) вращается в прямом направлении, как у всех КВТ солнечной системы (всех КВТ нашей галактики) – с запада на восток. Ядро – источник гравитационной силы. В какую сторону вращается ядро планеты, в ту же сторону и будет вращаться атмосфера в верхних её слоях.
Почему планета Венера вращается в обратную сторону?
Это интересный вопрос, но из другой "оперы".  

Это действительно интересный вопрос. Но Вращение Венеры это не единственная аномалия. Есть галактики которые не подчиняются традиционным стандартам.
О чем это говорит. Думаю здесь не нужно подходить шаблонно. И подходить к вопросу нужно более гибко.

[ival]

Причина – движение атмосферы с запада на восток.
Об этом знает каждый школьник.  

1. "движение атмосферы с запада на восток" - следствие действующей причины.

2. Мозги каждого школьника и тем более остепенённого образованства совершенно не защищены знаниями и опытом от вирусов "общепринятых истин".

3. Настоятельно рекомендуется черезчур активному  никовладельцу Antixrist с бурлением сверхценных и безграмотных идей пройти обследование на шизофрению и вернуться в песочницу средней школы.

[Antixrist]

Это действительно интересный вопрос. Но Вращение Венеры это не единственная аномалия. Есть галактики которые не подчиняются традиционным стандартам.
О чем это говорит. Думаю здесь не нужно подходить шаблонно. И подходить к вопросу нужно более гибко.

Вращение Венеры это не аномалия. Оно подчинено тому явлению, что с ней произошло в далёкой древности (когда возникло Солнце). Если я дам ответ - Вы скажете снова, что я сошёл с ума! С меня достаточно и того, что Вы смеётесь - смеётесь, между прочим, над собой! 

[Antixrist]

1. "движение атмосферы с запада на восток" - следствие действующей причины.

2. Мозги каждого школьника и тем более остепенённого образованства совершенно не защищены знаниями и опытом от вирусов "общепринятых истин".

3. Настоятельно рекомендуется черезчур активному  никовладельцу Antixrist с бурлением сверхценных и безграмотных идей пройти обследование на шизофрению и вернуться в песочницу средней школы.

Ival!
Я ответил на Ваш вопрос, что же Вы "беситесь"? 

[Logos]

Про необходимость десятков станций коррекции  супер-точных GPS и их роли в правке опорных сигналов ты ничего конкретного не сообщил, и ровно так же уклонился от оглашения результатов измерений влияния турбулентностей атмосферы-ионосферы на точность работы навигаторов.

Кто тебе виноват, что ты такое ленивое мудило, что не способен набрать два слова GPS и Ionosphere и читать сколько влезет?
Я тебе фразу сказал: Differential GPS: https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_GPS  Набрать в поск лень не позволяет?

Почему я должен вместо тебя работать?
http://www.navipedia.net/index.php/Ionospheric_Delay
http://gauss.gge.unb.ca/gpsworld/EarlyInnovationColumns/Innov.1991.04.pd
http://ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/GPS_GNSS/Mihail's.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_for_the_Global_Positioning_System

Молодец, мастерство переводить стрелки и уклоняться от прямых ответов на прямые вопросы ты освоил, и не выдал главного. 
Собственно, на твои последние вопросы я ответил выше ссылками на развёрнутые ответы, так что гуляй по инету засланный казачёк. И не забывай что конь так не ходит).

Да нихера ты не ответил!  Заспамил какой-то полной херней!

Наглость второе счастье, говорят. 
Ты видно забыл, что стрелки на GPS совершенно ВНЕЗАПНО перевел именно ты!  А обсуждали вообще-то круговые орбиты.
Круговые орбиты СУЩЕСТВУЮТ.  Единственная причина потери орбиты - орбитальное угасание, вследствие торможения.
Но никак не какие-то там единственные токмо "спирали", как это ты выдаешь.

Так что:

[Logos]

Самое главное забыл.
Что там насчет синего смещения. Ты пояснять будешь?

[Alow]

Магнитное поле Земли!
Да, такое поле действительно существует и источник его - вращающееся ядро Земли.

А может источником является ток, проходящий по магме.  Про ядро мы мало что знаем.

Чем отличается магнитное поле от гравитационного? Гравитационное поле - вращение связей взаимодействия между частицами среды  (эфира), а электромагнитное поле - это поле, образованное вращеним этих частиц, то есть их движеним по замкнутой траектории, по тому же самому закону. Гравитонов - нет! Это выдумка человека.

Отличаются эти поля тем, что у них нет ни одного общего физического свойства, кроме того, что они относятся к реальным физическим явлениям, являются дискретными ну и относятся к энергиям. А что касается вращения, то оно создаёт центробежные силы. А гравитация создаётся электрическими волнами, в том числе и радиоволнами, вращение которых сильно проблематично.

Нужен эксперимент. Изготовьте постоянный магнит в вде шара (или юлы). Как положено, север - юг. Вращайте его (подольше). Будет ли он создавать притяжение к диэлектрикам? Поднесите на ниточке к вращающейся его поверхности стеклянную (или иную , не железную) бусинку - будет ли она притягиваться?

Этот эксперимент, проводился 1000раз и результат 0. Этим занималась даже космонавт Савитская. Никакими приборами нельзя зафиксировать слабую и даже не очень слабую гравитацию на Земле. Даже если подвесить на крутильных весах  на Земле, две Луны на расстоянии 1мм друг от друга, то никакие приборы не покажут притяжение этих тел, вопреки тяготению Ньютона. Надо знать законы взаимодействия полей. Опыт Кавендиша – это чистой воды мошенничество.

[GOBLIN]

Вращение Венеры это не аномалия. Оно подчинено тому явлению, что с ней произошло в далёкой древности (когда возникло Солнце). Если я дам ответ - Вы скажете снова, что я сошёл с ума! С меня достаточно и того, что Вы смеётесь - смеётесь, между прочим, над собой! 

Да мы здесь все не от мира сего если Вы об этом. И если в мой адрес сыплются некие выражения то я в какой то мере согласен с те кто их отправляет. Но я к делу если позволите. Я Вам до этого писал что нужно определить вид энергии и генерирующее устройство при котором происходит весь вид деятельности в всей вселенной. Если Вы разумеется понимаете о чем я хочу сказать. При этом все вращения И даже вращения галактик которые имеют не стандартные вращения придерживаются одному виду энергии. И ни при каких обстоятельствах реверсы произойти не смогут. Вы слыхали про такой эксперимент. В какую сторону будет крутиться воронка в ванной при открытии пробки. Вы знаете она будет крутиться в любую сторону. Вообще то я эту загадку решил. Думаю и Вам это удастся.

[Antixrist]

А может источником является ток, проходящий по магме.  Про ядро мы мало что знаем.Отличаются эти поля тем, что у них нет ни одного общего физического свойства, кроме того, что они относятся к реальным физическим явлениям, являются дискретными ну и относятся к энергиям. А что касается вращения, то оно создаёт центробежные силы. А гравитация создаётся электрическими волнами, в том числе и радиоволнами, вращение которых сильно проблематично.Этот эксперимент, проводился 1000раз и результат 0. Этим занималась даже космонавт Савитская. Никакими приборами нельзя зафиксировать слабую и даже не очень слабую гравитацию на Земле. Даже если подвесить на крутильных весах  на Земле, две Луны на расстоянии 1мм друг от друга, то никакие приборы не покажут притяжение этих тел, вопреки тяготению Ньютона. Надо знать законы взаимодействия полей. Опыт Кавендиша – это чистой воды мошенничество.

Вы плохо читаете,Alov!
Повторяться не буду. Об эксперименте - не слышал, не читал. Насчёт размещения "двух Лун". Вы их даже мысленно не сможете разместить на расстоянии 1 мм друг от друга, если бы знали, что два тела, обладающие гравитационной силой и зл. магнитным полем, вращающиеся в одном направлении, отталкиваются, как одноимённые заряды. Вот два астероида Вы сможете разместить друг около друга. Но притягиваться они друг к другу - не будут. Опыт Кавендиша, не мошенничество, а искажение действительности. Почему? Потому, что вещество может притягиваться друг к другу (как булыжник) только на атомном уровне. Атом имеет ядро, обладающее силой притяжения.  "=?

[ival]

Кто тебе виноват, что ты такое ленивое мудило, что не способен набрать два слова GPS и Ionosphere и читать сколько влезет?
Я тебе фразу сказал: Differential GPS: https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_GPS  Набрать в поск лень не позволяет?

За ссылки на википедию как источник знаний даже в тупой и безграмотной жидо-америке немедленно лишают всех званий и регалий самых академически-заслуженных.  Не пробуй эту х-ню представить знанием в стране преодолевшей силу тяготения реально и показательно для всего мира: никто не станет повторно  спасать вас ублюдков от холокоста. Заслужили -  получите. 

[▫]

...Только до высоты ~5 000 м движение воздушных масс осуществляется синхронно с вращением поверхности Земли...

с чего это ты взял, сам придумал?

[▫]

...И даже вращения галактик которые имеют не стандартные вращения ...

вобля, существует стандарт на вращение галактик?!

[Alow]

Вы плохо читаете,Alov!
Повторяться не буду. Об эксперименте - не слышал, не читал.

Это было давно и много было экспериментов с попытками получения и гравитации и анти гравитации вращением. На гироскопах многие помешались.

Насчёт размещения "двух Лун". Вы их даже мысленно не сможете разместить на расстоянии 1 мм друг от друга, если бы знали, что два тела, обладающие гравитационной силой и зл. магнитным полем, вращающиеся в одном направлении, отталкиваются, как одноимённые заряды.

Электромагнетизм здесь не при делах. Разговор про гравитационное взаимодействие. Не надо всё валить в кучу

Вот два астероида Вы сможете разместить друг около друга. Но притягиваться они друг к другу - не будут. Опыт Кавендиша, не мошенничество, а искажение действительности. Почему? Потому, что вещество может притягиваться друг к другу (как булыжник) только на атомном уровне. Атом имеет ядро, обладающее силой притяжения.  "=?

В космосе эксперимент Кавендиша вполне может пройти и два астероида притянутся. Большие астероиды имеют шарообразную форму. Это доказывает, что любые тела имеют гравитационное поле, даже фотоны и отдельные атомы, а не то, что астероиды.

[Logos]

За ссылки на википедию как источник знаний даже в тупой и безграмотной жидо-америке немедленно лишают всех званий и регалий самых академически-заслуженных.  Не пробуй эту х-ню представить знанием в стране преодолевшей силу тяготения реально и показательно для всего мира: никто не станет повторно  спасать вас ублюдков от холокоста. Заслужили -  получите.  

Ты не прав, знание есть знание, пусть оно написано хоть на клочке бумаги, хоть изложено устно, хоть вычитано из старой, рваной книжки, в которой нет половины страниц.

Ну, в общем, ты проебался и дальше понёс политическую хуету, заменив физику на политику.  

Да, и еще. Еще раз подумаешь что я еврей и адресуешь ко мне подобное -  буду пи3дить долго и нещадно. Возможно ногами.

[GOBLIN]

вобля, существует стандарт на вращение галактик?!

Не факт что слышал звон да не знает где он.

Да мы здесь все не от мира сего если Вы об этом. И если в мой адрес сыплются некие выражения то я в какой то мере согласен с те кто их отправляет. Но я к делу если позволите. Я Вам до этого писал что нужно определить вид энергии и генерирующее устройство при котором происходит весь вид деятельности в всей вселенной. Если Вы разумеется понимаете о чем я хочу сказать. При этом все вращения И даже вращения галактик которые имеют не стандартные вращения придерживаются одному виду энергии. И ни при каких обстоятельствах реверсы произойти не смогут. Вы слыхали про такой эксперимент. В какую сторону будет крутиться воронка в ванной при открытии пробки. Вы знаете она будет крутиться в любую сторону. Вообще то я эту загадку решил. Думаю и Вам это удастся.

Сама идея вид энергии удивляюсь безгранично что до сих пор не определен вид энергии который движет вселенной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не факт что слышал звон да не знает где он.


Сама идея вид энергии удивляюсь безгранично что до сих пор не определен вид энергии который движет вселенной.

Вселенная ,это зона абсолютной недоступности.Как определить? И как проверить истинность определения? Нет критериев ,кроме пощупать.Без пощупать все теории лишь развлечение праздных умов и шарлатанов. "Галактика в поясе Ориона!"

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты не прав, знание есть знание, пусть оно написано хоть на клочке бумаги, хоть изложено устно, хоть вычитано из старой, рваной книжки, в которой нет половины страниц.

Ну, в общем, ты проебался и дальше понёс политическую хуету, заменив физику на политику.  

Да, и еще. Еще раз подумаешь что я еврей и адресуешь ко мне подобное -  буду пи3дить долго и нещадно. Возможно ногами.

Будем подозревать,что ты, древний укр!Очень умный патамушта.