Причина глобального кризиса или ПРИНЦИП НЕСТАБИЛЬНОСТИ

[Greit]

Причина глобального кризиса или Принцип Нестабильности


В основе развивающегося глобального мирового кризиса лежит не экономика и финансы или ошибки и преступления политических лидеров или финансово-олигархических групп, а кризис существующего способа управления обществами большинства стран мира, кризис способа, т.е. парадигмы управления, основанной на работе централизованных административно-бюрократических структур – государственных или корпоративных аппаратов. Данная парадигма управления не соответствует современному уровню развития обществ и всей цивилизации, растущей скорости и сложности экономических, социальных и технологических процессов и масштабам действующих сил.

Существующая парадигма систем управления слишком проста и медленна для современных развитых обществ и в целом для всего мира. Она не справляется с его управлением и стремится сбросить, снизить сложность управляемых человеческих сообществ (это проявляется в упрощении образования, примитивизации культуры, в опоре на корысть, эмоции, инстинкты, удовольствия, развлечения, межличностные отношения и т.д.). Конечным итогом этого процесса неизбежно будет возникновение общественного строя неофеодализма или неофашизма – Технологического Тоталитаризма – технологически высокоразвитых обществ, основанных не на раскрытии активных творческих сил человека, а на насильственном подавлении его социальной созидательной энергии и на простых иерархических схемах власти.

Для понимания причин данного процесса и поиска путей выхода необходимо выявить основополагающие принципы существования централизованной системы управления.
 
В основе исторически возникшего административно-централизованного способа управления обществом лежат принцип иерархичности аппаратной структуры управления с верховным руководителем (правителем) и принцип передачи ответственности за состояние и развитие общества руководителям государственного аппарата (правителям) и в целом всему аппарату.

Для решения задач существования и развития общества народ делегирует государственному (властному) аппарату полномочия принятия решений и принуждения (исполнительная власть), организации жизни общества (законодательная и судебная власти, финансовые органы) и право распоряжения природными ресурсами. Для реализации же своих жизненных прав на личную безопасность, защиту от внешних сил, охрану здоровья и образование, права на организацию жизни общества, позволяющих обычным людям эффективно трудиться и обеспечивать себе достойную жизнь, народ, граждане страны отдают часть своих доходов в виде налогов государственному аппарату. Фактически же, через посредство государственного аппарата они отдают деньги на общие, общенародные, т.е. общественные цели и функции.
 
Ключевых проблем у данного способа управления обществом две.

Первая проблема – в государственных структурах управления работают люди, а человеку свойственны пороки, вытекающие из его индивидуалистической природы. Человек по своей природе ограничен (своим временем жизни, способностями, интеллектом) и эгоистичен. Общественное сознание возникает у человека в результате долгого воспитания, оно накладывает на него множество ограничений и затем осознается и принимается им в виде моральных, культурных и религиозных норм. Эти этические нормы, понятия о том, что хорошо и плохо, правила общественной жизни вырабатывались в течение всей многовековой истории развития обществ (социумов), закреплялись в виде гласных и негласных законов (норм поведения) и позволяли обществам сравнительно устойчиво существовать и развиваться.

Однако, по мере экономического и технологического развития объёмы ресурсов и возможностей, оказывающиеся в распоряжении государственного аппарата, растут, и устоять перед нарушением общественных моральных норм в личных целях для отдельного человека – аппаратного работника становится всё более трудным. Постепенно, при отсутствии или слабости противодействия из множества нарушений возникает отделённая от общества закрытая каста чиновников – аппаратных работников, главной целью для которых являются не интересы развития общества, а сохранение данной касты и возможности иметь личные блага, используя своё положение и права. Для внутреннего самооправдания данные чиновники создают собственную мораль, по которой они – привилегированная, лучшая и высшая часть общества - элита, имеющая право нарушать общественные законы, а остальная часть – презираемый ими народ, быдло, биомасса, главная задача которой – обеспечивать их существование.

[Greit]

Вторая проблема традиционной административно-централизованной системы управления заключается в слабости и замедленности её системных обратных связей. После делегирования народом полномочий и прав (в результате выборов, восстаний, демонстраций и др.) руководители и органы власти в данной системе на длительный период, на многие годы остаются без эффективного и открытого контроля со стороны общества. Общество обычно не имеет прямой реальной возможности сменить неэффективного или коррумпированного чиновника, во многом, потому что механизмы замены основаны на работе того же административного аппарата и крайне усложнены (сбор доказательств, судебные процедуры и т.д.). Кроме того, чиновничья каста обычно «своих» не сдаёт. Единственным достаточно действенным способом воздействия общества на власть является публичность, обеспечиваемая работой средств массовой информации. Но и этот механизм при сильной административной системе может быть подавлен. Таким образом, сущест-вующие в административно-централизованной системе управления способы влияния общества на власть (административный и публичный) достаточно легко могут быть регулируемы и нейтрализуемы властью.

Принципиальным в данной проблеме является отсутствие для административного аппарата какой-либо необходимости (потребности) выстраивать эффективную систему взаимоотношений с обществом, систему влияния общества на власть, на деятельность государственных чиновников. Более того, само построение такой новой системы противоречит и в корне разрушает привилегированное, кастовое положение чиновников. Поэтому в стране долгие годы идет, и будет неизбежно продолжаться сопротивление чиновников каким-либо существенным изменениям сложившейся системы управления (системы власти). Все публичные попытки нынешнего государства по построению «гражданского» общества, борьбе с коррупцией и т.п., очевидно, являются, и будут всегда являться фарсом и профанацией, так как идут под контролем административной централизованной системы власти и не затрагивают самих основ управления обществом. Они ограничены только местным самоуправлением, мелкими социальными проектами, небольшими грантами, показательными судебными процессами и т.п.

[Greit]

Если освободиться от светлых надежд, иллюзий и взглянуть на ситуацию непредвзято, открытыми глазами, то, как ни прискорбно, истинны следующие выводы, относящиеся в исторически долгосрочном плане к любой централизованной административной системе власти (причём в любой стране):

1.   Любые действия и попытки верховной власти (президент, король, царь и др.) по построению справедливого и гармоничного общества, опирающиеся только на централизованный государственный аппарат, неизбежно всегда будут провальными, так как будут выхолащиваться, искажаться и саботироваться аппаратной системой власти. Фактически централизованными обществами всегда управляет административная или иная властная элита (военная, финансово-олигархическая, религиозная и т.п.) исходя из своих узких интересов и балансов сил различных группировок в ней, и её интересы всегда отличаются от интересов большинства членов общества.

2.   Любые действия и попытки общества (его активных граждан, бизнеса) по влиянию на власть с использованием административных механизмов (выборы, судебные процедуры, публикации в СМИ), в конечном счёте, неизбежно всегда будут провальными, так как опираются на саму власть (подбор или устранение властью кандидатов на выборах, влияние власти на суд, саботаж, игнорирование серьёзных критических публикаций и пр.).

3.   Закон укрупнения и усиления сложных систем при их развитии (путем подавления или поглощения более слабых или мелких), независимо от особенностей различных ситуаций, в применении к развитию обществ и всей цивилизации, в конечном счете, после преодоления конфликтов приведёт к возникновению крупнейших обществ – супергосударств (империй) и, возможно, одного глобального государства или суперкорпорации. Если эти общества по-прежнему будут иметь административно-централизованную систему управления со своей правящей элитой, то независимо от личностных качеств отдельных руководителей, в конечном счёте, исторически неизбежно возникнет тоталитарная административная или корпоративная централизованная система управления обществом и принуждения граждан – кровавая диктатура мировой властной элиты или верховного правителя – режим Технологического Тоталитаризма.

Затем будет долгая и мучительная деградация и смерть человеческой цивилизации в борьбе группировок внутри власти и при подавлении восстаний «низов» в борьбе за власть, остатки ресурсов и условия жизни и выживания. Ну а уничтожение слабых и ненужных, организация соответствующего дебилизирующего культурного фона, примитивизация образования и деградация здравохранения для глобальной системы власти уже будет совсем несложным делом.

Принцип нестабильности гласит – любая административная централизованная система управления обществом исторически нестабильна и принципиально не способна обеспечить создание гармоничного (сбалансированного), эффективного и устойчивого общества. Для централизованно управляемых обществ весь вопрос лишь в сроках и глубине наступающих внутренних кризисов, (экономических, политических и т.д.) и во внешних  условиях существования обществ.

[laruse]

Ваши рассуждения в принципе правильные.
Думаю, что именно главной является первая проблема - т.е., сущность человека - субъективный фактор.
А вторая проблема - все же производная от первой.
Попав во власть изначально корыстные и некорыстные люди, которые под "напором" обстоятельств затем тоже становятся корыстными, совсем не заинтересованы в обратной связи, т.е. в конечном счете в возможности общества эффективно влиять на власть.

Кто-то из власть-придержащих преследует сугубо корыстные интересы, а кто-то искренне считает себя самым справедливым и великим. Но это скорее его субъективный взгляд, самомнение.
А нужно бы проявить здравомыслие, которое ему должно было бы подсказать, что как бы ты прав не был, а вероятность ошибки возрастает при келейном принятии решения.

Может быть у Вас будет продолжение и предложение - как же избежать порочность централизованной, административной системы управления?

[Greit]

Сбалансированное, эффективное и устойчивое общество


В настоящее время человеческие сообщества (страны) и в целом человеческая цивилизация стоит перед множеством вызовов, ставящих под сомнение не только развитие, но и само существование человечества. Не претендуя на всеобъемлимость, можно выделить следующие проблемы, значение которых велико и постоянно усиливается:

1.   Ограниченность и истощение природных запасов энергетических и минеральных ресурсов в целом по планете.
2.   Ограниченность продовольственных ресурсов, уменьшение пахотных земель и возможностей земледелия, уменьшение запасов пресной воды.
3.   Ухудшение экологической ситуации, загрязнение природы бытовыми и промышленными отходами. Постоянное исчезновение отдельных видов растений и животных, ухудшение биоразнообразия.
4.   Изменяющийся в глобальных масштабах климат и состояние атмосферы и гидросферы планеты (таяние льдов, изменение океанических течений, озоновые дыры, глобальное потепление и др.).
5.   Опасность глобальных астрономических или геологических воздействий (падение астероида, извержение вулканов, землетрясения и т.д.).
6.   Глобальный кризис основ финансово-экономической системы мира, построенной на спекуляции виртуальными ценностями и ссудном банковском капитале.
7.   Культурные и религиозные различия и противоречия (противоборства) различных народов и национальных социумов, препятствующие достижению взаимопонимания. Существующие остаточные последствия прежних конфликтов и войн.
8.   Бурное развитие науки, технологий и военной техники, создающее искушение подавления слабых обществ и применения силы (в том числе и ядерной) для решения конфликтов и получения доступа к чужим ресурсам.
9.   Исторически сложившиеся значительное различие в уровне жизни граждан в странах развитого капитализма (США, Западная Европа, Япония и др.) и в подавляющем большинстве остальных стран, фактически являющихся их донорами.
10.   Постоянный рост технологических возможностей для террористической деятельности, когда малые угнетённые страны, отдельные группировки, различные движения или даже отдельные лица могут проводить крупные террористические акты с очень большим числом жертв, экономическим ущербом и политическими последствиями.

[Greit]

Главный вопрос состоит в следующем: способны ли существующие общества (социумы) и их системы управления обеспечить своё стабильное существование и преодоление указанных проблем, если императивом мировоззрения граждан капиталистических обществ западного типа и их систем управления является личный успех, индивидуализм и рост личного потребления, пусть и за счёт других стран и народов? Ответ очевиден.

Это принципиально невозможно, ведь будет необходима не только смена парадигмы (способа осуществления) системы управления, но и добровольная (иная – невозможна) смена мировоззрения и образа жизни целых народов (отказ от индивидуализма, от  потребительской психологии, от обязательности быстрого роста личного потребления и непрерывного роста экономики).
 
Грядёт эпоха перемен – период Переломной Глобальной Смуты, когда каждому человеку и каждому обществу придётся выбирать:
•   или добровольное ограничение и значительное (скорее всего в разы!) снижение своих материальных потребностей, мобилизация всех душевных и физических сил в совместной работе и сотрудничестве по созданию обществ, способных устойчиво существовать в условиях ограниченных при-родных ресурсов, внешних угроз, агрессии и возможных природных катаклизмов;
•   или мучительная смерть обществ и всего человечества в кровавых войнах за остатки природных ресурсов и сохранение прежнего уровня жизни.

Сформулируем требования к новой системе – парадигме управления обществом, обеспечивающей его долговременное и устойчивое существование при эффективном использовании природных и иных ресурсов.
 
Новая система власти, т.е. система управления обществом должна быть, прежде всего, сетевой системой общественного самоуправления. Она должна быть основана на нижеследующих принципах и должна их самовоспроизводить, поддерживать и усиливать:
•   Сотрудничество граждан между собой, с общественными структурами и со структурами централизованной власти.
•   Добровольность участия гражданина в управлении обществом.
•   Влияние граждан и общественных сил на власть (экономическое и постоянное) через их соучастие в управлении (принятии решений).
•   Обучение граждан в вопросах общественного развития и управления своей страной

[Greit]

Новая система общественного самоуправления (система общественной власти) должна иметь следующие новые качества, отвечающие возрастающим угрозам и растущей сложности задач:

        1.   Проектный характер управления, т.е. в основе управления (за вычетом регулярных расходов) должны лежать местные и общенациональные проекты в области новых технологий, инфраструктуры, энергетики, обороны, здравохранения, образования, сельского хозяйства и т.д. Данные проекты могут возникать инициативным образом, должны проходить публичную и квалифицированную экспертизу и обсуждение, публичный открытый подбор управляющих руководителей (кураторов) и исполнителей проектов, контроль реализации проектов, а также иметь не только государственное, но и/или целевое общественное финансирование. Каждый человек, если он желает, должен иметь возможность участвовать в этом процессе, самостоятельно финансируя проекты и участвуя своим голосом (вкладываемыми ресурсами) в принятии решений по ним. Эти процессы управления сейчас могут быть организованы с использованием современных сетевых средств коммуникации.

        2.   Обеспечение мобилизационных возможностей общества, т.е. сохранения жизни и здоровья граждан, приемлемых условий для жизни и для производств, а также сохранение системы управления в условиях длительных природных, техногенных катастроф и военных противостояний, разрушений отдельных узлов и территорий. Для этого не только должны быть созданы распределённые по стране резервные запасы топливных, сырьевых, минеральных, продовольственных, семенных ресурсов, машин, промышленных изделий и запчастей на период несколько лет (!!!), но и должны быть подготовлены резервные производственные, спасательные и иные мощности с заранее подготовленным персоналом (мобилизационным резервом) и проведением учений по их использованию.
        Мобилизационность новой системы управления также означает, что в критические и кризисные периоды она может и должна обеспечивать быструю мобилизацию финансовых и иных ресурсов общества (граждан, бизнеса, государства) для реализации важнейших инновационных и общенациональных проектов, а также задач обороны. Это ускоренная разработка и производство прорывных технологий в обороне, транспорте, связи, жизнеобеспечении, энергетике, сельском хозяйстве, увеличение производства боеприпасов и военной техники и др.

         3.   Адаптивность схемы системы управления, т.е. кроме централизованной административной системы управления параллельно с ней должна сосуществовать децентрализованная сетевая система управления, причём именно в этой системе осуществляется сотрудничество граждан и их участие в управлении. Степень децентрализации и организация схемы управления должны быстро адаптироваться обществом под характер решаемых задач исходя из обеспечения максимальной эффективности. Задачи внешней политики, обороны, национальных проектов, национальной безопасности и другие, требующие единства управления остаются за централизованной системой, а задачи внутреннего управления (местного, регионального, национального), законотворчества, реализации местных проектов и другие должны решаться через экономически равноправное сотрудничество активных граждан, бизнеса (децентрализованная сетевая система) и административной власти (централизованная система). В случае конфликта систем управления приоритет должна иметь система общественного управления. Общественная система управления должна стать доминирующей системой, определяющей и контролирующей работу административной системы в обществе.
         Ситуация равноправного сотрудничества общества (граждан, бизнеса) и власти может возникнуть только при лишении административной власти единоличных прав по принятию финансовых и организационных решений и только при реальном участии общества (активных граждан) в принятии решений. Механизмы такого участия могут быть организованы с использованием современных сетевых средств коммуникации и средств информации. Должна быть создана ситуация, при которой неэффективное управление административной системы и её коррупция приводит к уменьшению финансовых ресурсов, находящихся в её распоряжении и, в конечном счёте, к досрочной автоматической смене неэффективных или коррумпированных руководителей (чиновников). Наоборот, пользующиеся доверием и поддерживаемые обществом успешные правители могут руководить очень долго, вплоть до преклонного возраста.

[Greit]

        4.   Интеллектуальность управления, т.е. в основе принятия решений по развитию общества и отбору проектов должны быть прогнозы и исследования квалифицированных специалистов, экспертных сообществ и организаций, публично обсуждаемые и оцениваемые всем обществом. Проекты, пред-агаемые обществу и государству для финансирования и реализации, могут выноситься на общественное обсуждение, как государственными структурами, так и бизнес и профессиональными сообществами и отдельными лицами (учёными, специалистами и т.д.). Экспертно-аналитические общественные организации, сообщества или отдельные специалисты также должны оперативно оценивать и контролировать ход выполнения проектов и информировать общество о проблемах и нарушениях. Для осуществления эффективного управления необходимо будет создать систему просвещения и обучения активных граждан основам управления и закономерностям развития обществ, разъяснять и убеждать их в необходимости предлагаемых проектов, объяснять причины принимаемых решений.

        Возможно ли построение данной альтернативной системы управления в современных условиях внутри и параллельно с существующей административной системой? Жизнеспособна ли новая система управления? Я уверен, эта система сейчас организационно и технологически возможна и нужна обществу, нужна людям. Более того, она является единственно возможным выходом из грядущего цивилизационного кризиса. Только сетевая общественная система управления позволит построить социально устойчивое и эффективное общество, в котором будут сбалансированы интересы каждого человека, бизнеса и всего общества, а коррупция будет случайным, даже исключительным, а не принципиальным общесистемным явлением.
 
        Именно существование реальной возможности и необходимости сотрудничества и участия граждан в системе власти позволит постепенно создать разноуровневое множество социальных механизмов обратных системных экономических и организационно-информационных связей, позволяющих обеспечить социальную стабильность, эффективность и динамичное развитие России.

[Greit]

        России, чтобы выжить, необходимо построить общество нового цивилизационного типа, которое должно быть:

        •   Сбалансированным (по житейски – справедливым) обществом, т.е. в основе построения системы его управления должны быть заложены возможности для самостоятельного возникновения и существования новых социальных институтов, обеспечивающих урегулирование внутренних противоречий и позволяющих сбалансировать интересы различных общественных сил. Проще говоря, если есть некая идея или программа действий по решению какой-либо проблемы или целевой задачи, то она при получении поддержки обществом может быстро получить непосредственно (напрямую) от общества необходимое финансирование, другие ресурсы и начать реализовываться.

        •   Эффективным, т.е. существующие у общества природные, сырьевые, производственные, технологические, интеллектуальные, человеческие и другие ресурсы должны использоваться максимально эффективным образом с точки зрения полезности для социального развития и неограниченно долгосрочного существования всего общества, всех его живущих и будущих граждан. Для этого решения по использованию ресурсов общества должны приниматься самим обществом, его наиболее активными гражданами на основе тщательного анализа возможных вариантов, научных исследований и экспертных оценок.

        •   Устойчивым, т.е. у общества должны быть необходимые резервы (сырьевые, производственные, продовольственные и т.д.) для противостояния внешним угрозам и природным катастрофам. Общество должно иметь мощные и современные вооружённые силы, основанные на призыве и всеобщей военной подготовке, должно иметь достаточно запасов и мобилизационных резервов, необходимых для выживания в условиях долговременных природных катаклизмов и для защиты своей территории и ресурсов от внешних посягательств.
 
        В настоящее время важнейшим фактором устойчивости общества также является численность его коренного населения, «масса» общества. Для успешного противостояния внешним силам численность коренного населения России должна стать, по меньшей мере, в 2 раза больше существующей численности, т.е. равна 280…300 млн. Это вопрос не демографии, а вопрос существования и развития России.

[Admiral Grivus]

причина глобального кризиса только в голове синьоры

[Николай LXIII]

Честное слово, меня умиляют подобные рассуждения! О том как должно всё быть. Да, гавно вопрос! Любому идиоту понятно, что должно быть....
Вопрос в другом: Как этого достичь? Кто бы и как всё это сделал? И кто бы, и как позволил кому-то бы это сделать?
Все ваши заумные теории и построения рассыпаются в пух и прах, как только сталкиваются с суровой реальностью.
А реальность он такова, что власть в человеческом сообществе, имеет свойство доставаться людям, наименее обременённым моралью и нравственностью. И причина этого, в целом, в низкой культуре общества. А уровень этой культуры, опять же, зависит от морали и нравственности власти... Получается вот такой замкнутый круг.
Попытка его разорвать была сделана только однажды, в 1917 г. Результатом её оказался гигантский прорыв и скачок эффективности общества, и экономический, и культурный, и нравственный. Но, единственный человек, кто олицетворял во власти мораль и нравственность, вскоре после окончательного утверждения власти, был уничтожен... И далее всё постепенно и, поначалу, незаметно начало возвращаться "на круги своя". К власти снова вернулись те же люди, что и были везде, и всегда.
С той поры, все общественные "теории", в которых отрицается роль личности и её мораль, только и делают, что топчутся на месте, ходят кругами и деградируют. И пока само общество, в основной своей части, не уткнётся носом в дерьмо, настолько, чтобы понять, куда его занесло - просветления его сознания ждать не следует.

[Прон]

Ваши рассуждения в принципе правильные.
Думаю, что именно главной является первая проблема - т.е., сущность человека - субъективный фактор.
А вторая проблема - все же производная от первой.
Попав во власть изначально корыстные и некорыстные люди, которые под "напором" обстоятельств затем тоже становятся корыстными, совсем не заинтересованы в обратной связи, т.е. в конечном счете в возможности общества эффективно влиять на власть.

Кто-то из власть-придержащих преследует сугубо корыстные интересы, а кто-то искренне считает себя самым справедливым и великим. Но это скорее его субъективный взгляд, самомнение.
А нужно бы проявить здравомыслие, которое ему должно было бы подсказать, что как бы ты прав не был, а вероятность ошибки возрастает при келейном принятии решения.

Может быть у Вас будет продолжение и предложение - как же избежать порочность централизованной, административной системы управления?

Отказаться от централизации власти и раздатьеё на меаста. Так как это сделано в США.

[Прон]

Причина кризиса в алчности и непорядочности финансистов. Но похоже кризис уже заканчивается.

 Экономики 30 ведущих стран мира начали расти
Прайм-ТАСС 15:08 20.08.2009

Мировая экономика постепенно восстанавливается
--------------------------------------------------------------------------------
Падение ВВП 30-ти в ведущих индустриальных странах мира, входящих в Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), прекратилось во 2-м квартале текущего года, и их экономики встали на путь оживления. Об этом говорится в распространенном сегодня в лондонском Сити докладе этой влиятельной международной организации.
Выводы ОЭСР совпадают с анализом Международного валютного фонда (МВФ), главный экономист которого Оливье Бланшар объявил на текущей неделе, что фаза спада в мировой экономике в целом преодолена и начинается рост. В новейшем докладе ОЭСР отмечается, что во 2-м квартале сокращение совокупного ВВП стран-членов организации составило 0,002 проц. Тем самым прекратился процесс углубления спада, и ситуация стабилизировалась, отметили специалисты ОЭСР.

По мнению ОЭСР, худшее в нынешнем кризисе уже позади, и мировая экономика вступает в новую фазу роста, хотя и замедленного.

[Greit]

Причина кризиса в алчности и непорядочности финансистов. Но похоже кризис уже заканчивается.

Даже при тяжёлой, смертельной болезни бывают периоды улучшения...
Причина не в непорядочности финансистов...
Причина в основе устройства обществ, при котором возможно господство алчности и непорядочности...

Не нужно себя утешать. Но и паниковать не нужно. Есть ещё несколько лет относительного спокойствия.
Вопрос в том, что возможно за это время сделать.

[Прон]

Причина кризиса в алчности и непорядочности финансистов. Но похоже кризис уже заканчивается.

Даже при тяжёлой, смертельной болезни бывают периоды улучшения...
Причина не в непорядочности финансистов...
Причина в основе устройства обществ, при котором возможно господство алчности и непорядочности...

Не нужно себя утешать. Но и паниковать не нужно. Есть ещё несколько лет относительного спокойствия.
Вопрос в том, что возможно за это время сделать.

В американском учебнике "Экономикс" есть график цикличности развития американской экономики.
Так вот там спады следуют регулярно за подъёмами и ничего страшного в спадах (кризисах) нет. Кризис это время реорганизации, какие-то товары уходят с прилавка и их заменяют другие, на переоснастку конвейеров как раз и уходит время кризиса.

Политических выводов из временного кризиса делать не надо. Безтолковое занятие.

[Grygoryj]

Ваши рассуждения в принципе правильные.
Думаю, что именно главной является первая проблема - т.е., сущность человека - субъективный фактор.
А вторая проблема - все же производная от первой.
Попав во власть изначально корыстные и некорыстные люди, которые под "напором" обстоятельств затем тоже становятся корыстными, совсем не заинтересованы в обратной связи, т.е. в конечном счете в возможности общества эффективно влиять на власть.

Может быть у Вас будет продолжение и предложение - как же избежать порочность централизованной, административной системы управления?

Да, верно. В природе человека, в  эволюционно развивающемся из поколения в поколение эгоизме всех и каждого, причина глобального кризиса и возможных последующих. Конечно же, обратная связь, контроль общества ослабляют немного пороки желания власти,  славы, богатства, но все более и более хитроумными, изощренными приемами находятся методы ухода от контроля. Да и контролеры то же люди...  
 Т.е., какими то "косметическими ремонтами"  проблему не решишь, перестройкой системы государственного управления то же, какими бы они не казались прозрачными и открытыми на первый взгляд. Потому что естественная природа человека   найдет пути обхода всех контролирующих структур и рычагов обратной связи, чтобы "урвать себе кусок пожирнее".  И это  стремление обеспечить благами цивилизации только себя, любимого,  приводит к всевозможным кризисам, в конечном итоге, к    разрушению  нашей цивилизации

  Какой - же выход?  Только через систему  глобального воспитания  образования, которая обучает, как  поддержать  целостность системы, называемая "Человечество"

В  отличной статье "Почему кризис  >> "
достаточно подробно разбирается  основные причины кризиса и что с ним делать:
"...   Необходимо усвоить простую истину: если человек хочет что-то иметь - желаемое должно существовать вне него. Если я хочу тепла и света - они должны быть в окружающем меня мире. И чем их там больше, тем вероятнее и больше я буду их иметь.

Если я хочу, чтобы мне было хорошо, - хорошо должно быть максимальному числу окружающих меня людей. Я лично заинтересован в этом, поэтому в моих интересах наполнять их желания. Когда и они воспримут эту мысль, тогда мы все в первую очередь будем заботиться друг о друге. А моему желанию, по сути, ведь все равно кто его наполняет - я или кто-то другой. Главное - результат, главное - быть наполненным.

Мы в своей деятельности обязаны теперь учитывать желания других, заботиться об их наполнении. Лишь тогда мы будем соответствовать законам глобального мира и глобальной экономики в частности.

С первого взгляда предложение перейти к такой методике звучит фантастически. Но у нас просто нет выбора. Система "Человечество" либо принудит нас к повиновению в результате нарастающих кризисов, либо распадется вместе с нами - иного не дано. Когда люди поймут, что речь идет о самом существовании человечества, реализация этой "фантастической" методики станет не только возможной, но и желательной.

Начинать надо с осознания и признания простого факта: мы, люди, являемся лишь элементом глобальной системы "Мироздание". Уже сам факт такого осознания будет означать прекращение противостояния с законами системы и, тем самым, приведет к смягчению ее реакции, к смягчению кризиса.
 Советую прочитать всю статью, многое станет понятней.

[Greit]

Статья действительно хорошая:

" ...Метод удовлетворения желаний человека, не противоречащий законам системы должен быть противоположен (зеркален) предыдущему:

- каждый человек сознательно и в первую очередь заботится об обеспечении нормальной деятельности системы, оставляя себе лишь необходимое для выполнения этой задачи. Сознательно, т.к. само его существование и уровень благополучия этого существования (нормально действующая система создает больше благ для своих элементов) полностью зависит от состояния системы;

- каждый человек сознательно заботится лишь об удовлетворении необходимых желании других, потому что это способствует нормальной деятельности системы.

Таким образом, отпадает забота о своих потребностях, так как их обеспечивают другие, исчезают враждебность и эксплуатация. Каждый ощущает себя равным другим, так как в меру своих способностей выполняет свою, необходимую системе функцию без которой она не может существовать. Каждый элемент равно необходим системе и в этом они равны..."


Полностью согласен! Однако вот это полная утопия:

"... Облегчить это осознание может помочь широкая разъяснительная и образовательная программа (СМИ, школа, курсы, кино ...). Средства на нее надо взять из тех тысяч миллиардов, которые бесполезно направляются на погашение развивающегося сегодня на наших глазах очередного кризиса. Сделать это заставит руководителей правительств две причины:

- неизбежный провал попыток "гасить" кризис нынешними методами;

- давление снизу от нас всех, в первую очередь страдающих от последствий их "безграмотности"..."


Никакие разъяснительные или образовательные программы НИКОГДА не смогут изменить основ обществ, основанных на частном присвоении общественных средств производства и результатов труда работающих. Новая система отношений людей никогда не возникнет на базе старых экономико-правовых отношений людей. Новая система может только возникнуть внутри старой как её отрицание, и поиск понимания, что это за система, это то, что происходит на этом форуме и многих других.

[Прон]

А вот что написано в американском учебнике "Экономикс":

 Цели американской экономики.  К.Макконнелл и С. Брю   Экономикс  Таллинн 1993 г.

1) ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. Желательно обеспечить производство большего количества и лучшего качества товаров и услуг, а проще говоря – более высокий уровень жизни.
2) ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ. Подходящее занятие следует обеспечить всем, кто желает и способен работать.
3) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Мы хотим получить максимальную отдачу при минимуме издержек  от имеющихся ограниченных производственных ресурсов.
4) СТАБИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЦЕН. Необходимо избегать значительного повышения или снижения общего уровня цен, то есть инфляции и дефляции.
5) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА. Управляющие предприятиями, рабочие и потребители должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы.
6) СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ. Ни одна группа граждан не должна прибывать в крайней нищете, когда другие граждане купаются в роскоши.
7) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ. Следует обеспечить существование хронически больных, нетрудоспособных, недееспособных, престарелых или других иждивенцев.
8) ТОРГОВЫЙ БАЛАНС. Мы стремимся к поддержанию разумного баланса нашей международной торговли и международных финансовых сделок

[Greit]

А вот что написано в американском учебнике "Экономикс":...

Экономические учебники - это не аргумент. Для меня аргумент то, что я реально вижу на своей работе, когда новые частные собственники выжимают прибыль из старого оборудования, в разы уменьшая финансирование ремонтов (а это - будущие катастрофы), я вижу безразличное отношение к работникам, сокращение зарплат под предлогом кризиса (хотя прибыль, я знаю, растёт), я вижу разрушение образования как системы и т.д.

И после этого Вы мне приводите как аргумент какой-то учебник? Это несерьёзно!

У вас свои-то мысли и аргументы есть?

[byf59]

Отказаться от централизации власти и раздатьеё на меаста. Так как это сделано в США.

В сути согласен, но возникает вопрос о самом процессе и средстве принуждения к этому процессу. По аналогии "операции принуждения к миру"?