Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Alex55]

----------------------------------------------------------------------------------
На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[@Лариса@]

Мой ответ всегда при мне и он общеизвестен.

Выразите его кратко и ясно, пожалуйста.

[@Лариса@]

Ленин не Путин, не врите на Ленина.

Я и не вру. Ленин умел заморочить людям головы, Путину до него далеко.

О манипулятивности технологий управления можно судить по тому, правильно ли ориентированы люди насчёт  происходящего, соответствуют ли действия людей интересам этих людей, вообще по уровню сознательности.

Каждый человек уверен, что действует правильно, т.е. в своих интересах.

[privet]

Неверно. Решающая роль в катастройке принадлежит именно манипулятивным технологиям.
В КПСС подавляющее большинство были сторонники социализма, в народе, в армии, в госорганах - тоже.
Технология захвата и удержания власти ничтожной кучкой путём обмана народа - это нечто особенное вроде химического оружия. Так и нужно относиться к манипулятивным технологиям.
Не выдумки, а правда и суть.

........

Дружок, ну ШТО ТЫ НЕСЕШЬ?

Ваще моск отказывает?

Какие "манипулятивные технологии" - в ПРИКАЗЕ АНДРОПОВА - ГЕНЕРАЛУ ШИРОНИНУ о подготовке АГЕНТУРЫ в Австрии и в Йеле?

Как ранее - о подготовке Яковлева и др. в США?


Какая "ничтожная кучка"?

Это ты про КГБ и ПОЛИТБЮРО?

Я это расцениваю как БРЕД и ДЕТЦКИЙ ПОНОС, иначе НИКАК.

Извиняй, дружок.

[Alex55]

Выразите его кратко и ясно, пожалуйста.

Пожалуйста. Высшие интересы: сознательность, дружественность, равноправие.
Сообщите, пожалуйста, есть ли у вас что-нибудь на эту тему, что именно и откуда, или почему нет.

Я и не вру. Ленин умел заморочить людям головы, Путину до него далеко.

Вы любите и не стесняетесь перепутывать дружественные цели и мотивы с недружественными, Геббельсу было бы, чему поучиться у вас с Путиным.
Но ваши бездоказательные порочащие суждения о Ленине слишком дурно пахнут, чтобы позволять им появляться в публичном пространстве.

Каждый человек уверен, что действует правильно, т.е. в своих интересах.

Высказывание не отвечает требованиям непротиворечивости и достаточной определённости.

.......
Дружок, ну ШТО ТЫ НЕСЕШЬ?
Ваще моск отказывает?
Какие "манипулятивные технологии" - в ПРИКАЗЕ АНДРОПОВА - ГЕНЕРАЛУ ШИРОНИНУ о подготовке АГЕНТУРЫ в Австрии и в Йеле?
Как ранее - о подготовке Яковлева и др. в США?
Какая "ничтожная кучка"?
Это ты про КГБ и ПОЛИТБЮРО?
Я это расцениваю как БРЕД и ДЕТЦКИЙ ПОНОС, иначе НИКАК.
Извиняй, дружок.

Не надо кривляний. Сформулируйте утверждения и докажите, как положено.
Иное будем убирать

[Alex55]

----------------------------------------------------------------------------------
На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[@Лариса@]

Пожалуйста. Высшие интересы: сознательность, дружественность, равноправие.

"Интерес – это повышенное внимание к чему – либо, непосредственно побуждающее человека реализовать потребность."
Можете разъяснить, какие потребности с помощью этих интересов хочет реализовать народ?

[Alex55]

"Интерес – это повышенное внимание к чему – либо, непосредственно побуждающее человека реализовать потребность."
Можете разъяснить, какие потребности с помощью этих интересов хочет реализовать народ?

Есть и другое толкование слова:
Интересы - осознаваемые потребности людей, общественных групп. В данном случае подразумевается именно это толкование.
Сообщите, пожалуйста, есть ли у вас что-нибудь на тему об интересах народа, что именно и откуда, или почему нет.

[@Лариса@]

Есть и другое толкование слова:
Интересы - осознаваемые потребности людей, общественных групп. В данном случае подразумевается именно это толкование.
Сообщите, пожалуйста, есть ли у вас что-нибудь на тему об интересах народа, что именно и откуда, или почему нет.

Я лично весь народ не опрашивала, поэтому я не знаю, какие у него интересы. А Вы всех опросили?

[Alex55]

Я лично весь народ не опрашивала, поэтому я не знаю, какие у него интересы. А Вы всех опросили?

А других способов познания вы не знаете? Среди вышеупомянутых воспроизводственных процессов очень важную роль играет процесс расширенного воспроизводства ЗНАНИЙ, в том числе и об интересах народа. Это не военная тайна.

----------------------------------------------------------------------------------
На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[@Лариса@]

А других способов познания вы не знаете?

Это самый лучший. Как Вы узнаете, каковы мои потребности, если не спросите меня о них? Например, я считаю, что у меня полно сознательности, дружественности, и я не считаю, что мои права кем- то ущимлены. А Вы почему- то за меня считаете по- другому. Кто дал Вам право за других людей заочно определять их потребности?

[privet]

На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]

.......

Полудурки камуняки - ПОЧЕМУ ТО НЕ ЗНАЮТ этого и СЕГОДНЯ.

Когда все ИЗВЕСТНО В ДЕТАЛЯХ.

Объяснение одно - им страшно сказать ПРАВДУ, как оно БЫЛО в РЕАЛЕ.

[Alex55]

Это самый лучший.

Пожалуйста, воспользуйтесь своим "самым лучшим" способом познания и огласите результаты.

Как Вы узнаете, каковы мои потребности, если не спросите меня о них? Например, я считаю, что у меня полно сознательности, дружественности, и я не считаю, что мои права кем- то ущимлены. А Вы почему- то за меня считаете по- другому. Кто дал Вам право за других людей заочно определять их потребности?

Ваши слова - это ещё не дела и не действительность.
Видите ли, помимо вашего мнения о ваших потребностях в вопросе интересов необходимо учитывать и потребности других людей, и существующие возможности удовлетворения потребностей.
Если вы учтёте это должным образом, как уже сделано в процессе общественного познания, то и у вас получится тот же результат, что и в общем знании. Я же давно вам сказал: сравнивайте своё мнение с общеизвестным. Если не совпадёт, то вы скорее всего что-то важное не приняли в расчёт, упустили.
Опять вы опускаете разговор на уровень дошкольника, которому приходится объяснять общеизвестное.
Опять же выше сказано: надо направить внимание на порядок отношений, тогда вся картина интересов становится понятной, заметен и дисбаланс, ежели он имеет место.
Сейчас он имеет место.
Сто раз обо одном и том же, и всё втуне, - не слишком ли?

...Когда все ИЗВЕСТНО В ДЕТАЛЯХ.
Объяснение одно - им страшно сказать ПРАВДУ, как оно БЫЛО в РЕАЛЕ.

Манипулятивная война.

[Alex55]

----------------------------------------------------------------------------------
На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[privet]

Манипулятивная война.

........

Нет такого термина.

Что еще хуже - СССР - ИЗНАЧАЛЬНО создавался врагом с Запада.

[@Лариса@]

Я же давно вам сказал: сравнивайте своё мнение с общеизвестным.

А где Вы прочли это общеизвестное мнение?

[Alex55]

........
Нет такого термина.

Не было терминов "атомная бомба", "химическое оружие", "фашизм", "постиндустриальное общество", "информационное общество", "сенсация", "ювенальная юстиция", "электронное правительство", "монетизация льгот"...
Ну и что? Термины должны очерчивать действительность и выражать мотивы наилучшим образом.

Что еще хуже - СССР - ИЗНАЧАЛЬНО создавался врагом с Запада.

Вы переносите нынешние возможности манипулятивного управления на совсем другую реальность столетней давности, когда возможности были несоизмеримо меньшими.
Если бы я не был хорошо воспитан, я бы вам посоветовал пойти к...
А так я просто вам сообщаю, что все правдолюбы вашего пошиба собираются у одной мамы, не опоздайте и вы.

[Alex55]

А где Вы прочли это общеизвестное мнение?

Мне что, перечислять вам все связи человека с воспроизводством знаний? Их очень много в нормальном социалистическом обществе. И в нынешнем должно быть достаточно.
Возьмите, например, Директивы развития народного хозяйства, принимавшиеся съездами КПСС. Программы КПСС. Конституции СССР. Выберите из них то главное и общее, значение чего возрастает по мере развития. Только всё это уже сделано нормальным обществом, в нормальном обществе есть научные и управленческие учреждения, которые постоянно это знание выверяют, поддерживают, обсуждают в сообществах и в обществе, пропагандируют.

----------------------------------------------------------------------------------
На вопрос <Кто и как разрушил СССР> правильнее всего ответить одной фразой [...]
PS
Если вы соглашаетесь творить дурное, значит, в голове у вас дурное
Толподурия
...
Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда!
...

[Alex55]

Да ЧУШЬ ты несешь.
С х.... ль ты взял про "меньшие возможности" ?
НА ЧЕМ ОСНОВАНО сие "мнение" ?

На сравнении.

[privet]

На сравнении.

.......

Чего - с чем?

ПЛАН ликвидации империй ( и России) - разработан вот этими ребятами в 1871 г.