Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Спасибо Витя, за хорошую ссылку, в ней есть очередное подтверждение моих экспериментов. .
Вот например рассмотрим такой пример - опыт :
- к батарейке  или аккумулятору подключаем конденсатор, например ёмкостью 10 фарад с допустимым напряжением 5,5 вольт (продаются такие в магазинах, махонькие...)
- будет ли идти ток через конденсатор и батарейку ?
- ответ очевиден - нет, тока не будет...
- теперь подключаем к конденсатору детский электродвигатель от игрушки... и видим что электродвигатель крутится, но ток  ЧЕРЕЗ конденсатор не идёт... Подключим ещё большую ёмкость на 6000 фарад и напряжением на 12 вольт к автомобильному аккумулятору... и опять.. ток через аккумулятор не идёт, а ёмкость ( блок ионисторов) заряжается...затем подключаем ёмкость к двигателю - генератору автомобиля.. и видим что двигатель крутится, автомобиль завёлся, все лампочки горят...а аккумулятор как новенький, никаких токов, съедающих его электроды, через аккумулятор не прошло...

Ну, ты то, как я понимаю, мозгокрут-профи?

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо Витя, за хорошую ссылку, в ней есть очередное подтверждение моих экспериментов. .
Вот например рассмотрим такой пример - опыт :
- к батарейке  или аккумулятору подключаем конденсатор, например ёмкостью 10 фарад с допустимым напряжением 5,5 вольт (продаются такие в магазинах, махонькие...)
- будет ли идти ток через конденсатор и батарейку ?
- ответ очевиден - нет, тока не будет...
- теперь подключаем к конденсатору детский электродвигатель от игрушки... и видим что электродвигатель крутится, но ток  ЧЕРЕЗ конденсатор не идёт... Подключим ещё большую ёмкость на 6000 фарад и напряжением на 12 вольт к автомобильному аккумулятору... и опять.. ток через аккумулятор не идёт, а ёмкость ( блок ионисторов) заряжается...затем подключаем ёмкость к двигателю - генератору автомобиля.. и видим что двигатель крутится, автомобиль завёлся, все лампочки горят...а аккумулятор как новенький, никаких токов, съедающих его электроды, через аккумулятор не прошло...

Ответ очевиден! Ревком .....Подключить тестер(амперметр) в случае заряда емкости конечно дядя рявкому должен?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я неисправим, а ученые тоже неисправимые лжецы.
За вашу ложь отстреливать вас надо.

http://www.youtube.com/watch?v=

Как там Авицена говорил? Застрелися сам, а потом лечи других.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, ты то, как я понимаю, мозгокрут-профи?

Этот профи-дезинформатор не знает как амерметр подключить и как вольтметр..

[Вашкевич Виктор]

Этот профи-дезинформатор не знает как амерметр подключить и как вольтметр..

Он просто  классный конспиратор, ученик Капицы.

[revkom]

Ответ очевиден! Ревком .....Подключить тестер(амперметр) в случае заряда емкости конечно дядя рявкому должен?

Полагаешь что через конденсатор и аккумулятор пойдёт такой же ток как через электродвигатель и аккумулятор ?
Лехман, ты ваще то  когда ЕГЭ сдавал в Латвии ...сколько латов стоило ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Полагаешь что через конденсатор и аккумулятор пойдёт такой же ток как через электродвигатель и аккумулятор ?
Лехман, ты ваще то  когда ЕГЭ сдавал в Латвии ...сколько латов стоило ?

Это ты расскажи, что изучал в школе для отсталых . И почему токи в данном случае могут быть разными. А то, Вашкевич уже дрожит в предвкушении нового вечного двигателя, а если у тебя не получится, он тебя с досады маузером.
Детали же обсужденного много раз процесса не с тобой надо обсуждать а с теми , кто понимает. С Мисюченко , например или с Менде.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он просто  классный конспиратор, ученик Капицы.

Ему  примитивная ложь нужна , чтоб грамотным казаться. От слова (сто) ГРАМ.

[Вашкевич Виктор]

Это ты расскажи, что изучал в школе для отсталых . И почему токи в данном случае могут быть разными. А то, Вашкевич уже дрожит в предвкушении нового вечного двигателя, а если у тебя не получится, он тебя с досады маузером.
Детали же обсужденного много раз процесса не с тобой надо обсуждать а с теми , кто понимает. С Мисюченко , например или с Менде.

Нет, с теми, кто резонанс понимает нужно обсуждать после зачистки РАН от мозгокрутов в подвалах Лубянки.  Ведь  ученые-мозгокруты  лазеры, шокеры, энергосберегающие лампы  и прочие  сверхъединичные устройства они не от фонаря  изобретали, а четко осознавая явление увеличения  амплитуды колебаний в резонансе. Они страшно мудры и изобретательны  - они не только изобретали сверхъединичные устройства, но и так изобретали, чтоб пользователи-лохи не понимали, что они пользуются запрещенными наукой сверхъединичными устройствами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, с теми, кто резонанс понимает нужно обсуждать после зачистки РАН от мозгокрутов в подвалах Лубянки.  Ведь  ученые-мозгокруты  лазеры, шокеры, энергосберегающие лампы  и прочие  сверхъединичные устройства они не от фонаря  изобретали, а четко осознавая явление увеличения  амплитуды колебаний в резонансе. Они страшно мудры и изобретательны  - они не только изобретали сверхъединичные устройства, но и так изобретали, чтоб пользователи-лохи не понимали, что они пользуются запрещенными наукой сверхъединичными устройствами.

Сколько ж тебе раз тебе говорить , дырка в заборе , это дырка в заборе, а не женское лоно. Лампа, это лампа. шокер, это шокер. Амплитуда, это, просто, амплитуда, а не энергия. Но некоторые извращенцы возбуждаются от самых неожиданных предметов и ключевых слов. Болезные...

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет,  я посторонний прохожий, ввязавшийся в разоблачение лохотрона физики.

Помню , будучи прохожим ввязался в драку , трое избивали одного. Праздник я им поломал, костяшки себе сбил, но потом подумал, а еслиб не сдюжил? Смотри, накостыляем!

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Вашкевич Виктор]

Сколько ж тебе раз тебе говорить , дырка в заборе , это дырка в заборе, а не женское лоно. Лампа, это лампа. шокер, это шокер. Амплитуда, это, просто, амплитуда, а не энергия. Но некоторые извращенцы возбуждаются от самых неожиданных предметов и ключевых слов. Болезные...

Да говори сколько хочешь, но в лазере и шокере,  энергоэкономной лампе и детекторном приемнике задействован резонанс, который ты не хочешь знать.
И этот твой упорный отказ от знания резонанса стимулирует у меня всякие подозрения.

[Вашкевич Виктор]

Помню , будучи прохожим ввязался в драку , трое избивали одного. Праздник я им поломал, костяшки себе сбил, но потом подумал, а еслиб не сдюжил? Смотри, накостыляем!

Я знаю, это вы можете.  Маринов, Дизель, Филимоненко и много-много других.  Судьба такая у материалистов - как сказал Ленин, материалисты не столько сражающиеся, сколько сражаемые.

[Zhelj]

Жэля, ты , глупишь! Наблюдатель не участвуя в явлении на явление не влияет.Наблюдатель видит иллюзию.

Нет, это ты мозгокрут Лехман из меня пытаешься глупца сделать, подменяя реальность иллюзией. Да, твой наблюдатель видит, что хвост виляет собакой.

А в процессе движения(кина) туловище и хвост равноправны. Причем, их отноительные перемещения осуществляются внутренними причинами.И это твердо установленный факт.Физически, если я выстрелил из ружья то ... никаких, нах, скоростей!

Это не факт, это иллюзия. Я выделил смысл твоего словоблудия. Это абсурд, а не реальность.

 Незабываемое впечатление я получил сентябрьским днем , находясь вблизи стартующей вертикально ракеты. В какой-то миг мне покаказалось, что степь перевернулась, я стою на ней , как на потолке вниз головой  , а ракета падает в в сине фиолетовую пропасть.(вечером дело было). Иллюзия была очень устойчивая , а может и не иллюзия. Во всяком случае , удар по вестибюлярному был реальный.

Пить меньше надобно. Глюки вещь для наблюдателя реальная. Помню, напился в хлам, так лестничная площадка многоэтажки вертикальной стеной становилась, удар по вестибюлярному был реальный.

Скорость, штука относительная ! Следовательно , что ружье от пули, что пуля от ружья удаляются с одной скоростью(ИДИОТОМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБ ЭТОТ ФАКТ НЕ ПОНИМАТЬ),ТУТ  нет дела до масс, ускорений и прочей околофизической кинематической  билеберды.

Нет, надо быть идиотом, чтобы этот факт принять в предлагаемом тобой смысле. В этом смысле нормальным является утверждение, что вокзал останавливается у трамвая, шоссе едет под машиной, хвост виляет собакой... А вся физика билиберда и лженаука. Я с этим не согласен.

Я всё время подчеркиваю, технике отдай техниково , учи учебники и не высовывайся.

Мне ваши учебники в х.й не тарахтели. И подчёркивания своим детям и внукам своим, а не моим, завещай. Моих внуков мозгокруты в дебилов превращают... тут не высовываться, тут морды бить надобно.  

Я  не оспариваю технические соотношения.Там не дураки их обнаружили и описали. . Но я спрашиваю, какое дело дерущимся котам до наблюдателя? Если наблюдатель в драке метлой не участвует и водой не окатит? Так и в фундаментальной физике, зрить надо в корень. Тогда появится шанс понять, что происходит и кто виноват.

Была бы возможность тебе морду набить, чтобы потом с видом идиота утверждать, что, мол, не я его кулаками по морде бил, а это он своей мордой о мои кулаки бился (в соответствии с твоей теорией). Вот тогда бы я посмотрел на песенку твою. Гарантирую, что ты сменил бы пластинку на прямо противоположную, рассказывая что и как произошло и кто виноват.

[Zhelj]

Сообщение идиота, у которого мозгов нет, только смайлики остались.

Во ещё тот знаток-то фундаментальной физики! 

В твоей физике гнилой фундамент, мозгокрут.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/4coIYOahEIU

[Zhelj]

https://youtu.be/4coIYOahEIU

А может стоит от загадок человеческих вернуться к загадке притяжения?
Вам не кажется, что ваша версия имеет под собой весьма слабое основание? Тело в вакууме точно также (и даже лучше) притягивается к Земле, как и в воздухе. Почему?

[Вашкевич Виктор]

https://youtu.be/4coIYOahEIU

Генетик- дарвинист - жалкое  это зрелище.

[Zhelj]

Генетик- дарвинист - жалкое  это зрелище.

А мне показалось, что в этом ролике ведётся переливание из пустого в порожнее. Поэтому генетик- дарвинист и предстаёт здесь жалким зрелищем.
И потом: какое отношение имеет этот ролик к притяжению? Или я что-то пропустил?